EFECTIVIDAD QUE TIENE EL ESTADO COLOMBIANO PARA DISTRIBUIR SUS

INGRESOS EN LOS DIFERENTES SECTORES DE LA ECONOMÍA

PRESENTADO POR

CONSUELO PEDRAZA RAMÍREZ – 457506

MELISSA TÉLLEZ FLÓREZ – 561030
NEI QUIÑONES GÓMEZ - 560877
SAIRA ESPERANZA FORERO CASTILLO - 545394

TUTOR

JENNY ANDREA CARDONA VARGAS

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

UNIMINUTO VIRTUAL Y A DISTANCIA
CONTADURIA PÚBLICA
MACROECONOMIA
BOGOTÁ DC
2017
 INTRODUCCION

En Colombia, la distribución del ingreso es el resultado de múltiples desequilibrios que se

presentan en las áreas más importantes de la economía, como el comercio internacional, la

organización monetaria y financiera, y las prioridades sectoriales. Las manifestaciones más

neurálgicas se observan en el retorno del capital, el mercado laboral y la tributación.

La alta tasa de retorno del capital es el resultado de un mal funcionamiento del sistema que le

otorga ventajas excesivas al capital. Las acciones de los gobiernos y los agentes económicos para

obtener la mayor ganancia y eficiencia conducen a establecer el retorno del capital por encima

del crecimiento económico. En consecuencia, la participación del capital en el producto aumenta

sistemáticamente, y como los ingresos del capital son mayores que los del trabajo, la distribución

del ingreso se deteriora.

El mercado laboral es fuente de toda clase de inequidades. La informalidad supera el 50% y el

desempleo asciende a 10%, el salario mínimo se ajusta por debajo de la productividad y los altos

ejecutivos de las empresas obtienen salarios muy superiores a la productividad. A la diferencia

entre los ingresos del trabajo y el capital se agrega una enorme brecha salarial.

La otra causal grave es la estructura fiscal. El país opera con un sistema dominado por los

impuestos indirectos y un gasto público similar por persona. Las transferencias tributarias de los

que tienen ingresos por encima del promedio a los restantes son modestas; el gasto público no

llega ni en la mitad al 50% más pobre. La diferencia del coeficiente de Gini antes y después de

impuestos es apenas de 2%, cuando en algunos países europeos es del orden de 15%.

A la luz del diagnóstico descrito, el avance de la distribución del ingreso requiere una

concepción que reconozca la ineficiencia del mercado y la relación entre la equidad y la

economía. Sobre estas bases es posible construir un marco institucional que neutralice los sesgos

del lucro individual contra la equidad, adelantar una política laboral que erradique los desvaríos

del mercado del trabajo y establecer un sistema tributario progresivo que llene la brecha entre el

retorno del capital y el crecimiento económico y oriente los recaudos al 40% más pobre y la

inversión. La estructura de la economía cambiaría en forma visible. La creciente participación

del capital en el producto se revertiría, la brecha salarial se acortaría y la efectividad distributiva

de la tributación, medida como el coeficiente de Gini antes y después de impuestos, aumentaría

en 10%.
 LA EFECTIVIDAD QUE TIENE EL ESTADO COLOMBIANO PARA DISTRIBUIR

SUS INGRESOS EN LOS DIFERENTES SECTORES DE LA ECONOMÍA.

En Colombia existe un documento financiero del Estado, el cual equilibra ingresos y gastos

públicos en el año fiscal, llamado Presupuesto. El mismo es una muestra cifrada, conjunta y

sistemática de los ingresos y gastos que la Nación prevé liquidar durante un año correspondiente.

El Ministerio de Hacienda explicó que el Presupuesto de la Nación para el año 2017 ascendió

a $224,4 billones de pesos, dinero que sería invertido en rubros como Consumo (salarios a

trabajadores del sector público), de los cuales $209,3 billón se financia con aportes de la Nación

y $15,2 billones con recursos propios de las entidades descentralizadas del orden nacional. Este

monto total incluye $ 54 billones para amortización y servicio de la deuda. Con este presupuesto

se cumplirá la meta de reducción del déficit fiscal de 3,9% del PIB en 2016 a 3,3% del PIB en

2017, de acuerdo a los postulados de la Regla Fiscal, carta de navegación del manejo de las

finanzas públicas

En línea con el Marco Fiscal de Mediano Plazo, la Regla Fiscal y la política de Austeridad

Inteligente, el presupuesto pasa de representar el 19,2% del PIB en 2016 al 18,8% en 2017; una

reducción del 0,4% del PIB.

Con este presupuesto se cumplirá la meta de reducción del déficit fiscal de 3,9% del PIB en

2016 a 3,3% del PIB en 2017, de acuerdo a los postulados de la Regla Fiscal.

Inversión (construcción de carreteras, puertos y redes de comunicación), “En este presupuesto

el Gobierno central hace un recorte de 3,7 billones de pesos en el rubro de inversión. Sin

embargo, a través del Sistema General de Participaciones se transferirán 3,3 billones de pesos

adicionales para la inversión en entes territoriales”, indicó el Ministro de Hacienda.

 Transferencias (montos de dinero que se da a los hogares) y Pago de Intereses de la deuda

pública. Para el Gobierno la decisión de cuánto dinero será destinado para cada rubro no es fácil,

pues cualquier decisión tomada afecta a los ciudadanos y por ende al sistema económico. El

propósito del aumento del presupuesto era cumplir con la meta de reducción del déficit fiscal de

3.9% del PIB en 2016 a 3,3% del PIB en 2017, pero en término reales el incremento es inferior a

la inflación esperada.

El presupuesto es conformado por todos los ingresos que tiene el país y los ingresos son

aquellos que deberían depender más de la producción de bienes y servicios y no del recaudo

de impuestos que se les realiza a los ciudadanos, como actualmente sucede. El Estado no tiene

mayor efectividad al distribuir dichos ingresos, puesto que son destinados mayormente a las

necesidades del Gobierno y no a las necesidades que puedan tener los ciudadanos, se supone que

en una sociedad democrática como en la que vivimos, el Gobierno debe procurar tomar

decisiones sobre el uso de los recursos en donde se encuentren representados los intereses de la

mayor parte de los ciudadanos, pero si hablamos del gasto en cuanto al rubro de Consumo que es

comprendido como el salario que se cancela al trabajador del sector público, éste es desmedido,

dinero para viáticos, vehículos de transporte, celulares, mucho confort y mucha ganancia queda

de su salario. En cuanto al rubro de Inversión se quedan cortos, hay muchas falencias, hay

mucho por construir y hay muchas carreteras que reparar. En cuanto al rubro de Transferencias,

muchas veces no existe un control y se termina protegiendo a aquellos que pueden protegerse

solos, que pueden mantenerse solos y desamparando a muchos que verdaderamente necesitan y

en cuanto al pago de intereses de la deuda pública, parece que nuestra deuda aumenta cada año

en vez de disminuir. Se refleja que los ingresos de la Nación no fueran suficientes, pues el

Estado no es efectivo al momento de distribuirlo, es por ello quizá que aumentan nuestras tasas,
que aumentan el porcentaje a los impuestos, que aumentan costos a transportes y demás

servicios, realizan aumentos desmedidos a como dé lugar, sin pensar en los intereses de la

ciudadanía.
 CONCLUSION

Teniendo más claridad en la forma en la cual es estado maneja los ingresos del mismo y como

debe por medio de estos cubrir unas necesidades , evidenciamos como los recursos de la nación

los cuales proviene del recaudo de impuestos y regalías en el papel se distribuyen de la mejor

manera, pero más que su distribución y si se invierte más en la cartera de defensa que en la de

educación o salud debemos hacer una auto crítica y preguntarnos si estos recursos final mente no

se invierten de la mejor manera y es claro que con los últimos acontecimientos económicos como

REFICAR y ODEBRECHT podemos notar como la corrupción afecta nuestra economía, como

el estado tiene que crear REFORMAS TRIBUTARIAS para subsanar no solo la caída del

petróleo la cual afecto la PIB los últimos años si no también la desaceleración económica en

procura de un IPC aceptable para el pueblo. Lo que al final afecta la inversión del estado en los

diferentes entes gubernamentales al tener un déficit para cubrir las necesidades de salud vivienda

y educación etc.

La falta de control de las entidades del estado provoca que se genere un círculo vicioso en el

recaudo de impuestos más las regalías, los contratistas, la corrupción, la inversión económica y

pueblo.
 BIBLIOGRAFÍA

Dinero. (2017). www.Dinero.com. Obtenido de http://www.dinero.com/edicion-

impresa/pais/articulo/los-riesgos-de-la-economia-colombiana-en-2017/24201

Espectador, E. (2017). www.elespectador.com. Obtenido de

http://www.elespectador.com/noticias/economia/colombia-se-acostumbro-corrupcion-

articulo-676214

Hacienda, M. d. (s.f.). Ministerio de Hacienda. Obtenido de

http://www.minhacienda.gov.co/HomeMinhacienda/ShowProperty?nodeId=%2FOCS%2

FP_MHCP_WCC-047108%2F%2FidcPrimaryFile&revision=latestreleased

Republica, B. d. (2006). Banco de la Republica. Obtenido de

http://www.banrep.gov.co/docum/Lectura_finanzas/pdf/guia3_el_papel_del_gobierno.pdf