Figura N° 04 Demuestra la socavación general propuesta por USCTVAN – LEVEDIEV.

Clasificamos según estudio de suelos como SUELOS NO COHESIVOS y HOMOGENEOS se

aplicara la siguiente fórmula para determinar la altura de socavación.

𝐚 ∗ 𝐇𝐚𝟑/𝟑
𝐘𝐬 = [ ] = 𝐇𝐨
𝟎. 𝟔𝟖𝛃 ∗ 𝐝𝟎.𝟐𝟖
𝐦

DONDE:

 Qd = 622 m3/seg caudal de diseño para 250 años

 Se = 38.40 ancho efectivo del agua entre pilares

 Mo = 0.90m tirante medio antes de la erosión

 Vm = 7.75 m/seg velocidad media de la sección

 M = 0.92 coeficiente de contracción

 Dm = 15mm diámetro medio de las partículas en el rio

 Tr = 250 años periodo de retorno del caudal de diseño

 Mm = 2.09m profundidad media de la sección = area/be

 X = 0.33 exponente que depende del diámetro del material

 Ao = 80.26 m2 area de sección hidráulica

 Ms = 1.32 m altura de socavación local

Entonces aplicando la ecuación de LISCHTVAN – LEVEDIEV para suelos no cohesivos y

homogéneos se tiene una altura de socavación general de Ms= 1.32 desde el nivel

natural del cauce o lecho del rio para un periodo de retorno de 250 años y presentando

un riesgo de falla de 24.5% y una vida útil de 70 años.

B. SOCAVACION LOCAL EN PILARES.

Existen varios métodos para el cálculo de la socavación local alrededor de pilares pero a

la fecha no existe ninguna solución rigurosa ni exacta. La mayoría de las ecuaciones son

aplicables para cauces aluviales y no consideran la posibilidad de que materiales más

gruesos y de mayor peso presentes en el lecho acoracen el hoyo que se produce por la

socavación lo que limitaría su profundidad.

- Método Hidráulico:

𝑉𝑠
𝑌𝑥 = 1.25 ∗ 𝐻𝑜 [0.60 − ]
𝑉𝑑

DONDE:

 Vm = 7.75 m/seg velocidad de diseño media en la sección

 Mo = 1.90 m tirante que se tiene cercana a ´pilar antes de la erosión

 Vs = 0.50m/seg velocidad de socavación en el fondo del rio

ENTONCES:

 Ms = 1.27m

- Método de arunachalam (1965,1967)

𝟐 𝟏. 𝟑𝟑𝟒 ∗ 𝒒𝟐/𝟑
𝐝 = 𝟏. 𝟑𝟑𝟒 ∗ 𝒒𝟑 [𝟏. 𝟗𝟓 ( ) − 𝟏]
𝒅

DONDE:

 Qd = 622 m3/seg caudal del diseño

 Be = 38.40m ancho efectivo de la superficie de agua

  Q1 = 16.20 m3/seg-m caudal teórico que pasa por el área del pilar

 A = 1.00 m ancho del pilar central

 Mo = 1.90 tirante cercana al pilar antes de la erosión

ENTONCES:

 Mo = 1.21m

SOCAVACION LOCAL EN ESTRIBOS.

Existen algunos métodos para la determinación de la socavación local en estribos entre

ellos podemos mencionar: Uu, Chang y Sienner, Laursen, Artamorov, Froehlich, Mire Y

Melville. Sin embargo la incertidumbre existe con relación a la aplicabilidad a los

resultados de las ecuaciones es mayor que para el caso de la socavación local en pilares.

-Método de K F Artamonov y vega de cugua.

Este método permite determinar no solamente la profundidad de socavación que se

produce a pie de estribos sino también al pie de espolones o espigones depende de los

siguientes factores:

𝑆𝑂 = 𝑃𝑂 ∗ 𝑃𝑞 ∗ 𝑃1 ∗ 𝐻𝑂 − 𝐻𝑂

DONDE:

 Qd = 622 m3/seg caudal de diseño

 Be = 38.40 m ancho efectivo de la superficie de agua

 Q1 = 16.20 m3/caudal teórico que pasa por el área del pilar

 Pq = 0.55 coeficiente que depende de la relación Q1/Qd

 Mo = 1.80 m tirante cercana al estribo antes de la erosión

  Pa = 0.99 coeficiente que depende del Angulo

 Pt = 0.88 coeficiente que depende del talud que tiene el estribo

ENTONCES:

 Ms = 0.93m

-Método de LACEY.

𝑸𝒅
𝒅𝒙 = 𝟎. 𝟒𝟕𝑯𝑶 ( 𝟏/𝟐
)
𝟏. 𝟕𝟔 ∗ 𝑫𝒎

DONDE:

 Qd = 622 m3/seg caudal de diseño

 Be = 38.40 m ancho efectivo de la superficie de agua

 Q1 = 16.20 m3/caudal teórico que pasa por el área del pilar

 Dm = 15mm diámetro medio del material

 Mo = 1.80 m tirante cercana al estribo antes de la erosión

ENTONCES:

 Ms = 1.13 m

CONCLUSIONES:

Tomando en consideraciones la socavación general más la socavación local se tiene la

socavación total generalizada: Ms = Ys1 + Ys2

En pilares:

 Ms = 1.32 + 1.27 = 2.60m

En estribos:

 Ms = 1.32 + 1.13 = 2.45m