EDAD: SEXO: LUGAR DE

1) 15 - 30 años 1) Femenino PROCEDENCIA:

2) 31 - 46 años 2) Masculino 1) San Juan de
3) 47 - 62 años Lurigancho
4) 63 - a más años 2) Otro

DATOS DEL ENCUESTADO

N° EDAD SEXO LUGAR DE PROCEDENCIA

1 1 Femenino Otro
2 1 Femenino San Juan de Lurigancho
3 2 Femenino San Juan de Lurigancho
4 1 Femenino San Juan de Lurigancho
5 2 Masculino Otro
6 3 Masculino San Juan de Lurigancho
7 3 Masculino San Juan de Lurigancho
8 3 Masculino Otro
9 2 Masculino San Juan de Lurigancho
10 3 Femenino San Juan de Lurigancho
11 2 Masculino Otro
12 2 Femenino San Juan de Lurigancho
13 2 Femenino San Juan de Lurigancho
14 3 Masculino Otro
15 3 Masculino Otro
 BASE DE DATOS
NIVEL DE INSTRUCCIÓN: RIESGO:
1) Primaria 1)Totalmente en desacuerdo
2) Secundaria 2) En desacuerdo
3) Superior 3) Ni de acuerdo/Ni en
desacuerdo
4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo

RIESGO

NIVEL DE INSTRUCCIÓN RIESGO PUBLICO RIESGO SISMICO

Secundaria 4 4
Superior 3 3
Secundaria 5 5
Superior 3 3
Secundaria 3 5
Superior 3 3
Superior 3 3
Superior 5 5
Superior 5 5
Secundaria 4 4
Superior 5 5
Primaria 4 4
Secundaria 3 4
Superior 4 4
Superior 4 4
BASE DE DATOS
AMENAZA: EXPOSICIÓN:
1)Totalmente en desacuerdo 1)Totalmente en desacuerdo
2) En desacuerdo 2) En desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en desacuerdo 3) Ni de acuerdo/Ni en
4)De acuerdo desacuerdo
5)Totalmente de acuerdo 4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo

AMENAZA EXPOSICIÓN VULNERA

VULNERABILIDAD
AMENAZA SÍSMICA LÍNEAS VITALES SÍSMICA

5 5 5
4 4 5
5 5 5
5 5 5
5 5 5
5 5 5
5 5 5
3 5 5
5 5 5
3 3 4
5 3 3
4 4 3
4 4 4
4 3 4
4 4 4
 VULNERABILIDAD: PROCESO DE GESTIÓN DEL
1)Totalmente en desacuerdo RIESGO:
2) En desacuerdo 1)Totalmente en desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en 2) En desacuerdo
desacuerdo 3) Ni de acuerdo/Ni en
4)De acuerdo desacuerdo
5)Totalmente de acuerdo 4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo

VULNERABILIDAD PROCESO DE GESTIÓN DEL RIESGO

VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD FRAGILIDAD RISK ASSESSMENT
FÍSICA O BIOFÍSICA SOCIAL BIOFÍSICA

3 5 4 3 5
3 5 5 3 5
3 5 3 3 5
3 5 5 3 5
3 5 5 5 5
3 4 4 3 5
3 4 4 3 5
3 5 5 3 5
3 5 5 3 5
4 3 4 3 4
3 4 3 3 4
3 4 4 3 4
3 4 4 3 3
3 4 4 4 4
3 4 4 3 3
 DE GESTIÓN DEL

ente en desacuerdo
acuerdo
cuerdo/Ni en
do
erdo
ente de acuerdo

CESO DE GESTIÓN DEL RIESGO

ANÁLISIS DE RIESGO

5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
3
 Data

SEXO Count - SEXO Sum - SEXO

Femenino 46.67%
Masculino 53.33%
Total Result 100.00%

EDAD:
1) 15 - 30 años
2) 31 - 46 años
3) 47 - 62 años
4) 63 - a más años

Data
EDAD Count - EDAD Sum - EDAD
1 20.00% 3
2 40.00% 12
3 40.00% 18
Total Result 100.00% 33

Data
LUGAR DE PROCEDENCIACount - LUGAR DE PROCEDENCIA Sum - LUGAR DE PROCEDENCIA
Otro 40.00%
San Juan de Lurigancho 60.00%
Total Result 100.00%

Data
NIVEL DE INSTRUCCIÓN Count - NIVEL DE INSTRUCCIÓN Sum - NIVEL DE INSTRUCCIÓN
Primaria 6.67%
Secundaria 33.33%
Superior 60.00%
Total Result 100.00%

RIESGO:
1)Totalmente en desacuerdo
2) En desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en
desacuerdo
4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo

Data
RIESGO PUBLICO Count - RIESGO PUBLICO Sum - RIESGO PUBLICO
3 40.00% 18
4 33.33% 20
5 26.67% 20
Total Result 100.00% 58

RIESGO:
1)Totalmente en desacuerdo
2) En desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en
desacuerdo
4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo
 Data
RIESGO SISMICO Count - RIESGO SISMICO Sum - RIESGO SISMICO
3 26.67% 12
4 40.00% 24
5 33.33% 25
Total Result 100.00% 61

AMENAZA:
1)Totalmente en desacuerdo
2) En desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en
desacuerdo
4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo

Data
AMENAZA SÍSMICA Count - AMENAZA SÍSMICA Sum - AMENAZA SÍSMICA
3 13.33% 6
4 33.33% 20
5 53.33% 40
Total Result 100.00% 66

EXPOSICIÓN:
1)Totalmente en
desacuerdo
2) En desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en
desacuerdo
4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo

Data
LÍNEAS VITALES Count - LÍNEAS VITALES Sum - LÍNEAS VITALES
3 20.00% 9
4 26.67% 16
5 53.33% 40
Total Result 100.00% 65
VULNERABILIDAD:
1)Totalmente en desacuerdo
2) En desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en
desacuerdo
4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo
 VULNERABILIDAD:
1)Totalmente en desacuerdo
2) En desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en
desacuerdo
4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo

Data
VULNERABILIDAD SÍSMI Count - VULNERABILIDAD SÍSMICA Sum - VULNERABILIDAD SÍSMICA
3 13.33% 6
4 26.67% 16
5 60.00% 45
Total Result 100.00% 67

VULNERABILIDAD:
1)Totalmente en desacuerdo
2) En desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en
desacuerdo
4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo

Data
VULNERABILIDAD FÍSICACount - VULNERABILIDAD FÍSICA O BIOFÍSICA Sum - VULNERABILIDAD FÍSICA O BIOFÍSICA
3 93.33% 42
4 6.67% 4
Total Result 100.00% 46

VULNERABILIDAD:
1)Totalmente en desacuerdo
2) En desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en
desacuerdo
4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo

Data
VULNERABILIDAD SOCIACount - VULNERABILIDAD SOCIAL Sum - VULNERABILIDAD SOCIAL
3 6.67% 3
4 46.67% 28
5 46.67% 35
Total Result 100.00% 66

VULNERABILIDAD:
1)Totalmente en desacuerdo
2) En desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en
desacuerdo
4)De acuerdo
 VULNERABILIDAD:
1)Totalmente en desacuerdo
2) En desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en
desacuerdo
4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo

Data
VULNERABILIDAD BIOFÍSCount - VULNERABILIDAD BIOFÍSICA Sum - VULNERABILIDAD BIOFÍSICA
3 13.33% 6
4 53.33% 32
5 33.33% 25
Total Result 100.00% 63

VULNERABILIDAD:
1)Totalmente en desacuerdo
2) En desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en
desacuerdo
4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo

Data
FRAGILIDAD Count - FRAGILIDAD Sum - FRAGILIDAD
3 86.67% 39
4 6.67% 4
5 6.67% 5
Total Result 100.00% 48

PROCESO DE GESTIÓN DEL

RIESGO:
1)Totalmente en desacuerdo
2) En desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en
desacuerdo
4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo

Data
RISK ASSESSMENT Count - RISK ASSESSMENT Sum - RISK ASSESSMENT
3 13.33% 6
4 26.67% 16
5 60.00% 45
Total Result 100.00% 67

PROCESO DE GESTIÓN DEL

RIESGO:
1)Totalmente en desacuerdo
2) En desacuerdo
3) Ni de acuerdo/Ni en
desacuerdo
4)De acuerdo
5)Totalmente de acuerdo

Data
ANÁLISIS DE RIESGO Count - ANÁLISIS DE RIESGO Sum - ANÁLISIS DE RIESGO
3 6.67% 3
4 33.33% 20
5 60.00% 45
Total Result 100.00% 68
 PARTICIPANTES ENCUESTADOS

46.67% Femeni no
53.33%
Ma s cul i no

GENERO DE LOS PARTICIPANTES ENCUESTADOS

9.09%

54.55% 36.36%

1 2 3

LUGAR DE PROCEDENCIA DE LOS ENCUESTADOS

Otro; 40.00%
San Juan de Lurigancho;
60.00%
 Otro; 40.00%
San Juan de Lurigancho;
60.00%

Sa n Jua n de Luri gancho Otro

NIVEL DE INSTRUCCIÓN DE LOS ENCUESTADOS

6.67%
NIVEL DE INSTRUCCIÓN
33.33% Pri mari a
60.00% Secundari a
Superi or

RIESGO PUBLICO - GRAFICO

26.67%
40.00% RIESGO PUBLICO
3
4
5
33.33%

RIESGO SISMICO - GRAFICO

26.67%
33.33% RIESGO SISMICO
3
4
5
 RIESGO SISMICO - GRAFICO

26.67%
33.33% RIESGO SISMICO
3
4
5
40.00%

AMENAZA SÍSMICA - GRAFICO

13.33%
AMENAZA SÍSMICA
3
53.33%
33.33% 4
5

LÍNEAS VITALES

20.00%
LÍNEAS VITALES
3
53.33%
4
26.67% 5
 VULNERABILIDAD SÍSMICA - GRAFICO

13.33%
VULNERABILIDAD SÍSMICA
3
26.67% 4
60.00%
5

VULNERABILIDAD FÍSICA O BIOFÍSICA - GRAFICO

6.67%
VULNERABILIDAD FÍSICA O
BIOFÍSICA
CA O BIOFÍSICA 3
4
93.33%

VULNERABILIDAD SOCIAL - GRAFICO

6.67%
VULNERABILIDAD SOCIAL
46.67% 3
46.67% 4
5
 5

VULNERABILIDAD BIOFÍSICA2 - GRAFICO

13.33%
33.33% VULNERABILIDAD BIOFÍSICA
3
4
5
53.33%

Cuenta de FRAGILIDAD

6.67%
6.67%
FRAGILIDAD
3
4
5
86.67%

Cuenta de RISK ASSESSMENT

13.33%
RISK ASSESSMENT
3
26.67%
60.00% 4
5
 13.33%
RISK ASSESSMENT
3
26.67%
60.00% 4
5

Cuenta de ANÁLISIS DE RIESGO

6.67%
ANÁLISIS DE RIESGO
33.33% 3
60.00% 4
5
UESTADOS

% Femeni no
Ma s cul i no

ES ENCUESTADOS

36.36%

OS ENCUESTADOS

de Lurigancho;
 de Lurigancho;

Otro

OS ENCUESTADOS

NIVEL DE INSTRUCCIÓN
Pri mari a
Secundari a
Superi or

GRAFICO

% RIESGO PUBLICO
3
4
5

GRAFICO

RIESGO SISMICO
3
4
5
GRAFICO

RIESGO SISMICO
3
4
5

- GRAFICO

AMENAZA SÍSMICA
3
4
5

LES

LÍNEAS VITALES
3
4
% 5
ICA - GRAFICO

VULNERABILIDAD SÍSMICA
3
4
5

OFÍSICA - GRAFICO

VULNERABILIDAD FÍSICA O
BIOFÍSICA
3
4

AL - GRAFICO

VULNERABILIDAD SOCIAL
3
4
5
 5

ICA2 - GRAFICO

VULNERABILIDAD BIOFÍSICA
3
4
5

ILIDAD

FRAGILIDAD
3
4
5

SESSMENT

RISK ASSESSMENT
3
%
4
5
 RISK ASSESSMENT
3
%
4
5

DE RIESGO

ANÁLISIS DE RIESGO
3
4
5