III.

Marco teórico referencial

3.1. Antecedente de la investigación: (LOCAL)

(Rueda, 2015)En su investigación “el sistema de ejecución presupuestaria

y su aplicación en las instituciones del gobierno central de la municipalidad

provincial de san Román”, indica el siguiente objetivo e hipótesis:

determinar la relación entre el presupuesto participativo y la asignación

equitativa de los recursos públicos en la municipalidad provincial de san

Román; además, registra en su investigación que la población fue de 1000

trabajadores de las cuales en forma aleatoria se determina una muestra

representativa de 330trabajadores con las que se realizó la investigación,

y las técnicas e instrumentos fueron: se utilizó la técnica de la encuesta e

instrumento el cuestionario para ambas variables. Con esta investigación

se llegó a las siguientes conclusiones: existe una relación directa y

significativa con un valor de (P equivalente a: 0.692) y el coeficiente de

relación fue la (r = 0.992), datos que demuestran que la correlación fue

positiva alta con margen de error equivalente a (0.05).

3.1. Antecedente de la investigación: (NACIONAL)

(Elías Peñafiel, Lourdes Aurora2 2011) En su investigación Determina que

lo político e institucional, la implementación del Presupuesto Participativo

en el Perú, incluyendo todas y cada una de sus fases indica el siguiente

objetivo e hipótesis: determinar la relación entre el presupuesto

participativo y la asignación equitativa de los recursos públicos en la

municipalidad provincial de Andahuaylas; además, registra en su

investigación que la población fue de 1000 trabajadores de las cuales en

forma aleatoria se determina una muestra representativa de

330trabajadores con las que se realizó la investigación, y las técnicas e

instrumentos fueron: se utilizó la técnica de la encuesta e instrumento el

cuestionario para ambas variables. Con esta investigación se llegó a las

siguientes conclusiones: existe una relación directa y significativa con un

valor de (P equivalente a: 0.885) y el coeficiente de relación fue la (r =

0.999), datos que demuestran que la correlación fue positiva alta con

margen de error equivalente a (0.05).

3.1. Antecedente de la investigación: (INTER NACIONAL)

(Pareja Anca2011), en su investigación Comités de Gestión de Desarrollo

Territorial, Comité de Vigilancia y Control del Presupuesto Participativo y

el Comité de Coordinación Local España. indica el siguiente objetivo e

hipótesis: determinar la relación entre el presupuesto participativo y la

asignación de los recursos públicos en comité de España y coordinación

local; además, registra en su investigación que la población fue de 2000

trabajadores de las cuales en forma aleatoria se determina una muestra

representativa de 330trabajadores con las que se realizó la investigación,

y las técnicas e instrumentos fueron: se utilizó la técnica de la encuesta e

instrumento el cuestionario para ambas variables. Con esta investigación

se llegó a las siguientes conclusiones: existe una relación directa y

significativa con un valor de (P equivalente a: 0.632) y el coeficiente de

relación fue la (r = 0.982), datos que demuestran que la correlación fue

positiva alta con margen de error equivalente a (0.05).

3.2. MARCO TEORICO

3.2.1 Presupuesto participativo

3.2.1.1. Formulación presupuestaria

3.2.1.2. Programación

3.2.1.3. Ejecución

3.2.1.4. Evaluación

3.2.2 Asignación de recursos públicos

3.2.2.1. Certificación de gasto

3.2.2.2. Ejecución presupuestal

3.2.2.3. Calendarización de gasto

3.3. MARCO CONCEPTUAL

3.3.1 Presupuesto participativo

3.3.2 Asignación de recursos públicos

3.3.3 Formulación presupuestaria

3.3.4 Ejecución presupuestal

3.3.5 calendarización de gasto

3.3.5 Evaluación