The study presents comparative global evidence on the transformation of economic growth to poverty

reduction in developing countries, with emphasis on the role of income inequality. The focus is on the period
since the early-mid-1990s when growth in these countries as a group has been relatively strong, surpassing
that of the advanced economies. Both regional and country-specific data are analyzed for the $1.25 and $2.50-
level poverty headcount ratios using World Bank Povcalnet data. The study finds that on average income
growth has been the major driving force behind both the declines and increases in poverty. The study,
however, documents substantial regional and country differences that are masked by this ‘average’ dominant-
growth story. While in the majority of countries, growth was the major factor behind falling or increasing
poverty, inequality, nevertheless, played the crucial role in poverty behavior in a large number of countries.
And, even in those countries where growth has been the main driver of poverty-reduction, further progress
could have occurred under relatively favorable income distribution. For more efficient policymaking, therefore,
idiosyncratic attributes of countries should be emphasized. In general, high initial levels of inequality limit the
effectiveness of growth in reducing poverty while growing inequality increases poverty directly for a given
level of growth. It would seem judicious, therefore, to accord special attention to reducing inequality in certain
countries where income distribution is especially unfavorable. Unfortunately, the present study also points to
the limited effects of growth and inequality-reducing policies in low-income countries

Studi ini menyajikan bukti komparatif global tentang transformasi pertumbuhan ekonomi ke pengurangan
kemiskinan di negara-negara berkembang, dengan penekanan pada peran ketimpangan pendapatan. Fokusnya
adalah pada periode sejak awal pertengahan 1990-an ketika pertumbuhan di negara-negara ini sebagai suatu
kelompok relatif kuat, melampaui pertumbuhan ekonomi maju. Data regional dan spesifik negara dianalisis
untuk rasio tingkat kemiskinan kemiskinan tingkat $ 1,25 dan $ 2,50 menggunakan data Bank Dunia Povcalnet.
Studi ini menemukan bahwa pertumbuhan pendapatan rata-rata telah menjadi kekuatan pendorong utama di
balik penurunan dan peningkatan kemiskinan. Namun, penelitian ini mendokumentasikan perbedaan regional
dan negara yang cukup besar yang ditutupi oleh kisah 'pertumbuhan rata-rata' yang dominan ini. Sementara di
sebagian besar negara, pertumbuhan adalah faktor utama di balik penurunan atau peningkatan kemiskinan,
namun, ketimpangan memainkan peran penting dalam perilaku kemiskinan di sejumlah besar negara. Dan,
bahkan di negara-negara di mana pertumbuhan telah menjadi pendorong utama pengentasan kemiskinan,
kemajuan lebih lanjut dapat terjadi di bawah distribusi pendapatan yang relatif menguntungkan. Untuk
pembuatan kebijakan yang lebih efisien, oleh karena itu, atribut istimewa negara harus ditekankan. Secara
umum, tingkat ketimpangan awal yang tinggi membatasi efektivitas pertumbuhan dalam mengurangi
kemiskinan sementara ketidaksetaraan yang tumbuh meningkatkan kemiskinan secara langsung untuk tingkat
pertumbuhan tertentu. Oleh karena itu, tampaknya bijaksana untuk memberikan perhatian khusus pada
pengurangan ketimpangan di negara-negara tertentu di mana distribusi pendapatan sangat tidak
menguntungkan. Sayangnya, penelitian ini juga menunjukkan efek terbatas dari pertumbuhan dan kebijakan
pengurangan ketimpangan di negara-negara berpenghasilan rendah
The above ‘average’ results are in concert with previous studies that extol the dominant
virtues of growth based on the effects of growth on income quintiles (e.g., Dollar and Kraay,
2002). While analytically appealing, however, this growthdominant story is inadequate, for
we have also documented herein major differences across countries globally. In some sense,
our findings are consistent with Ravallion’s (2001) that looking beyond the averages can
uncover country-specific differences in what happens to inequality during growth. We have
gone a step further, however, by estimating the implications of such differences for poverty
reduction by region and for a large number of countries.

Hasil 'rata-rata' di atas sejalan dengan penelitian sebelumnya yang memuji sifat dominan
pertumbuhan berdasarkan efek pertumbuhan pada kuintil pendapatan (mis., Dollar dan
Kraay, 2002). Walaupun menarik secara analitis, bagaimanapun, kisah yang dominan
pertumbuhan ini tidak memadai, karena kami juga telah mendokumentasikan di sini
perbedaan-perbedaan besar di seluruh negara secara global. Dalam beberapa hal, temuan
kami konsisten dengan Ravallion (2001) yang melihat melampaui rata-rata dapat
mengungkap perbedaan spesifik negara dalam apa yang terjadi pada ketimpangan selama
pertumbuhan. Namun, kami telah melangkah lebih jauh dengan memperkirakan implikasi
perbedaan-perbedaan tersebut untuk pengurangan kemiskinan menurut wilayah dan untuk
sejumlah besar negara.