Sistema de Fallas Extensionales

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
“ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA”
CURSO:
Geología Estructural
TEMA:
Sistema de Fallas Extensionales
DOCENTE:
ING. Wilder Chuquiruna Chavez
INTEGRANTES:
 ABANTO OBLITAS, Marcos Guillermo
 BOBADILLA BRAVO, Talía Raquel
 GAMA ZAMORA, Juan Francisco
 GUEVARA RÍOS, Christian Daniel
 POZO TARRILLO, Alberth Alexis
CICLO:
V
CONTENIDO
N°Pag
CONTENIDO ................................................................................................................................... II
ÍNDICE DE FIGURAS ...................................................................................................................... III
RESUMEN ..................................................................................................................................... IV
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 5
1.1 INTRODUCCIÓN: ............................................................................................................ 5
1.2 OBJETIVOS ..................................................................................................................... 6
1.2.1 Objetivos Generales .................................................................................................. 6
1.2.2 Objetivos Específicos ................................................................................................. 6
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ..................................................................................................... 7
2.1 SISTEMAS DE FALLAS EXTENSIONALES:......................................................................... 7
2.1.1 Definición: ............................................................................................................. 7
2.1.2 Fallas Extensionales en Perfil: ............................................................................... 7
2.1.3 Fallas Extensionales Según Rumbo: .................................................................... 17
2.1.4 Cálculo de la Magnitud de la Extensión: ............................................................. 20
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 22
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................................... 23
13 de mayo de 2019 II
ÍNDICE DE FIGURAS
DESCRIPCIÓN Pag.
Imagen 1: Modelo de fallas directas planas no rotacionales. Puede explicar pequeñas
extensiones en que el problema puede resolverse por compactación diferencial en los bloques
o por deformación dentro de los mismos. Grandes extensiones, sólo podrían darse en sectores
con latísima ductilidad como podrían ser dorsales oceánicas con un elevado gradiente
geotérmico (Ernesto Cristallini, 2000)........................................................................................... 7
Imagen 2: Modelo de fallas normales en dominó en que pequeños bloques rotan y se
desplazan hasta alcanzar una cierta extensión crítica en que el modelo se hace mecánicamente
desfavorable ( Cristallini, 2000)..................................................................................................... 9
Imagen 3 Falla de despegue extensional .................................................................................... 10
Imagen 4 Falla de despegue compresional ................................................................................. 10
Imagen 5 Espacio geológicamente imposible (1) ........................................................................ 11
Imagen 6 Anticlinal de colapso (2) .............................................................................................. 11
Imagen 7 Desarrollo de fallas planas antitéticas(1), Espacio a rellenar, por ejemplo con brechas
de falla (2).................................................................................................................................... 12
Imagen 8 Fallas lístricas con desarrollo de fallamiento en dominó sintético en el bloque
colgante. ...................................................................................................................................... 12
Imagen 9 Estratos con manteo constante(1), fallas planas (2), Espacios que se deben
rellenar(3). ................................................................................................................................... 13
Imagen 10 Fallas lístricas con desarrollo de una serie de fallas lístricas imbricadas .................. 13
Imagen 11 Fallas lístricas imbricadas en el bloque colgante (1), Estratos rotados (2), Antclinal
de colapso(3). .............................................................................................................................. 13
Imagen 12 Antclinal por cambio de manteo, (1) Rampas, (2) Lisos ............................................ 14
Imagen 12 Sinclina de colapso, (1) Rampas, (2) Lisos. ................................................................ 14
Imagen 14 Espacio generado por una rampa en extensión. ....................................................... 15
Imagen 15 Generación de anticlinal A y sinclinal S en relación con lisos lístrico (1) y una rampa
curva(2). Falla en el bloque (3 ..................................................................................................... 15
Imagen 16 Abanico listrico AL y duplex D, Caballo (4) ................................................................ 16
Imagen 17 Secuencia en el desarrollo de las fallas, ma: más antiguo, mn: más nuevo. ............ 16
Imagen 18 Fallas de transferencia. (a) Falla con vector-desplazamiento oblicuo (1) que
transfiere los movimientos de dos sistemas de fallas normales (2) y (3). (b) Fallas de
transferencia T conectando fallas normales N en el borde de un graben. ................................. 17
Imagen 19 Transferencia entre dos juegos de fallas con sentido de manteo opuesto. (a) Mapa
(b) Perfil estructural AA' .............................................................................................................. 18
Imagen 20 Falla de transferencia transcurrente conectando fallas normales lístricas con
distinto sentido de manteo (1) Corteza Frágil (2) Nivel de corteza dúctil. ................................. 18
Imagen 21 Rampas de relevo. (a) Rampa de relevo entre dos fallas en escalón de igual rumbo,
(1) Punto extremo de cada una de las fallas. (b) Rampa de relevo con una falla secundaria
adelante. (c) Rampa de relevo con una falla atrás. ..................................................................... 19
Imagen 22 Extensión en una geometría de fallas en dominó.(a) Lo : Longitud inicial. (b) L:
Longitud final............................................................................................................................... 20
Imagen 23 Parámetros de la extensión. (a) Fallas planas no rotacionales. (b) Fallas planas
rotacionales. L Longitud de la capa. d rechazo según el manteo. m manteo de las fallas. q
manteo de las capas. (1) Longitud agregada por la extensión.................................................... 21
13 de mayo de 2019 III

RESUMEN
Este documento se centra en la visión de fallas extensionales y su análisis, el
marco teórico también centra el foco en la realidad complicada de estas
ocasionando problemas que luego se resuelven en los cálculos de magnitud y
extensión. La visión de los perfiles extensionales de una falla consiste en una
sección perpendicular al rumbo de la falla. Según la geometría del perfil de las
fallas extensionales y su efecto sobre los estratos u otras fallas, se distinguen
cuatro grupos: fallas planas no rotacionales donde el perfil de las fallas es recto
y de un valor de manteo alto, fallas planas rotacionales, tanto las fallas como los
estratos involucrados en el movimiento, fallas lístricas, rotan tanto los estratos
como las fallas en el bloque colgante, y combinación de fallas planas donde el
perfil de la falla es plano, pero presenta cambios bruscos de manteo con la
profundidad. Finalmente se distinguen casos más complicados que distinguen la
realidad geométrica de fallas conocidas, generalizando en modelos mucho más
simples y complejos examinados con anterioridad.
La clasificación de perfil de los sistemas de fallas extensionales se complementa

con una visión a lo largo de su rumbo. Donde se distingue segmentación, donde
se componen segmentos por espacios de roca no afectados por el fallamiento y
dentro de los cuales no existe actividad sísmica segmentándose posiblemente
en una sola falla en profundidad, zonas de transferencia zonas a lo largo de las
cuales se produce la transferencia del desplazamiento desde un sistema de
fallas a otro sistema de fallas y rampas de relevo donde ocurren en la zona
terminal de dos fallas de rumbo paralelo. En superficie, el desplazamiento en
cada una de las fallas decrece hacia un punto en que se hace igual a cero.
13 de mayo de 2019 IV
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN
1.1 INTRODUCCIÓN:
La corteza terrestre se deforma para acomodarse al continuo movimiento
de placas que sucede sobre el globo terrestre. Es así que las rocas son
sometidas tanto a grandes esfuerzos compresivos, como a relajamientos y
extensiones importantes. Las fajas plegadas y corridas (fold and thrust belts)
se vinculan a los primeros y se desarrollan en los márgenes convergentes
de placas, esto es, en zonal de subducción tipo andina o en zonas
de colisión continental. Las estructuras más características de dichas fajas
son los pliegues, las fallas inversas y corrimientos.
Las fallas normales manifiestan un desplazamiento vertical, en el cual el bloque

de techo se desplaza hacia abajo en relación con el bloque de muro. La mayoría
de las fallas normales tienen buzamientos de unos 60°, que tienden a disminuir
con la profundidad, aunque algunas fallas normales pueden poseer buzamientos
mucho menores, aproximándose, en algunos casos, a la horizontal. Debido al
movimiento descendente del techo, las fallas normales acomodan el
alargamiento o la extensión de la corteza.
13 de mayo de 2019 5
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Objetivos Generales
 Comprender, reconocer, identificar e interpretar las características de
los sistemas de fallas extensionales.
1.2.2 Objetivos Específicos

 Entender las fallas extensionales en perfil, según el rumbo y según la
extensión.
 Comprender las consecuencias de los movimientos extensionales en la
corteza terrestre.
 Consolidar una base teórica integral como preludio a las sesiones
prácticas consiguientes.
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

2.1 SISTEMAS DE FALLAS EXTENSIONALES:
2.1.1 Definición:
Una falla extensional es una falla normal según la cual el bloque colgante
desciende respecto del bloque yacente. Las estrías de la falla son paralelas o
subparalelas a la dirección del manteo de la falla. Período con tectónica
extensional de gran magnitud, relacionada con abundante sedimentación
terrígena y el desarrollo importante de volcanismo contemporáneo. (Niemeyer,
1999)
El trabajo en terrenos extensionales ha demostrado que la extensión puede

realizarse según una gran variedad de fallas que han permanecido activas
durante el proceso de extensión. (Niemeyer, 1999)
2.1.2 Fallas Extensionales en Perfil:

2.1.2.1 Fallas planas no rotacionales:
Fallas planas no rotacionales Como su nombre lo indica, no rotan ni los estratos
ni las fallas. El perfil de las fallas es recto y de un valor de manteo alto, el cual
se mantiene constante. Se asocian a una extensión de poca monta, generando
el típico relieve de horst y graben. En los bordes de los graben o fosas tectónicas,
las fallas pueden estar acompañadas por flexuras monoclinales o bien por
mesofallas, es decir fallas más pequeñas, ya sea sintéticas o antitéticas con
respecto a la actitud y movimiento de una falla principal. (Niemeyer, 1999)
Imagen 1: Modelo de fallas directas planas no rotacionales. Puede explicar pequeñas extensiones en que el
problema puede resolverse por compactación diferencial en los bloques o por deformación dentro de los mismos.
Grandes extensiones, sólo podrían darse en sectores con latísima ductilidad como podrían ser dorsales oceánicas con
un elevado gradiente geotérmico (Ernesto Cristallini, 2000)
2.1.2.2 Fallas planas rotacionales:

Fallas planas rotacionales En este caso rotan tanto las fallas como los estratos
involucrados en el movimiento, por el conocido mecanismo de “bookshelf
mechanism” o deslizamiento de libros en una estantería, también llamado de
dominó. En este caso el perfil de las fallas es recto, presentando un valor de
manteo menor a medida que el sistema evoluciona. Asimismo, mientras esto
ocurre, los estratos rotan, inclinándose cada vez más. Este movimiento implica
que en la base del movimiento debe haber un nivel de despegue dúctil, por
ejemplo, el nivel de transición entre el comportamiento sísmico y asísmico dentro
de la Corteza. Los espacios producidos por los bloques rígidos son rellenados
con magma, que al salir a la superficie conforma aparatos volcánicos. (Niemeyer,
1999).
En él pequeños bloques rotan y se desplazan como fichas del juego hasta

alcanzar una cierta extensión critica después de la cual el modelo se hace
mecánicamente desfavorable, ya que el rozamiento en los planos de falla
aumenta al disminuir su inclinación. Para que la extensión continúe, es preciso que
se desarrolle una nueva serie de fallas más verticales que comienzan a rotar
hasta llegar así al nuevo porcentaje de extensión critica para ese conjunto de
fallas. Si el proceso se repite unas cuantas veces, se pueden explicar valores
de extensión muy grandes mediante este método. El modelo de fallas en
domino también tiene problemas geométricos serios que implican una serie de
limitaciones al considerar su aplicación. El primero de ellos se refiere al espacio
que se genera por debajo de cada bloque, el que necesariamente tiene que ser
absorbido por deformación dentro de los mismos. Esto implica que la
separación entre las fallas debe ser pequeña ya que de otra manera la
deformación necesaria sería muy grande y se tendrían los mismos
inconvenientes que en el modelo de fallas planas no rotacionales. (Cristallini,
2000)
También las aristas de los bloques son afectadas por la erosión y el material se
va acumulando en las cuencas tectónicas producidas, originando depósitos
asociados al crecimiento de fallas o “growth-fault deposits”. Los sedimentos
presentan un manteo más pronunciado en la base de la secuencia y éste se
dirige siempre contra las fallas, excepto al llegar a la falla donde se pone
asintótico a ella. Notar además que los sedimentos presentan forma de cuña,
siendo sus estratos cada vez más gruesos al aproximarse a la falla. En el
mecanismo de fallamiento del tipo dominó, llega un momento en que el sistema
se bloquea, y en este caso se inauguran nuevas fallas que cortan a las
anteriores, según las cuales el movimiento es más fácil. (Niemeyer, 1999)
2.1.2.3 Fallas Lístricas:

Rotan los estratos tanto como las fallas en el bloque colgante. En estas fallas
es
Imagen 2: Modelo de fallas normales en dominó en que pequeños bloques rotan y se desplazan
hasta alcanzar una cierta extensión crítica en que el modelo se hace mecánicamente desfavorable
( Cristallini, 2000)
característico el hecho de que el valor de su manteo disminuya hacia abajo,

hasta hacerse asintoticas a un horizonte de despegue. Se denomina falla de
despegue o “detachement fault” a una falla de bajo ángulo que marca un
límite mayor entre rocas no falladas abajo, y un bloque colgante arriba, que
se presenta comúnmente deformado y fallado. (Niemeyer, 1999)
En una falla de despegue extensional las rocas jóvenes se colocan

tectónicamente sobre las antiguas.
Imagen 3 Falla de despegue extensional
En cambio, en una falla de despegue compresional, las rocas más antiguas se

colocan sobre las más jóvenes.
Imagen 4 Falla de despegue compresional
Hay cuatro modelos que pueden explicar de forma plausible la acomodación de

las rocas del bloque colgante al movimiento a lo largo de una falla lístrica.
(Niemeyer, 1999)
13 de mayo de 2019 10
Modelo 1: Rotan las capas solamente, como consecuencia del desplazamiento

a lo largo de la falla Lístrica, en consecuencia, se genera un espacio
geológicamente imposible entre la falla y la base del bloque colgante,
permaneciendo la longitud L de los estratos constante. (Niemeyer, 1999)
Imagen 5 Espacio geológicamente imposible (1)
Imagen 6 Anticlinal de colapso (2)
Luego la deformación se distribuye en el bloque colgante, permitiendo que los

bloques permanezcan en contacto. Esto se obtiene por la generación de un
anticlinal de colapso o “rollover anticline”. Esta situación impone que se den las
siguientes condiciones en el bloque colgante: primero, debe ocurrir un cizalle de
toda la secuencia y, segundo, se produce un espacio triangular a la derecha del
anticlinal de colapso, que debe ser llenado de algún modo. (Niemeyer, 1999)
Modelo 2: Soluciona el problema del espacio mediante la aparición de

numerosas fallas antitéticas respecto del movimiento de la falla lístrica. En la
base de los bloques el espacio será cada vez menor mientras más seguidas se
presenten las fallas. Los espacios pueden acomodarse
13 de mayo de 2019 11
fácilmente por fracturamiento local de los bloques, con la consiguiente aparición

de brechas de falla. (Niemeyer, 1999)
Imagen 7 Desarrollo de fallas planas antitéticas(1), Espacio a rellenar, por ejemplo con brechas de
falla (2)
Modelo 3: Plantea un mecanismo de tipo dominó en el bloque colgante, este se

desarrolla según una serie de fallas planas sintéticas con el movimiento de la
falla lístrica principal. (Niemeyer, 1999)
Imagen 8 Fallas lístricas con desarrollo de fallamiento en dominó sintético en el bloque

colgante.
13 de mayo de 2019 12
Los bloques rotaran hasta que se estabilicen, produciéndose deslizamiento

paralelo según las fallas planas y conservando el manteo de las capas constante.
Los espacios en la base de los bloques pueden acomodarse por fallamiento a
pequeña escala, brechización o bien por flujo dúctil de las rocas sobre el nivel de
despegue. (Niemeyer, 1999)
Imagen 9 Estratos con manteo constante(1), fallas planas (2), Espacios que se deben rellenar(3).
Modelo 4: consiste en el deslizamiento según una serie de fallas imbricadas

lístricas, sintéticas y asintóticas a la falla de despegue principal.
Imagen 10 Fallas lístricas con desarrollo de una serie de fallas lístricas imbricadas
En este caso, los bloques, a medida que se deslizan, deben deformarse para
adaptarse a la forma de fallas. Si ocurre un porcentaje de extensión de gran
magnitud, la estratigrafía en el bloque colgante sufre una rotación y un
Imagen 11 Fallas lístricas imbricadas en el bloque colgante (1), Estratos rotados (2),
Antclinal de colapso(3).
13 de mayo de 2019 13
trozamiento importante. Se observa un aumento del manteo de las capas en los

bloques más alejados del despegue. Hacia la derecha se observa la aparición
de un anticlinal de colapso. (Niemeyer, 1999)
2.1.2.4 Combinación de fallas planas:

Aquí se observa que el perfil de la falla es plano, pero presenta cambios bruscos
de manteo con la profundidad. Al igual que en las fallas contraccionales, los
segmentos de bajo ángulo se conocen con el nombre de lisos o “flats”, y los de
alto ángulo se conocen como rampas o “ramps”. La deformación del bloque
colgante se produce por adaptación de sus rocas a un relieve estrucural
Imagen 13 Sinclina de colapso, (1) Rampas, (2) Lisos.
producido por una sucesión de lisos y rampas. Se puede observar la generación

de un “rollover syncline” en la zona de paso de una rampa a un liso. (Niemeyer,
1999)
Imagen 12 Antclinal por cambio de manteo, (1) Rampas, (2) Lisos
13 de mayo de 2019 14
Se muestra la formación de un anticlinal por cambio de manteo o “fault- bend

antcline” al pasar de un liso a una rampa.
Presenta la formación de una cavidad al abrigo de una zona de rampa, donde

pueden generarse brechas de implosión, y hacia la cual pueden migrar fluidos
mineralizantes. (Niemeyer, 1999)
Imagen 14 Espacio generado por una rampa en extensión.
2.1.2.5 Casos más complicados en perfil:

La geometría de los sistemas de falla reales, es generalmente más compleja que
los modelos simples examinados arriba. Se muestra por ejemplo el caso de una
falla lístrica principal con geometría de liso y rampa, originando respectivamente
un anticlinal de colapso y un sinclinal de rampa. Adicionalmente, en el bloque
Figura 1: Antclinal por cambio de manteo, (1) Rampas, (2) Lisos.
Imagen 15 Generación de anticlinal A y sinclinal S en relación con lisos lístrico (1) y una rampa curva(2). Falla
en el bloque (3
13 de mayo de 2019 15
colgante comienza a desarrollarse fallas normales de alto ángulo. (Niemeyer,

1999)
En la siguiente figura se muestra la evolución del sistema por la propagación

progresiva de la falla lístrica en el bloque yacente, originando un abanico lístrico
cerca de la superficie y un dúplex extensional en profundidad. El dúplex está
formado por “horses” o caballos, limitados por una falla de piso y una falla de
Imagen 16 Abanico listrico AL y duplex D, Caballo (4)
techo. La falla de piso, que define la base del dúplex, es la falla activa. La falla
de techo, no está nunca activa como una sola falla. (Niemeyer, 1999)
En el bloque colgante, entre tanto, se forman fallas normales conjugadas que

absorben la deformación.
Imagen 17 Secuencia en el desarrollo de las fallas, ma: más antiguo, mn: más nuevo.
13 de mayo de 2019 16
2.1.3 Fallas Extensionales Según Rumbo:

La clasificación de perfil de los sistemas de fallas extensionales se complementa
con una visión a lo largo de su rumbo. Se distinguen los siguientes rasgos:
segmentación, zonas de transferencia y rampas de relevo. (Niemeyer, 1999)
2.1.3.1 Segmentación de fallas normales:

En su etapa inicial de evolución, las fallas presentan una configuración
segmentada. Es decir, ellas se componen de segmentos separados por espacios
de roca no afectados por el fallamiento y dentro de los cuales no existe actividad
sísmica. Los segmentos pueden resolverse en una sola falla en profundidad.
Cuando la falla madura, los segmentos se unen en superficie. (Niemeyer, 1999)
2.1.3.2 Zonas de transferencia:

Son zonas a lo largo de las cuales se produce la transferencia del
desplazamiento desde un sistema de fallas a otro sistema de fallas. Por ejemplo,
una falla transcurrente oblicua, denominada falla de transferencia, puede
conectar partes de un mismo sistema de fallas normales, con desplazamientos
en el mismo sentido, en el borde de un graben. (Niemeyer, 1999)
Imagen 18 Fallas de transferencia. (a) Falla con vector-desplazamiento oblicuo (1) que transfiere los movimientos de
dos sistemas de fallas normales (2) y (3). (b) Fallas de transferencia T conectando fallas normales N en el borde de
un graben.
13 de mayo de 2019 17
Notar en este último caso, el vector rechazo oblicuo de la falla de transferencia.

También se distinguen zonas de transferencia ubicadas entre fallas normales
con manteos opuestos, pero que comparten una misma línea de rumbo.
(Niemeyer, 1999)
Imagen 19 Transferencia entre dos juegos de fallas con sentido de manteo opuesto. (a) Mapa (b) Perfil
estructural AA'
En este caso, la transferencia se realiza a lo largo de una falla de rumbo que

separa dos geometrías lístricas con sentidos opuestos. Finalmente, la
transferencia puede realizarse según una zona de ramificación de fallas
normales conjugadas que nacen respectivamente de dos fallas maestras de
mayor dimensión y que se unen en profundidad. (Niemeyer, 1999)
Imagen 20 Falla de transferencia transcurrente conectando fallas normales

lístricas con distinto sentido de manteo (1) Corteza Frágil (2) Nivel de corteza
dúctil.
13 de mayo de 2019 18
2.1.3.3 Rampas de relevo:

Ocurren en la zona terminal de dos fallas de rumbo paralelo. En superficie, el
desplazamiento en cada una de las fallas decrece hacia un punto en que se hace
igual a cero. Sin embargo, en profundidad, las dos fallas se resuelven en una
sola falla lístrica. Por este motivo, la sola presencia de una rampa de relevo en
superficie es indicativa de una falla lístrica en profundidad. (Niemeyer, 1999)
Imagen 21 Rampas de relevo. (a) Rampa de relevo entre dos fallas en escalón de igual rumbo, (1) Punto
extremo de cada una de las fallas. (b) Rampa de relevo con una falla secundaria adelante. (c) Rampa de
relevo con una falla atrás.
13 de mayo de 2019 19
2.1.4 Cálculo de la Magnitud de la Extensión:

Definición: La extensión es el cambio de longitud en una determinada dirección,
causada por la deformación (Niemeyer, 1999). En figura 3.17 se ilustra la
extensión para una geometría de fallas en dominó por encima de un nivel de
despegue.
La fórmula para la extensión expresada en porcentaje es:
Imagen 22 Extensión en una geometría de fallas en dominó.(a) Lo : Longitud inicial. (b) L: Longitud final
2.1.4.1 Fallas planas no rotacionales:

Este caso se ilustra en figura 02a. De la figura se tiene que, para una falla determinada,
el cambio de longitud L se encuentra relacionado con el rechazo según el manteo d y
con el manteo  según:
Así, la extensión total será:
13 de mayo de 2019 20
2.1.4.2 Fallas planas rotacionales:

Recurriendo a la figura, se tiene, según la fórmula de la extensión:
Además, ordenando y reemplazando en la ecuación anterior la siguiente

identidad:
Se obtiene
Imagen 23 Parámetros de la extensión. (a) Fallas planas no rotacionales. (b) Fallas planas rotacionales. L Longitud
de la capa. d rechazo según el manteo. m manteo de las fallas. q manteo de las capas. (1) Longitud agregada por la
extensión.
13 de mayo de 2019 21
CONCLUSIONES
 Los sistemas de fallas extensionales que se han estudiado aportan
grandes conocimientos a la geología estructural. La compresión de estas
se ha logrado reconocer e identificar sus rasgos y variables a lo largo del
estudio, haciendo hincapié en sus características y dándoles relevancia
en el estudio.
 El diverso fallamiento extensional en perfil y según su rumbo, se da por
las fuerzas aplicadas a los estratos, teniendo conocimiento de la
diversidad de posibilidades en cuanto a fallas, se puede comprender su
origen, estatus y consecuencia.
 Se concluye que los movimientos extensionales de la corteza terrestre,
todos frágiles, dan como resultado toda la gama de fallas extensionales
en sus distintas variedades presentadas en el trabajo
 Se ha logrado formar un marco teórico suficientemente informativo a lo
largo de estas páginas, dejando prueba explicativa del fallamiento
extensional y de rumbo que se obtiene de los movimientos formando una
base teórica sólida e intangible.
13 de mayo de 2019 22
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Cristallini, E. (2000). Estructuras Comunes en Cuencas Sedimentarias Deformadas. Buenos

Aires.
Niemeyer, H. (1999). Apuntes de Geologia Estructural. Antofagasta.
13 de mayo de 2019 23

Sistema de Fallas Extensionales

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sistema de Fallas Extensionales

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

13 de mayo de 2019 III

La clasificación de perfil de los sistemas de fallas extensionales se complementa

Las fallas normales manifiestan un desplazamiento vertical, en el cual el bloque

1.2.2 Objetivos Específicos

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

El trabajo en terrenos extensionales ha demostrado que la extensión puede

2.1.2 Fallas Extensionales en Perfil:

2.1.2.2 Fallas planas rotacionales:

En él pequeños bloques rotan y se desplazan como fichas del juego hasta

2.1.2.3 Fallas Lístricas:

característico el hecho de que el valor de su manteo disminuya hacia abajo,

En una falla de despegue extensional las rocas jóvenes se colocan

Imagen 3 Falla de despegue extensional

En cambio, en una falla de despegue compresional, las rocas más antiguas se

Imagen 4 Falla de despegue compresional

Hay cuatro modelos que pueden explicar de forma plausible la acomodación de

Modelo 1: Rotan las capas solamente, como consecuencia del desplazamiento

Imagen 5 Espacio geológicamente imposible (1)

Imagen 6 Anticlinal de colapso (2)

Luego la deformación se distribuye en el bloque colgante, permitiendo que los

Modelo 2: Soluciona el problema del espacio mediante la aparición de

fácilmente por fracturamiento local de los bloques, con la consiguiente aparición

Modelo 3: Plantea un mecanismo de tipo dominó en el bloque colgante, este se

Imagen 8 Fallas lístricas con desarrollo de fallamiento en dominó sintético en el bloque

Los bloques rotaran hasta que se estabilicen, produciéndose deslizamiento

Modelo 4: consiste en el deslizamiento según una serie de fallas imbricadas

trozamiento importante. Se observa un aumento del manteo de las capas en los

2.1.2.4 Combinación de fallas planas:

Imagen 13 Sinclina de colapso, (1) Rampas, (2) Lisos.

producido por una sucesión de lisos y rampas. Se puede observar la generación

Imagen 12 Antclinal por cambio de manteo, (1) Rampas, (2) Lisos

Se muestra la formación de un anticlinal por cambio de manteo o “fault- bend

Presenta la formación de una cavidad al abrigo de una zona de rampa, donde

Imagen 14 Espacio generado por una rampa en extensión.

2.1.2.5 Casos más complicados en perfil:

Figura 1: Antclinal por cambio de manteo, (1) Rampas, (2) Lisos.

colgante comienza a desarrollarse fallas normales de alto ángulo. (Niemeyer,

En la siguiente figura se muestra la evolución del sistema por la propagación

Imagen 16 Abanico listrico AL y duplex D, Caballo (4)

En el bloque colgante, entre tanto, se forman fallas normales conjugadas que

2.1.3 Fallas Extensionales Según Rumbo:

2.1.3.1 Segmentación de fallas normales:

2.1.3.2 Zonas de transferencia:

Notar en este último caso, el vector rechazo oblicuo de la falla de transferencia.

En este caso, la transferencia se realiza a lo largo de una falla de rumbo que

Imagen 20 Falla de transferencia transcurrente conectando fallas normales

2.1.3.3 Rampas de relevo:

2.1.4 Cálculo de la Magnitud de la Extensión:

La fórmula para la extensión expresada en porcentaje es:

2.1.4.1 Fallas planas no rotacionales:

Así, la extensión total será:

2.1.4.2 Fallas planas rotacionales:

Además, ordenando y reemplazando en la ecuación anterior la siguiente

Cristallini, E. (2000). Estructuras Comunes en Cuencas Sedimentarias Deformadas. Buenos

Niemeyer, H. (1999). Apuntes de Geologia Estructural. Antofagasta.

Vous aimerez peut-être aussi