Vous êtes sur la page 1sur 6

TOMA DE DATOS E INTRODUCCIÓN AL ANALISIS DE ERROR

ZAMBRANO SOLANO, Daniela1, POLO APOLINAR, Deyanira


Paola2, HURTADO ESPITIA, Johan Stiven3
Laboratorio de Mecánica grupo M

Universidad de Pamplona

Resumen

Como punto de partida, en este trabajo se pretende mostrar el tratamiento que reciben los datos
que se obtienen en una experiencia , teniendo en cuenta; “error” e “incertidumbre” de todo
proceso de medición , en cuanto a análisis de error se refiere al estudio y evaluación de las
incertidumbres en las mediciones , en este mismo orden y dirección, se puede entender por
incertidumbre la cuantificación de la duda que se tiene sobre el resultado de una medición,
hecha la observación anterior la idea es que este valor de incertidumbre tienda a ser
extremadamente pequeño. Además introduciremos el concepto de propagación de error para
determinar incertidumbres de mediciones indirectas.

Abstract
As a starting point, this work is intended to show the treatment received by the data obtained in
an experience, taking into account; "Error" and "uncertainty" of any measurement process, in
terms of error analysis refers to the study and evaluation of the uncertainty in the measurements,
in this same order and direction, it can be understood by uncertainty the quantification of the
doubt that one has On the result of a measurement, made the previous observation the idea is
that this uncertainty value tends to be extremely small. We also introduce the concept of error
propagation to determine uncertainty of indirect measurements.

Introducción 𝑎𝑥1 = 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚


Ni una cantidad física, ya sea magnitud, 𝑎𝑥2 = 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 − 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
masa, temperatura, puede ser medida con
completa certidumbre, lo cual nos lleva al 𝑠𝑖 𝑎𝑥1 = 𝑎𝑥2 = 𝑎
análisis de error, donde se estudia y evalúa 𝑎𝑥1 + 𝑎𝑥2
la incertidumbre de las mediciones, la cual 𝑠𝑖 𝑎𝑥1 ≠ 𝑎𝑥2 → 𝑎𝑥 =
2
tiene tipos fundamentales de error: Errores
sistemáticos, errores accidentales y errores Existen comparaciones entre valores
en observaciones directas. Como regla medidos y aceptados, estas comparaciones
general, el resultado de cualquier medición radican en verificar, si el valor medido con
de una cantidad física X está dada por: su respectiva incertidumbre, concuerda con
el valor aceptado para esa medición. A
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑋 = 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝑎𝑥 diferencia de lo anterior la discrepancia
𝑛
∑ = 1𝑥𝑖 hace referencia al desacuerdo “Diferencia”
𝑖
Donde xprom es: 𝑥𝑝𝑜𝑚 = y ax que existen entre dos valores medidos de
𝑛
define el intervalo en el que se una misma cantidad.
encuentran los datos medidos
 Incertidumbre fraccional Método y Materiales
𝑎𝑥
1. El conjunto de dato de mediciones de la
𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 tabla 1 se escribió tal como se representa en
También se puede expresar en términos de la ecuación (0.1.1)
la incertidumbre fraccional 2. Las medidas que se presentaron en la
𝑎𝑥 tabla dos se reescribieron con el numero
𝑥 = 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ± ( ) correcto de cifras significativas.
𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚

 Incertidumbre porcentual 3. Con los datos presentados en la tabla 3 se


𝑎𝑥 identificó el mejor estimado con su
× 100 respectiva además se calculó la diferencia
𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚
entre los valores obtenidos anteriormente y
Lo cual se puede expresar en términos de la el valor aceptado para la densidad del
incertidumbre porcentual: objeto.
𝑎𝑥
𝑥 = 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ± ( × 100) 4. Se realizó las mediciones para la tabla 4
𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 calculando las pulsaciones cardiacas en 15
La mayoría de las cantidades físicas no seg haciendo uso del cronometro,
pueden ser medidas de forma directa, sino estimando la mejor medición y su
que deben ser determinados indirectamente incertidumbre.
mediante un cálculo en términos de dos o 5. Se utilizó las mediciones otorgadas por
más variables medidas directamente. las guías donde se calculó la respectiva
𝑥 = 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝑎𝑥 𝑒 𝑦 = 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝑎𝑦 incertidumbre fraccional y porcentual.

 Suma 𝑞 = 𝑥 + 𝑦 6. Se realizó el montaje del péndulo simple


𝑞 = (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 + 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) ± (𝑎𝑥 + 𝑎𝑦) tomando los siguientes datos: midiendo el
tiempo del número de oscilaciones,
 Resta 𝑞 = 𝑥 − 𝑦
calculando el así el periodo mejor con su
𝑞 = (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 − 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) ± (𝑎𝑥 + 𝑎𝑦)
respectiva incertidumbre.
 Producto 𝑞 = 𝑥 ∗ 𝑦
7. Con las mediciones dadas calculamos el
𝑞 = (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) ± (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝑎𝑦
mejor valor estimado con la expresión
+ 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝑎𝑥 + 𝑎𝑥𝑎𝑦)
expuesta por la guía.
 Producto (Fraccional)
Materiales:
𝑞 = (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) ± (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗
𝑎𝑥 𝑎𝑦 -Cronometro
𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) (|𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚| + |𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚|)
-Montaje de péndulo simple
 Cociente (Fraccional)
-Calculadora
𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 𝑎𝑥 𝑎𝑦
𝑞= (𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) ± (𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) (|𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚| + 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) -Regla graduada en decímetro, centímetro y
milímetro.
Para las cifras significativas, usualmente se
establecen hasta dos cifras, pero en
laboratorio experimentalmente son
redondeadas a una cifra significativa.
Resultados
1.
MEJOR ESTIMADO DE RANGO DE CONFIANZA 𝒙𝒑𝒓𝒐𝒎 ± 𝒂𝒙
MEDICIÓN
210 mm 180 mm – 240 mm 210 𝑚𝑚 ± 30 𝑚𝑚
30 V 27.5 V – 32.5 V 30 𝑉 ± 2.5 𝑉
0.3 A 0.1 A – 0.5 A 0.3 𝐴 ± 0.2 𝐴
0.52 Mv 0.47 mV – 0.57 Mv 0.52 𝑚𝑉 ± 0.05 𝑚𝑣
Tabla 1. Presentación de datos con su respectiva incertidumbre.

2.
CANTIDAD FISICA MEDICIONES CIFRAS
SIGNIFICATIVAS
Altura (m) 5,03 ± 0,04328 5,03 ± 0,04
Tiempo (seg) 17,5325 ± 5 17,53 ± 5
Carga eléctrica (C) −2,32 × 10−19 ± 1,60 × 10−20 (−2,32 ± 0,16) × 10−19
Longitud de onda (m) 0,000000754 ± 0,00000005 (7,54 ± 0,5) × 10−7
Momentum (gr.cm/seg) 453,13 × 10−3 ± 0,039 (453,13 ± 39) × 10−3
Tabla 2. Cifras Significativas.

3.
VALORES DE DENSIDAD [ gr/cm3]
1.8 1.7
2.0 1.9
2.0 2.0
1.9 1.9
1.8 2.1
𝑃𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝑎𝑝 = (1,91 ± 0.2)𝑔𝑟/𝑐𝑚3
𝑔𝑟
𝐷𝑖𝑠𝑐𝑟𝑒𝑝𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑛 1.83 3 = 0,08 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
𝑐𝑚
Tabla 3. Análisis de discrepancia.

4.
𝒕 = 𝟏𝟓 𝒔𝒆𝒈
CANTIDAD DE # DE PULSACIONES 𝒙𝒑𝒓𝒐𝒎 ± 𝒂𝒙
MEDICIONES
2 mediciones 20 ( 19 ± 1)
18
19
18
22
20 (20.9 ± 3.5)
21
10 mediciones 23
23
22
24
17
Tabla 4. Pulsaciones Cardiacas.
5.
𝑎 = 5 ± 1[𝑐𝑚]
𝑏 = 19 ± 3[𝑐𝑚]
𝑐 = 11 ± 2[𝑐𝑚]
𝑡 = 2.9 ± 0.4[𝑠]
𝑚 = 17 ± 1[𝑔𝑟]
INCERTIDUMBRE FRACCIONAL

 𝑎 + 𝑏 − 𝑐 = 5 + 19 = 24 ± 4 − 11 = 𝟏𝟑 ± 𝟔
 𝑚𝑏 = (17 × 19) ± (17 × 3 + 191 × +3 × 1) = 𝟑𝟐𝟑 ± 𝟕𝟑
𝑚𝑏 323 323 73 0.4
 = ( 2.9 ) ± ( 2.9 ) (323 + 2.9) = 𝟏𝟏𝟏. 𝟑𝟕 ± 𝟒𝟎. 𝟓𝟑
𝑡

INCERTIDUMBRE PORCENTUAL
6
 13
× 100 = 𝟒𝟔. 𝟏𝟓%

73
 323
× 100 = 𝟐𝟐. 𝟔𝟎%

40.53
 111.37
× 100 = 𝟑𝟔. 𝟑𝟗%

6.

𝒏 = 𝟓 𝒐𝒔𝒄
CANTIDAD DE Tiempo “t”[seg] Periodo 𝒙𝒑𝒓𝒐𝒎 ± 𝒂𝒙
MEDICIONES “T”[seg]
2 mediciones 5:78 1.15 (1.2 ± 0.05)
6:28 1.25
6:28 1.25
5:97 1.19
6:31 1.26
6:13 1.22 (1.24 ± 0.07)
6:22 1.24
10 mediciones 6:06 1.21
6:30 1.26
6:00 1.25
6:65 1.33
6:65 1.33
Tabla 5.Periodo Péndulo Simple para 5 Oscilaciones.
𝒏 = 𝟐𝟎 𝒐𝒔𝒄
CANTIDAD DE Tiempo “t”[seg] Periodo 𝒙𝒑𝒓𝒐𝒎 ± 𝒂𝒙
MEDICIONES “T”[seg]
2 mediciones 24:81 1.24 (1.24 ± 0.01)
25:37 1.26
24:60 1.23
24:37 1.21
24:28 1.21
25:06 1.25 (1.23 ± 0.02)
25:04 1.25
10 mediciones 24:53 1.22
24:63 1.23
25:25 1.26
24:53 1.22
24:62 1.23
Tabla 6.Periodo de un péndulo simple para 20 oscilaciones.

7.
Preguntas De Control Referencias
1. ¿Cree usted que la discrepancia
calculada en el inciso 3 del
 Serway, R. & Jewet, J.: Física para
procedimiento es significativa?
ciencias e ingeniería Volumen 1.
RTA/ En la tabla 3 la incertidumbre es Séptima edición. Cengage Learning
de 0.2 y la discrepancia de 0.08 esto Editores S.A. de C.V., 2008.
quiere decir que la discrepancia es
menor, por lo tanto, es insignificante.  Sears, F. & Zemansky, M.: Young, H. &
Freedman, R.: Física universitaria
2. ¿Qué conclusión se puede extraer volumen 1. Decimosegunda edición.
del experimento realizado en el PEARSON EDUCACIÓN, México, 2009.
inciso 4 del procedimiento?
RTA/ Podemos concluir del
 Ohanian, H. & Markert, J.: Física para
procedimiento 4 que a mayor cantidad
ingeniería y ciencias Volumen 1.
de datos es más probable que el Tercera edición. W. W. Norton &
resultado seas más preciso. Company, Inc. New York-London, 2007.
3. De las dos mediciones realizadas en
el inciso 6 del procedimiento para el
sistema del péndulo simple, ¿Cuál
cree usted que resulta ser la más
exacta?
RTA/ Entre menos tiempo la velocidad
del péndulo va hacer mayor, pero entre
más tiempo la velocidad del péndulo
puede disminuir y no ser la misma al
tomar el tiempo, entonces la tabla 5 es
más precisa que la tabla 6.

Conclusiones
 Es un hecho que siempre que se
realice una medida así sea con un
instrumento de mucha sensibilidad
estará relacionada una
incertidumbre.
 Ninguna verdad es absoluta y que
todo tipo de afirmación que surja de
una medición estará sujeta a
alteraciones.
 Los porcentajes de error pueden
extremadamente pequeños siendo
más exactos en la práctica y toma de
datos.