Des Crip Gene PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
Facultad de Ciencias Forestales y del Ambiente
CARACTERIZACIÓN DENDROLÓGICA DE PLÁNTULAS Y

ÁRBOLES ADULTOS DEL GÉNERO Dipteryx (FABACEAE)
EN EL BOSQUE ALEXANDER von HUMBOLDT, UCAYALI
TESIS
Presentada por:
Bach. JHONNATAN HILARIO QUISPE ARELLANO
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO FORESTAL Y AMBIENTAL
HUANCAYO – PERU
ENERO - 2009
i
RESÚMEN
En la actualidad se ha incrementado la demanda de la madera de los bosques

tropicales, generando una excesiva extracción de las especies forestales que a la
fecha no se encuentran debidamente identificadas, ocasionando la pérdida de su
biodiversidad; en tal sentido la investigación se orientó a estudiar dos especies
conocidos como “shihuahuaco”, pertenecientes al género Dipteryx de la familia
Fabaceae por su importancia comercial, ubicación y georeferenciación. La
investigación consistió en el estudio de las características dendrológicas de 21
árboles representativos del bosque Alexander von Humboldt, Anexo Forestal del
Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) – Pucallpa, Región Ucayali;
ubicados en las zonas de vida de bosque húmedo Tropical (bh-T) y bosque muy
húmedo Tropical (bmh-T), a 225 msnm, con una temperatura promedio de 26 ºC y
precipitación promedio anual de 3600 mm. Se colectaron muestras botánicas de 9
árboles por cada especie y 3 árboles de zonas cercanas, las que fueron prensadas,
secadas, fotografiadas, dibujadas e identificadas utilizando los métodos exsiccáta,
consultas a expertos y revisión bibliográfica comparativa. La descripción
morfológica se orientó en conocer y diferenciar las plántulas en sus estadíos
iniciales, es decir cotiledones, protófilos y metáfilos, y en árboles se estudiaron
los caracteres de modificación de la raíz, corteza interna y externa, órganos
vegetativos y reproductivos, hoja y fruto respectivamente. Lográndose
caracterizar a Dipteryx alata Vogel y Dipteryx micrantha Harms; ambas especies
difieren en protófilo por el número de foliolos y metáfilo por la forma del
desarrollo y tamaño de los foliolos. Y en árbol se diferencian por el tamaño y
forma de foliolos, estas claves permiten la identificación y reconocimiento
taxonómico en campo de las dos especies. Se recomienda realizar investigaciones
integrales incluyendo la anatomía de la madera, con el fin de generar manuales
axiomáticos para la identificación de las especies y evitar la pérdida de
información de la diversidad genética de los bosques tropicales.
Palabras claves: Género Dipteryx, estadíos, caracteres.
ii
Dedicado a mis padres:
Don Crisóstomo Quispe Cajahuanca y

Doña Alfonza Arellano Martínez por su
apoyo incondicional y a mi país Perú por
su indiscutible megadiversidad.
iii
AGRADECIMIENTOS
· A la Ing. Ana María Sibille Martina madrina de la promoción 2008 –II de la
Facultad de Ciencias Forestales y del Ambiente de la Universidad Nacional
del Centro del Perú, por su gran confianza como persona y profesional, sus
consejos y orientaciones para mi vida personal y profesional.
· Al Ing. Ymber Flores Bendezú Mg. Sc. especialista en silvicultura del
Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) y coordinador del proyecto
bioforest (FINCyT), por brindarme la oportunidad de ejecutar el proyecto de
tesis, las facilidades, sus consejos y orientaciones durante el desarrollo del
proyecto.
· A la asesora Ing. Dominga Gladys Zúñiga López, docente asociada de la
Facultad de Ciencias Forestales y del Ambiente de la Universidad Nacional
del Centro del Perú; por su acertada orientación para la formulación,
ejecución y redacción del informe final de la tesis.
· Al Bach. Elías Jairo Lapa de la Cruz, a la Est. Liseth Estefany Ortiz Ortiz y
a los técnicos del INIA-Pucallpa: Tulio Amsifuen del Aguila, Ramón Pacaya
y Hilter Fasavi por su constante apoyo en el desarrollo de la presente
investigación.
iv
ÍNDICE
RESÚMEN .......................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTOS ...................................................................................... iv
INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 1
2.1 Bosque húmedo tropical ............................................................................. 3
2.1.1 Distribución ......................................................................................... 4
2.1.2 Complejidad del bosque ....................................................................... 4
2.1.3 Integridad ecológica ............................................................................. 5
2.1.4 Características comunes en los árboles tropicales ................................. 5
2.2 Identificación usando los caracteres de las especies vegetales ..................... 6
2.2.1 Uso de los nombres comunes en los inventarios ................................... 6
2.2.2 Importancia de la morfología................................................................ 7
2.2.3 Conocimientos básicos de la morfología sobre los componentes del
árbol .................................................................................................... 7
2.3 Descripción del género Dipteryx............................................................... 17
2.3.1 Hojas.................................................................................................. 17
2.3.2 Foliolos .............................................................................................. 17
2.3.3 Flor .................................................................................................... 17
2.3.4 Fruto .................................................................................................. 19
2.3.5 Semilla ............................................................................................... 19
3.1 Ubicación de la zona de estudio ................................................................ 20
3.1.1 Clima ................................................................................................. 21
3.1.2 Zona de vida ...................................................................................... 21
3.1.3 Fisiografía y suelo .............................................................................. 21
3.2 Metodología ............................................................................................. 21
3.2.1 Procedimientos................................................................................... 22
3.3 Equipos, herramientas y materiales necesarios .......................................... 27
IV. RESULTADOS ........................................................................................... 28
4.1 Caracterización de Dipteryx alata Vogel. ................................................. 28
4.2 Caracterización de Dipteryx micrantha Harms.......................................... 40
4.3 Consideraciones para ambas especies ....................................................... 48
4.3.1 Polinizadores, dispersores y depredadores .......................................... 48
4.3.2 Observaciones sobre la ecología ......................................................... 49
v
4.3.3 Usos ................................................................................................... 50
4.4 Diferencias entre las especies ................................................................... 51
4.4.1 Plántula .............................................................................................. 51
4.4.2 Árbol.................................................................................................. 53
4.5 Claves de identificación del género Dipteryx ............................................ 55
4.5.1 Plántula .............................................................................................. 55
4.5.2 Árbol.................................................................................................. 56
4.6 Principales caracteres morfológicos de las especies .................................. 57
4.6.1 Plántula .............................................................................................. 57
4.6.2 Árbol.................................................................................................. 60
V. DISCUSIONES............................................................................................. 63
5.1 Problemas de la identificación y colección de muestras botánicas ............. 63
5.2 Metodologías de identificación botánica ................................................... 64
5.3 De las especies ......................................................................................... 65
VI. CONCLUSIONES ....................................................................................... 68
VII. RECOMENDACIONES ............................................................................. 70
VIII. BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................... 71
ANEXOS........................................................................................................... 76
1) Formatos
2) Glosario
vi
Lista de Cuadros
Cuadro 1: Caracteres del estadío de cotiledones ................................................. 57

Cuadro 2: Caracteres del estadío de protófilos .................................................... 58
Cuadro 3: Caracteres del estadío de metáfilo ...................................................... 59
Cuadro 4: Caracteres del árbol – Arquitectura arbórea ....................................... 60
Cuadro 5: Caracteres del árbol – Hoja ................................................................ 61
Cuadro 6: Caracteres del árbol – Fruto y semilla ................................................ 62
vii
Lista de Figuras
Figura 1: Ubicación de la zona investigación. .................................................... 20

Figura 2: Germinación epígea ............................................................................ 21
Figura 3: Emergencia de radícula ....................................................................... 20
Figura 4: Fanerocotilar (liberación de la cubierta seminal) en 3 - 4 días.............. 29
Figura 5: Plántula con cotiledones (15 días)………….. ..........................................26
Figura 6: Protófilos con filotaxia opuesta……………………. ........................... 30
Figura 7: Desarrollo de los foliolos tipo acrópeta en el estadío de protófilo. ....... 31
Figura 8: Proceso de desarrollo de la plántula hasta el estadío de protófilo
(10 -12 días). ........................................................................................ 31
Figura 9: Presencia de foliolos ascendente en uno .............................................. 32
Figura 10: Plántula en estadío de metáfilo (1 año de edad). ................................ 32
Figura 11: Desarrollo de los foliolos tipo basípeta en el estadío de metáfilo. ...... 33
Figura 12: Presencia de glándula en el envés. ..................................................... 33
Figura 13: Estípelas en la base del peciolulo. ..................................................... 33
Figura 14: Comparación entre los dos estadíos del sistema radícular y el tipo de
simetría longitudinal de la raíz "basítono". ......................................... 33
Figura 15: Árbol adulto con copa globosa y ramificación simpódica. ................. 34
Figura 16: Modificación de las raíces en aletones empinados a bien desarrollados.
.......................................................................................................................... 35
Figura 17: Lenticelas con distribución diagonal en los aletones. ......................... 35
Figura 18: Corteza externa de apariencia martillada. .......................................... 36
Figura 19: Corteza interna. ................................................................................. 36
Figura 20: Hoja compuesta con desarrollo de los foliolos en forma basípeta....... 37
Figura 21: Foliolo que muestra en el envés el sistema de nerviación visible y
asimétrica........................................................................................... 37
Figura 22: Frutos con endocarpio leñoso. ........................................................... 38
Figura 23: Almacenamiento cotiledospermar y posición del embrión. ................ 38
Figura 24: Semillas y de tipo recalcitrante. ......................................................... 39
Figura 25: Estadío de cotiledones. ...................................................................... 40
viii
Figura 26: Cotiledones ....................................................................................... 41
Figura 27: Desarrollo acrópeta de los foliolos. ................................................... 42
Figura 28: Características de plántula del estadío de protófilo (12 días de edad).42
Figura 29: Estípelas presente en la base del peciolulo. ........................................ 43
Figura 30: Plántula en estadío de metáfilo. ......................................................... 43
Figura 32: Fuste. ................................................................................................ 44
Figura 31: Forma de desprendimiento del ritidoma............................................. 44
Figura 33: Modificaciones de la raíz en aletones empinados a bien desarrollado.45
Figura 34: Corteza externa de color ferrugínea y de apariencia martillada. ......... 45
Figura 35: Corteza interna y secreción de savia de color rojo oscuro. ................. 46
Figura 36: Hoja compuesta con desarrollo de foliolos tipo divergente. ............... 47
Figura 37: Ramita terminal................................................................................. 47
Figura 38: Frutos................................................................................................ 47
Figura 39: Semillas. ........................................................................................... 48
Figura 40: Dipersador de los frutos Artebius sp. ................................................. 49
Figura 41 y 42: Presenta 8 pares de foliolos comúnmente de forma
oblanceolado con desarrollo acrópeta…………………………………....51
Figura 43 y 44: Presenta 8 – 10 pares foliolos comúnmente. Foliolo:
lanceolado con desarrollo acrópeta………………………………………51
Figura 45: Desarrollo de foliolos basípeto……………………………...............52
Figura 46: Desarrollo de foliolos divergente………………………………........52
Figura 47: Plántulas de ambas especies diferenciándose en tamaño a 8 meses
de edad…………………………………………………..........................52
Figura 48 y 49: Color de la corteza externa grisáceo…………………………….53
Figura 50 y 51: Color de la corteza externa ferrugínea a pardusca………………53
Figura 52 y 53: Hojas pinnadas de 6 -8 foliolos. ………………………………..54
Figura 54 y 55: Hojas pinnadas de 9 - 11 foliolos. ...............................................54
Figura 56: Epígea y fanerocotilar………………………………………………..55
Figura 57: Primer hojas compuestas de disposición opuesta…………………….55
Figura 58: Prolongación del raquis…………………………………………..…..55
Figura 59: De apariencia martilla……………………………………..….……....56
ix
Figura 60: Secreción de savia………………………………………..……….….56
Figura 61, 62 y 63: Pecíolo pulvinulado alado y asimetría de la disposición
de nervio central………………………………………………..………...56
Figura 64: Raquis alado……………………………………………………..…...56
Figura 65: Prolongación del raquis………………………………………............56
Figura 66 y 67: Inflorescencia en panícula………………………………............56
Figura 68 y 69: Flor papilonada………………………………………….............56
Figura 70: Drupa…………………………………………………………............56
Figura 71: Semilla………………………………………………………………..56
Anexos
Figura 72: Zonas de vida.
Figura 73: Mapa de distribución.
Figuras 74 al 80: Muestras de Herbarios Virtuales.
x
INTRODUCCIÓN
Los bosques húmedos tropicales con su indiscutible biodiversidad constituyen
la principal reserva ecológica y genética del mundo, que en la actualidad se viene
degradando, dentro de ello a las especies forestales, los cuales presentan conflictos
en su identificación taxonómica correcta, surgiendo datos equivocados y una
sobrevaloración del volúmen de las especies, principalmente en las concesiones
forestales, esto a corto o largo plazo afecta a las poblaciones y perturba la
sostenibilidad del bosque, consecuentemente al desarrollo forestal.
La investigación está comprendida dentro del proyecto “Conocimiento
Taxonómico Genético y Biológico de Especies Forestales Aplicado al Manejo de
Bosques en la Amazonía Peruana”, comprendiendo ocho especies priorizadas de
la Región Ucayali: Aniba sp. (Moena), Virola sp. (Cumala), Septhoteca sp.
(Utucuro), Cariniana sp. (Cachimbo), Brosimum sp. (Panguana), Vataireopsis sp.
(Huayruro), Tabebuia sp. (Tahuari amarillo) y Dipteryx sp. (Shihuahuaco).
Para el género Dipteryx según Latchford (2002) se registra 54 especies para el
mundo y Vázquez (2004) menciona la existencia de 5 especies para el Perú.
1
La importancia de este género radica en el uso maderable, siendo utilizado
principalmente para parquet de exportación, sin embargo el aprovechamiento del
mismo se viene dando de forma indiscriminada sin ningún manejo forestal
responsable, perturbando los niveles de poblaciones de las especímenes del
bosque. Debido a ello surge la necesidad de caracterizar a las especies desde sus
primeros estadíos y en árboles por ser de inapreciable valor para quienes son
usuarios del bosque y estén comprometidos con la conservación y protección del
mismo por presentar un valor indiscutible en lo social, económico y ambiental.
Los estudios morfológicos de las especies forestales apoyan en la
determinación de las mismas, lo cual es una labor de prioridad debido a la
intensidad de aprovechamiento de estos árboles por parte de la industria forestal,
conllevando a realizar trabajos silviculturales con las mismas. Siendo por ello
imprescindible, empezar con la identificación de su regeneración natural hasta
adulto.
El objetivo del estudio es caracterizar dendrológicamente a las especies del
género Dipteryx de la familia Fabaceae en el bosque Alexander von Humboldt,
Ucayali y diferenciárselas desde sus estadíos iniciales y en árbol.
2
II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1 Bosque húmedo tropical
El bosque húmedo tropical es el bioma más complejo de la tierra en términos
de su estructura y diversidad de especies. Ocurre bajo condiciones ambientales
óptimas para la vida: Disponibilidad de calor durante todo el año, abundante
precipitación. No hay estaciones de crecimiento e hibernación como en las zonas
templadas de los hemisferios norte y sur. Aunque si se observa estacionalidad que
afecta el ritmo de los procesos biológicos de las especies de manera particular
(UNC, 2005).
El 92% de los bosques peruanos, equivalente a 67.2 millones de hectáreas, se
encuentran ubicados en la región amazónica. Los bosques húmedos tropicales son
una de las áreas con mayores concentraciones de flora y fauna silvestre, así como
del agua dulce del mundo. Sus diversos habitads son el hogar de más del 60% de
la biodiversidad del planeta y llegando a ser la séptima parte de la superficie
terrestre. Estos ricos ecosistemas contribuyen al desarrollo y bienestar de la
sociedad brindando beneficios ecológicos, sociales y económicos a las
poblaciones. A pesar de sus indiscutibles beneficios, los bosques peruanos
desaparecen aceleradamente atravesando una severa crisis. Al día se depredan 590
3
hectáreas, equivalente a 1200 canchas de fútbol generando pérdidas económicas y
en la biodiversidad (WWF-Perú, 2008).
2.1.1 Distribución
Los bosques húmedos tropicales tienen una inmensa distribución ellos se
encuentran principalmente entre 19º sur y 10º norte, con la extensión continua
más grande que cubre la región amazónica. En Uruguay, Paraguay y Argentina
central hay parches de bosque húmedo tropical, mientras alcanza su límite de sur a
sur aproximadamente a 36º. También se encuentran a lo largo de la costa
Atlántica de Centroamérica al sur de México, alcanzando su límite norteño
aproximadamente a 22º norte (Latchford, 2002).
2.1.2 Complejidad del bosque
La distribución actual de especies arbóreas dentro del bosque depende mucho
de la heterogeneidad, el cual es descrito como una “discontinuidad de especies a
través del paisaje del bosque”, en esencia los individuos de una población de
especies arbóreas de los bosques tropicales húmedos muestran tres modelos
principales de distribución: agrupados, dispersos e hiperdispersados, estos le dan
a los bosques la complejidad en su composición. (Latchford, 2002).
4
2.1.3 Integridad ecológica
La supervivencia a largo plazo de una especie depende del potencial evolutivo
de la población tanto como en la conservación de la biodiversidad lograda por el
mantenimiento de niveles razonables de variación genética dentro de una
población, y la conservación de los procesos ecológicos y genéticos (Latchford,
2002).
2.1.4 Características comunes en los árboles tropicales
Según UNC (2005), las especies tropicales poseen con frecuencia una o más de
las características siguientes inexistentes en los árboles de latitudes templadas.
A. Raíces tablares o contrafuertes: muchas especies tienen rebordes alados
y leñosos en la base del tronco. Se cree que los contrafuertes sirven de medio
eficaz para fijar al árbol al suelo y darle mayor sustentabilidad. Hoy en día se
postula que estos bordes ayudan a concentrar más eficientemente los nutrientes
disueltos en el agua lluvia, capturados de la biomasa muerta y del polvo que
proviene del dosel. Los contrafuertes dirigen este flujo hacia las raíces de la
planta.
B. Hojas grandes: son comunes entre los árboles del subdosel; los individuos
jóvenes de los árboles que ocupan los estratos del dosel y el emergente
usualmente presentan hojas más grandes que los adultos situados en esos
estratos. Cuando alcanzan el dosel las hojas se hacen más pequeñas. La
5
superficie grande del las hojas ayuda de mejor forma a capturar la luz solar en
los estratos bajos del bosque.
C. Ápices acuminados en las hojas: facilitan el drenaje del agua de lluvia en
la hoja para promover la transpiración. Son más conspicuas en los estratos
bajos y entre las plántulas.
Otras características que distinguen las especies tropicales de árboles de las
especies de bosques templados son:
1. Corteza delgada: a menudo solamente entre 1 y 2 milímetros de gruesor,
generalmente muy lisa, a veces con espinas.
2. Cauliflora: el desarrollo de flores (y por lo tanto de frutas) procede del
tronco, más que en los extremos de las ramas.
3. Frutas grandes carnosas: que atraen pájaros, mamíferos, e incluso peces
como estrategia de dispersión.
2.2 Identificación usando los caracteres de las especies vegetales
2.2.1 Uso de los nombres comunes en los inventarios
Latchford (2002) considera que los nombres comunes son usados en los
inventarios forestales por una variedad de razones, primeramente los nombres
locales son usados por los pobladores de la zona por estar familiarizado
6
culturalmente (son transmitidos de generación en generación), formando parte de
su vida cotidiana. Segundo los nombres comunes normalmente son empleados
por personas que aprenden a identificar ciertos árboles cuando empiezan a trabajar
en el rubro forestal. En tercer lugar, los nombres comunes son mucho más fáciles
de aprender, a comparación de los nombres científicos.
2.2.2 Importancia de la morfología
La morfología vegetal se torna importante por permitir la familiarización con la
terminología relacionada para la clasificación e identificación de las plantas.
El grado más alto de la organización funcional en los vegetales lo constituyen
los órganos, que se presentan en plantas superiores por tener un cuerpo vegetal
bien diferenciado. Embriológicamente estos órganos se originan a partir de las
estructuras primarias: la radícula y el vástago, la primera da origen a la raíz y el
segundo al tallo y sus subsecuentes modificaciones: hojas, flores y frutos (Flores,
1994).
2.2.3 Conocimientos básicos de la morfología sobre los componentes del árbol
En la planta superior se puede distinguir diferentes órganos como son: la raíz,
fuste o tronco, hojas, flores y frutos.
7
A. Raíz
Flores (1994) clasifica las raíces según su simetría longitudinal en: Acrotonía
si las raíces laterales de la zona apical son favorecidas formando un sistema de
ramificación muy parecido al de los árboles, basitonía si las raíces laterales están
favorecida en la base de la raíz principal y está no se desarrolla mucho y
mesotonía con raíces laterales más desarrolladas en la zona media.
B. Corteza del fuste
Compuesta por dos capas denominadas corteza muerta (ritidoma) y viva. La
corteza varía de acuerdo con la estructura y desarrollo de la peridermis y estos en
muchos casos se utilizan para fines taxonómicos (Flores, 1994).
C. Hoja
La lámina o limbo foliar defieren en tamaño, forma, textura, margen, ápice,
base, peciolo y accesorios (Flores, 1994).
Las hojas pueden ser simples cuando no presentan división en unidades
menores y compuestas cuando se divide en foliolos o pinnas originándose en un
punto central. Radfort et al., (1974) clasifica a las hojas compuestas en
paripinnado si su disposición es en pares a lo largo del raquis sin foliolo
terminal, imparipinnados si su disposición es en pares a lo largo del raquis con
un foliolo terminal, y pinnado con foliolos de distribución alterna u opuesta a lo
largo del raquis, pudiendo presentar ambos tipos en la misma planta.
8
A pesar de sus diferencias morfológicas, las hojas muestran simples
variaciones en el patrón de desarrollo. Los estadíos de desarrollo de un foliolo son
similares a las de una hoja simple las cuales son formados por divisiones
anticlinales, periclinales y oblicua en diferentes proporciones de los meristemos.
Las hojas compuestas se forma siguiendo patrones variables durante su
temprana ontogenia. Reconociéndose tres secuencias generales de desarrollo en la
iniciación de foliolos: basípeta, acrópeta y divergente (Flores, 1994).
La nervadura o venación forman el tejido vascular de la hoja madura
constituyendo un sistema complejo de haces vasculares distribuidas por toda la
lámina. Las hojas de la mayoría de las dicotiledóneas tienen una vena media y una
red de venas progresivamente menores que forma el sistema de venación. Cuando
la venación menor se estudia en detalle, resulta evidente que las areolas o isletes
pequeñas áreas son delimitadas por venas que se intersecan formando tipos de
venación denominados por Flores (1994) como craspedódroma que se
caracteriza por la terminología de todas las venas secundarias en el margen de la
lámina, camptódromo se caracteriza por la curvatura distal y a veces fusión de
venas secundarias sucesivas y venación pinnada en la que los extremos de las
venas secundarias producen una aparente vena marginal.
9
D. Fruto
Los tipos de frutos con frecuencia son de considerable valor taxonómico y
permite el reconocimiento de ciertas familias, como también su estructura está
muy relacionada con el método de dispersión de la semilla y en algunos casos
desplaza a esta última como unidad de dispersión (Flores, 1994).
E. Semillas
Es el sitio de parcial desarrollo del embrión y el lazo de unión entre
generaciones sucesivas. Las variaciones de la semilla incluyen al tamaño y
posición del endosperma y el embrión (basal, periférico, axial lineal, axial folial),
estructura, textura, color de la cubierta seminal, forma y dimensiones de la
semilla, como también el tipo de acumulación de las sustancias de reserva
(cotiledones) denominándose perispérmica si las sustancias de reserva están
almacenadas en el perisperma; endospermas o albuminosas si las sustancias de
reserva se acumulan en el endosperma; cotiledosperma si los cotiledones
carnosos del embrión almacenan las reservas nutritivas (Flores, 1994).
F. Germinación
Es la continuación del crecimiento del embrión después de que la semilla
embebe agua, involucrando la continuación y la transición de las células de un
estado de deshidratación y baja actividad metabólico a otro hidratado y de
metabolismo activo (Flores, 1994), generando secuencias de eventos
10
morfogenéticos que resultan en la transformación del embrión a plántula (Flores,
1985).
F.1 Tipos de germinación
Según Díaz (1991) clasifica en tres tipos de germinación: hipógea cuando los
cotiledones permanecen en la cubierta seminal y no emergen a la luz,
semihipógea cuando ocurre primero la emergencia del eje de la plántula, que
desarrolla los protófilos sobre el epicótilo, luego desarrolla el hipocótilo que
consigo eleva ligeramente a los cotiledones del ras del suelo y epígea cuando los
cotiledones salen del tegumento y se exponen al aire, mientras Flores (1994)
menciona que independientemente de que la germinación sea epígea o hipógea, la
plántula puede ser fanerocotilar (cotiledones visibles y libres) y criptocotilar
(los cotiledones permanecen dentro de la cubierta seminal).
F.2 Eje de la plántula
La parte aérea de la plántula de las dicotiledóneas se pueden separar claramente
en un eje llamado hipocótilo por debajo de los cotiledones y sobre el suelo, en
especies de germinación semihipógea es reducido y en especies de germinación
hipógea ésta es ausente o no es visible y otro epicótilo por encima de los
cotiledones que sostiene a los protófilos y metáfilos y prácticamente dan lugar al
desarrollo de toda la parte aérea de la planta (Strasburger et al., 1986 y Flores,
1994).
11
F.3 Estadíos iníciales
Algunos autores mencionan las diferentes manifestaciones morfológicas de las
plantas jóvenes ocurren en periodos cortos; y estas formas variables se observan
desde el inicio de la germinación hasta que la planta desarrolla hojas similares a
las del árbol (Strasburger et al., 1986 y Flores, 1994).
Díaz (1991) las clasificó en cotiledones desde la germinación de la semilla
hasta el desarrollo pleno de los cotiledones y éstas constituyéndose como hojas
embrionales, protófilo desde los cotiledones desarrollados, hasta las primeras
hojas, y metáfilos después de los protófilos, cuando la plántula muestra hojas
similares a las de la forma adulta con la finalidad de realizar descripciones de los
cambios sufridos por las plántulas.
G. Importancia de la caracterización en la taxonomía y la identificación de
plántulas
Es importante resaltar que el estudio de la morfología de las plántulas desde un
comienzo tuvieron fines taxonómicos; trabajos que permiten analizar los
caracteres morfológicos de las plántulas en su primera fase de desarrollo y ofrecen
la posibilidad de que en esta etapa juvenil se presenten caracteres filogenéticos,
estructuras primitivas que desaparecen rápidamente al continuar el desarrollo;
pero que pueden tener extraordinario valor para fijar relaciones de parentesco o
conexiones filogenéticos con grupos cuyos órganos adultos ya no los presentan
(Flores, 2004).
12
En forma empírica se puede reconocer con cierta facilidad las plántulas de
algunas especies arbóreas; pero cuando se trata de un manejo de bosques muchas
veces no se identifica las especies valiosas deseables con las que se quiere trabajar
debido a la gran diversidad florística de los bosques tropicales (Díaz, 1991).
Estos estudios buscan facilitar el reconocimiento de las plántulas en campo y
por consiguiente de otros trabajos que de ahí se deriven permitiendo diferenciar
las especies que en apariencia son altamente afines, así como dividir ciertos
géneros y crear especies nuevas; y viceversa, se puede agrupar ciertas especies
dentro de un mismo género (Flores, 1985).
H. Importancia de los órganos reproductivos y vegetativos en la
identificación de los árboles
Los profesionales de las ciencias forestales, especialistas afines y personal de
campo frecuentemente tienen que lidiar en la identificación y descripción de los
árboles con muestras estériles. Teniendo que desarrollar mucha destreza y
experiencia; como diferenciar que los árboles jóvenes presentan hojas más
grandes que los árboles adultos o diferencias fenotípicas cuando las hojas son de
sol y sombra. Por ello algunos autores resaltan la importancia de los órganos
reproductivos (flores y frutos) las cuales muestran menor variabilidad fenotípica
en el tiempo y el espacio que otras partes vegetativas, son usadas por
taxonomistas para su debida identificación y clasificación; en consecuencia, la
13
morfología de la flor constituye la base primordial para la clasificación de todas
las angiospermas (Kroll et al., 1992).
Debido a los complejos hábitos de floración (corto tiempo y estacional) y
fructificación, se suma la heterogeneidad florística, la estructura de los bosques
dificulta la colecta de muestras fértiles, el desconocimiento y la fenología de las
especies.
La Dendrología, como disciplina pilar de las ciencias forestales, aún estando
poco desarrollada en el trópico americano debido a los factores anteriormente
mencionados, la escasa y fragmentaria información bibliográfica existente,
aunando a la presencia de descripciones de floras con lenguaje poco usado por los
forestales y personas interesadas (Kroll et al., 1992).
Evalúa una serie de diferentes caracteres vegetativos, fácilmente observables y
constantes con la finalidad de elaborar claves de identificación basados a los
caracteres de campo sin recurrir a los órganos reproductivos, y evaluar en qué
medida nos ayuda aproximarnos a la identificación exacta a nivel de familia,
género o especie.
La embriología, la anatomía, la citología, la fisiología, química y últimamente
la genética, están siendo usadas con mucho éxito en clasificar grupos de plantas.
No obstante estos avances, entre otros, señalan que al parecer se seguirá usando
14
los caracteres morfológicos de las plantas, dado que la manifestación de estos
caracteres no es más que la evidencia de los intrínsecos procesos fisiológicos
dentro de las complejas estructuras de las plantas (Radfort et al., 1974).
Entre los caracteres que con mayor frecuencia son usados en la identificación
dendrológica figuran la base del fuste (modificación de la raíz), el fuste
propiamente dicho, la corteza (externa e interna), exfoliación de la corteza
(ritidoma), el color de la superficie del tronco, las lenticelas y su distribución, las
inclusiones de la corteza, los exudados. Cada uno de estos caracteres posee una
serie de modificaciones y discontinuidades que precisamente son empleadas en la
caracterización de los árboles (Kroll et al., 1992).
Además de los caracteres anteriormente mencionados, la arquitectura de los
árboles en los trópicos es usado en la identificación y es aplicada en la
taxonomía, el conocimiento arquitectural de los árboles es provechoso para el
taxonomista dado que el modelo es una estructura estable y específica, muy
provechosa para la diagnosis, inclusive algunas veces más importante que las
características florales para la identificación de especies en el bosque tropical.
I. Importancia de los herbarios y métodos de identificación
La importancia de los herbarios radica en que se han convertido hoy en día un
banco de información del mundo vegetal, que sirve como fuente de consulta a
investigadores de las ciencias forestales y afines; y como material para la
15
enseñanza de la botánica, donde las muestras de los especímenes constan de
diversos órganos vegetativos y reproductivos de las plantas, los que se guardan
secos o preservados en diversas sustancias líquidas que aseguran una perduración
eterna (Ríos, 1990 y Spichiger, 1989).
Actualmente existen herbarios en nuestro ámbito nacional siendo
principalmente de las Universidades: Agraria la Molina – Lima, Cusco, Trujillo,
Huancayo e Iquitos, todos ellos envían duplicados de las colectas al Herbario de
Museo Histórico Natural Javier Prado, que posee carácter nacional; este a la vez
intercala duplicados con los herbarios del mundo (Torre, 2002).
La identificación de una planta implica un proceso de uso de métodos como las
claves de identificación para determinar el taxón respectivo, consulta bibliográfica
comparativa consistiendo en usar manuales, monografías, sinopsis entre otros
hasta lograr determinar la especie o taxón, exiccáta (comparativo o confortación)
para ubicar el género o la familia de la planta en estudio examinando a herbarios
que tengan una réplica del espécimen botánico para comprobar su similitud y la
consulta a expertos siendo la más confiable por recurrir a especialistas botánicos
para la ratificación o rectificación de la identificación (Radfort et al., 1974;
Spichiger, 1989 y Ríos, 1990).
16
2.3 Descripción del género Dipteryx
2.3.1 Hojas
Hojas paripinnadas, es decir, la hoja acaba con un par de foliolos (Macbride,
1943), el pecíolo y raquis son alados presentando una prolongación alada (Lewis
et al., 2000); con pequeñas apéndices (estípulas) en la base de la hoja o
intersección de la hoja con el tallo (Loureiro et al., 1968).
2.3.2 Foliolos
Dispuestas alternamente, de consistencia coriácea y no tiene estípulas
(Macbride, 1943). A veces los foliolos son totalmente o parcialmente transparente
(diáfano) marcados con puntos, depresiones o glándulas translúcidas (Macbride,
1943). A veces los foliolos no son transparente marcados con depresiones o
glándulas translúcidas (Ducke, 1940). Los foliolos de este género pueden ser
duraderas, presentar mucho tumores que son producidos por insectos y
enfermedades (Mike Hopkins, 2002), que forma manchas en la superficie del la
hoja que se puede reconocerse rápidamente (Ribeiro et al., 1999).
2.3.3 Flor
Las flores tienen una estructura de pétalos que tienen un corte de la muesca
fuera a la punta (emarginado) más cerca al tallo de la inflorescencia donde la flor
es dividido a la mitad (Macbrdie, 1943). Los Pétalos son coloreados de rosado a
blanquecina (Ducke, 1940). Inflorescencia (racimo de flores) es un racimo suelto,
como un racimo echados ramas o corimbo (panícula) (Pyramo de Candolle,
17
1825). La inflorescencia son bastantes largas y relativamente sueltas, incluso antes
de la expansión de las flores en el momento de descargo de polen (antítesis); las
brácteas son más cortas que el brote de flor de adulto (Ducke, 1940). Las
estructuras separadas, de los sépalos que constituyen el cáliz (una estructura de
forma de taza envuelve a la flor) Jackson (1928), son raramente unido (Macbride,
1943). El cáliz está compuesto de 3-5 sépalos fusionados en la base, ellos forman
una cúpula dentro de la estructura que termina en un punto pequeño (Pyramo de
Candolle, 1825). El cáliz raramente forma un tubo extendido hacia arriba, sólo un
punto pequeño (Macbride, 1943). Del cáliz, dos de los lóbulos superiores
(sépalos) es claramente visible (Pyramo de Candolle, 1825 y Macbride, 1943), y
más grande que el resto, ellos se colocan subopuestamente y son de forma alados
(aliforme) (Pyramo de Candolle, 1825), parecen pétalos (son petaloides)
(Macbride, 1943), los sépalos restantes (de 1 a 3) son más pequeños e inferiores
en la estructura del cáliz (Pyramo de Candolle, 1825 y Macbirde, 1943). Los
lóbulos más inferiores del cáliz tienen dientes pequeños (Ducke, 1940). El cáliz es
de naturaleza coriácea, es más o menos de pusbescencia densa, cubierta con
vellos cortos (tomentoso). En él las glándulas están ocultas (Ducke, 1940), o
glándulas translúcidas y aparecen como puntos o depresiones en la superficie
(Macbride, 1943). El cáliz a menudo no es verde (Macbride, 1943). El ovario de
la flor es liso y sin el pubescencia (glabro) (Ducke, 1940 y Macbride, 1943) pero a
veces, aunque raramente, el ovario puede tener vellos suaves y distintos
(Macbride, 1943); los ovarios tienen tallos cortos (del cáliz a la base del ovario;
Ducke, 1940), qué es estrecho o delgado hacia la base (Macbride, 1943). El estilo
18
se dirige hacia arriba y presenta de 8 a 10 estambres alternadas (Pyramo de
Candolle, 1825); las anteras son alternadas pequeñas y abortadas (Macbride,
1943), las anteras están unidas por sus filamentos.
2.3.4 Fruto
El fruto es típico, drupa (Ducke, 1940; Macbride, 1943 y Lewis et al., 2000),
está subalterno-comprimido y espeso (Pyramo de Candolle, 1825) e indehiscente
(Macbride, 1943). El fruto es aceitoso con una pared carnosa que incluye a la
semilla que tiene un olor aromático; la parte carnosa del fruto es amargo e
incomible por el hombre (Ducke, 1940).
2.3.5 semilla
Semilla de forma ovado-oblonga, también descrito como cilíndrico fusiforme
(Lewis et al., 2000). La semilla tiene un radícula terminal (Lewis et al., 2000). La
semilla cuelga como una pendiente en la cavidad de fruto y no presente ningún
endosperma (Pyramo de Candolle, 1825). El embrión de la semilla es recto y las
primeras hojas desarrolladas (cotiledones) son gruesos (Pyramo de Candolle,
1825). La semilla es olorosa y rica en extractivo llamado cumarina (Ducke, 1940).
19
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Ubicación de la zona de estudio
La investigación se realizó en el Anexo Forestal - INIA-Pucallpa el cual se
encuentra dentro del bosque Alexander von Humboldt, ubicado a 86 km de la
ciudad de Pucallpa. Políticamente pertenece al Distrito de Irazola, Provincia de
Padre Abad, Región Ucayali. Geográficamente se encuentra en las coordenadas
18L 0493886 y UTM 9024460 a 225 msnm y perteneciendo a la cuenca del río
Amazonas.
Figura 1: Ubicación de la zona investigación.
20
3.1.1 Clima
La temperatura promedio es de 26°C, con una precipitación anual promedio de
3600 mm presentando una época lluviosa y otra seca (pero con esporádicas
lluvias) (Angulo, 2008).
3.1.2 Zona de vida
De acuerdo a ONERN (1995) el área de estudio se ubica en las zonas
ecológicas de bosque húmedo Tropical (bh-T) a bosque muy húmedo Tropical
(bmh-T) (ver anexo Figura 72).
3.1.3 Fisiografía y suelo
Presenta una fisiografía variada, observándose sitios que varían de plano -
plano ondulado en la parte este, y en la parte oeste de colinas bajas a altas. El
sistema de colinas corresponde a las estribaciones finales del ramal oriental de la
Cordillera de los Andes que se encuentra cercana. Los suelos son de origen
sedimentario, de textura arcillosa a arcillo-arenosa y limosa, drenaje pobre, pH de
3.4 a 7.9 predominando 5.3 (fuertemente ácido) (Angulo, 2008).
3.2 Metodología
El método aplicado para el presente estudio es descriptivo (análisis y síntesis).
Para la identificación de muestras botánicas se usó las metodologías exsiccáta,
consulta a expertos y revisión bibliográfica comparativa; basándose en el sistema
21
APG II-2003; la caracterización de plántulas se fundamentó en el trabajo de
investigación de Díaz y Ríos (1993) y de los árboles basado en Ríos (1990).
3.2.1 Procedimientos
A. Fase pre campo:
ª Acopio de información
Consistió en la recopilación de literatura especializada en plántulas y árboles,
trabajos de investigación en botánica e información cartográfica (mapas y carta
nacional) con el fin de ubicar exactamente el área de estudio.
ª Selección de especímenes del mismo género
Para la selección de las especímenes se ha tenido en cuenta los siguientes
criterios:
ü Importancia y uso actual o potencial de las especies.
ü Mejores características fenotípicas (mejor fuste y copa).
ü Existencia de árboles semilleros en el BAvH (mayor producción de
frutos)
ü Disponibilidad de plántulas en cantidades suficientes.
B. Campo
ª Codificación y mapeo de árboles
El área de estudio se dividió en dos zonas tomando como divisoria a la
carretera marginal Federico Basadre; norte y sur, seleccionando 21 árboles
22
representativos; 9 para cada especies y 3 más por la cercanía al área de estudio,
las cuales fueron codificadas utilizando la numeración romana seguido por la
zona de ubicación (I-N y I-S) y pintados con pintura de color rojo. Se ubicó y
georeferenció (coordenadas UTM con Datum WGS 84) a los especímenes.
Posteriormente los datos fueron procesados con el software Argis 9.2, con el
cual se elaboró los planos de ubicación, localización y distribución (ver anexo
Figura 73).
ª Colección de muestras botánicas
Se realizó la colección de muestras botánicas mediante el escalamiento a los
árboles con un subidor de espuelas.
ü Colección de muestras fértiles o infértiles:
Presentando los especímenes alturas mayores a 45 metros se dificulta su
acceso; se tuvo que escalar árboles cercanos a ramas inmediatas para la
obtención de las muestras. Las que fueron cortadas y codificadas, se seleccionó
las mejores muestras considerando: a) Cuando el árbol es estéril (sin flor, fruto o
semilla): 2 a 3 muestras, cuando el árbol es fértil: 8 muestras como mínimo o un
número óptimo de 10 muestras; como las hojas son compuestas, en la colecta
fue necesario obtener muestras que presenten como mínimo una hoja y parte de
la rama.
23
ü Colección de corteza:
Con el apoyo de un machete en forma de formón y martillo se extrajo muestras
de corteza de dimensiones 10 x 10 cm, en el lado superior se le dio un tratamiento
especial que consistió en mostrar todas las capas de la corteza.
ª Obtención y selección de frutos, semillas y plántulas
ü Colección de frutos
Se colectó los frutos directamente del suelo de los árboles seleccionados y
codificados, para su posterior traslado al vivero.
ü Obtención y selección de semillas:
Para la obtención de semillas se uso el proceso mecánico, el cual consiste en
quebrar el fruto (drupa) con la ayuda del machete y un martillo, procediéndose a
retirar la semilla y en la selección de las mismas se consideró lo siguiente:
· Ausencia total de daños físicos (cotiledones dañados) provocada durante la
fase de obtención de semillas.
· Ausencia de cualquier indicio que indique mal estado fitosanitario.
· Semillas grandes, bien conformadas.
ü Densidad de almacigado
Se realizó el almacigado en bandejas de 60 x 40 x 15 cm con arena con
espaciamientos de 10 x 8 cm con una cantidad de 20 semillas.
24
ü Post almacigado:
· Se elaboró un pequeño tinglado a base de hojas de palma.
· Se regó todos los días por las mañanas.
ü Obtención de plántulas de regeneración natural:
Se realizó un inventario para ubicar y localizar las plántulas de los especímenes
seleccionados en las zonas sur y norte, a un radio de 8 metros del pie del árbol de
los cuales se obtuvieron muestras botánicas para su herborización.
ü Evaluación:
Se elaboró dos tipos de formularios descriptores:
· Formato descriptor de caracterización morfológica de las plántulas basados
en (Díaz, 1991 y Flores, 1995) (ver anexo 1.1) donde se anotó las
observaciones según la velocidad de desarrollo de las plántulas de cada
especie, realizando observaciones diarias.
· Formato descriptor de caracterización dendrológica basados en
(Doménech, 1993; Rodríguez et al., 1996; Flores, 1994; Flores, 1997;
Flores, 2004) (ver anexo 1.2) donde se apuntó las características que
corresponde a cada árbol para posteriormente ser interpretados y
analizados en gabinete.
25
C. Gabinete
ü Prensado:
Para evitar que se produzca el enrollamiento por deshidratación y facilitar el
secado de las muestras. Se colocan en el papel periódico con su respectiva
identificación intercalándolos con los cartones corrugados para permitir el paso
del calor y aire y facilitar el secado homogéneo con prensas de madera de
dimensiones de 30 x 40 centímetros.
ü Secado:
Para reducir la humedad de las muestras y perdurar los colores naturales, se
utilizó el método de secado natural, que consiste en exponer la prensa botánica
al calor solar. Tiene como ventaja la disminución de costos en energía y
presentando como inconveniente el cambio diario de los papeles.
ü Identificación:
Las muestras fueron identificadas en las instalaciones del Anexo Forestal
Alexander von Humboldt del Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA)-
Pucallpa, usando los métodos: exsiccáta, consulta a expertos y revisión
bibliográfica comparativa, determinando a las especies según sus principales
taxones, es decir especie, género y familia, según la taxonomía APG II – 2003;
validado por las muestras existentes en los herbarios virtuales de The New York
Botanical Garden (NY), Missouri Botanical Garden Herbarium (MO) y
26
Herbario Virtual Amazónico Colombiano (COAH) en su correcta
identificación taxonómica.
ü Montaje:
Realizar el montaje de las muestras en cartulina cartón blanco de 28.0 x 42.0
centímetros. Para evitar el ataque de hongos u otro agente patógeno se cubrió con
una fina capa de la solución (25% de formol, 25 % de alcohol y 50% de agua). En
la parte inferior derecha se colocó la etiqueta donde se hace referencia los datos
resaltantes del espécimen cuyas dimensiones son de 12.0 x 10.0 centímetros.
ü Ilustraciones:
A través de numerosas fotografías y detallados dibujos se buscó plasmar las
características que ayuden a la identificación y reconocimiento en el campo.
3.3 Equipos, herramientas y materiales necesarios
ü Libreta de campo.
ü Formatos descriptores morfológicos de plántulas y árboles de campo.
ü Materiales de secado y prensado de muestras botánicas.
ü Tijera de podar telescópica de 9 m de longitud y uno manual.
ü Equipo de subir árboles con espuelas.
ü Geo-posicionador (GPS) y cámara digital.
ü Cinta diamétrica y regla de 30 centímetros.
ü Equipos y materiales de escritorio.
27
IV. RESULTADOS
4.1 Caracterización de Dipteryx alata Vogel.
4.1.1 Familia: Fabaceae.
4.1.2 Sinónimos: Coumarouna alata (Vogel) Taubert.
4.1.3 Nombres comunes: Perú (Ucayali): Shihuahuaco amarillo, shihuahuaco de
hojas anchas, almendra, Brasil: cumaru-do-cerrado, barujo, baruzeiro, bugreiro,
cumaru, Colombia: Congrio.
4.1.4 Terminología: El nombre del género Dipteryx, viene del griego “πτερόν”
que significa ala (Font, 2001) y hace referencia a las dos alas que presenta en el
peciolo y raquis de la hoja, mientras el nombre de shihuahuaco amarillo es la
fusión de dos palabras quechuas: Shihua= hueco, huaco= palo “palo hueco
amarillo” (Bustamante, 2008), amarillo en mención al color de la madera y según
CATIE (2008) el nombre del género proviene del griego di = dos y pteryx = ala,
en referencia a los dos sépalos largos y con forma de pétalo del cáliz.
4.1.5 Distribución: Perú (Ucayali, Huanuco, Madre de Dios), Brasil (Mato
grosso, Goiás, Minas Gerais, Rondônia, São Paulo, Pará, Maranhão, Rio de
Janeiro, Amazonas, Tocantins), Paraguay (Amambay), Bolivia (Santa Cruz).
28
4.1.6 Caracterización de la plántula:
a. Estadío de cotiledones (periodo de desarrollo 8 – 10 días):
Germinación epígea en forma de bastón en un periodo de 4 – 6 días y
fanerocotilar (con abertura completa y liberación de la cubierta seminal de 3 – 4
días). En este estadío se observa a los protófilos que presentan en el envés, puntos
translúcidos por la presencia de glándulas en el medio de los isletes o areolas del
sistema de venación dándole una apariencia sarpullida.
J. Quispe A.
J. Quispe A.
Figura 2: Germinación epígea en Figura 3: Emergencia de la
vivero (4-6 días). radícula en forma de bastón.
J. Quispe A.
Figura 4: Fanerocotilar (liberación de la cubierta seminal) en 3 - 4 días.
29
i. Cotiledones:
Carnosos, 2, iguales, glabros, opuestos, verde oscuros, dispuestos
horizontalmente, sésil, oblongos, ápice agudo, margen entero. Persistencia de 21 –
23 días en el eje de la plántula.
J. Quispe A.
J. Quispe A.
Figura 5: Plántula con cotiledones (15 días). Figura 6: Protófilos con
filotaxia opuesta.
ii. Sistema radicular:
Blanquecina, cónica, con escasas y cortas raicillas secundarias.
b. Eje de la plántula:
i. Hipocótilo: Verde oscuro, glabro, 6 cm de longitud, forma cilíndrica, base
o cuello cilíndrico, lenticelas con distribución irregular.
ii. Epicótilo: Verde, cilíndrico presentando dos líneas laterales dándole la
apariencia de ser ligeramente aplanado, bien desarrollado de 12 cm de longitud, y
lenticelas con distribución irregular.
30
c. Estadío de protófilos (Periodo duración de 10-12 días):
Hojas compuestas pinnadas, opuestas dísticas. Acrópeta. Pecíolo pulvinulado y
raquis alado de apariencia acanalada, prolongación mucronado. Peciolulo con
pilosidad simples poco conspicuas y presenta estípelas. Foliolos de 8 unidades
comúnmente, opuestos a sub-opuestos. Lámina oblanceolado, glabro, papiráceo,
base asimétrica, ápice acuminado-emarginado, borde entero, nervadura
pinnatinervada - camptodroma, con nervio principal asimétrica, envés con puntos
oscuros por la presencia de glándulas ubicados en el medio de los isletes o areolas
del sistema de venación dándole una apariencia sarpullida.
J. Quispe A.
Figura 7: Desarrollo de los foliolos tipo acrópeta en el estadío de protófilo.
J. Quispe A.
Figura 8: Proceso de desarrollo de la plántula hasta el estadío de protófilo (10 -12

días).
31
i. Sistema radicular:
Cremosa, cónica, numerosos y pequeñas raicillas secundarias.
d. Estadío de metáfilos ( A partir de 27 días de haber germinado):
Hojas compuestas, pinnada, alternos. Basípeta. Pecíolo pulvinulado y raquis
alado de apariencia acanalada, prolongación mucronado. Peciolulo con pilosidad
simples poco conspicuas con estípelas. Foliolos: A medida que va generando
nuevas hojas la presencia de foliolos es ascendente en uno, desde 4 a 14 unidades,
opuestos, sub-opuestos y alternos. Lámina oblanceolados, glabro, papiráceo, base
asimétrica, ápice acuminado-emarginado, borde entero, nervadura pinnatinervada
- camptodroma, con nervio principal asimétrico, envés con presencia de glándulas
levemente conspicuas ubicados en el medio de los isletes o areolas del sistema de
venación.
Cremosa-anaranjado, cónica y de numerosas y pequeñas raicillas secundarias y
terciarias.
Figura 9:
Figura 10: Presencia de
Plántula en foliolos
estadío de ascendente en
metáfilo (1
uno.
año de edad). J. Quispe A.
J. Quispe A.
32
J. Quispe A.
Figura 11: Desarrollo de los foliolos tipo basípeta en el estadío de metáfilo.
J. Quispe A.
Figura 12: Presencia de glándula en el envés.
J. Quispe A.
Figura 13: Estípelas en la base del peciolulo.
e. Sistema radicular en ambos estadíos: Pivotante, blanquecina. Simetría
longitudinal basítono. No se observa lenticelas ni nódulos.
Estadío protófilo Estadío metáfilo
J. Quispe A.
Figura 14: Comparación entre los dos estadíos del sistema radícular y el tipo de
simetría longitudinal de la raíz "basítono".
33
4.1.8 Caracterización del Árbol:
a. Descripción:
i. Fuste: De aspecto acanalado en la base, debido a las modificaciones de la raíz.
Cilíndrico hasta el inicio de la ramificación simpódica. Altura total de 45.0-
55.0 m con un diámetro de 1.0 a 1.3 metros.
ii. Copa: Dominante. Globosa ligeramente aparasolada. Semicaducifolio
J. Quispe A.
Figura 15: Árbol adulto con copa globosa y ramificación simpódica.
34
iii. Modificación de raíz: Aletones empinados a bien desarrollados de 6.0 m de
ancho, 4.0 m de altura y 0.15 m de grosor. Lenticelas con distribución diagonal
continua con una densidad media en un cuadro de 2.5 x 2.5 centímetros.
J. Quispe A.
J. Quispe A.
Figura 16: Modificación de las raíces en aletones empinados a bien desarrollados.
J. Quispe A.
Figura 17: Lenticelas con distribución diagonal en los aletones.
iv. Corteza: hasta 23.8 mm de espesor (7.8 mm de ritidoma y 16 mm de
corteza viva).
35
v Corteza externa: Color grisáceo, presenta lenticelas en toda la arquitectura
arbórea distribuida irregularmente, ritidoma de consistencia leñosa con
desprendimiento en placas irregulares dejando la apariencia martillada (bajo y
alto relieve).
J. Quispe A.
J. Quispe A.
Figura 18: Corteza externa de apariencia martillada.
v Corteza interna: Color amarillo-cremoso, olor aromático y sabor distintivo,
textura fibro-arenoso, presenta inclusiones de color naranja y escasa secreción de
savia de color rojo oscuro.
J. Quispe A.
Figura 19: Corteza interna.
36
v. Hojas: Compuestas pinnadas alternos. Basípeta. De 10.6 - 25.5 cm de
longitud. Pecíolo pulvinulado, glabro con alas membranáceas de 2 mm, de 4.1 –
15.0 cm de longitud. Raquis alado de 4.5 - 14.5 cm de longitud. Prolongación del
raquis mucronado de 1.2 - 1.5 cm de longitud. Foliolos de 6 - 8 unidades; primer
par opuesta tornándose alternos hacia la prolongación. Peciolulo glabro, de 0.4-
1.0 cm de longitud, 0.12 - 0.24 cm de ancho; 0.1 - 0.18 cm de espesor, con
estípelas. Lámina elíptica, glabro en ambas caras, coriáceo, de dimensiones de 6.7
- 19.2 cm de longitud, 2.4 - 7.1 cm de ancho, borde entero, ápice acuminado, base
redonda. Nervadura pinnatinervada - camptodroma, nervio principal asimétrica
mientras los secundarios conspicuas en ambas caras, presenta visiblemente de 2 -
4 nervios entre las nervaduras secundarias que se unen al borde del limbo dándole
una textura áspera.
5 cm
J. Quispe A.
J. Quispe A.
Figura 20: Hoja compuesta con desarrollo de los foliolos en forma basípeta.
J. Quispe A.
Figura 21: Foliolo que muestra en el envés el sistema de nerviación visible y

asimétrica.
37
vi. Fruto: Simple; carnoso; drupa (trima), sabor y olor característico, color
marrón oscuro, ovoide-elíptica de 2.2 - 5.5 cm de longitud, 3.4 - 4.1 cm de ancho
y 2.4 - 2.9 cm de espesor. 35 frutos/kilogramo.
J. Quispe A.
J. Quispe A.
J. Quispe A.
Figura 22: Frutos con endocarpio leñoso.
vii. Semilla: Cubierta seminal de color marrón levemente claro, glabro,
cotiledones blanquecinos, carnoso, almacenamiento cotiledospermar, con posición
del embrión basal, dimensiones de 3.2 - 4.2 cm de longitud, 10.0 - 15.4 mm de
ancho y 4.0 - 12.4 mm de espesor. Recalcitrante. 215 semillas/kilogramo.
J. Quispe A.
J. Quispe A.
Figura 23: Almacenamiento cotiledospermar y posición del embrión.
38
J. Quispe A.
Figura 24: Semillas y de tipo recalcitrante.
viii. Fenología: Evaluado por Flores (1997) en el bosque Alexander von
Humboldt por un periodo de 9 años a 13 árboles, observó que la floración ocurre
entre los meses de setiembre a abril, durante la época lluviosa. Los frutos maduran
en 3 – 4 meses. La caída de los frutos ocurre entre mayo a setiembre, pero es más
frecuente en julio, durante la época seca.
39
4.2 Caracterización de Dipteryx micrantha Harms
4.2.1 Familia: Fabaceae
4.2.2 Sinónimos: Coumarouna micrantha (Harms) Duke
4.2.3 Nombres comunes: Perú: Shihuahuaco de hojas pequeña, Shihuahuaco
colorado, Charapilla, Kumarut, Colombia: charapilla, Bolivia: coumaroa.
4.2.4 Terminología: El nombre común de shihuahuaco colorado es en mención
de la coloración de la madera.
4.2.5 Distribución: Perú (Ucayali, Madre de dios), Brasil, Bolivia y Ecuador.
4.2.6 Caracterización de la plántula:
a. Estadío de cotiledones (periodo de desarrollo 9 – 12 días):
Germinación epígea en forma de bastón en un periodo de 5 – 7 días y
fanerocotilar (con abertura completa y liberación de la cubierta seminal en 4 – 5
días). En este estadío se observa a los protófilos que presenta en el envés con
puntos translúcidos por la presencia de glándulas en el medio de los isletes o
areolas del sistema de venación dándole una apariencia sarpullida.
Glándulas
J. Quispe A.
J. Quispe A.
Figura 25: Estadío de cotiledones.
40
i. Cotiledones:
Carnosos, glabros, 2, iguales, opuestos, verde blanquecino, dispuestos
horizontalmente, oblongos, sésil, ápice agudo, margen entero. Persistencia de 23 –
25 días en el eje de la plántula.
J. Quispe A.
Figura 26: Cotiledones
ii. Sistema radicular:
Blanquecina, cónica y con escasas y cortas raicillas secundarias.
b. Eje de la plántula:
i. Hipocótilo: Marrón oscuro, glabro, 4 cm de longitud, forma cilíndrica,
base o cuello cilíndrico, lenticelas con una distribución irregular.
ii. Epicótilo: Glabro, cilíndrico con dos líneas laterales dándole la apariencia
de ser ligeramente aplanado, de 7.5 cm de longitud, y lenticelas con distribución
irregular.
41
c. Estadío de protófilos (Periodo duración de 11-13 días):
Hojas compuestas, pinnadas, opuestas dísticas. Acrópeta. Pecíolo pulvinulado
y raquis ligeramente alada de apariencia acanalada, prolongación mucronado, con
estípelas. Foliolos: de 8 - 10 unidades, opuestos, sub-opuestos, alternos. Peciolulo
con pilosidad simple poco conspicuas. Lámina lanceolados, glabro en ambas
caras, papiráceo, base asimétrica, ápice acuminado-emarginado, borde entero,
nervadura pinnatinervada - camptodroma, nervio principal asimétrica, presenta
puntos negros en el envés levemente conspicuas debido a las glándulas ubicadas
en el medio de los isletes o areolas del sistema de venación.
J. Quispe A.
Figura 27: Desarrollo acrópeta de los foliolos.
d
a J. Quispe A.
Figura 28: Características de plántula del estadío de protófilo (12 días de edad) a.
línea lateral, b. ápice acuminado-emarginado, c. pilosidad poco visible en el
peciolulo, d. glándulas en el envés del foliolo.
42
Cremosa, cónica, numerosos y pequeñas raicillas secundarias.
d. Estadío de metáfilos ( A partir de 29 días de haber germinado):
Hojas compuestas, pinnadas, alternos. Divergente. Pecíolo pulvinulado y
raquis alado de apariencia acanalada, prolongación mucronado. Foliolos al
generar nuevas hojas aumentan ascendente en uno, desde 6 a 15 unidades,
opuestos, sub-opuestos y alternos hacia la prolongación. Peciolulo de pilosidad
simples poco conspicuas. Lámina lanceolados, glabro, levemente coriáceo, base
aguda, ápice acuminado-emarginado, borde entero, nervadura pinnatenervado -
camptodroma, nervio principal asimétrica, presenta puntos negros en el envés
levemente conspicuas debido a las glándulas ubicadas en el medio de los isletes o
areolas del sistema de venación.
Figura 29:
Figura 30: Estípelas
Plántula en J. Quispe A. presente en
estadío de la base del
metáfilo. peciolulo.
J. Quispe A.
i. Sistema radicular
Cremoso-anaranjado, cónica, numerosos y pequeñas raicillas secundarias y
terciarias.
43
4.2.8 Caracterización del árbol
a. Descripción
i. Fuste: De aspecto acanalado en la base debido a las modificaciones de la raíz,
cilíndrico. Ramificación simpódica, presenta una altura total de 50 m con un
diámetro de 1.0 a 1.25 metros.
ii. Copa: Dominante. Globosa ligeramente aparasolada. Semicaducifolio.
J. Quispe A.
Figura 31: Forma de desprendimiento del

ritidoma.
J. Quispe A.
Figura 32: Fuste.
iii. Modificación de la raíz: Aletones empinados a bien desarrollados de 2.3 m
de ancho, 4.0 m de altura y 0.20 m de grosor. Lenticelas con distribución diagonal
continua con una densidad media en un cuadro de 2.5 x 2.5 centímetros.
44
J. Quispe A.
Figura 33: Modificaciones de la raíz en aletones empinados a bien desarrollados.
iv. Corteza: hasta 20.5 mm de espesor (5.5 mm de ritidoma y 15.0 mm de
corteza viva)
v Corteza externa: Color ferrugíneo a parduscas, presenta lenticelas en toda
la arquitectura arbórea distribuida irregularmente, ritidoma de consistencia leñosa
con desprendimiento en placas irregulares dejando la apariencia martillada “bajo y
alto relieve”.
J. Quispe A. J. Quispe A.
Figura 34: Corteza externa de color ferrugínea y de apariencia martillada.
45
v Corteza interna: Color amarillo-cremoso, olor y sabor característico, textura
fibro-arenoso, inclusiones de color naranja y secreción de savia de color
colorado.
J. Quispe A.
J. Quispe A.
Figura 35: Corteza interna y secreción de savia de color rojo oscuro.
v. Hojas: Compuestas pinnadas, alternos, de 8.0 - 20.5 cm de longitud total.
Divergente. Pecíolo pulvinulado, glabro, con alas membranáceas de 1.5 mm, de
2.1 - 8.5 cm de longitud. Raquis alado de 4.9 - 11.0 cm de longitud.
Prolongación del raquis mucronado de 0.8 - 2.0 cm de longitud. Peciolulo glabro
de 0.2 -0.4 cm de longitud, 1.0 - 0.18 cm de ancho; 0.06 - 0.14 cm de espesor, con
estípelas Foliolos de 9 - 11 unidades; el primer par opuesta, tornándose alternos
hacia la prolongación. Lámina oblongo, glabro en ambas caras, coriáceo, de
dimensiones de 6.0 -8.4 cm de longitud, 2.6 - 3.4 cm de ancho, borde entero, ápice
acuminado retuso-emargiando, base redonda, nervadura pinnatinervada -
camptodroma, nervio principal asimétrica mientras las secundarias y terciarias
conspicuas en ambas caras.
46
2.5 cm
J. Quispe A.
J. Quispe A.
Figura 36: Hoja compuesta con desarrollo de foliolos tipo divergente.
J. Quispe A.
Figura 37: Ramita terminal.
vi. Fruto: Simple; carnoso; drupa (trima), ovoide-elíptica de dimensiones de 4.86
- 5.83 cm de longitud, 2.9 - 4.2 cm de ancho y 2.8 -3.2 cm de espesor. 40
frutos/kilogramo.
J. Quispe A.
Figura 38: Frutos.
47
vii. Semilla: Cubierta seminal de color marrón oscuro, glabro, cotiledones
blanquecinos, carnoso, almacenamiento cotiledospermar, con posición del
embrión basal, de dimensiones de 4.2 – 5.0 cm de longitud, 10.4- 14.0 mm de
ancho y 12-.0 -15.4 mm de espesor. Recalcitrante. 225 semillas/kilogramo.
J. Quispe A.
Figura 39: Semillas.
viii. Fenología: Evaluando por Flores (1997) en el bosque Alexander von
Humbolt por un periodo de 7 años a 7 árboles, observó que la floración ocurre
entre noviembre a abril, durante la época lluviosa. Los frutos maduran en 4 – 5
meses. La caída de los frutos ocurre entre abril a octubre, pero es más frecuente en
agosto, durante la época seca.
4.3 Consideraciones para ambas especies
4.3.1 Polinizadores, dispersores y depredadores
Los polinización es efectuada principalmente por abejas medianas y grandes,
las cuales pueden viajar distancias considerables como las abejas del género
(Bombus spp., Centris spp., Epicharis spp., Trigona spp., Euglossa spp., Eulaema
48
spp.) El patrón de floración, con pocas flores abriéndose cada día, sugiere que la
especie es de polinización cruzada obligada.
La dispersión es efectuada principalmente por el murciélago frutícola Artibeus
sp. de dimensiones de 60 cm de longitud 13 cm de ancho, color negro con un
peso de 100 gr los cuales desprenden y transportan los frutos a lugares seguros
para consumir el jugo oleoso del mesocarpio o pulpa. Las especies de monos,
roedores grandes pueden también ser dispersores eventuales.
J. Quispe A.
Figura 40: Dipersador de los frutos Artebius sp.
La depredación de los frutos y semillas es hecha por Csiurus sp. (ardilla roja)
y el hombre debido a la tala indiscriminada de los árboles semilleros.
4.3.2 Observaciones sobre la ecología
Las hormigas retiran el pericarpio carnoso ayudando al proceso de liberación
de la semilla, usan la fibra para construir sus caminos. Una vez liberada el
pericarpio se continúa con la influencia de factores ambientales (temperatura,
humedad, radiación solar) que aportan a la liberación y germinación de la semilla.
49
4.3.3 Usos
La madera: En puentes, botes, durmientes, carrocerías, construcción naval
(botes), construcción civil, parquet, carbón. Árbol: Como dendro-ornamental
(arborización urbana) por el tamaño y hermosas flores que presenta y en sistemas
agroforestales, y las semillas: Como fuente oleaginosa en componente
aromatizante para perfumes. Alimenticio y medicinal.
50
4.4 Diferencias entre las especies
4.4.1 Plántula
a. Estadío protófilos
Dipteryx alata Vogel Dipteryx micrantha Harms
J. Quispe A. J. Quispe A. J. Quispe A. J. Quispe A.

Figuras 41 y 42: Presenta 8 pares de foliolos comúnmente de Figuras 43 y 44: Presenta de 8 – 10 pares foliolos comúnmente
forma oblanceolado con desarrollo acrópeta. de formas lanceolado con desarrollo acrópeta.
51
b. Estadío metáfilos
Figura 45: Desarrollo de foliolos basípeto. Figura 46: Desarrollo de foliolos divergente.
J. Quispe A.
Figura 47: Plántulas de ambas especies diferenciándose en tamaño a 8 meses de edad.
52
4.4.2 Árbol
a. Corteza externa e interna
J. Quispe A. J. Quispe A. J. Quispe A. J. Quispe A.

Figuras 48 y 49: Color de la corteza externa grisáceo. Figuras 50 y 51: Color de la corteza externa ferrugínea a
pardusca.
53
b. Hoja
Figuras 52 y 53: Hojas pinnadas de 6 -8 foliolos. De 10.6 -25.5 Figuras 54 y 55: Hojas pinnadas de 9 - 11 foliolos. De 8.0 -
cm de longitud. Foliolos desarrollo de forma basípeta, 20.5 cm de longitud. Foliolos con desarrollo divergente,
elíptica, ápice acuminado, nervadura camptodroma, nervio oblongo, ápice acuminado retuso-emargiando, nervadura
principal y secundario visibles en ambas caras, presenta de 2 camptodroma con nervio principal y secundarias visibles en
- 4 nervios entre las nervaduras segundarias que se unen al ambas caras, de 9.3 a 10.9 cm de longitud.
borde de la limbo, de 9.8 a 14.8 cm de longitud.
54
4.5 Claves de identificación del género Dipteryx
4.5.1 Plántula
Germinación Hojas
J. Quispe A.
Figura 57: Primer hojas compuestas de disposición opuesta.
J. Quispe A.
Figura 56: Epígea y fanerocotilenar.
J. Quispe A.
Figura 58: Prolongación del raquis.
55
4.5.2 Árbol
Corteza externa e interna Hojas Flor Fruto y semilla
Latchford, 2002
Figuras 61, 62 y 63: Pecíolo Figuras 66 y 67: Inflorescencia en
pulvinulado alado y asimetría de la panícula. Figura 70: Drupa.
J. Quispe A. disposición de nervio central.
Figura 59: De apariencia
martilla.
Figura 64: Raquis alado.
Figura 71: Semilla.
Figura 60: Secreción de savia.
J. Quispe A. Latchford, 2002
Figura 65: Prolongación del raquis. Figuras 68 y 69: Flor papilonada.
56
4.6 Principales caracteres morfológicos de las especies
4.6.1 Plántula
Cuadro 1: Caracteres del estadío de cotiledones
57
Cuadro 2: Caracteres del estadío de protófilos
58
Cuadro 3: Caracteres del estadío de metáfilo
59
4.6.2 Árbol
Cuadro 4: Caracteres del árbol – Arquitectura arbórea
60
Cuadro 5: Órgano vegetativo – Hoja
61
Cuadro 6: Órgano reproductivo – Fruto y semilla
62
V. DISCUSIONES
5.1 Problemas de la identificación y colección de muestras botánicas
La determinación de los árboles forestales utilizando las características de los
órganos sexuales es bastante difícil, debido a que es necesario poseer sólidos
conocimientos taxonómicos, adecuado entrenamiento en tal disciplina y contar
con literatura suficiente sobre la materia, a esto se suma la dificultad de encontrar
árboles con flores o frutos en el bosque para hacer identificaciones acertadas.
Kroll et al., (1992) y Flores (1994), consideran que los órganos vegetativos
son útiles para reconocer visualmente a las especies forestales, pero concuerdan
con otros autores que dicen que las características reproductivas como flores y
frutos son más confíales para fines de identificación, debido a las características
vegetativas ofrecen mucha variación; en el campo se presentan ciertos aspectos
negativos, y estos factores son los siguientes:
· Dificultad para conseguir hojas, flores y frutos, por la altura a la que se
puedan encontrar.
63
· Dificultad para apreciar si una hoja, flor y fruto corresponde a un árbol
porque no son visibles a simple vista, por la altura y densidad de los
árboles.
Existen experiencias concretas que demuestran la posibilidad de identificar las
especies, prescindiendo incluso de los caracteres sexuales, entre ellas se puede
resaltar a Jiménez (1967) con su trabajo identificación de los árboles tropicales
por medio de características del tronco y corteza.
5.2 Metodologías de identificación botánica
Se puede identificar a las especies botánicas por medio de manuales, claves,
herbarios, teniendo en cuenta la adecuada colección de muestras y contar con
obras de referencia que traten sobre los árboles del país y de terminología botánica
necesaria para su comprensión, a ello desde el punto de vista científico, Kroll et
al., (1992) considera a la Dendrología como una aplicación parcial de la botánica
sistemática y tiene amplios fundamentos para definirse como la ciencia que
estudia la identificación, clasificación y distribución de los árboles en base a un
conjunto de caracteres morfológicos, arquitecturales, fenológicos y
organolépticos; que en otros términos significa el reconocimiento integral del
conjunto de individuos de una misma especie, basados en la percepción visual
(tamaño, forma, especie, textura, color y otros) y organoléptica (olor y sabor) que
determinan usos diversos.
64
Los caracteres son interpretados y correlacionados por la Dendrología, para
obtener la descripción integral de la especie mediante las características
morfológicas de sus órganos vegetativos y reproductivos lo cual aporta a la
caracterización de las especies vegetativas.
Son muchos los autores que han propuestos metodologías de identificación
como los que fue dado por Radfort et al., (1974) y Ríos (1990), mientras en la
actualidad los herbarios reconocidos como The New York Botanical Garden,
Missouri Botanical Garden Herbarium y Herbario Virtual Amazónico
Colombiano entre otros publican fotografías virtuales de las muestras
identificadas por expertos, facilitando y dilucidando la determinación de especies
que se pongan en tela de juicio como en el caso de especies de Dipteryx odorata y
Dipteryx alata que según EMBRAPA (1994) ambas especies son afines y muchas
veces confundidas, para ello lo más recomendable es usar el método exsiccáta
para diferenciarlos.
5.3 De las especies
A. Tipos de germinación
Según las modalidades de crecimiento de las distintas partes de la plántula
Díaz (1991) distingue tres tipos básicos de germinación; hipogea, semihipogea y
epígea, no concuerdo con la definición propuesta para epígea, por no englobar la
existencia de especies que puedan germinar manteniendo el tegumento seminal,
algunos autores proponen distinguir además entre germinación criptocotilar y
65
fanerocotilar pero no dando lugar a una definición intermedia; es decir como
semicryptocotylar por no ser congruente lexicográficamente, Flores (1994) define
como fanerocotilar cuando los cotiledones son visibles, conspicuos y libres como
la Erythrina lanceolata; y cuando los cotiledones permanecen dentro de la
cubierta seminal, independientemente sea epígea o hipógea, la plántula es
criptocotilar como Swietenia macrophylla y Virola sebífera; por ello concuerdo
con Flores (1994) debido a que usa las dos terminologías (epígea y fanerocotilar)
en la descripción de los estadíos iniciales y aplicable a las especies del estudio.
B. Plántulas
Al contrastar los resultados obtenidos con los de EMBRAPA – Brasil (2004)
donde se describe a Dipteryx odorata y Field Museum-Costa Rica (2005) detalla a
Dipteryx panamensis, Dipteryx oleifera Benth y Dipteryx polyphylla Huber entre
otras publicaciones; las observaciones realizadas de ambas especies del presente
estudio tienen características similares en plántulas pudiéndose establecer que la
mayoría de las especies del género Dipteryx presentan el mismo tipo de
germinación: epígea y fanerocotilar, con generación del primer par de hojas
compuestas en forma opuesta; se discrepa con la publicación de plántulas de 60
especies forestales de Bolivia donde Cruz (2005) ilustra a Dipteryx odorata y
Dipteryx micrantha donde no diferencia sus primeros estadíos y los gráficos de las
primeras hojas que presentan filotaxia alterna.
66
C. Árbol
A la fecha se viene generando claves de identificación en diversos países
como: Brasil, Bolivia, Colombia, Venezuela, Costa Rica entre otros; basándose en
los caracteres visibles y constantes como la modificación de la raíz, corteza
externa e interna, la hoja y características organolépticas (color, olor y sabor) que
permitan el reconocimiento de las especies en campo, con la finalidad de concebir
guías que permitan a los usuarios del bosque identificar con certeza la especies
que trabajan o desean trabajar; a esto nuestro país no se aisló, ideando trabajos
como el presente que concuerdan con los trabajos realizados por Macdbride
(1943), Spichiger (1989), Diáz (1990), Kroll et al., (1992), Flores (2004) entre
otros.
67
VI. CONCLUSIONES
La realización de estudio ha permitido llegar a las siguientes conclusiones:
1. Se ha caracterizado a las plántulas y árboles de dos especies del género
Dipteryx del bosque Alexander von Humboldt en la Región Ucayali,
debidamente identificadas por su importancia comercial en el mercado forestal.
2. Ambas especies presentan semillas con una cubierta seminal de color marrón
claro a oscuro, son glabros, con posición del embrión basal, almacenamiento
cotiledospermar y son de tipo recalcitrante.
3. Las dos especies de Dipteryx presentan germinación epígea, fanerocotilar;
coincidiendo con las observaciones del mismo fenómeno en la regeneración
natural al pie de los árboles semilleros del bosque Alexander von Humboldt y
de trabajos realizados por EMBRAPA (2004).
4. En el estadío de protófilo se puede diferenciar ambas especies en el tamaño y
número de foliolos, es decir: Dipteryx alata Vogel presenta 8 foliolos de forma
oblanceolada y Dipteryx micrantha Harms de 8 a 10 foliolos lanceolados.
68
5. En el estadío de metáfilo se diferencian en la forma de desarrollo de los
foliolos: Dipteryx alata Vogel presenta un desarrollo basípeta y Dipteryx
micrantha Harms es divergente.
6. En árbol Dipteryx alata Vogel presenta de 6 a 8 foliolos, la hoja mide de 10.6 -
25.5 cm de longitud y Dipteryx micrantha Harms presenta de 9 a 11 foliolos,
la hoja es de 8.0 a 20.5 cm de longitud.
7. Se ha podido comprobar que la mayoría de los caracteres morfológicos de:
Dipteryx alata Vogel y Dipteryx odorata (Aubl.) Will., en plántulas y árboles
son afines, el dilema de su identificación en campo se esclarece por el tamaño
y visibilidad de la nervadura de los foliolos.
8. La identificación del género Dipteryx si es posible en campo; presenta hojas
compuestas, pecíolo y raquis alado con una prolongación apical, foliolo con
nervadura principal asimétrica, corteza de apariencia martillada, flores
papilionadas y fruto tipo drupa (trima).
69
VII. RECOMENDACIONES
1. Instruir en las metodologías de identificación de campo de las especies de la
amazonia peruana a los usuarios del bosque.
2. Realizar estudios similares, incluyendo la anatomía de la madera, con el fin de
generar manuales axiomáticos para la identificación de las especies y evitar la
pérdida de información de la diversidad genética de los bosques tropicales.
3. Realizar estudios sobre los métodos de propagación y silvicultura de las
especies nativas de la amazonia peruana.
4. Se debe contar con calendarios fenológicos de las especies a estudiar, para así
observar el momento de floración y fructificación, y no desperdiciar la
oportunidad que en muchas especies se da por cortos periodos al año.
70
VIII. BIBLIOGRAFÍA
1. Angulo, W. 2008. Efecto de tres factores de sitio en el rendimiento
maderable de las plantaciones de dos especies forestales en la
estación experimental Alexander von Humboldt. Tesis Mag Sc. Lima.
Perú. Universidad Nacional Agraria la Molina. 61p.
2. Brako, L. y Zaruchi, J. 1993. Catálogo de las angiosperma y gimnosperma
del Perú. 45 v. Missouri Botanical Garden. 1285p.
3. Procópio, L.; Costa, M.; Hamada, M.; Gurgel, E. 2005. Coleção espécies
arbóreas da amazônia glossário de termos botânico, 1 v especial.
Belém, Brasil. Embrapa Amazônia Oriental, 30p.
4. Torre, A. de la. 2002. Caracterización dendrológica y claves de
identificación de Lauráceas en el valle de Chanchamayo (Junín-Perú).
Tesis de Grado. Lima. Perú. Universidad Nacional Agraria la Molina.
224p.
71
5. Díaz, G. 1991. Morfología de estadios iníciales de árboles más importantes
de bosques secundarios de Pucallpa (Ucayali). Tesis de Grado. Lima.
Perú. Universidad Nacional Agraria la Molina. 161p.
6. Doménech, J. 1993. Atlas de botánica, Grupo editor Quinto Centenario
S.A., 2da ed. Santa Fé de Bogotá D.C. Colombia 88p.
7. EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria). Servicio de
Produçao de Informaçao. 1994. Espécies Florestais Brasileiras;
Dipteryx alata Vogel. 300p.
8. EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria). Servicio de
Produçao de Informaçao. 2004. Espécies Arbóreas da Amazônia, nº 7.
Cumaru. Dipteryx odorata. 6p.
9. Flores, E. 1994. La planta: estructura y función. Tecnologías de Costa
Rica, 2 ed. Cartago. Costa Rica. 501p.
10. Flores, Y. 1995. Caracterización morfológica de las plántulas de once
especies de interés forestal del bosque Alexander von Humboldt. Tesis
de Grado. Lima. Perú. Universidad Nacional Agraria la Molina. 230p.
72
11. Flores, Y. 1997. Comportamiento fenológico de 88 especies forestales de
la Amazonia Peruana. Ministerio de Agricultura. Instituto Nacional de
Investigación Agraria. Lima. Perú. 119p.
12. Flores, Y. 2004. Guía para el reconocimiento de regeneración natural de
especies forestales de la Región Ucayali. Instituto Nacional de
Investigación Agraria (INIA). Pucallpa. Perú. 80p.
13. Kroll, B.; Marrinillod, D.; Nalvarte, W. 1992. Apuntes dendrológicos del
Perú; nombres vernaculares y especies de Dantas, Lima. Perú. 250p.
14. Latchford, R. 2002. A monograph of the neotropical tree Dipteryx odorata
(Aubl). Willd. 93p.
15. Macbride, J. 1943. Flora of Peru. Botanical series Field Museum of
Natural History. 3 v. 1 pt. Number I. s.p.
16. Mostacero, J.; Mejia, F.; Gamarra, O. 2002. Taxonomia de las
fanerógamas útiles del Perú, 1 v. CONCYTEC. Trujillo. Perú. 667p.
17. Radford, A.; Dickson, W.; Massey, J.; Ritchie, C. 1974. Vascular plant
systematics. Harper y Row Publishers. New York. 891p.
73
18. Ríos, T. 1990. Practicas de Dendrología tropical. 2 ed. Lima. Perú. 189p.
19. Rodríguez, R.; Sibille, A. 1996. Manual de identificación de especies
forestales de la sub-región andina. Instituto Nacional Agraria (INIA) y
Organización Internacional de las Maderas Tropicales-OIMT. Stella.
Lima. Perú. 489p.
20. Romo, M. 2005. Efectos de la luz en el crecimiento de plántulas de
Dipteryx micrantha harms “shihuahuaco” Transplantadas a
sotobosque, claros y plantaciones. Ecología aplicada, Universidad
Nacional Agraria la Molina. 4v. Lima. Perú. 8p.
21. Spichiger, R.; Méroz J.; Loizeau, P.; Stutz, L. 1989. Flora de la amazonia
peruana. Los árboles del arborétum Jenaro Herrera. 1 v.
Conservatoire et Jardin botaniques. Ginebra. Suiza. 359 p.
22. Strasburger, E. 1986. Tratado de botánica: Morfología y Anatomía del
Cormo. Edición española. 2000p.
23. UNC (Universidad Nacional de Colombia). 2005. Boque húmedo tropical
(en línea). Colombia. Consultado 10 dic. 2008. Disponible en
http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/sedes/leticia/80123/lecciones/ca
p3/leccion7.html.
74
24. Vázquez, M.; Rojas, G. 2004. Plantas de la amazonia peruana en
Arnaldoa. Graficart Trujillo. Perú. 260p.
25. WWW-Perú (World Wildlife Fund). 2008. Programa de bosques (en
línea). Perú. Consultado 11 dic. 2008. Disponible en
http://www.wwfperu.org.pe/que_hacemos/bosques/index.htm
75
ANEXOS
76

Des Crip Gene PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Des Crip Gene PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

Facultad de Ciencias Forestales y del Ambiente

CARACTERIZACIÓN DENDROLÓGICA DE PLÁNTULAS Y

Bach. JHONNATAN HILARIO QUISPE ARELLANO

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO FORESTAL Y AMBIENTAL

En la actualidad se ha incrementado la demanda de la madera de los bosques

Palabras claves: Género Dipteryx, estadíos, caracteres.

Don Crisóstomo Quispe Cajahuanca y

· A la Ing. Ana María Sibille Martina madrina de la promoción 2008 –II de la

Facultad de Ciencias Forestales y del Ambiente de la Universidad Nacional

consejos y orientaciones para mi vida personal y profesional.

· Al Ing. Ymber Flores Bendezú Mg. Sc. especialista en silvicultura del

Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) y coordinador del proyecto

bioforest (FINCyT), por brindarme la oportunidad de ejecutar el proyecto de

tesis, las facilidades, sus consejos y orientaciones durante el desarrollo del

· A la asesora Ing. Dominga Gladys Zúñiga López, docente asociada de la

Facultad de Ciencias Forestales y del Ambiente de la Universidad Nacional

del Centro del Perú; por su acertada orientación para la formulación,

ejecución y redacción del informe final de la tesis.

y Hilter Fasavi por su constante apoyo en el desarrollo de la presente

Cuadro 1: Caracteres del estadío de cotiledones ................................................. 57

Figura 1: Ubicación de la zona investigación. .................................................... 20

Los bosques húmedos tropicales con su indiscutible biodiversidad constituyen

la principal reserva ecológica y genética del mundo, que en la actualidad se viene

en su identificación taxonómica correcta, surgiendo datos equivocados y una

sobrevaloración del volúmen de las especies, principalmente en las concesiones

forestales, esto a corto o largo plazo afecta a las poblaciones y perturba la

sostenibilidad del bosque, consecuentemente al desarrollo forestal.

La investigación está comprendida dentro del proyecto “Conocimiento

Taxonómico Genético y Biológico de Especies Forestales Aplicado al Manejo de

Bosques en la Amazonía Peruana”, comprendiendo ocho especies priorizadas de

(Utucuro), Cariniana sp. (Cachimbo), Brosimum sp. (Panguana), Vataireopsis sp.

(Huayruro), Tabebuia sp. (Tahuari amarillo) y Dipteryx sp. (Shihuahuaco).

Para el género Dipteryx según Latchford (2002) se registra 54 especies para el

mundo y Vázquez (2004) menciona la existencia de 5 especies para el Perú.

principalmente para parquet de exportación, sin embargo el aprovechamiento del

mismo se viene dando de forma indiscriminada sin ningún manejo forestal

responsable, perturbando los niveles de poblaciones de las especímenes del

usuarios del bosque y estén comprometidos con la conservación y protección del

mismo por presentar un valor indiscutible en lo social, económico y ambiental.

Los estudios morfológicos de las especies forestales apoyan en la

determinación de las mismas, lo cual es una labor de prioridad debido a la

intensidad de aprovechamiento de estos árboles por parte de la industria forestal,

imprescindible, empezar con la identificación de su regeneración natural hasta

El objetivo del estudio es caracterizar dendrológicamente a las especies del

género Dipteryx de la familia Fabaceae en el bosque Alexander von Humboldt,

Ucayali y diferenciárselas desde sus estadíos iniciales y en árbol.

El bosque húmedo tropical es el bioma más complejo de la tierra en términos

de su estructura y diversidad de especies. Ocurre bajo condiciones ambientales

óptimas para la vida: Disponibilidad de calor durante todo el año, abundante

precipitación. No hay estaciones de crecimiento e hibernación como en las zonas

templadas de los hemisferios norte y sur. Aunque si se observa estacionalidad que

afecta el ritmo de los procesos biológicos de las especies de manera particular

El 92% de los bosques peruanos, equivalente a 67.2 millones de hectáreas, se

encuentran ubicados en la región amazónica. Los bosques húmedos tropicales son

la biodiversidad del planeta y llegando a ser la séptima parte de la superficie

terrestre. Estos ricos ecosistemas contribuyen al desarrollo y bienestar de la

sociedad brindando beneficios ecológicos, sociales y económicos a las

poblaciones. A pesar de sus indiscutibles beneficios, los bosques peruanos

desaparecen aceleradamente atravesando una severa crisis. Al día se depredan 590

en la biodiversidad (WWF-Perú, 2008).

Los bosques húmedos tropicales tienen una inmensa distribución ellos se