0 ose 1 fe CONSTITUC. £H__LO PRINCIPAL; PRESENTA REQUE! GRRE S INCONSTITUCIONALIDAD PARA QUE SE RESUELVASFUESTION iE 2019, ‘CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTA 15-2018 DE 26 DE ENKRO DEL ANO 2018 EN RELACION A LA APLICACION EN EL PROC INGRESO CORTE SUPREMA PLENO N° AD1 942-2041 CONSTITUGION POLITICA DE LA REPUBLICA; PRIMER OTROSI: ACOMPARA ACTA15-2018 DE 26 DE ENERO DEL ANO: ‘SEGUN' I: SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO EN EL EXPEDIENTE INGRESO CORTE PLENO N" AD1942-2019; ‘TERCER OTROS!: FORMA DE NOTIFICACION; ‘CUARTO OTROS: SE TENGA PRESENTE.- EXCELENTISIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Emilio Ivan Elgueta Torres, Abogado, Ministre de lustrisima Corte do Apelaciones de Rancagua, domicliade para estos efectos en Avenida Brasil $22, Comuna de Rancagua, Regién del Libertador Gral, Bemardo Oiggins, a Vuestra Excelencia digo: Qe de acuerdo can lo establecido en el articulo 92 y 93 N'2, 6", 7 de Ia Constiueién Politica de la Repdblica, én relacién con lo precepluado en o! Capitulo Vill, Titulado "Tribunal Gonstitucional’ y articulos 31 N*2, N° 6, 33, 34 y siguientes de Ia Ley 17.997 Orgéniea Constiucional del Tribunal Constitucional, venga en presentar el presente requerimiento de inconstitucionalidad pare, que este Tribunal resuelva fa cusstiin de Constitucionalidad que presenta el Acta N° 15-2018 de fecha 26 de Enero de 2018, de la Carte Suprema en ou génesis y esencia, y en particular los artieulos: 4,8, 10, 11, 12, 13, 18, 19,.20, 21, 22. de la misma acta en relacién al Sumario ‘Administrative Rol Antecedentes de Pleno N* ADI942-2018 de la Exeelentisima Carte Suprema, por infringit estos preceptos los articulos 1*ogoca:! a inciso 1°, articulo 5* inciso 2", articulo 6°, artculo 7°, artieulo 19 N° 2, 3 inciso 6°, 26 y articulo 80 inciso 1°, todos de la Constitucién Politica de la Repiblica y ‘por violar lo dispuesto en los articulos 1, 2, 6, 9, 24, 25, 29 letra b), de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos, denominads Pacto de San José de Costa Rica, publicado en el Diario Oficial de § de Enero del aflo 1981 solictando que los ariiculos citados det Acta ya referida sean declarados ineonstiueionales.- La cusstion de constitucionalidad 2 que se refiere este requerimienta, dice relacién eon el “ACTA SOBRE PROCEDINIENTO PARA INVESTIGAR RESPONSABILIDAD DISGIPLINARIA DE LOS INTEGRANTES DEL PODER SUDICIAL”, Conforme se lae en manual de splicacion del acta N° 15-2018, Sobee responsabilidad disciplinaria, dictade por la Excelentisima Corte Suprema el 26.de Enero de 2018. EXPOSICION CLARA DE LOS HECHOS Debo dejar constancia expresa, para una correcta inteligencia y lectura de los hechas que se expondrén a continuacién, que las irregularidades que relato, encuentran esencialmente su causa, fundamento, origen y explicacién, tamentablemente, en la aplicacion del pracedimiento contenido en la causa Ro! INGRESO CORTE SUPREMA PLENO N’ AD1942-2018 respecto de la propia ‘Acta N° 15-2018 de la Excelentisima Corte Suprema denominado, “Acta que ja el texto del Auto Acordado Sobre Procedimiente para Investigar Ia Respensabilidad Diseiplinaria de los Integrantes del Poder Judicial, Instrumente regulador que reemplaza al acta N° 129-2007", y que nge a Contar del primero de julio de 2018, cuya inconstitucionalidad pido que sea declarads, ya que dan lugar, y cavsan, sustancial y derechamente Ins vvulneracenes conforme los hechos que paso a exponer; ‘Si los articulos mencionados del Acta referida, no adolecieran de tas inconstitucionalidades que ce deseribiran mie adelante, tales hechos, jamas 86 hhabrian Producide.- 1" La Excelentisima, Corte Suprema, segin da cuenta el Acta de 30 de noviembre de 2048, designd a Rosa Maria Maggi Ducummun, en calidad de0 po o Ministra en Visita Exvaordénaria, a ralz de una denuncia formulada por el Fiscal Regional de O'Higgins Emiliano Arias Madariaga y Dofia Bérbora Pemy Espinoza, Seremi de Justicia, por supuestos nombramientos imregulares en los, Uribunales de la jurisdicei6n, traico de influencias y otras conductas resida con la probidad administrativa que han trascendido a la prensa regional y nacional, afectando la imagen de ta llustrisima Corte De Apelaciones de Rancagua y ara determinar en dichos hechos la responsabilidad funcionaria de los Ministros Marcelo Vasquez Femandez y Emilio Elgueta Torres, ampliéndose icha investigacién respecte del Ministro Marcelo Albomos Troncoso, 2°» En dicho sumario Administrative Disciplinario que se ha tramitado de ‘acuerdo con al Acta ya referida, la Ministra Rosa Maria Maggi Ducummun, por resaluciones de fecha 28 de marzo y 26 de abril de 2019, procedié a formular cargos en mi contra y de los dems funcionaries judiciales investigados (Vasquez, Albomo2), 2° Los cargos que se formulan en mi contra, -finalmente-, se sintetizan especificamente, en los siguientes términos: ‘A> Influencia del Minisiro Elgueta en las postulacianes de su ex conyugue y de su alumna Gladys Bustos, a ta fiscalia regional de O'Higgins. B Infuencia del ministro Elgueta en el nombramiento de Cristina Murioz Ramirez, C- No Haberse inhabiltado en la vista de Is causa del Doctor Luis Arenas (Rol 24-2016 de la lima. Corte de Apetaciones de Rancagua). D+ Haber solicitado af Juez de Garantia de Rancagua La suma de “Un Millin de pesos”, come un préstamo de dinero. E- Haber Favorecido en siete fas sl Abogado Gabriel Enriquez Arzola 1.) EN CUANTO A LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTA N° 15.2018 DE LA EXCELENTISIMA CORTE SUPREMA DENOMINADO, "ACTA QUE FLIA