Vous êtes sur la page 1sur 8

PODER JUDICIAL DEL PERU 26/06/2019 16:50:33

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1


SAN MARTIN
Número de Digitalización
Sede Central Tarapoto
0000064039-2019-ANX-JR-PE

*420190258832018016892208637002*
420190258832018016892208637002I04
NOTIFICACION N° 25883-2019-JR-PE
EXPEDIENTE 01689-2018-2-2208-JR-PE-02 JUZGADO 2° JUZ. INVESTIG. PREPARATORIA - S.C.Tarapot o
JUEZ CESAR MARIANO MENDEZ CALDERON ESPECIALISTA LEGAL SALGADO GARCIA DIANDRA NAYADE

IMPUTADO : CAHUAZA PAIMA, GEINER


AGRAVIADO : EL ESTADO ,
DESTINATARIO SERCAR SEGURITY SAC

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 96451

Se adjunta Resolución TRES de fecha 20/06/2019 a Fjs : 7


ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. N° 03

26 DE JUNIO DE 2019
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SAN MARTIN – TARAPOTO
___________________________________

2° JUZ. INVESTIG. PREPARATORIA - S.C.Tarapoto


EXPEDIENTE : 01689-2018-2-2208-JR-PE-02
JUEZ : CESAR MARIANO MENDEZ CALDERON
ESPECIALISTA : SALGADO GARCIA DIANDRA NAYADE
MINISTERIO PUBLICO : 1ERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TARAPOTO,
IMPUTADO : CAHUAZA PAIMA, GEINER
TENAZOA USHIÑAHUA, LINORIO
DELITO : FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE ARMAS O
MATERIALES PELIGROSOS
AGRAVIADO : EL ESTADO,

AUTO DE INCORPORACIÓN EN TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE

Resolución N° TRES
Tarapoto, veinte de junio
del año dos mil DIECINUEVE.-

MATERIA:

Determinar si corresponde amparar la pretensión de incorporación de Tercero Civilmente


Responsable, requerida por el señor Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de San Martín- Tarapoto, doctor Luis Manuel Sagastegui Jauregui, contra
CERCAR SEGURITY S.A.C, representada por Luis Martín Cervantes Murrieta.

ANTECEDENTES

1. Con fecha 26 de abril de 2019, el Señor Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía


Provincial Penal Corporativa de San Martín- Tarapoto, doctor Luis Manuel Sagastegui
Jauregui, dictó disposición de formalización de la investigación preparatoria, contra: 1)
GEINER CAHUAZA PAIMA y 2) LINORIO TENAZOA USHIÑAHUA, por la presunta
comisión del delito contra la Seguridad Pública, en la modalidad de PORTE DE ARMAS
DE FUEGO, delito previsto y sancionado en el artículo 279°G primer párrafo del Código
Penal, en agravio de ESTADO representado por la Abogada Katty Marieta Aquize
Caceres, en su calidad de PROCURADORA PÚBLICA ENCARGADA DE LA
REPRESENTACIÓN Y DEFENSA JURÍDICA DE LOS INTERÉS DEL MINISTERIO DEL
INTERIOR Y DE SUS ENTIDADES ADSCRITAS (SUCAMEC). La disposición fue
comunicada y recepcionada por este Juzgado el 17 de mayo de 2019.

2. Con fecha 21 de mayo de 2019, el Ministerio Público, presentó requerimiento de


incorporación de tercero civilmente responsable contra CERCAR SEGURITY S.A.C,
representada por Luis Martín Cervantes Murrieta. Se ha recabado la información del
Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la
1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SAN MARTIN – TARAPOTO
___________________________________

solicitud de constitución en actor civil, es el estado del proceso, expedir la presente


resolución. Se precisa que las citas de folios que se efectúen a lo largo de la presente
resolución están referidas al presente cuaderno, salvo precisión en contrario.

ANÁLISIS

Hechos imputados

3. Los hechos objeto de incriminación contenidos en la disposición de formalización de la


investigación preparatoria, se resume en que, mediante nota de información N° 4296-
2018-8Ñ2Q de fecha 12 de octubre del 2018, la División de Inteligencia —San Martín,
tomo conocimiento que dos sujetos estarían laborando en una empresa de seguridad,
empleando armamento sin la documentación respectiva, ante tal información se
conformó equipos de búsqueda.

4. A las 18:30 horas del 12 de octubre del 20l8, personal policial se constituyó por las
inmediaciones del Grifo Shilcayo —Sector La Planicie —Morales; donde observaron a
Geiner Cahuaza Paima y Linorio Tenazoa Ushiñahua, que habían llegado a bordo de una
camioneta, marca Mitsubishi, en compañía de Marlene Terrones Vásquez, quien tiene la
calidad de administradora del grifo Shilcayo y el conductor; estacionándose frente a la
oficina donde está el dinero, bajaron del carro y se colocaron en puntos estratégicos
para custodiar a la administradora y al dinero que iba a retirar.

5. Instantes en que se produjo la intervención policial de Geiner Cahuaza Paima, quien


tenía puesto un chaleco color negro con las descripciones Cercar Segurity, portando un
canguro color negro marca Blach Coyer, conteniendo en su interior un celular marca
Azumi color negro, un carnet con la descripción de agente de seguridad de la empresa
Cercar Segurity SAC, asimismo se encontró una pistola cañón corto, marca Bersa, con
serie N" C90558, color negro, marca Bersa, calibre 380, sin cacerina, de la misma forma
intervinieron a Linorio Tenazoa Ushiñahua, quien tenía puesto un chaleco color negro
con las descripciones Cercar Segurity, portando un canguro color negro marca
Tafiuruz, conteniendo en su interior un celular marca Azumi color negro, un carnet con
la descripción de agente de seguridad de la empresa Cercar Segurity SAC, asimismo se
encontró un arma de fuego marca Raikal, calibre 380, con serie N° POT3695; los
mismos que manifestaron no tener la licencia respectiva.

2
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SAN MARTIN – TARAPOTO
___________________________________

Tipificación

6. Los hechos descritos fueron tipificados por el Ministerio Público como delito contra la
Seguridad Pública, en la modalidad de PORTE DE ARMAS DE FUEGO, delito previsto y
sancionado en el artículo 279° G primer párrafo del Código Penal, con la siguiente
proposición normativa:

“Artículo 279º G.- Fabricación, comercialización, uso o porte de armas.


El que, sin estar debidamente autorizado, fabrica, ensambla, modifica, almacena,
suministra, comercializa, trafica, usa, porta o tiene en su poder, armas de fuego de
cualquier tipo, municiones, accesorios o materiales destinados para su fabricación o
modificación, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mavor
de diez años, e inhabilitación conforme al inciso 6) del artículo 36º del Código Penal.
(…)."

Pretensión fiscal

7. El Ministerio Público sustenta su pretensión de incorporación de tercero civilmente


responsable a CERCAR SEGURITY S.A.C, representada por Luis Martín Cervantes
Murrieta, señalando que: en el presente caso, se tiene que los imputados Linorio
Tenazoa Ushiñahua y Geiner Cahuaza Paima tienen un vínculo laboral con la persona
jurídica CERCAR SEGURITY S.A.C, conforme se tiene del Contrato de Trabajo de fecha
05 de agosto del 2018, celebrado entre la empresa Cercar Segurity SAC y el imputado
Geiner Cahuaza Paima, donde indica que el trabajador desempeña sus servicios como
agente de seguridad, función y atención a los requerimientos y necesidades operativas,
quien está contratado por un año, hasta el 05 de agosto del 2019. sujeto a renovación
(ver a js. 92-97), de la misma forma se tiene el Contrato de Trabajo de fecha 20 de julio
del 2018, celebrado entre la empresa Cercar Segurity SAC y el imputado Linorio
Tenazoa Ushiñahua, donde indica que el trabajador desempeña sus servicios como
agente de seguridad y está contratado por un año, hasta el 20 de julio del 2019. sujeto a
renovación (ver a fs. 127-132), además el propio gerente general de la empresa Cercar
Segurity SAC indicó en su declaración de fecha 14 de diciembre del 2018, que contrató
a los imputados como agentes de seguridad (Ver a fs.79-8o); por último se tiene el
Oficio N° OO502-2018-SUNAT/7M0940 de fecha 21 de diciembre del 2018, emitido por
el jefe de SUNAT, mediante la cual indica que la empresa Cercar Segurity SAC, se

3
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SAN MARTIN – TARAPOTO
___________________________________

encuentra inscrita en el registro único de contribuyentes y que registra como


trabajadores a los imputados: Geiner Cahuaza Paima se encuentra laborando desde el
01 de marzo del 2018 y Linorio Tenazoa Ushiñahua se encuentra laborando desde el 01
de diciembre del 2017 (ver a fs. 202-203). En ese orden de ideas se ha logrado
establecer el vínculo directo existente de una relación de dependencia entre los
imputados con el tercero civilmente responsable.

8. Ahora, es preciso indicar que la empresa Cercar Segurity SAC, representada por el
gerente general Luis Martín Cervantes Murrieta, celebró un contrato con el Grifo
Shilcayo, conforme se tiene de la copia legalizada notarialmente del Contrato para el
servicio de seguridad privada para la vigilancia privada, supervisión y control en las
instalaciones de Shilcayo Grifo, de fecha 02 de enero del 2018 celebrada entre Alonso
Reátegui Paredes, Gerente General de Shilcayo Grifo S.R.L y Luis Martín Cervantes
Murrieta Gerente General de la empresa Cercar Segurity SAC, por el plazo de 12 meses
(ver a fs. 223-229) cuyo objeto de contrato es brindar vigilancia.

9. Es bajo ese contexto, que los imputados estaban acompañando como agentes de
seguridad a Marlene Terrones Vásquez, quienes la trasladaron basta el Grifo Shilcayo,
ubicado en el sector la Planicie - Morales, con el fin de recoger el dinero del día, pero no
se pudo dar, debido a la intervención policial de los imputados, conforme se tiene del
acta intervención policial a Geiner Cahuaza Paima, quien tenía puesto un chaleco color
negro con las descripciones Cercar Segurity, portando un canguro color negro marca
Blach Coyer, conteniendo en su interior un celular marca Azumi color negro, un carnet
con la descripción de agente de seguridad de la empresa Cercar Segurity SAC y por su
parte Linorio Tenazoa Ushiñabua, tenía puesto un chaleco color negro con las
descripciones Cercar Segurity, portando un canguro color negro marca Tahuruz,
conteniendo en su interior un celular marca Azumi color negro, un carnet con la
descripción de agente de seguridad de la empresa Cercar Segurity SAC, de la cual se
advierte que los imputados estaban realizando la función para lo cual fueron
contratados "agentes de seguridad", sin embargo éstos portaban armas de fuego sin la
autorización respectiva.

10. Por lo tanto, en este caso se advierte la existencia de subordinación, entre los
imputados y la empresa Cercar Segurity SAC y que el delito atribuible a los imputados
presuntamente se ha cometido en cumplimiento de una obligación contractual, por lo

4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SAN MARTIN – TARAPOTO
___________________________________

que la empresa Cercar Segurity SAC, deber ser considerada como tercero civilmente
responsable quedando obligado a los efectos indemnizatorios que le señale una futura
sentencia en contra de los imputados.

Posición de Cercar Segurity:

11. Corrido traslado del requerimiento Fiscal, Cercar Segurity SAC, se apersonó al proceso,
señalando abogado defensor y casilla electrónica.

Alcances de la Constitución en tercero Civil

12. El artículo 95° del Código Penal, prescribe que la responsabilidad civil es solidaria entre
los responsables del hecho punible y los terceros civilmente obligados; entonces,
podemos distinguir una primera responsabilidad –directa- a cargo de los responsables
materiales del delito –autores y partícipes- y una segunda responsabilidad – indirecta-,
imputable a los terceros civiles obligados.

13. En este sentido, el artículo 111°, incisos 1° y 2° del Nuevo Código Procesal Penal de
2004- en adelante NCPP-, prevé que las personas que conjuntamente con el imputado
tengan responsabilidad civil por las consecuencias del delito, podrán ser incorporadas
como parte en el proceso penal a solicitud del Ministerio Público o del actor civil,
constituyendo un requisito sine quanon la acreditación del vínculo jurídico entre el
tercero civil emplazado y el imputado.

14. Siguiendo al autor nacional Cesar San Martín Castro1, se entiende por tercero civil aquel
que sin haber participado en la comisión del delito responde civilmente por el daño
causado, en cuanto se cumplan dos requisitos: a) el responsable directo o principal esta
en una relación de dependencia; y, b) el acto generador de la responsabilidad haya sido
cometido por el dependiente en el desempeño de sus obligaciones y servicios.

Análisis del caso en concreto

15. En el caso in examine, resulta incuestionable de la pretensión fiscal, puesto que los
elementos de convicción acopiados en autos en copias certificadas, consistentes entre
otros, en: 1) Contrato de Trabajo de fecha 05 de agosto del 2018, celebrado entre la
empresa Cercar Segurity SAC y el imputado Geiner Cahuaza Paima, el; 2) Contrato de

1SAN MARTIN CASTRO, Cesar, en Derecho Procesal Penal. Volumen I. Editorial Grigley, Lima, 1999, página 209.
5
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SAN MARTIN – TARAPOTO
___________________________________

Trabajo de fecha 20 de julio del 2018, celebrado entre la empresa Cercar Segurity SAC y
el imputado Linorio Tenazoa Ushiñahua, con los que se verifica que los investigados
han sido contratados como agentes de seguridad de quien se pretende incorporar
como Tercer Civilmente responsable; así como 3) el Oficio N° OO502-2018-
SUNAT/7M094O de fecha 21 de diciembre del 20)8, emitido por el Jefe de SUNAT,
elemento de convicción con el cual se acredita que la empresa Cercar Segurity SAC, se
encuentra inscrita en el registro único de contribuyentes y que registra como
trabajadores a los imputados: Geiner Cahuaza Paima y Linorio Tenazoa Ushiñahua: 4)
Copia legalizada notarialmente del Contrato para el servicio de seguridad privada para
la vigilancia privada, supervisión y control en las instalaciones de Shilcayo Grifo, de
fecha 02 de enero del 2018 celebrada entre Alonso Reátegui Paredes, Gerente General
de Shilcayo Grifo S.R.L y Luis Martín Cervantes Murrieta Gerente General de la empresa
Cercar Segurity SAC, por el plazo de 12 meses (ver a fs. 223-229) elemento de
convicción con el cual se acredita que en mérito a esta relación contractual los
imputados se encontraban el día de los hechos y; 5) Oficio N° 00305-2019-SUNARP-
Z.R.N° 111 SM-UREG-ORT/PUB-PAM, remitido por SUNARP, mediante la cual informa
que en la Partida N° 11130457, se encuentra inscrita la persona jurídica Cercar
Segurity SAC, la cual tiene como gerente general a Luis Martín Cervantes Murrieta,
acreditan que los investigados cuentan con vínculo jurídico con Cercas Segurity S.A.C. y
que producto de dicho vínculo, es que se dieron los hechos por los que vienen siendo
investigados, motivo por el cual debe estimarse la pretensión fiscal.

Por estas consideraciones, en uso de las atribuciones que me confiere los artículos 138º
y 139º, inciso 1º de la Constitución Política del Estado, el artículo 1º de la Ley Orgánica
del Poder Judicial y el artículo 29º del Código de Procesal Penal, impartiendo justicia a
nombre de La Nación, en mi condición de Juez Especializado Penal Titular del Segundo
Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de San Martín- Tarapoto,
RESUELVO:

DECISIÓN:

1. FUNDADO el requerimiento de incorporación de tercero civilmente responsable,


en el proceso seguido contra: 1) GEINER CAHUAZA PAIMA y 2) LINORIO
TENAZOA USHIÑAHUA, por la presunta comisión del delito contra la Seguridad
Pública, en la modalidad de PORTE DE ARMAS DE FUEGO, delito previsto y

6
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SAN MARTIN – TARAPOTO
___________________________________

sancionado en el artículo 279°G primer párrafo del Código Penal, en agravio de


ESTADO representado por la Abogada Katty Marieta Aquize Caceres, en su calidad
de PROCURADORA PÚBLICA ENCARGADA DE LA REPRESENTACIÓN Y DEFENSA
JURÍDICA DE LOS INTERÉS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE SUS ENTIDADES
ADSCRITAS (SUCAMEC); en consecuencia:

2. INCORPÓRESE como TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE a CERCAR


SEGURITY S.A.C, representada por Luis Martín Cervantes Murrieta, quien deberá
ser notificado para que intervenga como parte en el presente proceso, debiendo el
Ministerio Público otorgar la intervención correspondiente.

3. NOTIFÍQUESE a los sujetos procesales, precisándose que la presente resolución es


inimpugnable.