Derechos Humanos y su jerarquía

Artículos jerarquizados en orden de importancia, basados en su ubicación.

1.- Artículo 1°, párr. primero, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los Derechos Humanos
reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.

2.- Artículo 1° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de
razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

3.- Artículo 24 del Código Civil Federal

El mayor de edad tiene la facultad de disponer libremente de su persona y de sus bienes, salvo las
limitaciones que establece la ley.

4.- Tesis jurisprudencial 1a°/J. 29/2015 (10a.)

Para determinar el contenido y alcance debe acudirse a la Constitución y los Tratados
Internacionales cuando una norma sobre de Derechos Humanos esté contenida en ambos
ordenamientos.
Reconoce además que no hay jerarquización entre las normas de Derechos Humanos en la
Constitución y los Tratados, pues se integran por igual al catálogo de derechos que son parámetro
de regularidad constitucional.
Si hay restricción expresa del ejercicio de un Derecho Humano en la Constitución, debe hacerse a
lo indicado en la norma constitucional.

CONCLUSIÓN

Los derechos humanos se aprecian en el derecho positivo, a mi parecer, como las prerrogativas
necesarias que el Estado debe reconocer por medio de la norma positiva. Gozan de un respeto
especial y una protección que se ve como absolutamente necesaria e imprescindible. Esto es
probablemente producto del abuso que sufrió una porción importante de la población durante un
largo tiempo, llegando eventualmente a la Revolución Francesa, donde finalmente se habrían de
gestar los derechos humanos.Hoy, estos derechos son protegidos en las cartas fundamentales de
los Estados, y se fortalecen por medio de tratados internacionales, con lo cual se puede percibir la
importancia que se les da.

Los derechos humanos, sin embargo, trascienden a su forma de prerrogativa necesaria e

imprescindible, toda vez que es su contenido lo que los hace importantes. Esto último debido a que
protegen a la persona en tanto ente que convive en sociedad y se ve expuesto a diversas
amenazas en la eterna pugna de poderes. Los derechos humanos son la protección efectiva que el
Estado hace de las personas que lo legitiman, por lo que es incluso fundamental que los
reconozca.

Con esto en cuenta, explicamos que , a pesar de que en principio no deberían estar jerarquizados
entre ellos, su ubicación sistemática si es un parámetro a reconocer para determinar la jerarquía
para su aplicación, la cual se esboza arriba en forma de ejemplos.

En primer lugar, y necesariamente, su aplicación jerárquica superior se dará cuando estén

contenidos por las normas fundamentales de los diversos sistemas jurídicos. Toda vez que estos
ordenamientos fundamentan al sistema completo, y lo determinan, debería incluir (y en la práctica
es muy común) un catálogo de derechos humanos, o al menos una forma de determinarlos. Estos
serán los que vendrán en aplicación primaria.

En segundo lugar, colocamos a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual es el

tratado internacional sobre derechos humanos por antonomasia. Así, detrás de los textos
fundamentales se encontrarán los tratados internacionales, e incluso, en algunos sistemas
jurídicos, como el nuestro, se encuentran al mismo nivel jerárquico (aunque en su aplicación se
tenga preferencia por el texto constitucional, como lo menciona la jurisprudencia que ponemos por
ejemplo).

En tercer lugar, colocamos a las leyes federales, las cuales están sistemáticamente supeditadas al
texto constitucional. Desde luego, son importantes las prerrogativas que contiene, pero se dará
preferencia en la aplicación a las del texto constitucional.

Colocamos a la jurisprudencia en último lugar debido a que es la interpretación de la ley misma.

Así, depende enteramente de la existencia de la ley, por lo que está técnicamente supeditada a
esta. No obstante, en la práctica de la aplicación del derecho, se entiende que la jurisprudencia
determina el sentido de interpretación de una ley, afectando enteramente su aplicación, pues debe
de hacerse conforme a lo señalado por la jurisprudencia. No obstante esto, nos decantamos por
colocarla en el cuarto puesto debido a su dependencia.

Bibliografía.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Disponible

en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_050217.pdf

Código Civil Federal. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2_241213.pdf

Declaración Universal de los Derechos del Hombre. Disponible

en: http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf

Tesis jurisprudencial 1a./J. 29/2015. Disponible en: http://suprema-

corte.vlex.com.mx/vid/jurisprudencia-583153490