AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO

Después de haber escuchado el requerimiento de sobreseimiento realizado por el

fiscal, la defensa comparte los fundamentos expuestos ya que de conformidad con el
articulo 344 numeral 2 literal “d” del código procesal penal: cuando no existan
razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay
elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento
del imputado.
Señora magistrada mi patrocinado león quischa sedano ha sido investigado por los
delitos contra la administración pública, en la modalidad de peculado artículo 387 del
c.p. y por el delito de omisión de actos funcionales artículo 377 del c.p. en agravio
del estado peruano – Municipalidad distrital de Jauja.
Quisiera manifestarle que mi defendido ha sido contratado mediante adjudicación de
menor cuantía n 8-2011, para la supervisión de la obra: “construcción del terminal
terrestre 1era etapa del tercer truncado”, como supervisor de obra, contrato
realizado el día 28 días de octubre del año 2011, después de ello, mediante resolución
de alcaldía n° 244-2012ª/mpj del 07 de mayo del 2012 (folio 273-274) refiere que
el ingeniero león quischa, no se presentó hasta la fecha en la ejecución de la obra y
se resuelve resolver temporalmente el contrato 215-2011, el que fue suscrito por la
municipalidad de jauja y mi patrocinado; con esto señora magistrada se puede
evidenciar que mi defendido no ha tenido ninguna inferencia en la realización de la
obra en mención; asimismo como refiere el representante del ministerio público
refiere no se ha verificado responsabilidad, porque el no participo en la ejecución de
la obra; por último se debe de evidenciar que en los hechos materia de la presente
investigación no se nombra a mi patrocinado, ya que el no realizó ningún delito, por
estas consideraciones y de acuerdo al artículo 344 numeral 2 literal d solicito se
declare fundado el sobreseimiento