Vous êtes sur la page 1sur 4

Esp. Legal : Alejandra M. BERNANE TAPARA.

Exp. N°. : 00431-2014-0-1501-JR-CI-01.


Escrito N°.: Correlativo.
Sumilla : Interpongo Apelación de Auto.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO.

ROSA ESTHER BARBOZA SANCHEZ, en los autos


seguidos con Vilma A. RAMIREZ CIFUENTES, sobre:
reivin-dicación; a Ud. EXPONGO:

I.- PETITORIO:

Al Amparo del Art. 364° y siguientes, el Art. 637° de la misma Norma


Procesal Civil; en tiempo hábil y NO encontrando Ajustada a Ley NI a
Derecho, INTERPONGO APELACIÓN contra el Auto contenido en la
Resolución N°. 15 de fecha 15Mayo2015, en el extremo del Quinto
Considerando acápites 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 de autos, emitido por su
despacho, y la misma que se me notifico el día 22Mayo2015.

II.- PRETENCIÓN IMPUGNATORIA:

La Impugnación esta orientada con la seguridad, que el Ad quem con


Mayor Esclarecido Criterio y Discernimiento, REVOQUE LA RECURRIDA
NO solo por su Manifiesta Ilegalidad, sino porque Demuestra la Ausencia
de lo más Elemental Sindéresis y contiene Errores de Hecho y de Derecho
que Causa Agravio a la Recurrente.

III.- FUNDAMENTACIÓN DE AGRAVIO:

Primero.- En primer lugar, debo dejar establecido de Manera Respetuosa,


Empero al mismo tiempo con la Mayor Energía, que el Auto Apelado
Produce Agravio a la parte Recurrente, toda vez que, su
despacho Dispuso Admitir las llamadas pruebas extemporáneas
ofrecidos por la parte accionante.

Segundo.- El auto impugnado adolece de Error de Derecho CUANDO SU


DESPACHO VULNERA EL DEBIDO PROCESO, DERECHO DE DEFENSA Y
CONTRADICCIÓN al Admitir Pruebas, alterando el Procedimiento
Regular del proceso, vale decir, SIN haber SANEADO EL PROCESO Y
DECLARADO LA EXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL
VALIDA, ya que el art. 468° del Código Procesal Civil erige:

“Expedido el auto de Saneamiento Procesal, las partes dentro del tercer


día de Notificadas propondrán al juez por escrito los puntos
controvertidos, vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes
el juez procederá a fijar los puntos controvertidos y LA DECLARACIÓN
DE ADMISIÓN o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios
ofrecidos”

Tercero.- Del mismo modo también, se Incurre en Afectación al debido


Proceso al darse la Oportunidad a la parte demandante pueda
suministrar eventos que hace llamar pruebas extemporáneas cuando
en realidad NO lo son, Haciéndolas Consentir al Admitirlas, basándose
en el art. 440° de la Norma Acotada, la misma establece:

“cuando al contestarse la demanda se invocan hechos NO expuestos en


ellas (o sea la demanda), la otra parte puede dentro del plazo
establecido en cada proceso, ofrecer los medios probatorios referente
a tal hecho.”

Resultan los hechos señor juez, cuando conteste la demanda se ha


Invocado Exponiendo Ampliamente los hechos respecto del bien Inmueble
materia de litis, como de la edificación y demás aspectos entonces SON
hechos expuestos en la demanda, ergo, las llamadas pruebas
extemporáneas que ofreció la parte demandante, como las boletas por
compra de materiales de construcción (que pertenecen a la demandada)
NO pueden ser pruebas extemporáneas, bien pudo haber presentado
con la demanda.

SI bien es cierto, el art. III del Titulo Preliminar del C.P.C. establece que, los
jueces deben de atender, a que la finalidad del proceso es resolver el
conflicto de intereses, por ello, cuando consideran que una prueba aunque
sea ofrecida extemporáneamente puede servir para resolver la
controversia.

Sin embargo Señor Juez, RESULTA INFRUCTOSO HASTA


IMPERTINENTE Admitir pruebas como: oficiar a la SUNAT, oficiar a la
Municipalidad, y lo peor de todo en un Acto Arbitrario su despacho
dispone el reconocimiento de 2 manuscritos que Carece de todo Valor
Jurídico Probatorio, Haciéndolos Consentir como Prueba, SIN
Destinatario, SIN Otorgante Alguno, SIN fecha y SIN Firma. “de que
estamos hablando.”

En efecto, existe Error de Derecho, por la Errada Apreciación de los


Hechos, la Inadecuada Interpretación del Material Probatorio y la Indebida
Aplicación del Artículo 440° de la Norma Adjetiva.

IV.- NATURALEZA DE AGRAVIO:

De otro Lado, la resolución Impugnada, también causa Agravio de


Naturaleza Procesal, por cuanto genera Inseguridad Jurídica en Sede
Judicial.

Finalmente debo acotar, desde el inicio del Proceso Invoqué, Mediante mis
sendos recursos, que la accionante NO PUEDE DESVIRTUAR a la
Contradicción de la Demanda que hiciera esta parte Procesal, menos aun
que pueda contrapesar a las Pruebas Aportadas por esta parte, toda vez
que, las supuestas pruebas que obran en autos SON APOCRIFOS como
SON:

 La Acta de Conciliación Falsa.


 Los planos de Ubicación Falsos.
 La Memoria Descriptiva Falsa.
 Las Boletas de Ventas Falsas.

Sin embargo su despacho, jamás me escucho, ha hecho caso Omiso a mis


Peticiones, inclusive proveyendo en forma Errada mis Recursos, por ello
Acudo al Superior Jerárquico a fin de que sea escuchada.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase conceder el recurso de APELACIÓN conforme a
Ley, esperando que el Ad quem Revoque la Apelada y decida que se declare
Fundada mí Apelación, ordenando a NO ser merituadas las llamadas
pruebas extemporáneas.

PRIMERO OTROSI DIGO.- Se Acompaña la Taza Judicial


correspondiente por APELACIÓN de Auto como ANEXO-A y las
Cedulas de Notificación de Ley.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- ADJUNTO a modo de referencia, a
este Recurso, mí escrito de fecha 17Setiembre2014 como
ANEXO-B.

Huancayo, 27 de Mayo del 2015.