Universidad Tecnológica de Honduras

Catedrático: Abog. Olman Efrén Espinal Quiroz

Asignatura: Lógica Jurídica

Tema: Silogismo Jurídico

Integrantes grupo No. 1:

Diana Katelin Iraheta 201910110278
Edas Fabricio Sánchez 201910110377
Dagni Yolanda Aguilar 201910110487
José Cupertino Hernández 201910110072
Nelson Francisco Dávila 201820110163
Andrea Nicol Estrada 201910110437
Karina Marisol Chirinos 201910110287
Keyli Sarahi Turcios 201910110445
Felipe Antonio Maradiaga 201919110379

Choluteca y Valle 07 de Julio del 2019

 Universidad Tecnológica de Honduras
Tabla de contenido
I. Introduccion ...................................................................................................................... 3
II. Desarrollo del tema ........................................................................................................... 4
2.1. El Silogismo Jurídico .................................................................................................. 4
2.2. EJEMPLOS DE SILOGISMO JURÍDICO: ........................................................................ 5
2.3. TIPOS DE SILOGISMOS ............................................................................................... 7
• El Silogismo Compuesto .................................................................................................... 7
• El Silogismo Condicional .................................................................................................... 7
• El Silogismo Disyuntivo...................................................................................................... 7
2.4. Otras Clasificaciones.................................................................................................. 8
III. Conclusiones................................................................................................................ 10
IV. Bibliografía .................................................................................................................. 11

Iraheta
[Dirección de correo electrónico]

2
 I. Introduccion
silogismo a un argumento compuesto por tres proposiciones; de ellas, la
última es la que se deduce siempre de las anteriores. El vocablo que se deriva
del concepto latino sillogismus que, a su vez, halla su origen en la palabra
griega

El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos

proposiciones como premisas y otra como conclusión, El Silogismo jurídico,
es lograr una relación coherente entre el aspecto formal y la norma.

Hay que subrayar que el padre de silogismo es el gran pensador y filósofo

griego Aristóteles. Más exactamente, según dicho autor, esos términos no
son más que la unión de un sujeto y de un predicado.

Sujeto: Persona, animal o cosa de que se dice algo en la oración.

Predicado: lo que se dice del sujeto en la oración.

En este informe hablaremos sobre lo que es el Silogismo Juridico y los tipos

de Silogismo que existen ya que es una forma de razonamiento deductivo y
que cuenta con dos proposiciones como premisas y otra como una
conclusion, siendo esta ultima como una inferencia necesariamente
deductiva de las otras dos. El silogismo Juridico funciona para alcanzar una
consecuencia, que es una proposicion normativa general y de una
proposicion enunciativa particular.

Para realizar el estudio de este valioso contenido; será imprescindible

considerar los aspectos más importantes de cada uno de las diferentes
concepciones de los cuáles ha de tratarse este trabajo; por ello, es importante
que revisemos algunos términos en particular, así como sus características
más relevantes; su clasificaciones, y cualquier otra información referente a
los mismos.

3
 II. Desarrollo del tema
2.1. El Silogismo Jurídico

El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos

proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una
inferencia necesariamente deductiva de las otras dos.

Silogismo jurídico, es lograr una relación coherente entre el aspecto formal

y la norma; es decir adecuar unos hechos a la descripción abstracta que hay
en la norma por lo tanto este tipo de razonamiento servirá efectivamente para
garantizar la solidez en la argumentación que el abogado o cualquier
operador del derecho presente para sustentar su posición, sin perder de vista
que lo que se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la estructura
lógica de sus premisas de base. Los tipos de Silogismo son Aristotélico
(Aristóteles) y Silogismo Concretivo (Miró Quesada).

El Silogismo se compone de dos premisas y una conclusión derivada de

aquéllas. Se dice que la conclusión es válida si las premisas lo son, pero
desde un punto de vista formal. No importa aquí la corrección o verdad
material de las premisas, sino simplemente que la conclusión se derive de
ellas.

Las premisas de la inferencia del silogismo jurídico requieren, una vez

determinadas, la verificación de su estructura lógica. Así, surge la necesidad
de analizar si la estructura de la premisa mayor de carácter normativo se
ajusta a la forma supuesto-consecuencia; y si de otro lado la premisa menor
corresponde efectivamente a un caso especial del supuesto de hecho general
contenido en la premisa mayor, en la norma vigente.

Realizada dicha constatación y si encontramos para ambos casos respuestas

afirmativas, llegaremos a una conclusión que será lógicamente válida, es
decir que responderá positivamente a un análisis de coherencia lógica al ser
consecuencia de la subsunción de ambas premisas. Sirve de apoyo a la

4
interpretación y aplicación de hechos a la norma. Nos permite realizar un
esquema lógico y formal, sobre unos acontecimientos y su resultado.

Aunque la lógica debe ser respetada, su satisfacción no es condición

suficiente para que el razonamiento sea jurídicamente correcto, sino que sólo
es una condición necesaria. No admite equivocación, simplemente postula
que una conclusión es válida si se deriva de las premisas de base. Podemos
concluir, que este tipo de interpretación lógica y formal nos da la clave para
entender el valor y al mismo tiempo los límites del razonamiento lógico en
el campo jurídico.

2.2. EJEMPLOS DE SILOGISMO JURÍDICO:

Ejemplo 1:

PREMISA MAYOR: El divorcio en el matrimonio católico solo podrá

ser demandado por el cónyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo
motivan.

PREMISA MENOR: Juan y carolina se encuentran casados hace cuatro

años por la iglesia católica, Juan solicita por intermedio de apoderado
judicial ante un Juez de la Republica el divorcio por la supuesta infidelidad
de Carolina, causal que es comprobada por la parte demandante.

CONCLUSION: El Juez con base en las pruebas aportadas por el apoderado

Judicial de Juan dicta sentencia de fondo en la que decreta el divorcio de
Juan y Carolina.

Ejemplo 2:

PREMISA MAYOR: Contrato o convención es un acto por el cual una parte

se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede
ser de una o de muchas personas.

5
PREMISA MENOR: Ricardo y Luis constituyen un contrato en el cual
Ricardo se compromete con Luis a entrégale un bien inmueble en la ciudad
de Cartago, a su vez Luis se compromete con Ricardo a pagarle una
determinada suma de dinero por dicho bien. Ricardo demanda ante un Juez
de la Republica la resolución de dicho contrato y la correspondiente
indemnización por los daños causados por Luís a causa de su
incumplimiento.

CONCLUSION: El Juez con base en las pruebas aportadas por Ricardo,

decreta la resolución del contrato y condena a Luís a pagar los daños y
perjuicios causados al demandante.

¿Cuáles son las ventajas del Silogismo Jurídico?

Sirve de apoyo a la interpretación y aplicación de hechos a la norma.

Nos permite realizar un esquema lógico y formal, sobre unos
acontecimientos y su resultado.

¿Cuáles son las desventajas del Silogismo Jurídico?

Que, aunque la lógica debe ser respetada, su satisfacción no es condición

suficiente para que el razonamiento sea jurídicamente correcto, sino que sólo
es una condición necesaria.

No admite equivocación, simplemente postula que una conclusión es válida

si se deriva de las premisas de base.

Podemos concluir, que este tipo de interpretación lógica y formal nos da la

clave para entender el valor y al mismo tiempo los límites del razonamiento
lógico en el campo jurídico.

6
 2.3. TIPOS DE SILOGISMOS

El Silogismo Compuesto
En el silogismo compuesto, la premisa mayor es una proposición compuesta,
mientras que la premisa menor es una proposición categórica (el tipo más
sencillo de proposición).
La premisa menor o afirma (pone) o niega (destruye) una de las partes de la
premisa mayor.
Ejemplo:
Si hoy es miércoles, entonces tenemos clase.
Hoy es miércoles.
Entonces, tenemos clase.

El Silogismo Condicional
Tiene una proposición condicional como premisa mayor, y una proposición
categórica como premisa menor. Además, su premisa menor es una
proposición categórica. Tiene, como toda argumentación, un antecedente y
un consecuente.
Ejemplos:
1. Si un hombre camina, entonces se mueve.
Un hombre camina.
Entonces, se mueve.

El Silogismo Disyuntivo
En el silogismo disyuntivo, la premisa mayor es una proposición disyuntiva.
La premisa menor o afirma o niega una de las dos alternativas expuestas en
la proposición disyuntiva.
Ejemplo:
O veinte es un número par, o es un número impar.

7
Veinte es un número par.
Entonces, veinte no es un número impar.

2.4. Otras Clasificaciones

Según Kathleen Sauder, tanto el silogismo condicional, como el silogismo
disyuntivo, forman parte del silogismo compuesto.
Así mismo define otros tipos de silogismos:

➢ El silogismo categórico: establece un vínculo (o separación) entre el

término menor y el término mayor mediante el término medio.

➢ El silogismo abreviado: este tipo de argumentación es utilizado en la

vida diaria y conviene saber cómo expandirlo para analizar si la
premisa que es omitida es realmente verdadera.

➢ Silogismos expandidos (tres clases):

a. Con una premisa causal: contiene una premisa que propone una razón
para sostener su verdad.
Ejemplo:
Toda prepa es ignorante, porque ninguna prepa ha estudiado Lógica.
Algunas prepas son ponceñas.
Por tanto, algunas ponceñas son ignorantes.

b. El sorites: es una serie de silogismos en cadena. El sorites es válido si

todos los silogismos categóricos son verdaderos.
Ejemplo:
Todo estudiante es inteligente.
Todo el que es inteligente trabaja.
Todo el que trabaja se cansa.
Todo el que se cansa debe dormir.

8
Por tanto, todo estudiante debe dormir.
c. El dilema: Se emplea como arma en contra de un adversario, a quien se
intenta poner en la obligación de admitir una de dos alternativas, ambas de
las cuales le obligaría a aceptar una conclusión que no quiere admitir.
Ejemplo:
Un judío debe pagar el tributo al César, o no debe pagarlo.
Si lo paga, admite la justicia del dominio romano, que es injusto.
Si no lo paga, no cumple la ley romana.
Por tanto, si lo paga o no, obra mal.

9
III. Conclusiones

El silogismo es una forma de razonamiento deductivo,

gracias a las premisas que se manejan en él y los
términos de deducción, nos explica cómo hay que
utilizarlos y de cómo seguir una serie de reglas para su
mayor entendimiento y de que no puede haber más de
tres términos en él.

El silogismo jurídico es una forma de razonamiento y

el objetivo de este es lograr una relación coherente
entre el aspecto formal y la norma.

El silogismo jurídico consta de dos proposiciones

como premisas y otra como conclusión, en fin, este lo
que trata es lograr una relación coherente entre el
aspecto formal y la norma.

10
 IV. Bibliografía

http://estudiemosderecho.blogspot.com/2009/02/silogismo-
juridico.html?m=1

http://introduccionargumentacionjuridica.blogspot.com/2015/11/que-es-
elsilogismo-juridico.html?m=1

http://www.mentesenblanco-razonamientoabstracto.com/silogismos-
tipos.html

https://definicion.de/silogismo/

11