Teoría y técnica del proceso de investigación de accidentes.

Jorge Fernando Pincheira Silva.

Investigación en prevención de riesgos.

Instituto IACC

Lunes 17, junio del 2019

 Desarrollo

Desarrollo pregunta 1:

A continuación, se presentará un cuadro informativo y relacionado con el caso de accidente

laboral seleccionado.
Según lo estudiado en el contenido de la semana 2 “teorías y técnicas del proceso de
investigación de accidentes” se realiza la investigación con el modelo de causalidad de Frank
Bird, o bien conocido como “efecto domino”, a la vez se relaciona con el caso elegido, usando la
mayor información obtenida de la entrevista.

modelo de causalidad de Frank Bird.

ETAPAS DESCRIPCIÓN CASO: AMPUTACIÓN

DEDO MEÑIQUE
FACTOR DE CONTROL Se evidencia la ausencia de  Sin procedimientos
procedimiento, inadecuadas  Cumplimiento
ejecuciones o estándares no inadecuado
correspondientes
CAUSA BASICA Son la base del problemas, es  F.P: No sabe
aquí donde se identifica los  F.T: Falta de
factores personales o del supervisión
trabajo
CAUSA INMEDIATA En este paso se evidencia las  Realiza mantención
acciones cometidas o las de los equipos
condiciones del trabajo mientras se
encuentran operando
INCIDENTE Interrupción en las labores  Contacto con objetos
normales del proceso, con la cortantes
probabilidad de causar daños
o lesión a trabajadores y
equipos
PERDIDA Consecuencia del incidente,  Amputación de dedo
evaluables según su daño, meñique de mano
lesión o impacto que se derecha
produzca en la organización

Se puede evidenciar de manera inmediata, según resultados de la investigación, 2 posibles faltas

de control, que no se cuente con procedimiento de trabajo o bien el mal cumplimiento de este si
existiere y es aquí donde se deben realizar las mejoras para que no se vuelva a repetir el
accidente.

Desarrollo pregunta 2:

El impacto generado psicológicamente en Isabel, producto de una amputación y el trato recibido

posterior al accidente, despreocupación del dueño de la empresa y posterior sentirse abandonada
en el hospital, deja evidencias claras de consecuencias aledañas al accidente como: Miedo a
volver a tomar un cuchillo, No querer reinsertarse en la sociedad por miedo a ser rechazada y no
percibir remuneración por falta de fuente laboral.

Por las razones anteriores, las técnicas usadas para realizar el levantamiento de investigación
en este caso serían:
 Entrevista
 Entorno y clima de la entrevista
 Reconstitución de los hechos

Al tener la posibilidad de entrevistar a la involucrada obtendría información más detalladas del

accidente, sería una entrevista no estructurada, así poder tener más libertad para preguntar.
Logrando conseguir respuestas precisas del ¿Quién? ¿Cómo? ¿Por qué? ¿Cuando? ¿Dónde?,
logrando esclarecer más rápido y efectivamente. A la vez entrevistaría a testigos que pudieron
apreciar el accidente.

Usaría un entorno tranquilo donde la afectada tenga la confianza de poder hablar sin temor a
represarías, donde sienta la confianza de indicar los hallazgos que desataron el accidente, como
por ejemplo decir “nunca me enseñaron a usar la maquina”, “no me capacitaron” “el supervisor
no estaba”.
En la reconstitución de los hechos, beneficia de manera fundamental, recordado que la
información recopilada de manera inmediata es clave, esto porque la versión de posibles testigos
darán la información más cercana a los hechos y durante el pasar del tiempo las opiniones
comienza a influir en el relato
 Bibliografía

 “teoría y técnica del proceso de investigación de accidente” contenido semana 2,

investigación de accidente, instituto profesional IACC.