Sistema penal Anglosajón
Sistema de tendencia acusatoria o adversarial,
Es el sistema jurídico derivado del sistema
aplicado en la Inglaterra medieval y que es
utilizado en gran parte de los territorios que
tienen influencia británica, se caracteriza por
basarse más en la jurisprudencia que en las
leyes, la administración procesal y judicial
estaba en cabeza de la curia, la jurisdicción se
propago por el territorio a través de los jueces
peregrinos (itinerant justices). Posteriormente
se crearon tribunales especializados que luego
se separaron el primero fue la Corte de los
Juicios Comunes (Court of Common Pleas), que
se estableció en Westminster en 1178, con
competencia sobre las controversias suscitadas
entre particulares en cualquier parte del Reino,
especialmente en materia de acciones reales.
Las sentencias de este tribunal llegaban en
grado de apelación al Consejo de Curia. Para
atender estos recursos y los conflictos
comprendidos
La autoridad soberana estaba
representada por el rey aconsejado por
los sabios del reino, el cual tenía en sus
manos todos los poderes, tanto en lo
legislativo como en lo ejecutivo y lo
judicial, El rey se ocupaba de las
contiendas judiciales solo de única
instancia.
Se basa En el análisis de las sentencias
judiciales dictadas por el mismo tribunal o
los tribunales superiores y en la
interpretación que estas sentencias se
dan a las leyes, por lo que las leyes
pueden ser ambiguas.
No siempre existe una constitución escrita
o leyes codificadas
Ley 906 de 2004
“…en Colombia, como ya ha sido pacífica y
reiteradamente señalado por esta Sala y la Corte
Constitucional, no se adoptó un específico sistema
acusatorio que de entrada permita advertir
matriculada la Ley 906 de 2004, a los presupuestos
que gobiernan la forma de tabular el proceso penal
en los Estados Unidos o en el continente europeo
(sistemas anglosajón y continental europeo).
Todo lo contrario, en Colombia, existe una mixtura
de sistemas que torna peculiar el procedimiento de
la Ley 906 de 2004, aunque, desde luego, conserva
el norte y principios básicos que permiten advertir
su adscripción a la óptica acusatoria.
Sent. C-591 del 9 de junio de 2005. M.P. Clara Inés
Vargas Hernández.
La estructura dual de la fiscalía y el juez
define la administración de justicia de
manera equitativa, rama Judicial: CSJ, Salas
penales de los tribunales, Juez penal de
circuito. Juez especializado, Juez penal (o
promiscuo) del circuito, Juez penal (o
promiscuo) municipal Fiscalía: Fiscal
general, vicefiscal, unidad de fiscales ante la
corte, unidad de fiscales ante los tribunales,
fiscales seccionales (ante juez civil de
circuito. y juez de circuito. especializado) y
fiscales locales (ante jueces municipales)
Prima la formalidad porque para desvirtuar la
presunción de inocencia debe sujetarse a la
ley. El procedimiento penal tiene una
naturaleza compleja porque su fin es
condenar al culpable, pero también proteger
al inocente y absolverlo incluso después de
la condena equivocada, que se respete el
principio de formalidad, la estabilidad de la
decisión no debe modificarse salvo en caso
de revisión de la sentencia, la cual no
procede para sentencias absolutorias por
seguridad jurídica y se establece la
protección y reparación de las víctimas.
Generalmente, todo está permitido si no
está prohibido por ley
El rey se ocupaba de las contiendas
judiciales solo de única instancia y los
tribunales locales solucionaban los
litigios, estos actuaban como jueces ya
que sus decisiones no admitían ningún
tipo de apelación, y juzgaban las
contiendas que se producían dentro de un
territorio más o menos extendido.
Las decisiones judiciales son forzosas -
las decisiones del tribunal de última
instancia pueden ser anuladas por el
mismo tribunal o a través de legislación.
Los fiscales federales son funcionarios
del poder ejecutivo que dependen
directamente del Fiscal General de los
Estados Unidos o "Attorney General”, es
decir, que se trata de una estructura
jerarquizada.
El fiscal no es parte de la rama judicial en
algunos países, no se vincula de alguna
manera con su superior jerárquico que en
este caso sería el juez, es un ente
meramente investigativo, obligada a
acusar en virtud del principio de legalidad,
“principio de discrecionalidad reglado”
La división de funciones de acusar y
juzgar se hace evidente y preponderante,
por lo cual se puede hablar de una
estructura de contienda entre acusado y
acusador, “igualdad de armas” es decir,
"que disponga de las mismas
posibilidades y cargas de alegación,
prueba e impugnación"
Se aplican los principios de oralidad,
publicidad y celeridad dentro del juicio
oral que será público con algunas
excepciones.
El principio de oportunidad se establecen
unas causales que permiten a la fiscalía no
ejercer la acción penal si el fiscal así lo
decide
La imposición de medida de aseguramiento
es emitida por el juez de control de garantías
a petición de la fiscalía, desde la audiencia
de formulación de imputación hacia delante
ya que es solo para los “imputados” (antes
de la imputación será sospechoso o
indiciado).
Como solo la puede imponer el juez de
control de garantías, y este juez desaparece
con la acusación (porque adquiere
competencia el juez de conocimiento) solo
es hasta antes de la acusación, así que, si
no se había impuesto y se acusó, no pueden
asegurarlo; pero si es posible ya que el fiscal
la había dictado, aunque no lo hubieran
capturado (contumacia porque ya no hay
persona ausente). Pero, aunque el juez de
conocimiento no la puede imponer, si la
puede levantar
Orden para interceptaciones, incautaciones,
allanamientos y registros será facultad de la
fiscalía, con posterior control judicial.
La fiscalía mantiene la facultad de presentar
escrito de acusación, pero ya no puede
prelucir (equivale a una sentencia
absolutoria y tiene efectos de cosa juzgada
material) sino que el fiscal debe solicitarlo al
juez de conocimiento, quien puede negarse
a prelucir.
El juicio es el eje del proceso porque es el
escenario donde se practican las pruebas,
generalmente se instrumentalizan los
elementos materiales probatorios recogidos
en la investigación. Es contradictorio,
concentrado (iniciado el juicio, debe
terminarse lo más pronto posible), con
inmediación de pruebas (el juez está
presente en la práctica para que, en caso de
condena, la decisión sea materialmente
correcta, conforme a la ley y tienda a
reestablecer la paz), garantista, oral, público,
la actuación procesal será oral utilizando
medios técnicos disponibles para agilizar el
proceso, Art. 9. pero hay ciertos momentos
En materia probatoria, se presentan
ciertas diferencias entre los sistemas
acusatorios de unos y otros países. Así,
en Italia, las pruebas obtenidas
irregularmente son sometidas a un
régimen de nulidades procesales; en
tanto que, en Alemania, no existe una
regla de exclusión general y el juez debe
realizar un juicio de proporcionalidad al
momento de analizar la validez de la
prueba.
al inicio del proceso que se ejecutan de
manera escrita, tales como la denuncia,
admisión y inadmisión de esta, el escrito de
acusación entre otros. Por otro lado, el
proceso es publico todos los intervinientes y
el mismo procesado y su defensa tendrán
acceso a las actuaciones procesales, a
excepción cuando el juez considere que la
publicidad de los actos pone en peligro los
intervinientes del proceso o para la sociedad,
cuando hay riesgo de daño sicológico de los
menores entre otros. Art. 18.
Las víctimas tienen derechos diferentes a la
mera indemnización: verdad y justicia.
La fiscalía está obligada a proteger a las
víctimas directamente ordena protección a
las víctimas con agentes del CTI e
indirectamente embargos judicialmente.