EXP.

COACTIVO N° : 0194-2018-SUNAFIL/ILM-EC01
EJECUTOR COACTIVO : Dr. David Paul Rosas Gandullia
SUMILLA : SUSPENSION DE PROCEDIMIENTO DE
EJECUCION COACTIVA Y
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO EN
FORMA DE INSCRIPCION VEHICULAR.

SEÑOR EJECUTOR COACTIVO DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

FISCALIZACION LABORAL - SUNAFIL:

INDUSTRIA DE POSTES SULLANA S.A.C. con RUC N°

20113020254 debidamente representado por ALPISCUETA
MOTTA ALEJANDRO, identificado con DNI Nº 08736402,
ambos con domicilio real en P.J. PP.JJ. 9 de Octubre Avenida
José María Raygada N° 1290 del Distrito y Provincia de
Sullana, Departamento de Piura, y con domicilio procesal en
Calle Lambayeque 232 - Piura; a Usted me presento y
expongo:

I. PETITORIO:
Que, al amparo de lo dispuesto en los Artículos.16º y 23º del TUO de Ley Nº 26979,
Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, aprobado por Decreto Supremo Nº 018-
2008-JUS, me dirijo a Ud. a fin de SOLICITAR LA SUSPENSIÓN DE
PROCEDIMIENTO DE EJECUCION COACTIVA N° 0194-2018-SUNAFIL/ILM-EC01,
y en consecuencia SE DISPONGA SE DEJE SIN EFECTO LA MEDIDA
CAUTEALR DE EMBARGO DEFINITIVO EN FORMA DE INSCRIPCION
VEHICULAR SOBRE LOS VEHICULOS DE PLACA DE RODAJE N° C3G400,
C1D932, ADS760, AEL260 Y AER411 DISPUESTO MEDIANTE RESOLUCION
COACTIVA N° 04 DE FECHA 17.09.2018, conforme a los fundamentos de hecho y
de derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE MI SOLICITUD:

PRIMERO: El proceso de revisión judicial tiene por objeto verificar la legalidad y
cumplimiento de las normas previstas para el inicio y trámite de un procedimiento de
ejecución coactiva. Se asemeja en gran medida a la queja que se interpone conforme
a la Ley Nº 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General, en adelante LPAG;
ya que no se permite un cuestionamiento de fondo sino de forma. Se trata de un
proceso contencioso administrativo de carácter especial puesto que aquí no se va a
discutir la validez de una decisión administrativa sino simplemente el cumplimiento por

1
parte del ejecutor coactivo de las normas que regulan el procedimiento de ejecución
coactiva.

SEGUNDO: Que teniendo por objeto el proceso de revisión, en la vía judicial la

legalidad y cumplimiento de las normas previstas, para la iniciación y tramite, del
procedimiento de ejecución coactiva, la misma que para su procedencia está
sujeta al cumplimiento de una condición en la previa terminación del
procedimiento de ejecución coactiva; en ese sentido es que recurro a su
judicatura puesto que la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral -
SUNAFIL nos procedió a notificar de forma inválida vulnerando el Art. 21° de la
LPAG, la Resolución de Ejecución Coactiva N° 04 de fecha 17.09.2018, mediante
la cual resuelve disponer trabarse medida cautelar de embargo definitivo en forma
de inscripción vehicular sobre los vehículos de Placa de Rodaje N° C3G400,
C1D932, ADS760, AEL260 Y AER411 de propiedad de mi representada Industria
de Postes Sullana SAC hasta por un importe de S/. 89,447.73 (Ochenta y Nueve
Mil Cuatrocientos Cuarenta y Siete con 73/100 soles) ; en ese sentido es que hemos
interpuesto demanda de revisión judicial a fin de que se revise el procedimiento de
cobranza coactiva y por ende se sirva declarar nula la Resolución de Ejecución
Coactiva y todas aquellas resoluciones que se hayan emitido en el proceso coactivo
del cual pedimos su revisión; puesto que se nos ha causado indefensión vulnerado el
derecho a debido procedimiento.

TERCERO: En ese orden de ideas debo de manifestar que la Superintendencia

Nacional de Fiscalización Laboral - SUNAFIL nunca nos ha notificado conforme lo
establece el Art. 21 de la LPAG, a nuestro domicilio social en Calle Avenida José María
Raygada N° 1290 Mz. O Lote 0 del Distrito y Provincia de Sullana y Departamento de
Piura, con la Resolución de Ejecución Coactiva. N° 01 de fecha 28.05.2018, con
relación a la Multa Administrativa contenida en la Resolución Coactiva N° 04 de fecha
17.09.2018.

CUARTO: Al respecto debemos de indicar que nuestro domicilio social siempre ha

sido y se mantiene en la dirección señalada en el párrafo anterior, no entendiendo por
qué la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral - SUNAFIL no notificó
conforme lo establece el Art. 21 de la LPAG, ocasionando con ello que la empresa no
tome conocimiento de las resoluciones que hoy se pretende ejecutar vía el proceso
coactivo. La empresa tiene un domicilio conocido, no existiendo causal o impedimento
para que el acto de notificación se realice conforme lo exige la LPAG.

2
QUINTO: Siendo así, ratificamos que nuestro domicilio existe y es conocido siendo
una exigencia para la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral - SUNAFIL
emplazarnos válidamente conforme lo exige el Art. 21 de LPAG.

SEXTO: Asimismo, está en riesgo nuestro derecho a la propiedad consagrado en

la Constitución Política del Perú en el artículo 2 inciso 16, por cuanto la
Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral – SUNAFIL, está continuando un
proceso de ejecución coactiva sustentado en Resoluciones Coactivas que no han
sido válidamente notificadas, y que contienen sanciones de carácter pecuniario S/.
89,447.73 (Ochenta y Nueve Mil Cuatrocientos Cuarenta y Siete con 73/100 soles)
y que conforme se observa de la Resolución de Ejecución Coactiva N° 04 de fecha
17.09.2018, mediante la cual resuelve disponer trabarse medida cautelar de
embargo definitivo en forma de inscripción vehicular sobre los vehículos de Placa
de Rodaje N° C3G400, C1D932, ADS760, AEL260 Y AER411 de propiedad de mi
representada Industria de Postes Sullana SAC hasta por un importe de S/.
89,447.73 (Ochenta y Nueve Mil Cuatrocientos Cuarenta y Siete con 73/100 soles);
hecho que definitivamente afecta el patrimonio de la empresa.

SETIMO: La Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral – SUNAFIL, nunca

nos emplazó correctamente en nuestro domicilio social, situación que ha puesto en un
estado de indefensión vulnerando con ello el derecho contradictorio, al de ofrecer
pruebas, contradecirlas; es decir se ha vulnerado el derecho al Debido Procedimiento
Administrativo, hecho que ocasiona que el acto administrativo realizada por SUNAFIL
devenga en nulo conforme al inciso 1 del articulo 10° de la Ley N° 27444, la misma
que exige.
El Articulo 10° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, estipula lo
siguiente: Artículo 10°.- Causales de Nulidad: Son Vicios del acto administrativo,
que causan su nulidad de pleno derecho los siguientes: 1.- Contravención a la
Constitución, a las leyes y a las normas reglamentarias. 2.- El defecto u omisión
de alguno de los requisitos de validez (…).

OCTAVO: Señor Ejecutor Coactivo, en virtud al Artículo 23.3 de la Ley N° 26979,

prescribe que con la sola presentación de la demanda de revisión judicial suspenderá
automáticamente la tramitación del procedimiento de ejecución coactiva hasta la
emisión del correspondiente pronunciamiento de la Corte Superior de forma definitiva,
es por ello, que SOLICITO LA SUSPENSIÓN DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCION
COACTIVA N° 0194-2018-SUNAFIL/ILM-EC01, y en consecuencia SE DISPONGA
SE DEJE SIN EFECTO LA MEDIDA CAUTEALR DE EMBARGO DEFINITIVO EN
FORMA DE INSCRIPCION VEHICULAR SOBRE LOS VEHICULOS DE PLACA

3
DE RODAJE N° C3G400, C1D932, ADS760, AEL260 Y AER411 DISPUESTO
MEDIANTE RESOLUCION COACTIVA N° 04 DE FECHA 17.09.2018 , en razón a
lo expuesto en mi solicitud.

III. FUNDAMENTO DE DERECHO DE MI SOLICITUD:

LEY Nº 26979 – LEY DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCION COACTIVA:

- Articulo 16.- Suspensión del Procedimiento

- Artículo 16.1 inciso e).- Se encuentre en trámite o pendiente de vencimiento
el plazo para la presentación del recurso administrativo de reconsideración,
apelación, revisión o demanda contencioso administrativa presentada dentro
del plazo establecido por ley contra el acto administrativo que sirve de título
para la ejecución, o contra el acto administrativo que determine la
responsabilidad solidaria en el supuesto contemplado en el artículo 18, numeral
18.3, de la presente Ley;
- Artículo 16.3.- El Obligado podrá solicitar la suspensión del Procedimiento
siempre que se fundamente en alguna de las causales previstas en el presente
artículo, presentando al Ejecutor las pruebas correspondientes.
- Artículo 23.- Revisión judicial del procedimiento: El procedimiento de
ejecución coactiva puede ser sometido a un proceso que tenga por objeto
exclusivamente la revisión judicial de la legalidad y cumplimiento de las normas
previstas para su iniciación y trámite para efectos de lo cual resultan de
aplicación las disposiciones que se detallan a continuación:
- Artículo 23.3.- La sola presentación de la demanda de revisión judicial
suspenderá automáticamente la tramitación del procedimiento de ejecución
coactiva hasta la emisión del correspondiente pronunciamiento de la Corte
Superior, siendo de aplicación lo previsto en el artículo 16, numeral 16.5 de la
presente Ley. El Obligado o el administrado al cual se imputa responsabilidad
solidaria sujeto a ejecución coactiva, entregará a los terceros copia simple del
cargo de presentación de la demanda de revisión judicial, la misma que
constituirá elemento suficiente para que se abstengan de efectuar retenciones
y/o proceder a la entrega de los bienes sobre los que hubiere recaído medida
cautelar de embargo, así como efectuar nuevas retenciones, bajo
responsabilidad, mientras dure la suspensión del procedimiento.(*)

IV. MEDIO PROBATORIOS Y ANEXOS:

Como anexos se adjunta:
1. A.- Copia de DNI del Apoderado Legal.

4
 1. B.- Copia de la Vigencia de Poder del Apoderado Legal.
1. C.- Copia de Resolución de Ejecución Coactiva N° 04
1-D. Copia de la Resolución N° 01 – Autoadmisiorio de demanda del
expediente Judicial N° 463-2018, expedido por la Segunda Sala Civil de
Piura.
1. F.- Copia del cargo de la demanda de Revisión Judicial.

POR LO EXPUESTO:
Pido a UD. señor Ejecutor Coactivo acceder a mi solicitud por ser de Justicia.

Piura, 08 de noviembre de 2018.

_______________________________
ALPISCUETA MOTTA ALEJANDRO
DNI: 08736402
INDUSTRIA DE POSTES SULLANA SAC