M18 U2 S3 Omsr

Módulo 18.
Sistema penal acusatorio y oral

Unidad 2. Fase intermedia y soluciones alternas
Sesión 3. Fase intermedia
Actividad Integradora. Acusación formal.
UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO
ALUMNO: OMAR SORIA RAMÍREZ
MATRICULA: ES162011056
GRUPO: DE-DESPAO-1901-M18-007
DOCENTE: DRA. LEONOR CORTÉS ÁVILA
LICENCIATURA EN DERECHO
FECHA DE ENTREGA: 08-MAYO-2019
División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho / UNADM 1

Módulo 18. Sistema penal acusatorio y oral
INTRODUCCIÓN:
La segunda fase tiene como finalidad preparar y depurar todos los elementos a ventilar en la
audiencia de juicio oral. En la fase intermedia será en la que se realice la acusación formal por
el Ministerio Público, se aceptarán o rechazarán los medios de prueba, se realizarán los
acuerdos probatorios, las salidas alternas y, en su caso, se solicitará el procedimiento
abreviado.
Si bien es cierto que aún no se tocarán temas de culpabilidad o inocencia, sí se prepararán
todos los elementos para que pueda llevarse a cabo la audiencia de juicio oral.

ACTIVIDAD 1: Etapa escrita.
En la etapa escrita de la fase intermedia, se tramita lo necesario para la entrega correcta de la
acusación, contestación y descubrimiento probatorio, con base en la entrega de documentos,
como registros, proposición de acuerdos probatorios, entre otros.
DILIGENCIAS LLEVADAS A CABO DURANTE LA ETAPA ESCRITA:
1. Formulación del escrito de acusación por parte del Ministerio Público.
2. Notificación de la Acusación.
3. Descubrimiento probatorio.
4. Coadyuvancia en la acusación.
5. Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia.
6. Citación a la audiencia.
CARACTERÍSTICAS DE CADA UNA DE ESTAS DILIGENCIAS:
1. Formulación del escrito de acusación por parte del Ministerio Público: Si el
Ministerio Público considera que la investigación arroja suficientes datos para seguir con el
proceso penal contra el imputado, formula y presenta la acusación.
2. Notificación de la Acusación: Una vez presentada la acusación, el Juez de control
ordenará su notificación a las partes al día siguiente. Con dicha notificación se les entregará
copia de la acusación.
3. Descubrimiento probatorio: El descubrimiento probatorio consiste en la obligación de
las partes de darse a conocer entre ellas en el proceso, los medios de prueba que pretendan
ofrecer en la audiencia de juicio.

4. Coadyuvancia en la acusación: Dentro de los tres días siguientes de la notificación
de la acusación formulada por el Ministerio Público, la víctima u ofendido podrán mediante
escrito:
I. Constituirse como coadyuvantes en el proceso;
II. Señalar los vicios formales de la acusación y requerir su corrección;
III. Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios para complementar la acusación del
Ministerio Público, de lo cual se deberá notificar al acusado;
IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto.
5. Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia: Dentro de los
diez días siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de coadyuvancia de la víctima u
ofendido, el acusado o su Defensor, mediante escrito dirigido al Juez de control, podrán:
I. Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las observaciones del
coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su corrección. No obstante, el acusado o
su Defensor podrán señalarlo en la audiencia intermedia;
II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio;
III. Solicitar la acumulación o separación de acusaciones, y
IV. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios.
El escrito del acusado o su Defensor se notificará al Ministerio Público y al coadyuvante
dentro de las veinticuatro horas siguientes a su presentación.
6. Citación a la audiencia: El Juez de control, en el mismo auto en que tenga por
presentada la acusación del Ministerio Público, señalará fecha para que se lleve a cabo la

audiencia intermedia, la cual deberá tener lugar en un plazo que no podrá ser menor a treinta
ni exceder de cuarenta días naturales a partir de presentada la acusación.
Previa celebración de la audiencia intermedia, el Juez de control podrá, por una sola ocasión y
a solicitud de la defensa, diferir, hasta por diez días, la celebración de la audiencia intermedia.
Para tal efecto, la defensa deberá exponer las razones por las cuales ha requerido dicho
diferimiento.
CUADRO SOBRE LOS SUJETOS PROCESALES EN LA ETAPA INTERMEDIA:
Intervenciones en la etapa escrita (con
Sujetos procesales su fundamentación jurídica)
 Presenta la acusación por escrito
(artículo 335 del CNPP).
El Ministerio Público  Durante la diligencia del
descubrimiento probatorio da el
acceso y las copias de todos los
registros de la investigación (artículo
337 del CNPP).
 Ordena la notificación de la acusación
a las partes (artículo 336 del CNPP)
Juez de control  Señalará fecha para que se lleve a
cabo la audiencia intermedia (artículo
341 del CNPP).

Se puede coadyuvar en el proceso(artículo
Víctima u ofendido 338 del CNPP)
 Puede actuar por escrito por diferentes
aspectos, dirigido al Juez de
control(artículo 340 del CNPP)
 Entregará materialmente copia de los
Imputado o su defensa registros al Ministerio Público a su
costa y dará acceso a las evidencias
materiales que ofrecerá en la
audiencia intermedia (artículo 337 del
CNPP).

ACTIVIDAD 2: Audiencia intermedia.
Posterior a la etapa escrita, la fase intermedia se desarrolla a través de su etapa oral, a la cual
se le conoce como audiencia intermedia, en donde se toman las decisiones pertinentes sobre
la admisión o no de los medios de prueba ofertados, la aprobación o no de los acuerdos
probatorios, entre otras cuestiones.
DATOS DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA:
 Nombre y datos de identificación del juzgado al que se asististe: Juzgado de
Control de Huajuapan- Centro de Justicia
 Datos de identificación del juicio:
a) Audiencia: Intermedia (C. Nacional)
b) Número de causa: 0382/2018
c) Sala 1
 Fecha y hora de la audiencia: 07 de mayo de 2019 a las 13:00 horas.
 Nombre del o de los imputados. Abednego Gómez Vasquez.
 Delito del que se acusa al o a los imputados: Doble homicidio.
 Desarrollo de la audiencia, indicando y fundamentando las acciones de las partes
intervinientes: El juez manifestó el objetivo de la audiencia y procedió a que los
Agentes del Ministerios Público y los abogados de la defensa, las víctimas, su asesor
jurídico y el inculpado se identificaran. El juez le preguntó al inculpado si conocía sus
derechos y este mencionó que sí. El juez les dijo que si la defensa del imputado tenía
algo que manifestar y el abogado de la defensoría pública, solicitó al juez quince

minutos de receso para ponerse de acuerdo con su defendido; el juez preguntó si los
agentes del MP tenían algo que manifestar y los agentes mencionaron que estaba en
su derecho el imputado de solicitar tal receso. Después de pasado los quince minutos
se reanudó la audiencia y nuevamente el juez solicitó a las partes si tenían algo que
manifestar después de haber pasado los minutos de receso otorgados. Tomó
nuevamente la palabra el defensor del imputado y manifestó que después de haber
platicado con su defendido sobre el mecanismo de actuación en el proceso, optaban
por la salida alterna del procedimiento abreviado; pero que solicitaban se difiriera la
audiencia, toda vez que el imputado, al estar detenido como medida cautelar y su
familia lo visitaba cada mes aproximadamente; pudiera comentar con sus familiares y
de esa manera en la próxima fecha de audiencia, pudiera manifestar si optaba por la
mencionada salida alterna. El juzgador procedió preguntar a los agentes del MP si
tenían algo que manifestar después de escuchar la solicitud de diferir la audiencia por
parte de la defensa del imputado y el los agentes del MP mencionaron que toda vez
que también era el derecho del imputado solicitar la diferimiento de la audiencia,
estaban de acuerdo en ello. El juez invocando el artículo 63 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, procedió a dar nueva fecha para la audiencia.
 Resultados a los se llegó en el desarrollo de la audiencia: Después de que la
defensa solicitó el diferimiento de la audiencia, para que el imputado pudiera comentar
con sus familiares la opción del procedimiento abreviado y toda vez que el Ministerio
Público y las víctimas estuvieron de acuerdo, se procedió a diferir la presente audiencia
a una fecha posterior que en ese momento la fijó el juez de control en cuestión.
FOTO DE EVIDENCIA DE ASISTENCIA A AUDENCIA:

ACTIVIDAD INTEGRADORA: Acusación formal.
CASO PRÁCTICO:
Caso Robo casa habitación con violencia, secuestro y violación
Por medio de la presente se informa que el día 29 de julio del Año 2014 siendo las 01:00 hrs
entraron al domicilio ubicado en colinas del sur Naucalpan Edo. de Mex donde con lujo de
violencia entraron a dicho inmueble un aproximado de 10 personas amordazando y golpeando
a los moradores del domicilio sin que los presuntos ladrones se percataron de las cámaras de
videovigilancia teniendo una duración de este robo de 15 minutos donde sustrajeron un
aproximado de $3,000,000.00 de pesos así como diversos objetos de valor es el caso que al
tener una alarma dentro de su domicilio, posterior a los hechos se comenzó un seguimiento
vía cámaras vigilancia de C5 comienza la persecución asegurando a 5 sujetos con uniformes
de la Policía Federal así como armas de grueso calibre iniciándose por estos hechos la
carpeta de investigación NUC 210/00003 /MP/00085 /14 llegando al lugar el primer
correspondiente asegurando la zona en espera del policía encargado de la fijación de los
indicios para integración de la carpeta llegando a la agencia 50 de atención ciudadana en la
alcaldía Miguel Hidalgo es el caso que comienza el llenado del IPH mismo que redacta la
narración de los hechos así como fijación de lugares personas e indicios para que el fiscal
presente la audiencia de vinculación a proceso y dejarlos sujetos a prisión preventiva
comenzando el proceso de los juicios orales hasta obtener la sentencia siempre respetando
los derechos humanos de los presuntos hasta la resolución del juez de sentencias obteniendo
División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho / UNADM

10
en este proceso sentencia a 29 años por el delito de robo con violencia acreditado por la
Fiscalía en fecha Enero 2015.
De las propias entrevistas realizadas, con los detenidos, mencionan que acabando de realizar
el robo y que de las victimas entre ellas, se encontraba la mujer que violaron entre dos
sujetos, en lo que el tercer compañero, le tapó la boca para que no gritara, el domicilio de la
casa que robaron es Colonia Algarín en las calles de 5 de febrero, casi esquina viaducto,
quienes participaron en el acto criminal responden al nombre de Brenda, la “Güera”, Fabiola la
“Arimañas” y Gloria la “Seca”, así como, de Marcos, que después de haber realizado el robo,
en la oficina de la Familia Rodríguez, y al no querer apoyar, la hija del matrimonio, la
separaron de sus padres que se encontraban amagados por más de diez horas, en la sala de
la casa, se la llevaron al interior de una de las recamaras y que en repetidas ocasiones suplico
que no hicieran nada en contra de ella.
 Nombre de cada uno de los participantes: La Familia Rodríguez, Ángela Rivas
Torralba, Aurelio Rodríguez Parra y Rosalba Rodríguez Rivas (tres personas integran
esta familia, padre, madre e hija); Diez personas que entraron a la casa habitación para
cometer el delito de robo, de entre los delincuentes se encuentran Brenda N, alias la
“Güera”, Fabiola N, alias la “Artimañas” y Gloria N alias la “Seca” y Marcos N.
 Conductas que cada uno de ellos desplegó: Los diez sujetos que entraron a la casa
a sustraer los bienes de la misma, lo hicieron con lujo de violencia y agrediendo

11
sexualmente a una de las integrantes de la familia de la casa. Los padres de la familia
violentada fueron amagados y la hija fue violada por parte de dos de los delincuentes.
 Delitos que se configuran de acuerdo con el Código Penal Federal: En el artículo
367 se tipifica el delito de Robo con agravante de violencia según el artículo 372 y tal
como lo previene el artículo 265 del CPF se cometió el delito de violación.
 Grados de participación de cada uno de los sujetos: Por haber participado las diez
personas les corresponden la imputación de robo con violencia y a los dos que
cometieron el delito de violación, se les aplican las reglas de acumulación.
 Nombre de la víctima y del ofendido: Ángela Rivas Torralba, Aurelio Rodríguez Parra
y Rosalba Rodríguez Rivas.
 Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión: El día 29 de julio del Año 2014
siendo las 01:00 hrs entraron al domicilio ubicado en colinas del sur Naucalpan Estado
de México donde con lujo de violencia entraron a dicho inmueble un aproximado de 10
personas amordazando y golpeando a los moradores del domicilio. Además del robo a
la casa habitación y la violencia propiciada, dos de los integrantes del grupo de
delincuentes, violaron a la hija de la familia que vive en la casa habitación donde se
cometió el robo.

12
Carpeta Administrativa: 01/2014
Carpeta de Investigación: 01/2014
JUEZ DE CONTROL DEL OCTAVO PARTIDO JUDICIAL
EN EL ESTADO DE MÉXICO.
Presente:
Francisco Ramos Aguirre, Fiscal, adscrito a la Agencia del Ministerio Público Especializado
en Litigación Oral, con domicilio conocido para oír y recibir notificaciones, EXPONGO:
Por haber terminado la fase de la investigación complementaria, con fundamento en el artículo
335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO a Brenda N, alias la “Güera”,
Fabiola N, alias la “Arimañas” y Gloria N alias la “Seca” y Marcos N.; por los hechos
señalados en el auto de vinculación a proceso y quien se encuentran detenidos como medida
cautelar. Por lo que de manera clara PRECISO:
La individualización de los acusados y de su Defensor; Acusados: Brenda N, alias la
“Güera” mexicana de 35 años de edad, Fabiola N, alias la “Artimañas” mexicana de 28 años
de edad, Gloria N alias la “Seca” mexicana de 43 años de edad y Marcos N. mexicano de 36
años de edad. Defensor: Alejandro Soto Reyes, con cedula profesional número 1234567. Con
domicilios para notificaciones ya citados en audiencia inicial y debidamente registrados en la
administración de este Centro de Justicia.
La identificación de las víctimas y su Asesor jurídico; Víctimas: Ángela Rivas Torralba,

mexicana de 45 años de edad, Aurelio Rodríguez Parra, mexicano de 49 años de edad y

13
Rosalba Rodríguez Rivas, mexicana de 21 años de edad, con domicilio citado en audiencia
inicial y debidamente registrado en la administración de este recinto.
La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en
modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica;
Que los imputados entraron con lujo de violencia a la casa habitación de las víctimas y con
lujo de violencia los amago y les despojo de 3,000 000.00 y muebles varios y además dos de
los delincuentes violaron a la hija de los dueños de la casa habitación donde cometieron los
ilícitos.
Los anteriores hechos se clasifican jurídicamente de la siguiente manera :
En el artículo 367 se tipifica el delito de Robo con agravante de violencia según el artículo
372 y tal como lo previene el artículo 265 del CPF se cometió el delito de violación.
La relación de las modalidades del delito que concurrieren; El delito concurrió en la
modalidad de robo, con agravante por cometerse con violencia y el delito de violación.
La autoría o participación concreta que se atribuye a los acusados; los acusados
intervinieron de manera directa.
La expresión de los preceptos legales aplicables; 335, del Código Nacional de
Procedimientos Penales.
El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la prueba
anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación;
Testimonio pericial, Perla Carrasco Merino, experta en medicina legal, adscrita al Instituto
Mexiquense de Ciencias Forenses de esta Entidad Federativa, con domicilio conocido, donde
puede ser localizada. Los puntos que versara su dicho será:

14
Sus generales, su experiencia, el motivo por el cual intervino en estos hechos, el día y hora y
lugar en el que intervino, tipo de pericial que practico, metodología, técnicas, instrumentos que
utilizo, elementos que valoro y resultados obtenidos y si tuvo contacto con la víctima y como
Declaración de los acusados, (377 CNPP), de nombres Brenda N, alias la “Güera”, Fabiola
N, alias la “Arimañas” y Gloria N alias la “Seca” y Marcos N. Su declaración versara:
Para que reconozcan las personas que se observan en los videos son ellos, entrando con
violencia a la casa habitación de lafamilia Rodriguez; y que posterior al robo de dinero y varios
muebles y objetos más, dos de sus integrantes violaron a la joven hija de la familia en
cuestión.
El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para probarlo; Se
señala el monto de siete millones de pesos como daño moral y como prueba se ofrece la
testimonial del experto en daño morales (pericial) Jaime Torralba, que puede ser localizado
en la calle Hidalgo número 357, de la colonia Resurrección y el interrogatorio versara en el
monto de la reparación, el método de cuantificar el daño y sus técnicas. así, como la
incorporación a juicio de esa pericia después de su debida acreditación.
La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la
correspondiente al concurso de delitos; El Ministerio Publico no puede juzgar que tipo de
pena (reproche) le corresponde al acusado. Sera tarea cognitiva del juez de ejecución de
penas al valorar pruebas. Se sugiere (para cumplir con esta fracción del 335 del CNPP) sea la
pena máxima.

15
Aclarando que se respeta su principio de inocencia y solo se hace con fines de cumplir con
este requisito. Se sugiere la máxima ya que se estima que la culpa (y no culpabilidad) fue
grave.
Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la
individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la pena
de prisión o suspensión de la misma; Para que el juez este en aptitudes de estudiar el
reproche (culpabilidad), se solicita dictamen psiquiátrico y psicológico de los acusados, para
que el perito Rodolfo Rueda exponga, el grado de peligrosidad de los acusados, sus estados
emocionales y psíquicos, el grado de culpa al actuar en los hechos que se les imputan. Puede
ser localizado en calle Morelos número 982 de la colonia Centro, Naucalpan, Estado de
México.
Cabe señalar que bajo el principio de presunción de inocencia, no indico que el acusado sea
culpable , solo esclarecer los hechos y cumplir con esta fracción del artículo 335 del CNPP,
fracción que indica que se proponga la individualización de la pena, aun no exista sentencia.
La solicitud de decomiso de los bienes asegurados; No se solicita decomiso de bienes.
La propuesta de acuerdos probatorios, En particular, se propone los siguientes acuerdos
probatorios:
1.- La existencia de las víctimas, y que fueron despojados de sus bienes y agredidos física,
psicológica y sexualmente.
2.– Que los inculpados sustrajeron dinero y varios objetos de valor de la casa habitación de la
familia Rodríguez y violaron a una de sus integrantes de la familia en cuestión.

16
3.– Que el día de los hechos, el dinero y los objetos sustraídos se encontraban en el domicilio
La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso
cuando ésta proceda. No se solicita forma de terminación anticipada.
Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO:
1.- Tener por formulada acusación en contra de las personas indicadas y por los hechos
señalados en la vinculación a proceso, que se dictó en la carpeta administrativa que cito al
rubro.
2.- Se corra traslado a las partes de la presente.
3.- Se me notifique en el domicilio conocido el día y hora para el desahogo de la audiencia
intermedia.
Francisco Ramos Aguirre
FISCAL

17
CONCLUSIÓN:
Durante el desarrollo de esta etapa del proceso penal acusatorio y adversarial, el sujeto
procesal determinante es el Juez de control ya que es quien regula los actos o diligencias del
Ministerio Público. Por lo tanto estos puntos es importante resaltar:
1. La etapa intermedia está compuesta por una serie de actos procesales, donde la meta
principal es el corregir y depurar de manera formal los requisitos que se necesiten para
concluir la investigación, por lo tanto el juez de control es una pieza clave para ello. La
fase intermedia establece una discusión previa al juicio oral que sanea de manera
fundamental sobre la realización del mismo o la búsqueda de salidas alternas.
2. El juez de control es indispensable para alcanzar un equilibrio entre lo individual, lo
social y lo colectivo. Asegura que el proceso no falle al determinar para el efecto,
medidas cautelares, manteniendo las audiencias estando presente el imputado, sobre
todo las audiencias que tienen como objetivo principal la admisión de pruebas.
Por lo cual la ética y el respeto a las leyes de nuestro país, así como un discernimiento claro y
determinante, harán que esta etapa del proceso penal, sea efectiva como preparación a la
audiencia de juicio oral.

18
FUENTES CONSULTADAS (BIBLIOGRAFIA, CIBERGRAFIA, HEMEROGRAFIA):
 Cámara de Diputados (2019).Código Nacional de Procedimientos Penales. [Texto en

PDF]. Disponible en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_250618.pdf
 Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) (2015). Protocolo de la asesoría
jurídica federal. Sistema de Justicia Penal Acusatorio. México: SEGOB. Recuperado
de: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/127945/ProtocoloAJFed..pdf
 López, E. (2013). Juicios orales en materia penal. México: Iure.
 González, D. C. (2016). Manual práctico del juicio oral. México: Tirant Lo Blanch.
 Guerra, A. (2016). Introducción al proceso penal acusatorio. Juicio oral. México: Oxford
University Press.

19

M18 U2 S3 Omsr

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

M18 U2 S3 Omsr

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Módulo 18.

Sistema penal acusatorio y oral

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO

ALUMNO: OMAR SORIA RAMÍREZ

DOCENTE: DRA. LEONOR CORTÉS ÁVILA

FECHA DE ENTREGA: 08-MAYO-2019

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho / UNADM 1

el Ministerio Público, se aceptarán o rechazarán los medios de prueba, se realizarán los

acuerdos probatorios, las salidas alternas y, en su caso, se solicitará el procedimiento

Si bien es cierto que aún no se tocarán temas de culpabilidad o inocencia, sí se prepararán

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho / UNADM 2

ACTIVIDAD 1: Etapa escrita.

En la etapa escrita de la fase intermedia, se tramita lo necesario para la entrega correcta de la

acusación, contestación y descubrimiento probatorio, con base en la entrega de documentos,

como registros, proposición de acuerdos probatorios, entre otros.

DILIGENCIAS LLEVADAS A CABO DURANTE LA ETAPA ESCRITA:

1. Formulación del escrito de acusación por parte del Ministerio Público.

5. Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia.

CARACTERÍSTICAS DE CADA UNA DE ESTAS DILIGENCIAS:

1. Formulación del escrito de acusación por parte del Ministerio Público: Si el

proceso penal contra el imputado, formula y presenta la acusación.

2. Notificación de la Acusación: Una vez presentada la acusación, el Juez de control

3. Descubrimiento probatorio: El descubrimiento probatorio consiste en la obligación de

ofrecer en la audiencia de juicio.

4. Coadyuvancia en la acusación: Dentro de los tres días siguientes de la notificación

de la acusación formulada por el Ministerio Público, la víctima u ofendido podrán mediante

I. Constituirse como coadyuvantes en el proceso;

II. Señalar los vicios formales de la acusación y requerir su corrección;

Ministerio Público, de lo cual se deberá notificar al acusado;

IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto.

5. Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia: Dentro de los

ofendido, el acusado o su Defensor, mediante escrito dirigido al Juez de control, podrán:

coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su corrección. No obstante, el acusado o

su Defensor podrán señalarlo en la audiencia intermedia;

II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio;

III. Solicitar la acumulación o separación de acusaciones, y

IV. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios.

El escrito del acusado o su Defensor se notificará al Ministerio Público y al coadyuvante

dentro de las veinticuatro horas siguientes a su presentación.

6. Citación a la audiencia: El Juez de control, en el mismo auto en que tenga por

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho / UNADM 4

ni exceder de cuarenta días naturales a partir de presentada la acusación.

CUADRO SOBRE LOS SUJETOS PROCESALES EN LA ETAPA INTERMEDIA:

Intervenciones en la etapa escrita (con

Sujetos procesales su fundamentación jurídica)

 Presenta la acusación por escrito

(artículo 335 del CNPP).

El Ministerio Público  Durante la diligencia del

acceso y las copias de todos los

registros de la investigación (artículo

337 del CNPP).

 Ordena la notificación de la acusación

a las partes (artículo 336 del CNPP)

Juez de control  Señalará fecha para que se lleve a

cabo la audiencia intermedia (artículo

341 del CNPP).

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho / UNADM 5

Se puede coadyuvar en el proceso(artículo

Víctima u ofendido 338 del CNPP)

 Puede actuar por escrito por diferentes

aspectos, dirigido al Juez de

control(artículo 340 del CNPP)

 Entregará materialmente copia de los