INGENIERIA CIVIL ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS

TALLER RED DE DISTRIBUCIÓN

VALERIA ÁVILA CRUZ – 506095

GABRIELA MORA BALAMBÁ – 506115

Ing. FELIPE SANTAMARIA

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

9 DE OCTUBRE DE 2018
BOGOTÁ, DC.
 QMH: (095+115)/2= 105 lps
Pmin: 10 mca
Material: Hierro
Nombre
TºC: 14º TALLER - RED DE DISTRIBUCIÓN Codigo
Q MH: XXX lps UNIVERSIDAD CATOLICA DE COLOMBIA
Pmin: 10 mca
Material: Hierro
1. T°c 14°

43m 44m

L=375m L=400m
Condiciones Iniciales L= 240m L=160m
Nodo cota (msnm) Consuma % 1 2 3
1 0 6%
2 1 12% L= 320m L= 230m L= 360m
3 0 10%
4 0 5%
5 3 15% 6 5 4
6 1 25% L=240m L= 95m
7 1 5%
8 3 11% L= 150m
9 3 11%
Determinar
Las ecuaciones de perdidas deben ser iguales para 8 9
todos los metodos L=50m 7 L=50m

Inicialmente se plantea el esquema del sistema de la red hidráulica para el

posterior análisis por el método Hardy-Cross y método lineal vs EPANET.

Pmin 10
QMH 0,105
Material (Hierro) 120
T °C 14
viscosidad
cinemática (m2/s) 0,000001176
Densidad (kg/m3) 999,3
Ks (m) 0,00026

Cota Consumo Caudal consumo Caudal consumo

Nodo (msnm) (%) (m3/s) (l/s)
1 0 6,00% 0,0063 6,3
2 1 12,00% 0,0126 12,6
3 0 10,00% 0,0105 10,5
4 0 5,00% 0,00525 5,25
5 3 15,00% 0,01575 15,75
6 1 25,00% 0,02625 26,25
7 1 5,00% 0,00525 5,25
8 3 11,00% 0,01155 11,55
9 3 11,00% 0,01155 11,55
 A partir de los caudales de consumo se obtuvieron los diámetros de cada tramo
para realizar el planteamiento del esquema de la red de distribución en el
software de EPANET, este software nos arrojó unos datos que nos sirvieron
para realizar la red cerrada por diferentes métodos como lo son el método de
Hardy Cross y el método Lineal.

Longitud Diametro
Tramo Altura (m) (m) J Caudal (m3/s) Diamentro (m) (in) Diametro (mm)
A-1 28 375 0,07 0,0504 0,475 20 508
B-3 29 400 0,0725 0,0546 0,477 20 508

Caudal tramo Diámetro

Tramo Longitud (m) Altura (m) J (m3/s) Diámetro (m) (in)
1a2 240,00 1 0,004166667 0,00900 0,135 6
1a6 320,00 1 0,003125 0,03510 0,266 12
2a3 160,00 1 0,00625 0,00810 0,139 4
6a5 240,00 2 0,008333333 0,00885 0,136 6
5a4 95,00 3 0,031578947 0,00240 0,066 4
3a4 360,00 0,03600 0,273 12
2a5 230,00 2 0,008695652 0,00450 0,106 6
4a7 150,00 1 0,006666667 0,02835 0,214 10
7a8 50,00 2 0,04 0,01155 0,111 6
7a9 50,00 2 0,04 0,01155 0,111 6

Después de realizar el modelo en EPANET se corrigieron los diámetros de la

siguiente forma:

Longitud Caudal tramo Diametro Diámetro Diámetro

Tramo (m) Altura (m) J (m3/s) (mm) (m) (in)
1a2 240 1 0,0042 0,0090 100,0 0,1000 4
1a6 320 1 0,0031 0,0351 254,0 0,2540 10
2a3 160 1 0,0063 0,0081 152,4 0,1524 8
6a5 240 2 0,0083 0,0089 101,6 0,1016 4
5a4 95 3 0,0316 0,0024 152,4 0,1524 8
3a4 360 0 0,0000 0,0360 304,8 0,3048 14
2a5 230 2 0,0087 0,0045 152,4 0,1524 8
4a7 150 1 0,0067 0,0284 254,0 0,2540 10
7a8 50 2 0,0400 0,0116 152,4 0,1524 8
7a9 50 2 0,0400 0,0116 152,4 0,1524 8
 Caudal
Tramo Diametro (mm) Diametro (in) (m3/s)
Tanque A -Nodo 1 152 6 0,0504
Tanque B -Nodo 3 152 6 0,0546

Con los diámetros planteados anteriormente se realizan los otros dos métodos
(Hardy Cross y Método Lineal)

MÉTODO HARDY CROSS

Este método consiste en un algoritmo matricial, programado en lenguaje Basic,
empleando una ecuación particular de resistencia para el cálculo de la pérdida
de carga en los tramos de la red.

Con los datos de caudales obtenidos en EPANET se procede a plantear los

diámetros reales para la red y con base a estos se realiza la correspondiente
corrección de caudales donde se redujo el número de iteraciones ya que se
cumple el requisito donde el valor de DQ<0.0001.
 ITERACION 1
Caudal Diametro Diámetro Velocidad Longitud Caudal
Circuito Tramo Area (m2) Re f Kt C ∆Q (m3/s)
(m3/s) (mm) (m) (m/s) (m) (m3/s)
1a2 0,00900 100,0 0,1000 0,0079 1,146 97441,80 0,027 240,00 63,86 517253258 0,00904
2a5 0,00450 152,4 0,1524 0,0182 0,247 31969,10 0,027 230,00 41,14 61768639 0,00409
I 0,000038
6a5 -0,00885 101,6 0,1016 0,0081 1,092 94308,83 0,027 240,00 62,74 476894737 -0,00881
1a6 -0,03510 254,0 0,2540 0,0507 0,693 149615,37 0,022 320,00 27,12 5277537 -0,03506
2a3 -0,00810 152,4 0,1524 0,0182 0,444 57544,37 0,025 160,00 26,72 40124659 -0,00765
3a4 0,03600 304,8 0,3048 0,0730 0,493 127876,38 0,021 360,00 24,99 2345569 0,03645
II 0,000451
5a4 0,00240 152,4 0,1524 0,0182 0,132 17050,18 0,030 95,00 18,75 28158031 0,00285
2a5 -0,00450 152,4 0,1524 0,0182 0,247 31969,10 0,027 230,00 41,14 61768639 -0,00409

ITERACION 3 (ULTIMA)
Circuito Tramo Caudal (m3/s) Diametro (mm) Diámetro (m) Area (m2) Velocidad (m/s) Re f Longitud (m) Kt C ∆Q (m3/s) Caudal (m3/s)
1a2 0,00905 100 0,1000 0,0079 1,152 97992,43 0,027 240,00 63,84 517106004 0,00905
2a5 0,00405 152,4 0,1524 0,0182 0,222 28778,24 0,028 230,00 41,74 62678827 0,00405
I 0,000002
6a5 -0,00880 101,6 0,1016 0,0081 1,085 93766,87 0,027 240,00 62,75 477039710 -0,00880
1a6 -0,03505 254 0,2540 0,0507 0,692 149398,58 0,022 320,00 27,12 5278087 -0,03505
2a3 -0,00760 152,4 0,1524 0,0182 0,417 53992,21 0,026 160,00 26,89 40381128 -0,00759
3a4 0,03650 304,8 0,3048 0,0730 0,500 129652,46 0,021 360,00 24,96 2342702 0,03651
II 0,000007
5a4 0,00290 152,4 0,1524 0,0182 0,159 20602,35 0,029 95,00 18,15 27258485 0,00291
2a5 -0,00405 152,4 0,1524 0,0182 0,222 28778,24 0,028 230,00 41,74 62678827 -0,00405
 Luego de haber calculado los caudales finales obtenidos de la corrección en las iteraciones se calculan las pérdidas por fricción

Diametro Diametro Caudal Area Velocidad

Tramo (mm) (in) (m3/s) (m2) (m/s) Longitud (m) Reynolds f hf (m/km) hf (m)

A-1 152 6 0,0504 0,0181 2,777 375 119035,553 0,024 62,25092423 23,34

B-3 152 6 0,0546 0,0181 3,009 400 139701,448 0,024 72,4074016 28,96

Caudal
Longitud Altura tramo Diámetro Diametro Diámetro Area V
Tramo (m) (m) J (m3/s) (m) (mm) (in) H (m) (m2) (m/s) Re f hf (m/km) hf (m)
1a2 240 1 0,0042 0,00905 0,1000 100,0 4 0,2296 0,0079 1,153 98010 0,027 18,011 4,323
1a6 320 1 0,0031 -0,03505 0,2540 254,0 10 0,0332 0,0507 0,692 149392 0,022 2,067 0,661
2a3 160 1 0,0063 -0,00759 0,1524 152,4 6 0,1815 0,0182 0,416 53940 0,026 1,484 0,237
6a5 240 2 0,0083 -0,00880 0,1016 101,6 4 0,2224 0,0081 1,085 93750 0,027 15,693 3,766
5a4 95 3 0,0316 0,00291 0,1524 152,4 6 1,9584 0,0182 0,159 20654 0,029 0,247 0,023
3a4 360 0 0,0000 0,03651 0,3048 304,8 12 0,0300 0,0730 0,500 129678 0,021 0,885 0,318
2a5 230 2 0,0087 -0,00405 0,1524 152,4 6 0,3763 0,0182 0,222 28738 0,028 0,455 0,105
4a7 150 1 0,0067 0,02835 0,2540 254,0 10 0,0782 0,0507 0,559 120843 0,022 1,375 0,206
7a8 50 2 0,0400 0,01155 0,1524 152,4 6 0,7878 0,0182 0,633 82054 0,025 3,308 0,165
7a9 50 2 0,0400 0,01155 0,1524 152,4 6 0,7878 0,0182 0,633 82054 0,025 3,308 0,165
PRESIÓN EN NODOS

Nodo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Presión (mca) 19,656 14,333 15,037 14,719 11,695 17,995 13,512 11,347 11,347

COTA DINAMICA

Nodo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Cota (m) 19,656 15,333 15,0370 14,7185 14,6950 18,9946 15 14,35 14,35
 MÉTODO LINEAL.
El método lineal consiste en corregir el caudal por medio de matrices que se obtienen de las ecuaciones de energía y las
ecuaciones de balance para cada uno de los nodos, para la corrección del caudal a manera de iteración y hasta que la diferencia
de caudales entre la última iteración y la penúltima sea de 0,000 teniendo así como resultado un valor estimado.

Tramo Longitud Diam (m) rugosidad e/D Qvector V NR f kf km Ktotal a ij a ij*Qij

1a2 240 0,100000 0,000260 0,002600 1,000000 127,323954 11168767,936273 0,025157 60,377391 0,000000 60,377391 49887,940386 49887,940386

2a5 230 0,152400 0,000260 0,001706 1,000000 54,820146 7328587,884694 0,022490 33,941708 0,000000 33,941708 5198,942977 5198,942977

6a5 240 0,101600 0,000260 0,002559 1,000000 123,345328 10992881,827041 0,025048 59,168712 0,000000 59,168712 45881,595769 45881,595769

1a6 320 0,254000 0,000260 0,001024 1,000000 19,735252 4397152,730816 0,019824 24,975373 0,000000 24,975373 495,790669 495,790669

2a3 160 0,152400 0,000260 0,001706 1,000000 54,820146 7328587,884694 0,022490 23,611623 0,000000 23,611623 3616,655984 3616,655984

3a4 360 0,304800 0,000260 0,000853 1,000000 13,705036 3664293,942347 0,018994 22,433343 0,000000 22,433343 214,760986 214,760986

4a5 95 0,152400 0,000260 0,001706 1,000000 54,820146 7328587,884694 0,022490 14,019401 0,000000 14,019401 2147,389491 2147,389491
ITERACION 1

Malla TI 1a2 2a5 6a5 1a6 2a3 3a4 4a5 Q

Ec.
Conservacion - -
1 0 49887,94039 5198,942977 45881,5958 495,790669 0 0 0 0,504
Ec.
Conservacion - -
2 0 0 5198,942977 0 0 3616,65598 214,760986 2147,38949 0,500

Cont nodo 1
-0,0441 -1 0 0 -1 0 0 0 0,505

Cont nodo 2
0,0126 1 -1 0 0 1 0 0 0,518

Cont nodo 3
-0,0441 0 0 0 0 -1 -1 0 0,502

Cont nodo 4
0,0336 0 0 0 0 0 1 -1 0,520

Cont nodo 5
0,01575 0 1 1 0 0 0 1 0,503

Cont nodo 6
0,02625 0 0 -1 1 0 0 0 0,000
 -
1,00963E-05 4,69595E-06 0,00500565 0,49131061 0,474327 0,47331849 0,46323447 0,00869289
- -
5,40036E-06 -8,69517E-05 0,00267745 0,27209014 0,0423841 0,06105792 0,247777 0,00077463
-1,00963E-05 -4,69595E-06 0,00500565 0,50868939 0,525673 0,52668151 0,53676553 0,00915711
- - - -
-1,00963E-05 -4,69595E-06 0,99499435 0,49131061 -0,474327 0,47331849 0,46323447 0,03540711
- -
-4,69595E-06 -9,16476E-05 0,00232821 0,23659925 -0,4319429 0,41226057 0,21545747 0,00468175
- -
4,69595E-06 9,16476E-05 0,00232821 0,23659925 -0,5680571 0,41226057 0,21545747 0,03941825
- - -
4,69595E-06 9,16476E-05 0,00232821 0,23659925 -0,5680571 0,58773943 0,21545747 0,00581825
ITERACION 16 (Ultima)

Q V NR f kf km Ktotal a ij a ij*Qij

0,00908 1,156267 101426,947813 0,026555 63,730825 0,000000 63,730825 52658,777534 478,210230

0,00406 0,222485 29742,665755 0,027530 41,547859 0,000000 41,547859 6363,997747 25,827930

0,00883 1,089039 97058,231579 0,026518 62,641475 0,000000 62,641475 48574,504446 428,873482

0,03508 0,692281 154245,029316 0,021480 27,060791 0,000000 27,060791 537,188688 18,843713

0,00761 0,417032 55750,590493 0,025532 26,805691 0,000000 26,805691 4105,900094 31,234715

0,03655 0,500952 133938,786865 0,021075 24,891788 0,000000 24,891788 238,296396 8,710308

0,00295 0,161908 21644,535470 0,028888 18,007345 0,000000 18,007345 2758,233587 8,146274

 Malla TI 1a2 2a5 6a5 1a6 2a3 3a4 4a5 Q

Ec.
Conservacion
1 0 478,210230 25,827930 -428,873482 -18,843713 0 0 0 0,00907
Ec.
Conservacion
2 0 0 -25,827930 0 0 -31,234715 8,710308 8,146274 0,00405

Cont nodo 1
-0,0441 -1 0 0 -1 0 0 0 0,00881

Cont nodo 2
0,0126 1 -1 0 0 1 0 0 0,03506

Cont nodo 3
-0,0441 0 0 0 0 -1 -1 0 0,00760

Cont nodo 4
0,0336 0 0 0 0 0 1 -1 0,03653

Cont nodo 5
0,01575 0 1 1 0 0 0 1 0,00293

Cont nodo 6
0,02625 0 0 -1 1 0 0 0 0,000
 0,001060748 0,00037063 -0,019988433 0,47275097 0,46117434 0,45794601 0,45492673 0,00905245
- -
0,000690115 0,01328715 -0,013004325 0,34302428 0,07199602 0,18773118 0,29597193 0,00404569
-
-0,001060748 0,00037063 0,019988433 0,52724903 0,53882566 0,54205399 0,54507327 0,00879755
- - - - -
-0,001060748 0,00037063 -0,980011567 0,47275097 0,46117434 0,45794601 0,45492673 0,03504755
- - -
-0,000370633 0,01365778 0,006984108 0,18422475 0,38917832 0,27021483 -0,1589548 0,00759324
- -
0,000370633 0,01365778 -0,006984108 0,18422475 0,61082168 0,27021483 0,1589548 0,03650676
- - -
0,000370633 0,01365778 -0,006984108 0,18422475 0,61082168 0,72978517 0,1589548 0,00290676
 PERDIDAS POR FRICCION

Diametro Caudal Longitud

Tramo (mm) Diametro (in) (m3/s) Area (m2) Velocidad (m/s) (m) Reynolds f hf (m/km) hf (m)
A-1 152 6 0,0504 0,0181 2,777 375 119035,553 0,024 62,25092423 23,34
B-3 152 6 0,0546 0,0181 3,009 400 139701,448 0,024 72,4074016 28,96

Caudal
Longitud tramo Diámetro
Tramo (m) (m3/s) (m) H (m) Area (m2) V (m/s) Re f hf (m/km) hf (m/km)
1a2 240 0,00907 0,1000 0,2296 0,0079 1,154 98166 0,02660 18,067 4,3360
1a6 320 0,03506 0,2540 0,0332 0,0507 0,692 149458 0,02153 2,068 0,6619
2a3 160 0,00760 0,1524 0,1815 0,0182 0,417 53994 0,02562 1,487 0,2379
6a5 240 0,00881 0,1016 0,2224 0,0081 1,087 93919 0,02656 15,748 3,7795
5a4 95 0,00293 0,1524 1,9584 0,0182 0,161 20816 0,02907 0,251 0,0238
3a4 360 0,03653 0,3048 0,0300 0,0730 0,501 129758 0,02113 0,886 0,3189
2a5 230 0,00405 0,1524 0,3763 0,0182 0,222 28787 0,02766 0,456 0,1050
4a7 150 0,02835 0,2540 0,0782 0,0507 0,559 120843 0,02189 1,375 0,2062
7a8 50 0,01155 0,1524 0,7878 0,0182 0,633 82054 0,02467 3,308 0,1654
7a9 50 0,01155 0,1524 0,7878 0,0182 0,633 82054 0,02467 3,308 0,1654
 PRESION EN NODOS

Nodo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Presión (mca) 19,656 14,333 15,037 14,719 11,695 17,995 13,512 11,347 11,347

COTA DINAMICA
Nodo 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Cota (m) 19,656 15,333 15,0370 14,7185 14,6950 18,9946 15 14,35 14,35

SOFTWARE EPANTE
Tabla de velocidades, caudales, perdidas por fricción y coeficientes de fricción.

Tabla de caudales de demanda y presiones en los nodos

COMPARACIONES DEL MÉTODO DE HARDY CROS Y MÉTODO LINEAL
CON EL SOFTWARE EPANET

CAUDALES (m3/s)
TRAMO EPANET HARDY LINEAL ERROR %
1a2 0,00915 0,00905 0,009066874 1% 1%
2a5 0,00407 0,004045127 0,004052065 1% 0%
6a5 0,00891 0,008797545 0,008813372 1% 1%
1a6 0,03516 0,035049143 0,035062971 0% 0%
2a3 0,00751 0,007592672 0,007600258 1% 1%
3a4 0,03638 0,036507328 0,036529587 0% 0%
4a5 0,00278 0,002907328 0,002930099 5% 5%

VELOCIDAD (m/s)
TRAMO EPANET HARDY LINEAL ERROR %
1a2 1,1700 1,15239 1,156267205 2% 1%
2a5 0,2200 0,222068278 0,222484508 1% 1%
6a5 1,1000 1,085333115 1,089039213 1% 1%
1a6 0,6900 0,691703674 0,69228084 0% 0%
2a3 0,4100 0,416632787 0,417031976 2% 2%
3a4 0,5000 0,500233909 0,500952156 0% 0%
4a5 0,1500 0,158978742 0,161907942 6% 8%

FRICCION
TRAMO EPANET HARDY LINEAL ERROR %
1a2 0,0270 0,02660 0,02655451 1% 2%
2a5 0,0270 0,027658698 0,027529973 2% 2%
6a5 0,0270 0,026565971 0,026518224 2% 2%
1a6 0,0210 0,021528264 0,021479503 3% 2%
2a3 0,0260 0,025615165 0,025532421 1% 2%
3a4 0,0210 0,021135045 0,021075047 1% 0%
4a5 0,0290 0,029121706 0,028887572 0% 0%
 PÉRDIDAS DE ENERGÍA (m/Km)
TRAMO EPANET HARDY LINEAL ERROR %
1a2 18,4300 18,01077 18,06674346 2% 2%
2a5 0,4500 0,454967132 0,456417639 1% 1%
6a5 16,1900 15,69298643 15,74800329 3% 3%
1a6 2,0700 2,066704038 2,068458343 0% 0%
2a3 1,4500 1,484313187 1,487129248 2% 3%
3a4 0,8700 0,884712163 0,885743666 2% 2%
4a5 0,2200 0,247297863 0,250864142 12% 14%

PRESIÓN (m.c.a)
NODO EPANET HARDY CROSS MÉTODO LINEAL ERROR
1 20,4200 19,6559 19,66 3,7% 3,74%
2 15,0000 14,3333 14,33 4,4% 4,44%
3 16,2300 15,0370 15,04 7,4% 7,35%
4 15,9100 14,7185 14,72 7,5% 7,49%
5 12,8900 11,6950 11,70 9,3% 9,27%
6 18,7600 17,9946 17,99 4,1% 4,08%
7 14,7100 13,5123 13,51 8,1% 8,14%
8 12,5400 11,3469 11,35 9,5% 9,51%
9 12,5400 11,3469 11,35 9,5% 9,51%
CONCLUSIONES
Por medio de los métodos utilizados se puede observar la importancia del
diseño y el cálculo de los sistemas de redes de distribución de agua y también
el desarrollo de un software que aporta y beneficia ampliamente el diseño de
estas: EPANET.

EPANET permite una visión de comportamiento del sistema que puede

facilitarnos la toma de decisiones ya que según los resultados obtenidos y
observando las metodologías utilizadas se observa un elevado nivel de
fiabilidad.

El método de Hardy-Cross sistematiza el problema de análisis de redes, se

resuelve el sistema original de ecuaciones en términos de gradiente local en
mallas independientes o en los nodos presentes en la red como se trabajó en
este caso, el método presenta una lenta convergencia. Ya que se deben
corregir los caudales (magnitud y sentido) en cada corrida hasta que el error de
la suposición disminuya notablemente (tienda acero). La convergencia a la
solución será mayor cuando mejores sean las suposiciones.

Según los resultados obtenidos se puede concluir que el método lineal es una
gran herramienta para el estudio y análisis de redes hidráulicas ya que no
requiere un estimativo inicial de flujos y la convergencia no depende de esta
suposición respecto a la solución final ya que trabaja directamente con las
variables reales reduciendo el riesgo de falla.

Los conocimientos previos de algebra nos permiten organizar un sistema de

ecuaciones a resolver para el sistema matricial que permite la reducción de la
problemática inicial sistematizando la utilización de una matriz para simplificar
el procedimiento de cálculo.

El estudio hidráulico de redes en muchas ocasiones implica para la obtención

de la solución métodos laboriosos que se pueden facilitar con herramientas
informáticas o la implementación de modelos en programas como EPANET ya
que ofrece resultados del funcionamiento óptimo de la red, ya que según los
resultados obtenidos por cada método se puede ver la limitación que se analiza
en las modificaciones de la red que pueden ser originadas por diferentes
causas y cómo actuar sobre la red para minimizar las alteraciones.
BIBLIOGRAFIA
García Alcaraz m. (2006) Modelación y simulación de redes hidráulicas a
presión mediante herramientas informáticas. Cartagena - Colombia.

http://fluidos.eia.edu.co/hidraulica/articuloses/flujoentuberias/metodohard
ycross/cross.html

Paulo César NarváezRinc6n, Jorge Armando Granados ,Héctor Barrera.

Solución de redes hidráulicas mediante la aplicación del modelo de
balance de nodos y el método de linealización de ecuaciones.