Vous êtes sur la page 1sur 3

Universidad Nacional del Altiplano – Puno

Facultad De Ciencias Jurídicas y Políticas


Escuela Profesional De Derecho

Artículos del código civil

- Art. 1976°.- Responsabilidad de representantes de incapaces sin discernimiento .- No

hay responsabilidad por el daño causado por persona incapaz que haya actuado sin discernimiento, en

cuyo caso responde su representante legal.

- Art. 43°.- Incapacidad absoluta .- Son absolutamente incapaces:

1.- Los menores de dieciséis años, salvo para aquellos actos determinados por la ley.51

2.- Los que por cualquier causa se encuentren privados de discernimiento.

- Art. 458°.- Responsabilidad del menor .- El menor capaz de discernimiento responde por

los daños y perjuicios que causa.

Citas Bibliográficas

El discernimiento puede aparecer aproximadamente a los 10 años y estaría en pleno proceso de

formación y consolidación hacia los 14 años. (Rubio, 2015, pag.157).

Como puede apreciarse el Código Civil considera incapaz absoluto a quien no tiene

discernimiento, pues ésta es la capacidad humana de distinguir el bien del mal, y además la habilidad

de desarrollar el pensamiento abstracto, es el momento en que el ser humano deja su ego y su mundo

propio y concreto para proyectarse más allá, a un mundo complejo, de muchas y variadas

interrelaciones, que no sólo tiene presente sino también sentido de previsión y futuro. (Fernández,

2015, pag.131).

Página 1
Universidad Nacional del Altiplano – Puno
Facultad De Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela Profesional De Derecho

No sería admisible, desde ningún punto de vista, atribuir una “culpa” a los sujetos incapaces de

discernimiento. Además, en el propio Código Civil italiano se ha negado que ello sea viable, al

establecerse, en el artículo 2046, subtitulado “Imputabilidad del hecho dañoso”, que “no responde del

hecho dañoso quien no haya tenido capacidad de entender y de querer al momento de cometerlo, a

menos que el estado de incapacidad haya derivado de su propia culpa”. (Leysser, 2007, pag.17).

Jurisprudencia.

La condición (...) es aquella modalidad del acto jurídico que regulan los artículos 171 y 177

[sic] del código civil que constituye (...) elementos accidentales que son ajenos al acto jurídico pero

que incorporados a este, por voluntad de la partes, alteran los efectos del mismo; siendo la condición

suspensiva aquella en que los efectos del acto dependen de la realización del evento puesto como

condición, mientras que la resolutoria es aquella en que los efectos del acto cesan al verificarse el

hecho puesto como condición. (Cas. N° 2888-2003-Lima, Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema,

13 oct. 2004, en: www.pj.gob.pe).

Argumentación

El menor no cuenta con la capacidad de discernimiento, que consiste en la capacidad de

entender y querer, al no tener esta capacidad; este no es responsable de los daños ocasionados a la

Empresa; tal como refiere los artículos 43 del C.C. "Son absolutamente incapaces:1.- Los menores de

dieciséis años.", artículo 458 del C.C. "Responsabilidad del menor .- El menor capaz de

discernimiento responde por los daños y perjuicios que causa". En este entender el menor no puede

Página 2
Universidad Nacional del Altiplano – Puno
Facultad De Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela Profesional De Derecho

pagar una indemnización, ya que a su vez no cuenta con dinero ni tampoco sus padres, puesto que el

monto dejado por sus abuelos está sujeto a la modalidad de plazo suspensivo no surtirá sus efectos

hasta haberse cumplida la condición, entonces no puede disponerse de este monto hasta que cumpla la

condición. Así mismo sus padres no cuentan con ninguna solvencia económica y según la

indemnización equitativa cuando el patrimonio del dañado es mayor a la del dañador no existe un

indemnización por un principio de equidad.

Integrantes

 Rogger Rosell Coaquira Velasco

 Dalton Ccarita Portillo

 Juan Carlos Aguilar Ramos

 Rafael Colque Fernandez

 Cristian Coila Mamani

Página 3