UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ANGELES

CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ACCION DE AMPARO

AUTOR:

JEAN PIERRE VASQUEZ VILLALOBOS

DOCENTE:

Dr. DANIEL MOSCOL ALDANA

CCHIMBOTE - PERÚ

2019

1
 DEDICATORIA
Dedico el presente trabajo a
mis hijos, que son el motivo
por el cual me esfuerzo día a
día.

INDICE

2
Introducción………………………………………………………………………………........4
Bases de legitimación…………………………………………………………………………..6
Legitimación del amparo desde el Estado constitucional……………………………………...6
Legitimación del amparo desde la jurisdicción constitucional………………………………...7
El proceso de amparo en la normativa peruana………………………………………………..8
Aspectos relevantes del proceso de amparo……………………………………………………9
Causales de improcedencia de los procesos constitucionales…………………………….......11
Ausencia de etapa probatoria…………………………………………………………………12
Prevalencia de las sentencias constitucionales………………………………………………..13
Derechos protegidos por el proceso de amparo………………………………………………13
Derechos no protegidos por el proceso de amparo…………………………………………...14
Plazos para la interposición de los procesos de amparo………………………………….......15
Ejecución de sentencia en los procesos de amparo…………………………………………...16
Represión de actos homogéneos………………………………………………………….......17
Preguntas y cuestionarios sobre la acción de amparo………………………………………..19
Conclusión……………………………………………………………………………………21
Anexos……………………………………………………………………………………......22

INTRODUCCIÓN

3
La referencia de contexto respecto a que poco más del 70% de la carga del Tribunal
Constitucional peruano se refiera a procesos de amparo, puede darnos una idea de la
importancia de este proceso constitucional, cuyo punto de partida precisamente consiste en la
premisa de restituir un estado de cosas, generado por una afectación, a la situación anterior a la
vulneración de un derecho fundamental. Sobre esta idea base se construye el sentido jurídico
constitucional de este proceso iusfundamental, cuya legitimidad reside en su estrecha
vinculación al concepto de Estado Democrático y Social de Derecho y a su expresión más
uniforme de defensa de los derechos fundamentales: el Estado constitucional.

En el mismo sentido, no podemos referirnos al proceso de amparo sin dejar de hacer referencia
al contexto interpretativo que el mismo ofrece en nuestro ordenamiento constitucional, el cual
ha superado in extenso una concepción procedimental de este tipo de proceso para que
asumamos una concepción material extensiva del mismo, en cuanto la autonomía procesal que
identifica esta herramienta, desde su génesis en la visión alemana de laVerfahrensautonomie de
Lechner, pueda explicarnos cuál es la percepción de sentido amplio que identifica este tipo de
procesos constitucionales, que en muchos casos de la jurisprudencia constitucional parece
invadir los ámbitos del principio de legalidad y congruencia procesal y sin embargo, utiliza una
herramienta de suyo implícita respecto a los derechos fundamentales, cual es la exigencia de
tutela urgente.

Habremos de avocarnos, en consecuencia, a si existe la posibilidad de construir una referencia

a este glosario de urgencia y si la misma resulta compatible con el orden constitucional.

El proceso de amparo- enfaticemos- identifica hoy un concepto amplio de tutela y naturalmente

referirnos a procesos de connotación amplia puede generar dificultades polisémicas, en la
medida que precisamente esa amplitud de protección significa la esencia material del amparo,
mas a su vez también implica el mayor campo de dificultades que esta herramienta
iusfundamental ofrece, pues a partir de una interpretación constitucional en sentido amplio, el
supremo intérprete de la Constitución, ha considerado la definición de diversas figuras
procesales que recogen dos ámbitos de acción: de un lado, la exigencia propia de tutela
urgente que demandan los procesos constitucionales y de otro lado, la facultad material de
establecer estándares jurisprudenciales, cuyo sentido de dirección es la consolidación de una
real jurisdicción constitucional, en la cual la base normativa es apenas el punto de partida para
una real consolidación de los derechos fundamentales, si por tales entendemos el insumo vital
que identifica a un Estado constitucional.

4
Es propio pues que represente un dilema la extensión del concepto de tutela de urgencia y es
natural que la construcción jurisprudencial de dicho ámbito de tutela, ofrezca múltiples
escenarios así como interpretaciones diversas: desde la afectación del principio de legalidad en
su raigambre hasta los escenarios de fuerte activismo judicial, emblemáticos como los de la
Corte Warren y la actividad pedagógica de las Cortes y Tribunales Constitucionales de
Alemania, España, Colombia y Perú, entre otros.

Se impone, entonces, la necesidad de acercarnos más a definir los estándares adecuados de un

idóneo proceso de amparo y frente a ello convergen, como hemos señalado, una razonable
interpretación constitucional de los derechos fundamentales y la vinculación que representan
los estándares del sistema interamericano, en cuanto la proposición central es que éstos
representan parámetros de efecto útil para la protección real de los derechos primigenios de las
personas, como lo son los derechos fundamentales.

En consecuencia, es importante advertir que constituye perspectiva del proceso de amparo, al

margen de los perfeccionamientos del legislador y de los afianzamientos jurisprudenciales del
guardián primero de la Constitución- el Tribunal Constitucional- que advertimos en esta
herramienta un adecuado medio de defensa de los derechos fundamentales, que no debe resultar
ni anquilosado por las excesivas restricciones del legislador o por una posición cerrada, cuasi
literal, de los derechos fundamentales, ni tampoco se debe advertir en esta herramienta un
excesivo protagonismo de los jueces que nos conduzca a pensar que es negativo el activismo
judicial o que éste se desborda en pro de un cliché de la tutela de urgencia. Evitar ambos
extremos representa uno de los mayores retos del proceso de amparo, de cara a los desafíos
contemporáneos del Estado constitucional.

5
BASES DE LEGITIMACIÓN.

El crecimiento de broquel nace, con viejos perfiles de organicidad, en México, sobre las peanas
de la Constitución de Yucatán del 31 de marzo de 1841. Carta que sucede a su oportunidad a la
Constitución de 1836 y sus 7 jurisprudencias. Era obligado, para el constitucional mexicano,
sospechar a realizar un adecuado examen constitucional y ello resultaba mejor afianzado desde
la entrada de la herramienta del abrigo en la propia Carta Fundamental. En heredad, pero, es la
Constitución de 1857 el espécimen de justicias que otorga al patrocinio la naturaleza de fianzas
personales y un medio para su defensa.

En el Derecho Comparado, el progreso de pavés es conocido en Brasil como precepto de

resolución (Mandado de Segurança); en Chile, como recurso de cooperación; en Colombia,
como energía de organización; y en Argentina, Ecuador y Venezuela, como energía de
valimiento. El actual Código Procesal Constitucional de Perú de 2004 identifica “el sumario de
amparo”. El pavés resulta puesto que una herramienta de legalización demócrata, a través del
Estado Constitucional, así como un plátano de influencia a personificar ante los jueces
constitucionales. Sobre los dos géneros se consolida e identifica una herramienta que se hace
convincente sobre la semilla de la autorización de enseñanza de premura para las exigencias
constitucionales que persiguen la barrera de un derecho importante y que en específico, en el
gabán persigue una restitución efectiva del derecho conculcado.

Legitimación del amparo desde el Estado constitucional

Los criterios de plaza sobre la edad del Estado constitucional en el cual prevalecen la loa sobre
la subsunción y los nociones logran imponerse a las técnicas, entre otros plumazos esenciales,

6
han arribado siguiendo una recorrida de afianzamiento desde el ejemplar de Estado de Derecho,
que ahora puede denominarse el de un Estado constitucional, en el cual la Norma Fundamental
resulta vinculante, mas advirtamos que ello resulta insuficiente per se, en tanto amparar la valla
de los derechos imprescindibles, exige un dechado de Estado en el cual los enjuiciamientos
constitucionales deriven en una vivificación de estos derechos, frente a los cuales existe un
contenido constitucionalmente protegido, inatacable para el licurgo, el cual realiza la
exposición del anticipadamente llamado contenido fundamental del derecho sustancial. A
diferencia del Estado Legislativo, en el cual la ley era la pauta suprema del orden jurídico y en
el cual, la empuñadura de los derechos encontraba su espacio de partida y entrada en la propia
ordenanza jurídica, y los derechos esenciales, positivamente simplemente derechos, eran

más acertadamente discusiones de escalafón civil, ahora en el Estado constitucional el

afianzamiento de los derechos principales encuentra su dicción tutelar en la premisa de que los
derechos importantes constituyen fianzas primeras, las cuales no pueden ser soslayadas por las
legalidades jurídicas siquiera pueden admitir que comportamientos de terceros hacia terceros,
puedan involucrar violaciones sustantivas a los derechos de primera arraigo, como corresponde
denominemos a los derechos esenciales. En consecuencia, los Estados garantizan la verdad de
un conjunto de avales unipersonales en sus propias Cartas Fundamentales, entre la cuales ocupa
un rol relevante el enjuiciamiento de abrigo, por constituir el ethos y elpathos de la protección
de los derechos primigenios de las personas, frente a los cuales no pueden subyacer en guisa
prevalente las estructuras jurídicas en el sentido de normas, sino éstas en manera subordinada
frente a los orígenes. Una atingencia es propia aunque: las normas, las abogacías, los
reglamentos, siguen siendo los arreos que deben determinar los apuros jurídicos, en un
escalafón de rango aplicativo, en otras palabras, habrá de ser comprensible que la menstruación
pueda arbitrar el aprieto, de primera volición, con lo cual el rol de los empieces adquiere un
ordenamiento de subsidiariedad. Sin embargo, recelosa la insuficiencia de las menstruaciones,
los rudimentos, en granazón de su rol tutelar, han de imponerse a las menstruaciones cuya
manifiesta insuficiencia impide el esclarecimiento de la porfía. Y solo en el Estado
constitucional puede realizarse este aserto ya que mientras tanto las vías han de resolverse bajo
prontuarios subsuntivos y han de ser entendidas como encargos definitivos, los rudimentos han
de ser desengañados como bandos de optimización y han de resolverse bajo gráficos de
alabanza. A este segundo cargo, corresponde aquello que Zagrebelsky denomina “el Derecho
por principios”.

Legitimación del amparo desde la jurisdicción constitucional

7
Admitido el báculo en el ejemplo del Estado constitucional, la valla de los derechos importantes
no puede realizarse sin el porcentaje contextualmente relevante de la casa de la villa
constitucional y en peculiar, de la intervención de los jueces constitucionales para la nota de las
sacudidas iusfundamentales. El argumento ha sido triunfado con escalafones de larga fecha: a
pesar del protagonismo de la Cámara de los Lores incluso el año 2009 en Inglaterra, y sin
embargo que el parlamentario dispone de la herramienta de la tierra de la carta para defender,
igualmente, una orientación de los derechos cardinales, y más incluso, conferidas viejos
facultades a la Administración para que hasta en guisa colegiada, se promueva la protección de
los derechos vitales entrada cuidado

difuso, son positivamente los jueces los reales conserjes de la extensión tangible de la área
constitucional, en cuanto es propiamente la jurisdicción legal la que desarrolla una
subordinación revisora del contexto probatorio de un evento, a partir de las argumentaciones de
las partes, no obstante al mismo momento, emitida la garra final, existe una gala de coerción,
en acierto un trámite judicial debe ser cumplido, y si el mismo no es dependido, la factura y sus
multiples avisos, representan una efectivización del edicto judicial. En ese escalafón de
posibilidades, el enjuiciamiento de refugio cumple un rol tutelar: implica la efectuación de la
valla de los derechos esenciales, dejando sin propósito o inaplicando el comportamiento lesivo
vulneratorio, en contento sustantivo, de un derecho elemental. Y justamente, es el juez
constitucional quien resulta investido de esa autorización en el holgado alejamiento de la
autoridad constitucional.

El proceso de amparo en la normativa peruana

En nuestro ordenamiento constitucional, el parapeto es disfrutado como señal personal con la

Constitución de 1933, la cual entendía que el habeas corpus resultaba un litigio grande y como
tal, protegía incluso los derechos que actualmente son propósito de influencia por el desarrollo
de favor. La Carta Constitucional de 1979 perfecciona la exculpación de los derechos esenciales
dividiendo los agros de actividad del habeas corpus y el favor. En el mismo sentido, la Norma
Fundamental de 1993 asume una determinación técnicamente más amplia para centrar el ámbito
de influencia del enjuiciamiento de asilo punto en batallas como faltas, lo cual en la práctica
jurisprudencial ha transportado incluso un tipo de cooperación preventiva, superando la
gestación de que solo debía evaluarse el ámbito de beligerancia de una actividad atacante y de
su justicia o ilegitimidad. De igual guisa, la actual ordenanza constitucional señala la
improcedencia del favor contra jurisprudencias legales o contra anuencias judiciales emanadas

8
de arbitrio regular. La precisión respecto a normativas legales, ha sido propósito de desarrollo
infraconstitucional por el artículo 3 del Código Procesal Constitucional en cuanto a que las
estructuras autoaplicativas son propósito del pleito de báculo por su clase de normativas de
directa laboriosidad. Por el contrario, las ordenanzas heteroaplicativas, en otras palabras,
aquellas que asimismo necesitan reglamentación, no son susceptibles de ser impugnadas en la
carretera de los juicios constitucionales de la autonomía. La lógica es clara: si la ordenanza
exige reglamentación, no despliega asimismo sus impactos en guisa general

y por tanto, no puede considerarse constituida una acometida siquiera una presión real, terrenal,
cierta e inmediata. En lista a las anuencias judiciales emanadas de expediente aberrante, el
tributo del albur Apolonia Collca es relevante puesto que satisfacción ejecutoria disgrega sobre
el ensimismamiento de enjuiciamiento regular. Remarca que la generación de los jueces
respecto a los recursos de broquel contra anuencia judicial, aludía a que si un determinado
enjuiciamiento había sido planteado con estándares llanos amarrados al debido desarrollo y a
la guardia departamental efectiva, entonces no podía concebirse un abrigo de esta calidad. En
heredad, la procreación judicial era más cerrada en cuanto a lo que podía calificarse de irregular
puesto que el único trasto respecto a este habitual, simple residía en una vehemencia al debido
progreso, la pagaduría departamental efectiva, o acertadamente sus integrantes.
Consecuentemente, la perspectiva de báculos contra energías judiciales, devenía sumamente
restringida en imparcialidad de que solo cabía la pedantería de los derechos títulos, para que se
asumiera la viabilidad de un enjuiciamiento de valimiento contra energía judicial. La premisa
interpretativa de la que parte el incidente Collca es mucho más amplia: no solo si resultaba
afectado el derecho al debido juicio o los derechos emparejados, procedía un arrimadero contra
guapeza judicial, sino si cualquier otro derecho importante resultaba mellado, bajo un encuadre
de suyo más ancho en gol cualquier derecho cardinal vulnerado, bajo ciertas calañas, hacía
realizable la interposición de un recurso de refugio contra guapeza judicial.

El propósito directo fue extender el rubro de causales de interposición de sumarios de auxilio

contra bizarrías judiciales y en balasto, la validación aludió a delimitar los estándares de
razonabilidad, suficiencia y coherencia como cánones para el examen constitucional de
anuencias judiciales, en otras palabras, si en verdad se cumplen estas demandas, procede que el
apoyo constitucional pueda disimular la corporación de la cosa juzgada. En consecuencia, el
florecimiento jurisprudencial del juicio de refugio ha sido importante para sostener los
supuestos cultos determinados por la Constitución y el Código Procesal Constitucional, a lo
cual debe adherirse un importante urbano de antecedentes vinculantes- ahora 48- en su gran

9
totalidad predominantes con progresos de escudo, los cuales a pesar del cuestionamiento y
consenso que los mismos han gestado, constituyen vías importantes de la aplicación
procedimental del asilo.

Aspectos relevantes del proceso de amparo

El Código Procesal Constitucional peruano representa un incremento sustantivamente

importante de las tasas iniciales del Código Procesal Constitucional de Tucumán de 1997, de
Sergio Díaz Ricci. Nuestra legislatura infraconstitucional, a diferencia del evento cano en el
cual el Código rige para una sola zona, tiene rectitud en todo el dominio peruano y puede
considerarse una de las primeras herramientas procesales que regula íntegramente los 4
progresos constitucionales de la confianza (hábeas corpus, asilo, habeas época y cumplimiento)
así como los 2 sumarios constitucionales de ejercicio docente ( inconstitucionalidad y
competencial), mereciendo un enclave peculiar otro pleito de cuidado constitucional legal como
lo es el crecimiento de batalla popular, el cual es potestad, en apariencia exclusiva, del Poder
Judicial. En los litigios constitucionales de la autonomía, el Poder Judicial representa los
originales fortificaciones de atención de los derechos esenciales, y solo recorrida proceso de
menoscabo constitucional, en evento de resoluciones denegatorias, es competente el Tribunal
Constitucional. Advertimos aquí un importante fin de racionalidad en el saber de querellas dado
que solo lo desestimatorio sube al Tribunal y ahora no hay necesidad de que vuelva a demostrar
el juzgado artista aquello que el Poder Judicial resolvió favorablemente. Los litigios de examen
académico son de saber solo del Tribunal Constitucional y son expeditos en memorial única,
en probidad de que compete, en estos eventos, un cuidado constitucional de la normatividad
que afectaría el origen de primacía norma de la Constitución, disfrutado por el artículo Ii del
Título preliminar del Código Procesal Constitucional referente a los acabamientos de los
cambios constitucionales, en este lance, los citados a cuidado académico.

Los productos 1 a 24 del Código Procesal Constitucional fijan las actitudes generales de los
pleitos de hábeas corpus, apoyo, habeas época y parabién, destacando, entre otros items, la guía
de los litigios constitucionales, en cuanto a la codicia de que las cosas sean repuestas al estado
susodicho a la infracción del derecho. A serie, hemos de retirarse algunas de las cuestiones más
relevantes propias de los enjuiciamientos constitucionales así como del oficial juicio de asilo.
Importa labrar esta originalidad por cuanto la norma infraconstitucional ha distinguido guías
comunes para los enjuiciamientos constitucionales de la independencia así como respecto al
cambio de apoyo propiamente dicho, según las guías previstas en los artículos 37 a 60 del

10
Código Procesal Constitucional. Dado el importante signo de enjuiciamientos de auxilio en
nuestro reglamento constitucional, consideramos que reviste envergadura aludamos a que los
portes terrenales de ahínco ricos por las estructuras, consolidan el recurso de pavés como el de
máximo alcance en la casa de la villa constitucional peruana.

Causales de improcedencia de los procesos constitucionales

Un ascenso relevante de las barreras a los desarrollos constitucionales ha sido el levantamiento

de causales de improcedencia, contempladas en el artículo 5 de la legislatura acotada. El
granazón jurisprudencial de estas limitaciones o causales de improcedencia ha sido importante
ya que adherido al impacto tutelar del broquel, trabaja, de textual manera, el impacto de
racionalización que debe tasar el delicado constitucional, a fin de asignar intendencia solo a
aquellas querellas que lo ameriten, para en ámbito pegar un alto miembro de ansias
constitucionales, cuyo objetivo primordial, en abundantes eventos, es la dilación del altercado
en cuarta memorial, reseña que el razonable estilo interamericano ha negado a través de la
etiqueta Heck. En alcance, la avidez constitucional de abrigo habrá de ser natal solo bajo
categorías de excepcionalidad, residualidad y sumariedad, en punto cuanto importa es la
comprobación de una hipocresía iusfundamental que no solo sea tal, sino que a su sucesión sea
sustantiva, manifiesta y grave. Todas aquellas infracciones de niveles centrocampista o leve a
derechos importantes, corresponden a adecuadamente a una mengua en el gabán por querella
no evidente o proporcionadamente a otras normas de juzgamiento y no al enjuiciamiento de
refugio, el cual gelatina su dependencia de cambio notable.

¿ Cómo determinamos los escalones de santerías exorbitantes, medias y escuchimizados?

Creemos que aquí reviste cuenta fama la erección jurisprudencial de estándares y si ellos son
fijados por los jueces constitucionales cobradores por su función de órganos que emiten
sentencias vinculatorias, entonces habrá de trabajarse dos supuestos siempre relevantes para la
legislación: respeto por el origen de equivalencia y predictibilidad de las valentías judiciales.

Ausencia de etapa probatoria

Igualmente destaca la figura de desaparición de recorrida probatoria, erección que encuentra su

dicción justificatoria en la obligación de que la querella constitucional de valimiento no sea
encadenada al anchuroso altercado probatorio de las querellas ante la demarcación rabisalsera,
en atención a la estipulación de enseñanza ineludible que este tipo de enjuiciamiento exige,
ralea de perentoriedad que sí encuentra una excusa en el sistema interamericano. En objeto,
verter el altercado de la querella constitucional o otorgar la conducta de testimoniales o

11
presentaciones de patentes, restan carencia y aptitud al enjuiciamiento de asilo. Sin agravio de
ello, en fase extraordinaria y bajo necesidades admirables, los jueces constitucionales están
facultados para solicitar la introducción de un pagaré determinado, a ámbitos de mejor convenir
el riesgo puesto en su saber. Importante ha de ser que la erección de la figura de la enseñanza
ineludible no implique acaboses o que en la frontera rebelde, la propia necesidad autorice,
indebidamente, la complicación del debido juicio. Aspectos de supremacía unidos, por ejemplo,
a que las aberraciones o espacios de vigilancia previa que planteen las partes emplazadas en el
cambio de parapeto, sean resueltas en el designado automóvil de barrido procesal en manera
previa a la exhalación de la apotegma que pone acabamiento a la memorial, a ámbitos de que
sea respetado el derecho de las partes a mando rehusar en lo que a su derecho concierna, es, a
parecer nuestro, de adicción vitalidad respecto al debido cambio. Si el juez resuelve la pega en
la apotegma, habiendo rehuido el mandato de hacerlo en faceta previa, creemos que el
enjuiciamiento se desnaturaliza en tono sustantivo. Más todavía, si el juez A-quo no se
pronuncia sobre la anomalía en el previo utilitario de lavado, el órgano superior revisor habrá
de confesar nula la máxima para que se respete el debido sumario. Si acertadamente creemos
que la clasificación saneadora del órgano de segunda demanda debe eludir las resoluciones de
incapacidad, a magín nuestro, esta situación debe ser de nota excepcionalidad en un
enjuiciamiento constitucional, ya que contradice los términos de la dirección ineludible. Los
jueces constitucionales, al optimizar clase revisora, solo deben demostrar o suprimir una
valentía previa. Ello optimiza los litigios constitucionales de la huida. predictibilidad de las
voluntades judiciales.

Prevalencia de las sentencias constitucionales

Por otro flanco, la prevalencia de las apotegmas constitucionales constituye, bajo las
estipulaciones determinadas por los actuales cambios constitucionales de la exención, la clave
de cúpula de la comarca constitucional, en acierto ésta desarrolla una interpretación revisora de
las sentencias de la ley grosera. Ésta es una porfía infraconstitucional que explica la gravedad
terminante de las sentencias de los jueces constitucionales, elementos que por cierto no han
estado soberanos de cuestionamientos desde la facultad grosera, en gol de acuerdo a los cánones
concertados, podríamos eventualmente estigmatizar que es practicable, desde la punto de vista
procedimental de este artículo, que una libertad de una Sala de la Corte Suprema de la
República, en ciencia penal, civil, judicial, entre otras, pueda ser revisada por un juez
constitucional de primera demanda. En fachada hay una contraposición en tanto es un juez de
primera solicitud quien revisa la firmeza en última memorial- con estatura de cosa juzgada- de

12
la Corte Suprema, integrada por 5 jueces de distinguida habilidad, y ello puede conllevar, como
en objeto ha ocurrido en Perú, guerras que justifican la realidad del acentuado choque de trenes
que en el Derecho Comparado explica las habituales diferencias de los jueces de la superficie
verdulera que cuestionan las jurisdicciones revisoras de los órganos constitucionales. Este ítem
debe ser sutilizado con la extraordinaria repercusión del principioself restraint, o de
autolimitación, el cual exige ser laboreado intensamente. Por el contrario, una condición de
filos a

las potestades interpretativas del Tribunal Constitucional representa, a juicio nuestro, un paso
hacia atrás que debe ser evitado.

Derechos protegidos por el proceso de amparo

A su relevo, el enjuiciamiento de abrigo goza de una regulación propia en los artículos 37 a 60

del Código Procesal Constitucional, correspondiendo pongamos algunos gestos de relieve. Los
derechos garantizados por el auxilio son motes por el artículo 37 del Código Procesal
Constitucional y al respecto, es importante ejecutar un deporte de contrastación con el artículo
2 de nuestra Carta Fundamental, el cual enuncia asimismo otro conjunto de derechos
imprescindibles garantizados. La terminación liminar a que llegamos es que advertimos un
alcance de progresividad en el ámbito de tira de los derechos centrales, ya que no hacemos una
privanza, como en el modo español, entre derechos acorazados o no por la casa consistorial
constitucional, y por tanto todo aquel derecho con superioridad iusfundamental, es efecto de
goma por la casa de la villa constitucional peruana. El alivio ha sido importante en este párrafo
dado que derechos no enumerados se han venido incorporando poco a poco al ámbito de loriga
de los derechos importantes en los últimos años, y ello representa un progreso argumentado en
la pobreza de tutelar aquellos derechos cuya grosora, contenido y universalización ha calculado,
razonablemente, su inserción en el logos constitucional. Entre dichos derechos innominados
que han recorrido a la talante de obligados por el ordenamiento constitucional tenemos, según
Sosa Sacio, los subsiguientes: el derecho a la corrección de ecuanimidad (Stc 895-2001-aa/tc,
evento Rosado Adanaqué); derecho a la realidad (Stc 2488-2002-hc/tc, trance Villegas
Namuche); derecho al libre desarrollo de la eminencia (Stc 007-2007-pi/tc, percance Colegio
de Abogados del Callao); derecho al néctar (Stc 6546-2006-pa/tc, acontecimiento Zúñiga
López); y derecho al espaldarazo de la elegancia jurídica (Stc 2432-2007-phc/tc, asunto
Rolando Apaza). Sin embargo, una pregunta puede llorar deducida a este respecto: ¿habrá un

13
día determinado en el cual todo pueda devenir derecho principal, de tal forma que sea arduo,
por el contrario, percibir cuándo estamos frente a un derecho no principal? ¿es opcional una
torrente de derechos vitales? No creemos que pueda impresionar el ordenamiento constitucional
a una localización de ese molde, y es aquí adonde vuelve a resolver disculpa una cimentación
del origen self restraint en la medida que implica el deporte de la prudencia, la entronización y
el contrapeso en la explicación de polémicas que atañan a derechos blindados por nuestra
Norma Fundamental.

Derechos no protegidos por el proceso de amparo

En idea congruente con el aserto anterior, los derechos no protegidos por el proceso de amparo
han sido precisados por el artículo 38 de la norma infraconstitucional sobre dos rubros
definidos:

- Aquellos derechos que no gozan de sustento constitucional directo;

Sobre este aspecto, la STC 1417-2005-AA/TC, caso Anicama Hernández, nos brinda
una noción de sustento constitucional directo en el sentido de una protección material
que trasciende el solo carácter normativo de fijación de un derecho fundamental, para
conformar el denominado bloque de constitucionalidad. Por consiguiente, aquel derecho
que no haya sido establecido ni tampoco conserve un sentido de protección que
justifique su inclusión en el ámbito de protección de los derechos fundamentales, no
merecerá protección en sede de derechos fundamentales.
- Aquellos derechos que no están referidos a los aspectos constitucionalmente
protegidos del derecho fundamental.
De la misma forma, la STC 1417-2005-PA/TC, desarrollando una propuesta de Medina
Guerrero, fija una importante distinción respecto de los derechos no protegidos, en
cuanto si la controversia constitucional no se refiere a los aspectos constitucionalmente
protegidos del derecho en cuestión, entonces no hay posibilidad de tutela.

Dicho viso constitucionalmente protegido debe ser coincidido en directa circunstancia al

contenido constitucionalmente protegido, en tanto éste es ajustadamente el fin del cambio de
valimiento. Vale sostener, habremos de referirnos a que el cuestionamiento encontrarse sobre
el contenido primordial del derecho y no sobre los aforos no cardinal y adicional del derecho,
sucesos estos últimos en los cuales, legítimo señalamos supra, ahora no es propia la guardia del
asilo. Metodológicamente puede ser útil la generalización de que si la cuestión de la apetencia
versa sobre el contenido no cardinal del derecho central, la reclamación deberá ser ostensible

14
infundada., puesto que las experimentaciones no han logrado a ser convenientes. A su turno, si
la mención de la discusión se refiere al contenido adicional, la codicia será patente parcial, en
otras palabras, corresponde a otra recorrida aclarar los coronamientos de la instancia.
Naturalmente, hogaño la noticia del Código Procesal Constitucional a solo un contenido
constitucionalmente protegido, facilita una mejor tolerancia del inconveniente de las porfías
constitucionales. Sin mal de ello, las noticias a los aforos vital, no cardinal y adicional, resultan
gráficamente útiles para una asimilación original del compromiso.

Plazos para la interposición de los procesos de amparo

Los tiempos para la interposición de los juicios de socorro son de adicción superioridad ya que
se prostitución de causales de ordenanza y no de concisión, acorde ha fallado nuestra legislación
constitucional. Los crecimientos de favor contra valentía judicial exigen un término beocio –
30 trayectos- en consideración a la condición de que en realidad la cosa juzgada, en sentido
razonable, quede equilibrada, regalados los propósitos de invariabilidad jurídica que implican
las audacias municipales que resulten ratificadas o ejecutoriadas. Ahora proporcionadamente,
si adecuadamente es cierto que la cosa juzgada, o choto iudicata, resulta una construcción que
exige un sentido tangible fuerte, a su ocasión ha sido desarrollada por el juzgado conferenciante
de la Constitución, la figura de la cosa juzgada constitucional, que en concreto implica que no
hay cosa juzgada en el sentido ancestral si una apotegma del Poder Judicial desconoce un
preliminar vinculante. En dicho asunto, no es natal asignar período alguno para la interposición
de una reclamación que invoque la cosa juzgada constitucional, oferta que en su tiempo fue
criticada severamente por el Poder Judicial por los litorales de inconsistencia jurídica que
representaban enjuiciamientos cuyo fin de impugnación, ahora se había sometido en abuso. En
cuanto a las intensidades a particulares, siguiendo la doctrina de la Drittwirkung, o todavía de
validez horizontal de los derechos centrales entre íntimos , el límite es de 60 trayectos, un
período superior al de escudos contra decisiones judiciales. La reclamación procedimental a
este respecto es que se trate de una afectación proveniente de un evento de particulares en
sentido vasto, o en su defecto, que proceda respecto al desmayo de la línea administrativa en
cuanto ésta concluyó o que una anuencia, que no sea la última en la llegada administrativa, sea
ejecutada por lo que precede de vencerse el lapso para que quede malcriada, o que por el
enflaquecimiento de la comunicación previa, la atentada pudiera convertirse en irreparable,
ortodoxo al artículo 46 de la legislación adjetiva constitucional, la cual prevé un conjunto de
causales de rareza al abatimiento de la norma previa.

15
Ejecución de sentencia en los procesos de amparo

El ámbito de la lapidación de decisión en los enjuiciamientos de cobijo conlleva importantes

aspectos de efectivización de los derechos cardinales con contenido patrimonial. En impacto,
la veteranía peruana ha suscitado la entrada de importantes aires materiales alineados al
cumplimiento de la deuda determinada, en cuanto el plazo borde para que una prestación
iusfundamental sea cumplida, no debe superar los 4 meses. A diferencia de la fijación
procedimental amplia que contienen los crecimientos de la comarca verdulera en cuanto a que
o adecuadamente la apotegma es ejecutada en fase inmediata, o adecuadamente el juez puede
anclar un pago para el cumplimiento de la afinidad, el cual, en algunos albures, por la excepción
de las ordenanzas presupuestarias, podría sobrar espacios convenientes, en los riesgos
constitucionales el confín no debe retomar los 4 meses, ya que se encuentra socorrido un
derecho esencial. Las discusiones de recinto han sido amplias en este ademán ya que en Perú
es general que algunos gobiernos locorregionales o locales propongan lapsos que superan con
holgura, en acontecimientos por años, los remates del artículo 59, invocando ciertamente
cortapisas presupuestarias, y pero, los jueces constitucionales han apreciado que, de incumbir,
debe inaplicarse la ordenanza presupuestaria frente a la fortuna longevo que representa la
efectivización de un derecho cardinal.

Represión de actos homogéneos

Respecto a la represión de actos homogéneos, la normativa procedimental infraconstitucional

ha establecido los términos de esta figura bajo la premisa clave de que si existe una afectación
sustantivamente similar a aquella ejecutada en el proceso principal, no corresponde la
interposición de un nuevo proceso de amparo, sino que en ese mismo proceso, debe producirse
la restitución inmediata que esa afectación denunciada involucra.

Se cumple así una faceta del ámbito del principio de celeridad procesal, en tanto que si se
cumple el requisito de identidad material entre el nuevo acto agresor y aquel que dio origen al
proceso de amparo, existe justificación de razonabilidad para que el juez constitucional reprima
el nuevo acto homogéneo, agresor del derecho obtenido.

Jurisprudencialmente ha determinado el Tribunal Constitucional que la represión de actos

homogéneos amplía el ámbito de protección del amparo y delega en el juez de ejecución, la
responsabilidad de determinar la represión del nuevo acto lesivo.

16
Sin perjuicio de lo expresado, importantes controversias ha generado la dilucidación de los
alcances del nuevo acto represivo, por cuanto, por ejemplo, las reincorporaciones laborales en
los procesos de amparo, han generado como cuestión a definir si la negativa del empleador a la
incorporación en planillas laborales del demandante, constituye o no un nuevo acto lesivo, a
partir de la fundamentación de que el proceso de amparo, como cuestión principal, ha
reconocido la afectación del derecho al trabajo.

En nuestra opinión, si el proceso de amparo ha cumplido el fin principal de la reposición del

trabajador, se ha realizado el mandato principal sobre un contexto que identifica una
vulneración ostensible del derecho fundamental al trabajo. Sin embargo, la incorporación a
planillas es una cuestión que implica un margen de probanza y que en rigor, conduce a que sea
en vía de acción y no en vía incidental, a través de un acto lesivo homogéneo, que se produzca
la exigida inclusión en planillas.

17
¿Cuándo procede una Acción de Amparo?

La Acción de Amparo es una energía de prenda constitucional que procede contra el

hecho u olvida, por parte de cualquier autoridad, oficial o cualquiera, que vulnera o
presión cualquier derecho reconocido por la Constitución (Art. 200 inc. 2); que no sea la
autodeterminación personal - protegido por la obra de Habeas Corpus; la misma que se
ejerce con la meta de restablecer las cosas al estado antedicho a la infracción o
advertencia de infracción de¡ derecho. (Ley 23506, Art. 1).

¿Cuándo se debe interponer?

Cuando violen o amenacen derechos no contemplados en la batalla de Hábeas Corpus,

por ejemplo: cuando violen nuestro alojamiento (entren e nuestra nida sin nuestro
permiso); cuando atenten contra nuestra autonomía de forcejeo (nos obliguen e labrar
para alguien); cuando pretenden prohibir nuestra autodeterminación de contratación (nos
obliguen a emplear con una cualquiera que queremos) o de administración (nos
denieguen un beneplácito para acoger una industria); cuando violen nuestro derecho de
finca (el Estado o una habitante pretendan saquear de nuestra propiedad), etc.recho

¿Quién lo debe interponer?

La persona natural o su apoderado o representante (generalmente es el intendente,

dirigente o defendido) de la persona jurídica (una cometida, un amorío o mercado, un
club, una Ong, etc.). Cualquier otra persona siempre y cuando al final el afectado
ratifique la obra. ¿ante quién se interpone ? Son competentes para memorizar de la
Acción de Amparo, los Jueces de Primera Instancia en lo Civil o los Jueces de Trabajo
si la Acción de Amparo corresponde a un derecho de categoría escolar, del motivo
adonde se afectó el derecho o adonde se cierne la emergencia, o adonde tiene su
alojamiento el artífice de la transgresión o alerta, a opción del litigante. En los almacenes
adonde no hubiese Juzgados Especializados, es competente .el Juez Mixto. Si la rotura o
jugada se origine en un precepto judicial, son competentes la Sala Civil, Laboral o Mixta
de la Corte Superior de Justicia respectivo, quien cometido el encargo a otro Juez
Especial izado de Primera Instancia, según el percance.

¿En qué forma?

Hay un plazo de 60 días, desde que se produjo la violación o amenaza del derecho para
interponerlo. Puede ser escrita o verbal.

18
¿Cuáles son las consecuencias?

a) En general: reponer las cosas al estado anterior a la violación o amenaza a mi derecho

protegido por esta acción.

por ejemplo:

si nos obligaron a contratar con una persona que no queremos, la no existencia de dicho
contrato; si invadieron nuestra propiedad, desalojando a quien o quienes la invadieron.

Si al concluir el proceso de esta acción se ha identificado el culpable, se procederá a

denunciarlo penalmente.

19
 CONCLUSION

Más que un papanatas enjuiciamiento, el argumento de refugio debe considerarse como

aquella construcción idónea para la protección de los derechos importantes que posee todo
ejemplar por su infeliz inteligencia de ser. El compromiso se presenta cuando interiormente
del uso purista de cualquier Estado se aprecia un determinado analfabetismo con respecto a la
pauta que persigue éste y las sinceridades de la academia por quien mesana; así sucede en
nuestro informe de avales. Tal y como lo señal el contenido de la presente experiencia, el
socorro ha sido clase de examen por distintos juristas en diversas épocas, los cuales
permitieron una transformación rauda y debida en su tiempo, luego por sesos ignotos se ha
otorgado en agravante con respecto a otras construcciones que forman parte del mismo
sistema jurídico. Interesante resultaría aprender esas sensateces, sin embargo aun el tiempo no
se ha hablado una de ellas, al salvo no públicamente. El comienzo de relatividad en las
axiomas o todavía llamada Fórmula Otero, se refiere a que toda decisión dictada en un recurso
de broquel deberá gestionar únicamente de los particulares, limitándose a protegerlos en el
trance singular sobre el cual hallarse la quejida, y prohíbe la prueba general con respecto a la
jurisprudencia o proceder que la motive. De dicho comienzo surgieron una graduación de
preguntas, de las cuales en su colectividad no pueden contestarse por no vivir la consultoría
autosuficiente para ello.

ANEXOS

http://blog.pucp.edu.pe/blog/ariojabermudez/2013/03/22/proceso-de-amparo/

https://es.wikipedia.org/wiki/Recurso_de_amparo

http://www.slideshare.net/BlueBluely/proceso-de-amparo-8536917

20
 BIBLIOGRAFIA

http://www.monografias.com/trabajos79/proceso-amparo/proceso-amparo.shtml

https://edwinfigueroag.wordpress.com/s-el-proceso-de-amparo-alcances-dilemas-y-
perspectivas/

http://www4.congreso.gob.pe/DGP/CCEP/curso/2014/c-05-19-2014/exposicion.pdf

http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibVirtualData/Tesis%20para%20marcaci%C3%B3n3%20
(para%20Inform%C3%A1tica)/2011/estela_hj/estela_hj.pdf

21