Mayo 23 del 2019

MANEJO DE LA BALANZA ANALÍTICA, LECTURA DE UNA BURETA DE 50,00 mL,

CALIBRACIÓN DE UNA BURETA.
Yeison Cantillo, Mileidys Mantilla Ardila y Eliana Pico Tovar.
Yeison19963132@hotmail.com,mmmantilla@mail.uniatlantico.edu.co,epico@mail.uniatlantico.edu.co
Palabras claves: Balanza analítica, medidas de dispersión, calibración, medidas de centralización, factor de
corrección, masa.

En este informe se calibrará la bureta y la balanza analítica con la ayuda de análisis cuantitativos que nos
permitirán saber el nivel de confianza del instrumento que estamos utilizando.

anotando su nuevo peso y por diferencia se calcula

1. Introducción.
2. Objetivos.
 Utilizar correctamente la Balanza Analítica.
 Conocer y aplicar las reglas generales para llevar
a cabo los diferentes tipos de pesada.
 Conocer y aplicar las reglas generales para llevar
a cabo correctamente mediciones de volumen
con la bureta.
 Realizar calibraciones de material volumétrico.
 Reconocer las habilidades necesarias para
obtener con sus instrumentos de laboratorio los
mejores resultados.
3. Materiales.
 Balanza analítica.
 Erlenmeyer.
 Bureta.
 Matraz aforado.
 H2O destilada.
4. Metodología.
4.1 Manejo de la balanza analítica.
Se calibra la balanza analítica luego, se solicita un
juego de cinco monedas al azar sobre una hoja de
papel previamente rotulada del uno al cinco con el
objetivo de poder diferenciarlas, se pesan una a una
cada moneda y se anota su masa, después de
recolectar los datos, se apilan formando una torre
encima del plato de la balanza, se pesan y se anota
su masa total, por ultimo retiramos cada moneda
la masa individual de cada una.
4.2 Lectura en una bureta de 50,00 mL.
Lavar la bureta con H2O del grifo y luego con agua
destilada, una vez limpia colocar la bureta en el
soporte universal y llenarla con H2O destilada, se
toma la lectura inicial de la bureta y se procede a
verter 5 mL en un Erlenmeyer se anota la lectura
final, posteriormente se deja caer 40 gotas al
recipiente y se anota el volumen final, calcular el
volumen de esas gotas para finalizar, se vuelve a
dejar caer 20 medias gotas de agua al matraz se
anota el volumen final y se realizan los respectivos
cálculos.
4.3 Calibración de una bureta.
Se lava la bureta con H2O destilada y se llena con
esta misma, se hace el montaje en el soporte
universal luego, se toma la temperatura del H2O, se
pesa un matraz aforado vacío en la balanza anotar
su masa, para el paso siguiente se vierten 10mL de
H2O y se vuelven a pesar en la balanza analítica, se
repite el mismo procedimiento de 10 en 10 hasta
llegar a los 50 mL que corresponde a la medida de la
bureta, anotar los volúmenes finales de cada
medición y realizar los cálculos.
5. Resultados y discusión.
Para este informe se hizo necesario realizar las tres
primeras practicas ya que estas tenían relación, para
la primera que lleva por nombre manejo de la
balanza, se pesaron cinco monedas directa e
indirectamente con el propósito de comparar si por
medio de estas dos técnicas su masa era la misma,

hay que tener en cuenta de que se calibró la balanza
analítica con unas pesas patrón de 200 gr esto arroja
una incertidumbre de 0,0007 es decir; que el margen
de error de la balanza es de 0.00035% lo que
muestra que nuestra pesada está 0.0000035 alejada
de lo que realmente debería pesar cada objeto. A
continuación, se muestra los valores arrojados por
cada grupo directa e indirectamente por diferencia:
Moneda grupo 1 grupo 2 grupo 3 grupo 4 grupo 5 grupo 6 grupo 7
1 5,2733 5,2738 5,2734 5,2736 5,2737 5,2731 5,2735
2 5,2897 5,2898 5,29 5,2902 5,29 5,289 5,2902
3 5,2042 5,2039 5,2039 5,2031 5,2041 5,2041 5,2044
4 5,228 5,2278 5,2283 5,2281 5,2282 5,2277 5,2291
5 5,2575 5,2572 5,2569 5,257 5,2574 5,2579 5,2529
Tabla1 mediciones directas.
Moneda grupo 1 grupo 2 grupo 3 grupo 4 grupo 5 grupo 6 grupo 7
1 5,2739 5,2735 5,2739 5,2737 5,2736 5,2737 5,2731
2 5,2898 5,2895 5,2899 5,2898 5,2899 5,2293 5,2899
3 5,2038 5,2041 5,2039 5,2041 5,2039 5,2041 5,2042
4 5,2276 5,2276 5,2278 5,2286 5,2274 5,2277 5,2275
5 5,2579 5,2578 5,2573 5,256 5,2578 5,2577 5,2575
Tabla 2 mediciones indirectas por diferencia.
Al pesar las cinco monedas en la balanza analítica a
cada grupo le arrojó resultados diferentes (ver tabla
1 y 2) esto se debe a que cada medición está bajo la
influencia de una incertidumbre las cuales producen
una dispersión en los resultados y como esta no se
puede desestimar solo pueden darnos valores
estimados del valor verdadero. Para poder realizar
los cálculos de las medidas de dispersión y de
centralización le sumamos la incertidumbre a cada
masa pesada directa e indirectamente (ver tabla 1 y
tabla 2) y se ordenaron de manera ascendente para
así facilitar los cálculos
Mayo 23 del 2019
grupo 1 grupo 2 grupo 3 grupo 4 grupo 5 grupo 6 grupo 7
5,2045 5,2046 5,2046 5,2038 5,2046 5,2048 5,2049
5,2049 5,2048 5,2046 5,2048 5,2048 5,2048 5,2051
5,2283 5,2283 5,2285 5,2288 5,2281 5,2284 5,2282
5,2287 5,2285 5,229 5,2293 5,2289 5,2284 5,2288
5,2582 5,2579 5,2576 5,2567 5,2581 5,2584 5,2578
5,2586 5,2585 5,258 5,2577 5,2585 5,2586 5,2582
5,274 5,2742 5,2741 5,2742 5,2743 5,2738 5,2738
5,2746 5,2745 5,2741 5,2744 5,2744 5,2744 5,2742
5,2904 5,2902 5,2906 5,2905 5,2906 5,2897 5,2906
5,2905 5,2905 5,2907 5,2909 5,2907 5,2900 5,2909
Tabla 3 datos agrupados de forma ascendente.
grupo 1 grupo 2 grupo 3 grupo 4 grupo 5 grupo 6 grupo 7
Media 5,25127 5,2512 5,25118 5,25111 5,2513 5,25113 5,25125
Mediana 5,2584 5,2582 5,2578 5,2572 5,2583 5,2585 5,258
Moda #N/A #N/A 5,2046 #N/A #N/A 5,2166 #N/A
rango 0,086 0,0859 0,0861 0,0871 0,0861 0,0852 0,086
Desv.estan. 0,032673 0,032659 0,03266 0,03273 0,032729 0,03247023 0,032592
coef.de var 0,622184 0,621943 0,621949 0,623298 0,623255 0,61834743 0,620661
Tabla 4 medidas de dispersión y centralización
Sabemos que el valor central de un conjunto de
resultados debe ser más confiable que cualquiera de
los resultados individuales ya que las medidas de
dispersión nos proporcionan información adicional
que nos permite juzgar la confiabilidad de la medida
de tendencia central; Si comparamos los resultados,
nos damos cuenta que las medidas de cada grupo se
aproximan entre ellos (ver tabla 4) más no nos
confirman el nivel de confianza de la medición para
ello hicimos una prueba de hipótesis con los datos
del grupo 2 con un nivel de confianza de 95% la
media de ellos 5,2512 y nuestra el grupo 6 dio
5,25113 a pesar de haber usado las misma monedas
ay una diferencia del 0,00007 que es debida a
errores aleatorios ya que la cabina de la balanza no
cerraba correctamente el t calculado dio como
resultado 9.905 y la tT para 9 grados de libertad es
de 2,262 como la tcal>tT , se dice que aceptaría la
hipótesis nula a un nivel de confianza de 95% y
concluiríamos que no hay diferencia entre los valores
experimentales y los valores aceptados.
 Mayo 23 del 2019

La segunda practica se llama lectura de una bureta Volumen

de 50.00 mL los resultados fueron los siguientes: aparente 20mL 20mL
Volumen real 19,7983mL 19,9153mL
Volumen promedio 0,0475 mL
para 40 gotas Factor de
corrección 1.0034 mL 1.0041 mL
Volumen promedio 0,035 mL
Tabla 7 calibración de una bureta adicionándole 20mL.
para 20 gotas
Tabla 5 Volumen promedio de una gota.

Aquí pusimos en práctica los conocimientos previos

que teníamos sobre el uso de la bureta, para evitar Medida 1 Medida 2
errores tomamos la lectura en base al menisco, Masa del matraz
cuando terminamos de tomar las mediciones de 100 mL 55,4876g 55,4876g
calculamos el valor promedio de 40 gotas y 20 gotas Masa del matraz
(ver tabla 5) como cuando hacemos titulaciones con 30 mL de
quedan gotas en las paredes de la bureta y en la H2O 85,2602g 85,3137g
punta de esta, hay que recogerlas evitar errores por Masa de los 30
mL de H2O 29,7726g 29,8261 g
defeco.
Volumen
La ultima practica de calibración de una bureta se aparente 30mL 30mL
fueron adicionando los volúmenes y pesando en la Volumen real 29,8436mL 29,92 mL
balanza analítica los resultados de las mediciones se Factor de
encuentran en la siguiente tabla: corrección 1.0034 mL 1.0041 mL
Tabla 8 calibración de una bureta adicionándole 30mL.
Medida 1 Medida 2
Masa del matraz Medida 1 Medida 2
de 100 mL 55,4876g 55,4876g Masa del matraz
Masa del matraz de 100 mL 55,4876g 55,4876g
con 10 mL de Masa del matraz
H2O 65,3241g 65,3949g con 40 mL de
Masa de los 10 H2O 95,0866 g 95,1801 g
mL de H2O 10,1365g 9,9073g Masa de los 40
Volumen mL de H2O 39,599 g 39,6925 g
aparente 10mL 10mL Volumen
Volumen real 10,16mL 9,9385mL aparente 40mL 40mL
Factor de Volumen real 39,6934 mL 39,8175 mL
corrección 1.0034 mL 1.0041 mL Factor de
corrección 1.0034 mL 1.0041 mL
Tabla 6 calibración de una bureta adicionándole 10mL.
Tabla 9 calibración de una bureta adicionándole 40mL.
Medida 1 Medida 2
Masa del matraz
de 100 mL 55,4876g 55,4876g
Masa del matraz
con 20 mL de
H2O 75,2388g 75,3404g
Masa de los 20
mL de H2O 19,7512g 19,8528 g
 Mayo 23 del 2019

Tabla 10 calibración de una bureta adicionándole 50mL.

Medida 1 Medida 2
En esta experiencia usamos instrumentos que Masa del matraz
utilizamos en la titulación se tomó la temperatura del de 100 mL 55,4876g 55,4876g
agua para la primera medición dio 23°C y la segunda Masa del matraz
26 °C buscamos las densidades de cada una y con 50 mL de
hallamos el volumen real, de la tabla 6 a la 10 H2O 105,1629 g 105,1931g
calculamos la masa con sus respectivos volúmenes Masa de los 50
mL de H2O 49,6753 g 49,7055 g
de la tabla 6 podemos observar que el volumen
Volumen
aparente es diferente al volumen real eso se debe a 50mL 50 mL
aparente
que la masa del agua es afectada por el aire y la
temperatura, de la tabla 7 a la 10 los volúmenes Volumen real 49,7938 mL 49,86 mL
reales van disminuyendo por lo tanto arroja un error Factor de
y eso se debe a que el matraz no estaba totalmente corrección 1.0034 mL 1.0041 mL
(1)Fundamentos de química analítica Skoog west, F. James
seco, si multiplicamos la masa del agua con el factor Holler, stanley r. crouch, novena edición 7, editorial,Cengage
de corrección para la tabla 6 en la medida 1 el learning,capítulo 2.
volumen da 10,17mL que es un valor muy cercano al (2)Análisis químico cuantitativo,Daniel C. Harris,editorial
iberoamericana, capítulo 2.
calculado despejando el volumen de la fórmula de la
densidad, la temperatura tiene un papel importante
para determinar el volumen (ver tabla 6).

6.Conclusión. La balanza analítica es un

instrumento que se utiliza para obtener la masas con
gran rapidez y exactitud, con rangos que oscilan
entre 1 gramo hasta algunos kilogramos con una
precisión de una parte en 105 de su capacidad
máxima.
En esta práctica pudimos sacar varias conclusiones
la primera que a pesar que todas las mediciones se
hicieron con las mismas monedas y el mismo orden,
siempre hay una pequeña diferencia en los valores
arrojados por la balanza, la ultima es que el valor
central de un conjunto de resultados debe ser más
confiable que cualquiera de los resultados
individuales. Todo el material volumétrico debe estar
libre de discontinuidades las buretas no necesitan
estar secas, pero los matraces volumétricos deben
ser drenados y secados exhaustivamente a
temperatura ambiente cosa que no ocurrió porque
tenían agua en su interior a pesar de haberse
drenado quedaron residuo en el interior la
temperatura afecta al volumen por que los átomos
empiezan a vibrar y se expanden por lo que su
volumen aumenta y su densidad disminuye.

7.Bibliografía.