Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SENA
2019
Seleccione un artículo en inglés que haya llamado su atención y que su tema principal sea
sobre exportación y/o importación.
https://www.nytimes.com/2008/09/22/business/worldbusiness/22iht-22oxan-
FTA.16371001.html?searchResultPosition=3
Vocabulary
Free trade agreement (FTA) An arrangement that establishes unimpeded exchange and
flow of goods and services between trading partners, regardless of national borders of
member countries. FTAs do not address labour mobility across borders, common
currencies, uniform standards and other common policies such as taxes.
Acuerdo de libre comercio (TLC) Un acuerdo que establece el intercambio y el flujo sin
trabas de bienes y servicios entre socios comerciales, independientemente de las fronteras
nacionales de los países miembros. Los TLC no abordan la movilidad laboral a través de las
fronteras, las monedas comunes, los estándares uniformes y otras políticas comunes como
los impuestos.
Environmental phytosanitary: to protect animal or plant life or health within the territory
of the Member from risks arising from the entry, establishment or spread of pests, diseases,
disease-carrying organisms or disease-causing organisms
para proteger la vida o la salud animal o vegetal en el territorio del Miembro de los riesgos
derivados de la entrada, el establecimiento o la propagación de plagas, enfermedades,
organismos portadores de enfermedades u organismos causantes de enfermedades
In summary, the article deals with the FTA in the countries of South America and how it
benefits both the economy of a country and its processes. This explains why Colombia was
not suitable for the FTA.
En resumen, el articulo trata sobre el TLC en los países de sur américa y como este
beneficia tanto a la economía de un país y a sus procesos. Entre esto explica por qué
Colombia no era adecuada para el TLC.
Anexe la fotografía del artículo para conocer la revista, libro o sitio web de donde fue
tomado dicho artículo.
INTERNATIONAL BUSINESS
There is growing evidence that free trade agreements (FTAs) have been
overwhelmingly beneficial for economic development in Latin America, but
much depends on the quality of implementation.
Since Mexico signed the North American Free Trade Agreement (NAFTA)
with the United States and Canada in 1992, other Latin American countries
have gone on to create an ever more complex web of FTAs, both within and
outside the region. This proliferation is expected to continue, particularly after
the collapse of the Doha trade talks in July.
However, the region's free traders view bilateral FTAs as a 'third best' after
multilateral trade liberalization and regional integration. Moreover, some argue
that bilateral deals create an obstacle to regional integration.
Growth impact
FTAs are claimed to boost growth and employment -- the Chilean government,
for example, suggested that an FTA with the US would boost the country's
medium-term growth by up to half a percentage point -- but it is hard to isolate
an FTA's effect, especially during the global commodity boom of recent years.
Long-term effects.
SMEs. Since small and medium-sized enterprises (SMEs) are generally Latin
America's most important source of jobs, an FTA's impact on them is a key
factor not only for its short-term economic effects but also for public attitudes.
Given the opportunities for export diversification that FTAs offer, SMEs are
often billed as among the main winners but, depending partly on the
implementation process, can among the main losers. They struggle to attain
economies of scale, and can find themselves unable to compete with imported
substitutes for their products.
TRADUCCION
Existe una creciente evidencia de que los acuerdos de libre comercio (TLC) han sido
abrumadoramente beneficiosos para el desarrollo económico en América Latina, pero
mucho depende de la calidad de la implementación.
Desde que México firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)
con los Estados Unidos y Canadá en 1992, otros países latinoamericanos han creado una
red cada vez más compleja de TLC, tanto dentro como fuera de la región. Se espera que
esta proliferación continúe, particularmente después del colapso de las negociaciones
comerciales de Doha en julio.
Sin embargo, los comerciantes libres de la región ven los TLC bilaterales como un 'tercer
mejor' después de la liberalización multilateral del comercio y la integración regional.
Además, algunos argumentan que los acuerdos bilaterales crean un obstáculo para la
integración regional.
Impacto de crecimiento
Se afirma que los TLC impulsan el crecimiento y el empleo. El gobierno chileno, por
ejemplo, sugirió que un TLC con EE. UU. Aumentaría el crecimiento a medio plazo del
país en hasta medio punto porcentual, pero es difícil aislar el efecto de un TLC. ,
especialmente durante el auge mundial de los productos básicos de los últimos años.
El impacto de un TLC en el PIB también depende de la respuesta de la inversión extranjera
directa (IED) y, en América Latina, esto ha variado significativamente. El aumento de la
IED en México después del TLCAN, ya que las empresas buscaron aprovechar el acceso
preferencial al mercado estadounidense, se consideró uno de los principales beneficios del
acuerdo, pero otros estados tampoco lo han hecho.
Efectos a largo plazo.
Un argumento paralelo sugiere que los principales beneficios de los TLC en los países en
desarrollo se encuentran en sus efectos cualitativos a largo plazo, en lugar de los beneficios
cuantitativos a corto plazo:
• Estabilidad institucional y política. Los TLC, en particular con los países industrializados,
y sus posibles beneficios proporcionan un marco que ayuda a bloquear las reformas
estructurales favorables al mercado y, en particular, la disciplina macroeconómica.
Pymes Dado que las pequeñas y medianas empresas (PYME) son generalmente la fuente de
empleo más importante de América Latina, el impacto de un TLC en ellas es un factor
clave no solo por sus efectos económicos a corto plazo sino también por las actitudes del
público. Dadas las oportunidades para la diversificación de las exportaciones que ofrecen
los TLC, las pymes a menudo se consideran como las principales ganadoras, pero,
dependiendo en parte del proceso de implementación, pueden estar entre las principales
perdedoras. Luchan por lograr economías de escala y pueden encontrarse incapaces de
competir con sustitutos importados para sus productos.
Integración regional. A diferencia de Asia, América Latina no ha desarrollado una red
integrada de cadenas de suministro que abarque los países, lo que puede aumentar la
competitividad y otorgar a las PYME un importante papel indirecto en los mercados
industrializados. Esto se atribuye a veces a los TLC, ya que divide la región.
Sin embargo, la mayoría de la evidencia apunta hacia una relación complementaria, más
que conflictiva, entre los TLC y la integración regional. Las diferentes actitudes hacia los
TLC en América del Sur son un síntoma, más que una causa, de diferencias entre países y,
en América Central, las negociaciones de TLC con países externos, en particular Estados
Unidos, han servido de catalizador para la integración subregional. Además, un estudio
reciente de diez países latinoamericanos en la década de 1990 muestra que los recortes
arancelarios en virtud de un acuerdo bilateral a menudo fueron seguidos por recortes
multilaterales en los mismos aranceles.