Vous êtes sur la page 1sur 1

-26-

OPINIÓN Martes 9 de julio del 2019

El Comercio abre sus páginas al intercambio de ideas y reflexiones. En este marco plural, el Diario no necesariamente coincide con las opiniones de los articulistas que las firman, aunque siempre las respeta.

CON RESPECTO A LA MEDIDA ADOPTADA POR LA DICTADURA MILITAR EN 1969

Rosas y espinas de la reforma agraria


el asunto caminaba con éxito. ya no era la tierra, sino otros recursos. Lo
CARLOS
Contreras
Con el latifundismo se formó la servidum- malo fue la forma como se hizo: sin devolver
bre agraria, que era un régimen en que los el derecho de propiedad sobre la tierra a la
Carranza trabajadores, que eran los hombres sin tierra sociedad, sino dejándolo por largos años en “Corregir el mal reparto de la
Historiador, profesor de la PUCP
propia, vivían dentro del latifundio sujetos a manos del gobierno, como en la época del tierra no estuvo mal, aunque
un régimen que, más que de trabajo, se volvía incanato, y sin indemnizar a los propietarios.
se trató de una reforma más

L
de dependencia social y emocional respecto Después de todo, ellos eran los dueños legí-
del patrón. Para la vida de estos gañanes y sus timos, dentro de la legalidad que había esta- simbólica que real”.
a reforma agraria de 1969 es de familias, más importante que el corto salario do vigente hasta 1969, y de acuerdo con la
aquellos hechos de nuestra his- era la concesión de una parcela, el derecho Constitución, nadie podía ser privado de su ron siendo papeles sin valor. Y lo más triste
toria que todo el mundo saluda a los pastos para criar algunos animales, y la propiedad sin ser indemnizado. Se les pagó ha sido que su sacrificio fue en vano, porque,
como un gesto políticamente protección (más simbólica que real) que dis- mal y, principalmente, con unos bonos que aunque ya sin servidumbre, el latifundismo
correcto, aunque, más discreta- pensaba el hacendado. En la transición de las ganaban un interés menor que la inflación; reina hoy en el Perú, quizás más rozagante
mente, se reconoce que en el plano económi- sociedades del “antiguo régimen” a la socie- cuando esta avivó en los años 80, termina- que hace 50 años.
co resultaron un desastre. Como la indepen- dad moderna, una de las taras contra la que
dencia, por citar un ejemplo de más renom- las élites modernizantes hubieron de batallar

ILUSTRACIÓN: GIOVANNI TAZZA


bre. Y es que la expropiación de las haciendas fue la servidumbre, que no era solamente una
y su conversión en cooperativas estatales he- situación laboral producida por el latifundis-
cha por el gobierno de Juan Velasco Alvarado mo, sino también un hecho cultural, que en el
tuvo ciertamente de rosas y espinas. Perú tomó el nombre de yanaconaje.
El desigual o mal reparto de la tierra en el Las reformas agrarias en el mundo se hi-
Perú de mediados del siglo XX era, sin duda, cieron, así, tanto para corregir una distri-
clamoroso. De acuerdo con las cifras del censo bución desigual de la tierra producida por
agropecuario de 1961, de las 852 mil fincas la historia (que, de ordinario, nunca es jus-
o propiedades, el 83% eran pequeñas, con ta ni racional) cuanto para terminar con la
menos de 5 hectáreas (cerca de la mitad de servidumbre. En unos pocos casos, como en
estas tenían incluso menos de una hectárea), Inglaterra, estas reformas se abrieron paso
14% eran medianas, al reunir entre 5 y 50 aplicando métodos fiscales y procedimientos
hectáreas, y solo el 3% disponía de más de 50 legales, pero en la mayoría, dichas reformas
hectáreas. Una décima parte de estas últimas ocurrieron en el contexto de grandes revolu-
fincas contenía mil hectáreas o más, y eran los ciones sociales y políticas, como la francesa,
verdaderoslatifundios.Setratabadeunasdos la rusa o la mexicana. En el Perú, como en
mil familias, cuyas heredades reunían el 70% otros países latinoamericanos, como Boli-
de las tierras de cultivo y pastoreo, mientras via, la reforma fue aplicada en el marco de
que las 850 mil familias restantes, de las dedi- gobiernos reformistas que no llegaron a des-
cadas a la producción agraria, contaban con embocar en una guerra civil. Se expropiaron
la propiedad de solo el 30% restante. todas las fincas mayores a las 50 hectáreas
Ese mal reparto de la tierra tenía que ver en la costa y 150 en la sierra, aunque estos
conlamaneracomoloshombressehabíanido límites no siempre fueron respetados y la re-
apropiando de ella a lo largo de la historia. A forma sirvió también para castigar a los ene-
veces, comprándola con dinero; a veces, con- migos políticos. La PUCP, universidad donde
siguiendo de las autoridades adjudicaciones trabajo, debió vender apuradamente gran
o “mercedes”, de las que en tiempos del virrei- parte de las tierras de la hacienda Pando,
nato se hacían a los fundadores o primeros legada por don José de la Riva Agüero, por
colonos (españoles) de las ciudades; y, otras miedo a que la oficina de reforma agraria no
veces, simplemente apropiándose de ellas, tomase en cuenta que se trataba de un área
hastapoderprobarantequiencorrespondíala destinada a la educación superior.
quieta y pacífica posesión. Si se conocía el trá- Corregir el mal reparto de la tierra no es-
mite de rigor y se estaba conectado de alguna tuvo mal, aunque se trató de una reforma
manera a los alcaldes, subprefectos o gober- más simbólica que real, porque la verdadera
nadores que otorgaban estas adjudicaciones, fuente de acumulación de riqueza en el país

LOS MOTIVOS QUE LLEVARON A ESTADOS UNIDOS A ACEPTAR UN PRESIDENTE COMO DONALD TRUMP

Trump, Johnson y el agujero en la dona


con agujeros gigantes en sus centros donde nidad, invisibilidad, inmigración, inversión blancos, dando lugar a guerras culturales que
ROGER la conciencia y la integridad desaparecieron. e Internet. abarcan las cuestiones más importantes de
Cohen ¡Tanto para el liderazgo del mundo libre! La desigualdad ha aumentado debido a raza, género e identidad.
Si se sale con la suya, Johnson estará en que el 60% de trabajadores estadounidenses El Internet que, a través de las redes socia-
nuestras caras, como su amigo el presiden- no ha visto un aumento real de salarios desde les, destruyó a los mediadores tradicionales
Periodista
te Donald Trump. Los conservadores se han 1980, mientras que el 1% de la población aho- de la sociedad, como los partidos políticos

D
convertido en un partido de un solo problema ra posee más riqueza que el 90%. establecidos y la política empoderada de la
–‘brexit’– al igual que los republicanos se han La impunidad que permitió que los diseña- multitud. Lo que cuenta hoy no es la persua-
urantelaGuerradeVietnam,el convertido en un partido de un solo hombre dores de las armas financieras de destrucción sión, sino la movilización.
embajador de Estados Unidos –Trump–. Cada uno ha mostrado tener la co- masiva que llevaron a la bancarrota a muchos Aquí estaba el grano para el populismo
en Saigón, Frederick Nolting lumna vertebral de una medusa. millones de personas en el 2008 se marcha- de Trump y el de sus acólitos en todo el oeste.
Jr., indignado por la cobertura Johnson, si es elegido por conservadores, ran. Llegar a la conclusión que el sistema es- Aquíestabanlasfuentesdeiraymiedoquepo-
negativa, preguntó al periodis- presentará su versión de “fenomenal” e “in- taba manipulado era, pues, lógico. drían ser explotadas. Aquí está “la carnicería
ta francés François Sully: “¿por qué, monsieur creíble” de Trump. Se empeñará en sacar a La invisibilidad que dio a muchos ciuda- estadounidense” que él podría aprovechar.
Sully, siempre ve el agujero en la dona?”. Gran Bretaña de la Unión Europea para la úl- danos que viven lejos de las metrópolis la im- He aquí por qué, en nombre del nacionalis-
“Porque,monsieurl’Ambassadeur–respon- tima fecha límite, el 31 de octubre –y esperará presión de que no contaban con nada, ya que mo, se dedicó a destruir el orden multilateral
dió Sully–, hay un agujero en la dona”. las consecuencias–. sus hospitales murieron, el transporte públi- de posguerra que Estados Unidos había for-
Hablando de donas, Boris Johnson podría Esto es nefasto. La actitud más peligrosa co desapareció, sus escuelas se cerraron y sus jado. El déspota interior de Trump es como
convertirse en el primer ministro británico hacia la verdad es el desprecio por su impor- trabajos se fueron a otra parte. el brazo del doctor Strangelove: no puede
este mes. Estados Unidos y Gran Bretaña se- tancia. El uso más peligroso del lenguaje es La inmigración que, tanto en Europa co- mantenerlo bajo.
rían liderados por hombres con similitudes uno que lo despoja de significado. El enfoque mo en Estados Unidos, llevó a millones de Al igual que Johnson, Trump no es una
sorprendentes, y no me refiero solo al cabello: máspeligrosodelpasadoeselintentodemito- migrantes indocumentados a las fronteras “aberración”, como lo ha sugerido Joe Biden.
son dos charlatanes y narcisistas con nociones logizarlo. A Trump y Johnson no les importa. sin que estas sociedades mostraran la capaci- Él es un síntoma. No se irá sin tratamiento. Eso
poco claras de la verdad, absolutamente sin ¿Cómo pasó esto? ¿Cómo llegaron dos dad de ponerse de acuerdo sobre una política no será fácil, pero es factible porque la rosqui-
principios,contendenciaalosinsultosracistas, naciones de leyes dedicadas a la libertad in- humana, firme y clara, y, en el caso estadouni- lla de Trump no solo tiene un gran agujero;
practicantes expertos de la política del espec- dividual a la semiótica de Trump: está bien dense, que reconciliara las demandas de una está podrido hasta la médula.
táculo, manipuladores del miedo, traficantes estafar a las personas; está bien mentir; está nación de inmigrantes y una nación de leyes.
nacionalistasenunpasadoimaginariodegran- bien guiñar el ojo al racismo? La inversión de los valores de lo que habían –Glosado y editado–
deza radiante, fabulistas de gloria renacida, La respuesta está en la inequidad, impu- sido sociedades dominadas por hombres © The New York Times