ESTUDIO JURIDICO “RODRIGUEZ BENAVIDES Y ASOCIADOS”

PUNO - OFICINA - JR. CAJAMARCA N° 412 - AREQUIPA - CALLE SANTA MARTHA 109, SEGUNDO PISO OFICINA B
CEL. 951920202 FIJO: 051-366062 E-MAIL: iedurb@hotmail.com

FISCAL A CARGO : DR. CALLATA CHURA.

CASO N° : 2018-2601
ESCRITO : CORRELATIVO
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE
QUEJA.
_________________________________________________________________________________

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE PUNO.-

ESTHER ACHAHUANCO CAHUI, agraviada en

la investigación por la comisión del delito de
omisión a la asistencia familiar seguido en
contra de Julio Yucra Calsin ; a Ud.,
respetuosamente, digo:

Que, al amparo del inciso 5° del artículo 334° del

Código Procesal Penal, estando dentro del plazo de ley, interpongo recurso de QUEJA en
contra de la Disposición Fiscal N° 01-2018, de fecha 27 de Mayo del 2019, que DISPONE:
“DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION
PREPARATORIA EN CONTRA DE JULIO YUCRA CALSIN , POR LA COMISION DEL
DELITO CONTRA LA FAMILIA EN LA MODALIDAD DE OMISION A LA ASISTENCIA
FAMILIAR EN LA FORMA DE OMISION DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS (ART. 149
C.P.)EN AGRAVIO DE LOS MENORES GABRIEL TINA Y GABRIEL TONI YUCRA
ACHAHUANCO REPRESENTADOS POR SU PROGENITORA ESTHER ACHAHUANCO
CAHUI Y DISPONE EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA INVESTIGACION.

I.- PRETENSION DE IMPUGNACIÓN.-

a) Que, su despacho CONCEDA el presente recurso y en consecuencia, REMITA al

Superior en Grado para su evaluación.
b) Que, el Superior en grado previa valoración y análisis con criterio de razonabilidad,
DECLARE FUNDADA LA PRESENTE QUEJA Y DISPONGA LA CONTINUACION DE
LA INVESTIGACION PRELIMINAR, EN SU CASO EL INICIO DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA, conforme a los fundamentos que paso a exponer.
ESTUDIO JURIDICO “RODRIGUEZ BENAVIDES Y ASOCIADOS”
PUNO - OFICINA - JR. CAJAMARCA N° 412 - AREQUIPA - CALLE SANTA MARTHA 109, SEGUNDO PISO OFICINA B
CEL. 951920202 FIJO: 051-366062 E-MAIL: iedurb@hotmail.com

II.- FUNDAMENTO FACTICO DE MI PETITORIO:

Primero.- De la disposición materia de queja se tiene que el Fiscal a cargo de la

investigación considera como razones suficientes para desestimar el ejercicio de la acción
penal y disponer su archivamiento: 1) No indica el plazo en que el obligado debe cumplir tal
pago 2) No precisa porque delito se remitirá las copias 3). Que la notificación mediante
edictos,

Segundo.- El señor Fiscal dispone el archivamiento de la investigación citando textualmente

“No indica el plazo en el que el obligado debe cumplir tal pago. afirmación que no es cierta
ya que la resolución N° 33 cita lo siguiente :”Requiera al demandado Julio Yucra Calsin para
que en el PLAZO DE LEY cumpla con el pago de los alimentos devengados…”.
Según el artículo 568 del Código Procesal Civil indica que de la liquidación se concederá
traslado al obligado POR EL PLAZO DE TRES DÍAS y con su contestación o sin ella, el
juez resolverá.
este se expresa de esa forma ya que se sobreentiende ya que en el artículo 33 de La Ley
de la carrear fiscal inciso 9 dice: Que un deber del fiscal es observar con diligencia los plazos
legales para expedición de dictámenes y acusaciones, así como cumplir y vigilar el
cumplimiento de la debida celeridad procesal

Tercero.- Según la disposición fiscal N° 1 -2019 en la parte QUINTA dice que no existe una
resolución judicial, que establezca de manera clara la existencia de la obligación alimentaria,
pero señor fiscal según sus atribuciones según la ley N° 30483

Cuarto.- Según el punto 5.2 advierte que el obligado debe estar debidamente notificado, en
este caso se utilizaron los edictos ya que según el Artículo 165 los edictos proceden cuando
se trate de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore, al haberse agotado las gestiones
destinadas a conocer el domicilio de la persona a quien se deba notificar. El artículo 167
indica que la publicación de los edictos en el diario de mayor circulación de la circunscripción,
en este caso fueron publicadas en el Diario Sin Fronteras en fecha 19 de octubre de 2018,
22 de octubre del 2018 y 23 de octubre del 2018. Se le notifico por edictos al obligado Julio
Yucra Calsin porque se ignoraba su domicilio y era una persona incierta, ya habiéndose
agotado todas las gestiones , la notificación por edictos es valida por lo tanto concede
procesarlo. Debe tenerse en cuenta que se está atentando contra el interés superior del niño
ESTUDIO JURIDICO “RODRIGUEZ BENAVIDES Y ASOCIADOS”
PUNO - OFICINA - JR. CAJAMARCA N° 412 - AREQUIPA - CALLE SANTA MARTHA 109, SEGUNDO PISO OFICINA B
CEL. 951920202 FIJO: 051-366062 E-MAIL: iedurb@hotmail.com

, y en este caso vendrían a ser dos menores GABRIEL TINA Y GABRIEL TONI YUCRA
ACHAHUANCO.

Por estas consideraciones Señor Fiscal Provincial no se puede dejar impune un delito
consumado, y el Ministerio Publico en su calidad de Titular de la Acción Penal, máxime que
se ha realizado los aspectos objetivos y subjetivos del tipo penal denunciado.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo la presente:

 Art. 167 del Código Procesal Civil

 Art. 165 del Código Procesal Civil
 Art. 568 del Código Procesal Civil

ANEXOS.
POR LO EXPUESTO:

A UD. Pido declarar fundada la presente queja.

Puno, 07 de junio del 2019.