Señores

JUZGADO CIVIL CIRCUITO (REPARTO) BOGOTA D.C.

REFERENCIA: ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA

ACCIONANTE: FERNANDO LOPEZ CHAVES

ACCIONADO: DIRECCION DE SANIDAD EJERCITO NACIONAL

FERNANDO LOPEZ CHAVES, identificado con la cédula de ciudadanía número 79106161 expedida
en BOGOTÁ D.C., domiciliado en este Distrito Capital, en representación de ANTONIO JOSÉ LÓPEZ
RAMÍREZ, quien se encuentra en imposibilidad de presentar y seguir este proceso por si mismo
debido a inconvenientes de salud y de fuerza mayor ajenos a su voluntad, en ejercicio de la ACCIÓN
CONSTITUCIONAL DE TUTELA, presento demanda contra la DIRECCION DE SANIDAD EJERCITO
NACIONAL, con el objeto de que se me proteja el derecho fundamental de petición Y el derecho
fundamental a la salud vulnerado conforme a los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: El día 14 de febrero de 2018 el dispensario médico “GILBERTO ECHEVERRY MEJIA”

estableció que el paciente ANTONIO JOSE LOPEZ RAMIREZ ingresa al sistema de del programa de
atención domiciliaria al cumplir todos los requisitos. En el cual se le estableció entre otros:
valoración médica mensual, manejo por clínica de heridas apoyo terapéutico, terapia física y terapia
ocupacional.

SEGUNDO: Desde inicios del mes de octubre del presente año no se ha presentado el medico
general domiciliario no se ha presentado, por lo que a consecuencia no se ha podido programar mi
prestar los correspondientes tratamientos médicos por parte de los especialistas.

TERCERO: El día 22 de octubre de 2018 se presentó el correspondiente derecho de petición

presentado tanto al DISPENSARIO MÉDICO “GILBERTO ECHEVERRY MEJIA” como a la DIRECCIÓN
GENERAL DE SANIDAD EJÉRCITO NACIONAL, solicitando que la presencia de un especialista médico
que acompañe al paciente en terapias físico respiratorias, la valoración periódica del médico general
domiciliario y la suspensión de la terapia ocupacional que no necesita el paciente, y la entrega de
los insumos médicos los que se comprometió GLOBAL LIFE en nombre del dispensario médico.

CUARTO: Al día de hoy no he recibido respuesta alguna a mi petición y por lo tanto sigue en un
estado de salud muy delicado el paciente.

PETICIÓN

PRIMERO: - Se disponga la protección inmediata del derecho fundamental de petición, ordenándole

a la DIRECCION DE SANIDAD EJERCITO NACIONAL, que resuelva dentro de las 48 horas siguientes a
la comunicación de la decisión, la respuesta al derecho de petición presentado el 22 de octubre de
2018.
SEGUNDO: Se proteja el derecho fundamental a la salud del paciente ordenándole a la DIRECCION
DE SANIDAD EJERCITO NACIONAL preste todos los servicios médicos necesarios para preservar la
salud y la vida del paciente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento mi derecho en los artículos 1, 23, 86 de la Constitución Política, artículos 2 y 5 del

decreto 2591 de 1991. Respecto de la protección del derecho fundamental de petición con la acción
de tutela, la Honorable Corte Constitucional ha expresado: “De acuerdo con el Artículo 86 de la
Constitución Política, toda persona podrá acudir a la acción de tutela para reclamar la protección a
sus derechos constitucionales fundamentales, y procederá contra toda acción u omisión de las
autoridades públicas, o particulares según se trate, siempre que “el afectado no disponga de otro
medio de defensa judicial, salvo que aquélla se utilice como mecanismo transitorio para evitar un
perjuicio irremediable”. En 22 la misma línea, el Artículo 6 del Decreto 2591 de 1991 confirma la
naturaleza residual de la acción de tutela y sus condiciones de procedencia cuando existe un
mecanismo ordinario de defensa, e indica que la eficacia de dichos recursos debe ser apreciada en
concreto, “atendiendo las circunstancias en que se encuentra el solicitante”. Cuando se trata de
proteger el derecho de petición, el ordenamiento jurídico colombiano no tiene previsto un medio
de defensa judicial idóneo ni eficaz diferente de la acción de tutela, de modo que quien resulte
afectado por la vulneración a este derecho fundamental no dispone de ningún mecanismo ordinario
de naturaleza judicial que le permita efectivizar el mismo. Por esta razón, quien encuentre que la
debida resolución a su derecho de petición no fue producida o comunicada dentro de los términos
que la ley señala, esto es, que se quebrantó su garantía fundamental, puede acudir directamente a
la acción de amparo constitucional 1”. En lo concerniente a que la respuesta al derecho de petición
debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación oportuna, la misma Corporación,
expresó: “Esta Corporación ha precisado que el derecho de petición consagrado en el Artículo 23 de
la Constitución Política, es una garantía fundamental de aplicación inmediata (C.P. art. 85), cuya
efectividad resulta indispensable para la consecución de los fines esenciales del Estado,
especialmente el servicio a la comunidad, la garantía de los principios, derechos y deberes
consagrados en la misma Carta Política y la participación de todos en las decisiones que los afectan;
así como el cumplimiento de las funciones y los deberes de protección para los cuales fueron
instituidas la autoridades de la República (C.P. art. 2). De ahí, que el referido derecho sea un
importante instrumento para potenciar los mecanismos de democracia participativa y control
ciudadano; sin dejar de mencionar que mediante su ejercicio se garantiza la vigencia de otros
derechos constitucionales, como los derechos a la información y a la libertad de expresión. La
garantía real al derecho de petición radica en cabeza de la administración una responsabilidad
especial, sujeta a cada uno de los elementos que informan su núcleo esencial. La obligación de la
entidad estatal no cesa con la simple resolución del derecho de petición elevado por un ciudadano,
es necesario además que dicha solución remedie sin confusiones el fondo del asunto; que este
dotada de claridad y congruencia entre lo pedido y lo resuelto; e igualmente, que su oportuna
respuesta se ponga en conocimiento del solicitante, sin que pueda tenerse como real, una
contestación falta de constancia y que sólo sea conocida por la persona o entidad de quien se solicita
la información2 ”.
También se invoca el artículo 49 de la constitución política que protege la salud y la pone a cargo
del estado. Teniendo en cuenta la prioridad del asunto por tratarse de una persona en estado de
indefensión y en concordancia a la sentencia T-291 de 2016 se solicita especial protección para el
sujeto.

JURAMENTO PREVIO

Bajo la gravedad del juramento, manifiesto que no he iniciado ante ninguna otra autoridad, acción
de tutela por el mismo concepto.

PRUEBAS

1. Corte Constitucional sentencia T-149/13 – Magistrado Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
2 Ídem 23 1.
2. Derecho de petición presentado a la DIRECCION DE SANIDAD EJERCITO NACIONAL.

NOTIFICACIONES

La accionada en la dirección: CARRERA 7 No 52-48/60

Teléfono: 7435704

Correo electrónico: disanejc@ejercito.mil.co disanejc@ejercito.mil.co

El accionante en la dirección: CARRERA 78 No 67-38 BARRIO SAN MARCOS BOGOTA D.C.

teléfono: 3046389887

correo electrónico: ferchoteatro@yahoo.es

ANEXOS

1. Derecho petición radicado en la DIRECCION DE SANIDAD EJERCITO NACIONAL.

Atentamente,

________________________________

Nombre: FERNANDO LOPEZ CHAVES

C.C. #: 79106161 de BOGOTÁ D.C.