Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ESCUELA DE POSTGRADO
ESCUELA DE POSTGRADO
Presidente
_____________________________
Secretario
______________________________
Vocal
______________________________
iii
ASESOR
iv
AGRADECIMIENTO
A Dios:
v
DEDICATORIA
guiar mi camino.
vi
ÍNDICE
Carátula...................................................................................................................i
Agradecimiento......................................................................................................v
Dedicatoria............................................................................................................vi
Índice...................................................................................................................vii
Resumen...............................................................................................................ix
Abstrac..................................................................................................................xi
I. INTRODUCCIÓN............................................................................................1
1.1 Objetivos..........................................................................................................4
1.2 Hipótesis..........................................................................................................4
1.3 Variables...........................................................................................................5
2.1. Antecedentes...................................................................................................7
IV. RESULTADOS..............................................................................................56
vii
V. DISCUSIÓN Y CONTRASTACIÓN DE HIPOTESIS..................................72
VI. CONCLUSIONES.........................................................................................97
VII. RECOMENDACIONES..............................................................................98
VIII. BIBLIOGRAFIA........................................................................................99
ANEXOS...........................................................................................................102
viii
RESUMEN
proceso penal.
reparación civil, todo ello luego de evaluar las condiciones de la realidad en las
ix
ABSTRACT
This thesis on the probative activity of the public prosecutor within the accusatory
This is how the explanation of the problem was investigated, likewise a Study
various cases and files related to or related to the problem of the probative activity
This established the importance of criminal proceedings that contain various cases
of withdrawal of the accusation and so, it was concluded on this activity the
probative activity in the criminal process to determine civil compensation, all after
evaluate the conditions of the reality in which said judicial processes are found.
x
I. INTRODUCCIÓN
establecen que los indicios reveladores de la existencia del delito que se atribuían
particular, surge por un lado la pretensión punitiva del Estado y, por otro, la
pretensión del particular para que se le repare por el daño sufrido. Esta última
proceso penal. De este modo, se determinará la obligación del agente del delito o
responsabilidad civil.
5
Como quiera que se trata de la afectación de un bien de interés particular,
obligación resarcitoria una vez amparada por el juez. Asimismo, puede transar,
obligaciones.
ocasionado por la conducta infractora; es decir, busca restituir las cosas al estado
sucesores en caso de que fallecieran; así como a los accionistas, socios, asociados
(artículo 94 del CPP). En general, será titular de esta pretensión quien, conforme a
la ley civil, esté legitimado para reclamar la reparación, tal como lo establece el
6
artículo 98 del referido cuerpo procesal, incluyendo al propio Estado. En este
proceso penal con la llamada constitución de parte o actor civil, conforme a los
7
El cuarto capítulo está referido a los resultados recogidos en la realidad; es
de investigación:
a) Problema general:
¿Cuál es la actividad probatoria por parte del Ministerio Público, dentro del
b) Problemas específicos:
Huaraz, 2016-2018?
1.1 Objetivos
Determinar cuál es la actividad probatoria por parte del Ministerio Público, dentro
8
1.1.2 Objetivos Específicos
Huaraz, 2016-2018.
Exponer cuál es el tratamiento en el Derecho Comparado sobre la actividad
1.2 Hipótesis
La actividad probatoria por parte del Ministerio Público, dentro del sistema
prueba que acrediten la reparación civil durante el proceso penal, por darle más
favor de la víctima.
El tratamiento en el Derecho Comparado sobre la actividad del Ministerio
9
reparación civil es mediante la incorporación de medios probatorios
1.3 Variables
Identificación de variables
Operacionalización de variables
10
II. MARCO TEORICO:
2.1. Antecedentes:
a) Antecedentes Internacionales:
estudiado
b) Antecedentes Nacionales:
accidentes de tránsito.
Año: 2013
Resumen:
Recomendaciones.
advertir, que los jueces de nuestro país (entre los que me incluyo), no tienen un
11
Estos eventos, con lamentables consecuencias, están alcanzando niveles
alarmantes en nuestro país, con tasas cada vez más altas de fallecimientos o
lesiones graves. Una vez llegado los casos al poder judicial, después de dilatados
procesos, culminan con una sentencia, en cuyos fallos fijan montos diminutos a
favor de los agraviados. En efecto, dichos montos, generalmente oscilan entre los
dos mil a diez mil nuevos soles de reparación civil en promedio; que
imprudentes tanto de los sujetos activos, como de los agraviados en algunos casos.
caminar por las rutas del derecho, buscando que los jueces apliquen el Principio
de Equidad y Justicia.
12
En el Capítulo V presentaré la comprobación la hipótesis que he formulado, a
de las hipótesis, tienen como marco teórico los grandes estudios doctrinarios
Además, debo reconocer que, en la elaboración del presente trabajo, pude haber
disculpas por ello; así mismo, exhortar a los jueces en actividad, que entiendan el
c) Antecedentes Locales:
Ferrajoli, señalaba que este enfoque es la más fecunda proyección a nuestros días,
1
FERRAJOLI, Luigi (2001). Derecho y Razón Teoría del garantismo penal Editorial
Trotta, Madrid.
13
verdaderamente original de la Ilustración se centra en lo que Ferrajoli ha
representa una condición indispensable para que el juez pueda castigar, sino que
implica una exigencia que pesa sobre el propio legislador a fin de que las
taxativa. Esto es, en sentido amplio la legalidad. Constituye un límite que se alza
neutral mecánica y uniforme del Derecho a los casos particulares”2 Mientras los
través de la ley, ahora se estructura una concepción mucho más compleja, donde
no sólo la ley limita al juez sino que también el propio legislador está limitado
modernas así como los jueces que aplican las leyes penales.
máxima “nullum crimen, nulla poena sine lege” con el garantismo penal tiene una
fórmulas latinas: Nulla poena sine crimine, Nullum crimen sine lego, Nulla lex
2
PRIETO SANCHÍS, Luis (2007). “La Filosofía Penal de la Ilustración” Palestra Editores.
Lima, p 58-59
14
(poenalis) sine necesítate, Nulla necessitas sine injuria, Nulla injuria sine accione,
Nulla actio sine culpa, Nulla culpa sine indicio, Nullum indicium sine accusatione
Nulla accusatio sine probatione, Nulla probation sine defensione. Que significa
que: No hay pena sin delito, No hay delito sin ley previa, No hay ley sin
necesidad, No hay necesidad sin ofensa, No hay ofensa sin acción, No hay acción
sin culpabilidad, No hay culpabilidad sin juicio, No hay juicio sin acusación, No
recurrir a la instancia penal ante cualquier falta o inmoralidad, sino como último
daño a un bien jurídico protegido. Tampoco se podrán imponer tipos penales que
actos sin consciencia. Asimismo, no habrá posibilidad de castigo penal por mera
como un medio para satisfacer fines deseados por el Estado, no podrá arribarse a
que el imputado tenga acceso a todas las pruebas y pueda ejercer su derecho a
defensa.
El garantismo penal nos señala que sólo pueden ser delito los
15
esquema que enmarca las principales garantías penales y procesales contenidas en
nuestra Constitución, y que hacen a una teoría de la ley penal (las cuatro primeras
fórmulas), a una teoría del delito (las dos siguientes) y a una teoría del proceso
penal (las últimas cuatro). Es que las garantías penales y procesales penales no se
957, fue promulgado el 29 de Julio del 2004, la cual constituye un cambio y/o
reforma seria y responsable del sistema de justicia penal, al introducir una reforma
juzgamiento.
aplicación paulatina, progresiva a nivel nacional, dando tiempo a los actores del
proceso (Policía, Fiscal, Juez, parte agraviada e inculpada y sus abogados) a fin de
16
implementación del NCPP., que la integran cinco miembros, un representante del
con la entrada en vigencia progresiva del Nuevo Código Procesal Penal del 2004,
que enmarca el nuevo modelo procesal dentro de una evidente tendencia hacia lo
nivel procesal.
1.- Antecedentes
conquiste a de los españoles que recién se impone una legislación procesal penal
artículos.
los trabajos complementarios del Código Procesal Penal “Modelo para Ibero
sobre la base del Sistema Procesal Penal Acusatorio Moderno4, con rasgos
adversarial y garantista.
publicidad.
Rica y otros.
concatenados, sea por el fin perseguido, sea por la causa que los genera.
Gálvez Villegas nos comenta que “el Estado, siguiendo la teoría libertaria, surge
5
PEÑA CABRERA FREYRE Alfonso R. “Exégesis Nuevo Código Procesal Penal”; Tomo I,
Rodhas, Lima 2009, p. 19.
6
ALARCÓN MENÉNDEZ Jorge Miguel. “La investigación preparatoria en el nuevo
sistema . . .”, Op. cit. p. 48.
19
civiles. Así se creó el Poder Judicial, al que se le delego el poder de impartir
3.1 Definición
sino que a él se llega a través de una serie o sucesión de diferentes actos, llevados
procesal penal, proporciona una definición descriptiva del proceso penal, en cuya
virtud este es: “El conjunto de actos realizados por determinados sujetos (jueces,
última”8.
7
GÁLVEZ VILLEGAS Tomas Aladino y otros. “El Código Procesal Penal Comentarios
descriptivos, explicativos y críticos”, Jurista Editores. Lima 2008. p. 18.
8
Citado por REYNA ALFARO Luis Miguel. “El proceso penal aplicado . .” ; Grijley, Lima 2011,
p. 16.
20
Paralelamente, el proceso penal es un "proceder", es decir, un procedimiento
autor o participe y de la víctima, así como la existencia del daño causado, con
ya que en algunos casos ello no se realiza o no es posible, entre otras causas por la
tenaz acción de las partes en defensa de los particulares intereses que defienden9.
Si relacionamos la noción sobre el objeto del proceso con la finalidad del mismo,
pero consideramos que cada una, debido a la naturaleza y objetivo que busca,
tiene como resultado, una adecuada impartición de justicia, función primordial del
Poder Judicial”.
10
OSSORIO Y FLORIT Manuel. Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales;
Barcelona 2010, p. 544.
22
Por su parte la etapa intermedia, constituye una etapa “bisagra” que
amerite ser sometida al debate probatorio del juicio oral. El Código a este respecto
no ofrece una definición; una etapa de filtro que tiene como función, depurar
primero por el propio órgano acusador y luego por el órgano judicial, a fin de
donde las partes, teniendo posiciones antagónicas, debaten sobre la prueba, sobre
la mayoría de las regiones del país, aunque inicialmente encontró una serie de
para estos nuevos desafíos; pero con el paso del tiempo, se puede decir que ha
superado la prueba relativamente y, creo que con una decisión por parte del
23
gobierno, que concluya con la formación de los operadores del derecho,
peruanos.
sino que se refiere al proceso ordinario; mientras que el Código Procesal Peruano,
publicado con el Decreto Legislativo N° 957 del 29 de julio del 2004, si se refiere
en cambio en el Nuevo Código Procesal se trata del proceso común con sus tres
Juzgamiento; sin embargo se dice, que el nuevo proceso penal, tiene hasta cinco
ver con el diseño general del proceso, así como con el papel que se asigna a los
incluidos los de la víctima, y con una nueva concepción de la potestad punitiva del
Estado.
24
La reforma del proceso penal en nuestro país ha seguido un camino
reforma exige una definición clara de su objetivo político criminal. Una reforma
que no haya previsto un proceso penal armónico con los postulados que impone la
del Juez y las acciones subsidiarias de los demás sujetos procesales. El modelo
el eje se traslada de la mente del Juez a la discusión pública, propia del juicio oral.
más relacionada con las características de los procedimientos que con el nivel
justicia. La mayor eficiencia judicial, asimismo, está asociada con una mayor
Del modelo que asuma cada código dependerá la estructura que le asigne a
su proceso. Con los procesos de reforma en marcha, ya casi no hay países que
predominante es, sin embargo, apostar por el acusatorio. Entre estos países se
ganado en la práctica.
de partes, en el que las pruebas se producen en el juicio oral, con observancia del
contradictorio.
26
La fase intermedia se consolida como un filtro previo al juicio oral. Este es
2004
investigación y juzgamiento.
27
El encargado de dirigir la investigación es el Fiscal con el auxilio de la
plazo razonable.
procesal legitimada.
28
Oralidad: Está presente no sólo durante el juicio oral, sino también en la
preliminares.
fundamentales de la persona.
29
El modelo acusatorio con rasgos adversativos asumido por el nuevo
Código nos presenta un cambio de los roles de los actores del proceso.
A. Ministerio Público
en la investigación.
instrucción.
disponibles.
30
2. El Ministerio Público debe ser capaz de mostrar a la Policía que sin
B. Abogado Defensor
abogado.
31
los medios de prueba a favor de su defendido, así como de entrevistarse
por la Policía.
C. Poder Judicial
El Poder Judicial es uno de los tres poderes del Estado, junto con el
32
papel del Juez está en ser el garante de los derechos fundamentales y del
Por otra parte, según la estructura del nuevo código, los jueces
que se indican:
el artículo 29°
partes
motivar su determinación.
33
En este modelo el Fiscal es quien investiga, el Juez tiene una función
menos.
2. Colegiados: En delitos sancionados con más de seis años.
A. INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
34
De conformidad a los Arts. 1º, 60º y 329º, el Fiscal inicia los actos
de persecución pública.
1. Diligencias Preliminares
o cuando por propia iniciativa deciden dar inicio a los primeros actos
de investigación.
diligencias preliminares.
35
requiera el aseguramiento de su investigación pasa por el control y
decisión judicial.
36
continuar la Investigación Preparatoria y ordenará el archivo
definitivo de lo actuado.
Características:
procesal.
3. Plazo de la Investigación Preparatoria
37
complejas el plazo es de 8 meses, prorrogable por igual término sólo
investigación, puede darla por concluida antes del término del plazo.
B. ETAPA INTERMEDIA
38
La fase intermedia se basa en la idea de que los juicios deben ser
denuncia basta para que se someta a las personas a juicio oral: tal proceso
1. Formular acusación
que puedan:
39
Pedir la imposición o revocación de medidas de coerción o
juicio
de la acusación.
suspenderá la audiencia.
constituidas, etc.
40
• El Juez se pronunciará sobre la procedencia de medidas de
coerción.
Luego de emitida esta resolución, el Juez de la Investigación
inculpabilidad o no punibilidad
c. Si la acción penal se ha extinguido
d. Si no hay elementos de convicción suficientes para fundamentar el
enjuiciamiento
requerimiento de sobreseimiento
41
En esta audiencia el Juez de la Investigación preparatoria puede:
sobreseimiento.
• Elevar los actuados al Fiscal Superior para que ratifique o
Esta etapa está a cargo del Juez Penal, que puede ser unipersonal en
caso de que el delito este sancionado con pena menor de seis años o
colegiado si se trata de delitos con pena mayor a seis años. En tal sentido,
de las partes, y para ello puede impedir que las alegaciones se desvíen
expedición de la Sentencia.
42
prueba en busca de convencer al juzgador sobre la Inocencia o
colegiado:
43
Principios del Juicio Oral
verdad material.
la oralidad. Así por ejemplo las partes deberán oralizar toda petición o
44
La oralidad del nuevo Código exige que los operadores penales
el proceso.
y contradictorio”
45
que controla y decide, preservando la efectiva vigencia de la
imparcialidad judicial.
jueces.
El Art. 357 del nuevo Código reconoce la publicidad del juicio oral.
Este principio rige tanto para las partes como para el órgano judicial.
46
Sin embargo, se faculta al Juez resolver que la audiencia sea total o
a. El pudor de la víctima
b. El orden público
c. Los intereses de la justicia
perjuicio injustificado
la Sala
Reducir el acceso del público
Prohibir el acceso de cámaras fotográficas o de filmación, siempre
dentro del juicio oral, es que el Juez sea imparcial, esto es, que cumpla
47
Los ordenamientos que acogen el modelo acusatorio conceden al
incorporados.
expediente judicial en los artículos 136 y 137. Se establece que una vez
ejercicio de la acción penal y civil derivada del delito; las actas en que
48
etapa intermedia y los documentos, informes y dictámenes periciales
compulsivamente.
proceso penal, esto es, el Fiscal que acusa y el abogado que defiende.
de igualdad.
49
Como parte del modelo acusatorio con rasgos adversativos asumido
admitidas. Luego lo harán los abogados del actor civil y del tercero
posible realizar el debate en un solo día, éste continuará durante los días
50
8. Concentración de los actos del juicio: La continuidad y concentración
debate, pues ello le permitirá formarse una idea mejor y más completa
51
2.3 Definición de términos:
a) Acusación Penal:
b) El Debido Proceso:
El debido proceso es un principio legal por el cual el Estado debe respetar todos
los derechos legales que posee una persona según la ley. El debido proceso es un
principio jurídico procesal según el cual toda persona tiene derecho a ciertas
del proceso, a permitirle tener oportunidad de ser oído y a hacer valer sus
está subordinado a las leyes del país que protegen a las personas del estado.
Cuando el gobierno daña a una persona sin seguir exactamente el curso de la ley
incurre en una violación del debido proceso lo que incumple el mandato de la ley.
c) La Etapa Intermedia:
La etapa que se identifica como intermedia inicia desde que el Ministerio Público
probatorios.
52
III. MATERIALES Y METODOS:
aplicada, se evidencia que la presente investigación empírica, toda vez que los
segmento de la realidad.
subsume como una vertiente más. 12 En el siguiente cuadro nos grafica los
11
HERNANDEZ SAMPIERI, Roberto; FERNÁNDEZ COLLADO, Carlos; BAPTISTA
LUCIO, Pilar Metodología de la Investigación. Mc Graw Hill, México 1997
12
HURTADO DE BARRERA, Jacqueline, Las tendencias holísticas propician un mundo
más humano y libre de dependencias ideológicas, 12a. ed., Caracas, Medio Internacional,
2001.
13
HURTADO DE BARRERA, Jacqueline, Metodología de la investigación holística,
Caracas, Sypal, 2000.
53
Nivel Objetivo Holotipo
Perceptual Explorar Investigación Exploratoria.
Describir Investigación Descriptiva.
Aprehensivo Comparar Investigación
Analizar Comparativa.
Investigación Analítica.
Comprensivo Explicar Investigación Explicativa.
Predecir Investigación Predictiva.
Proponer Investigación Proyectiva.
Integrativo Modificar Investigación Interactiva.
Proponer Investigación
Evaluar Confirmatoria.
Investigación Evaluativa.
objeto proponer los criterios jurídicos asumidos por los jueces en los procesos
penales.
los juristas o lo que aparece en el campo normativo, estudiar las instituciones del
estos pueden ser explicados para el método dogmático en términos jurídicos sin
buscarle significado. En sentido estricto, siempre que los datos o las partes de un
método será aplicado en nuestro trabajo, toda vez que se hará al estudio la de
empíricos complejos son reducidos a relaciones líneales. Esto se realiza por medio
55
de complejos métodos matemáticos y estadísticos. En la presente investigación se
números obtenidos al contar o medir elementos que para nuestro caso los
el fin que se desee. El proceso que sigue la estadística descriptiva para el estudio
estadísticas).
56
3.4 Población y muestra:
años 2016-2018.
a) Procesos Penales: Son (20) veinte procesos penales que se tramitan en los
b) Jueces Penales: Son (09) nueve Jueces Penales: (03) jueces del Juzgado
Penal.
oficio.
con la unidad de análisis. Son (09) nueve Jueces Penales: (03) jueces del
57
Juzgado unipersonal y (03) Jueces del Juzgado Colegiado y (03) Jueces de
la Sala Penal.
de oficio.
a) Técnicas
58
elaboración de preguntas o ítems con base a las variables e
indicadores de estilo.
b) Instrumentos
estadístico SPSS versión 22.0, con el fin de tabular y procesar los datos en
de las hipótesis.
con los resultados teóricos, con el fin de comprobar, validar las hipótesis.
(1) Para recoger la información necesaria y suficiente para alcanzar los objetivos
59
(2) Para sistematizar la información en un todo coherente y lógico, es decir
ideando una estructura lógica, un modelo o una teoría que integre esa
Análisis de contenido
3.6.3 Criterios:
pertinentes.
Sistematización de la información.
60
Análisis y evaluación de la información.
61
VIII. BIBLIOGRAFIA
Preparatoria de Urubamba
Preparatoria de Trujillo
de Trujillo
Rodríguez López
62
ANEXOS
1-A MATRIZ
63
MATRIZ DE CONSISTENCIA
TÍTULO: LA ACTIVIDAD PROBATORIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DENTRO DEL SISTEMA ACUSATORIO GARANTISTA EN LA
DETERMINACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL, EN LOS PROCESOS PENALES DE LA PROVINCIA DE HUARAZ, 2016-2018.
VARIABLES E
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPOTESIS MARCO TEORICO METODOLOGÍA
INDICADORES
General General General VARIABLES DE LA HIPOTESIS SUMARIO TIPO: Enfoque cuantitativo:
GENERAL toda vez que se realizara una
¿Cuál es la actividad Determinar cuál es la actividad La actividad probatoria por parte Variable independiente I.- Sistema acusatorio garantista investigación Empírica - Jurídica
probatoria por parte del probatoria por parte del del Ministerio Público, dentro Actividad probatoria II.- La Prueba Penal
NIVEL: DESCRIPTIVO
Ministerio Público, Ministerio Público, dentro del del sistema acusatorio garantista, Indicadores: III.- La reparación civil
dentro del sistema sistema acusatorio garantista, en en la determinación de la Fuente de prueba DISEÑO:
acusatorio garantista, en la determinación de la reparación reparación civil en los procesos Elemento de prueba NO EXPERIMENTAL
la determinación de la civil en los procesos penales de penales de la Provincia de Medio de prueba LONGITUDINAL
reparación civil en los la Provincia de Huaraz, años Huaraz, años 2016-2018, se Prueba penal
procesos penales de la 2016-2018. incumple por la inactividad en la Variable Dependiente METODOS:
Provincia de Huaraz, recopilación de elementos de Los métodos generales de
Reparación civil Investigación a emplearse serán:
años 2016-2018? prueba y su proposición como Indicadores: Método Descriptivo
medios de prueba que acrediten
Devolución del bien o su El método Inductivo
la reparación civil durante el Los métodos específicos a
valor
proceso penal, por darle más emplea en la investigación serán:
Indemnización
importancia de la pretensión Método Dogmático:
punitiva. Método Hermenéutico
Específico 1 Específico 1 Específico 1 Variables de las Hipótesis Método Exegético
Especificas Método de la
Argumentación Jurídica
Específica 1
64
¿Cuál es la consecuencia Analizar cuál es la consecuencia La consecuencia jurídica de la Variable independiente TECNICAS E
jurídica de la actividad jurídica de la actividad actividad probatoria por parte del Pretensión reparatoria INSTRUMENTOS:
probatoria por parte del probatoria por parte del Ministerio Público, dentro del Indicadores: Fichajes
Ministerio Público, Ministerio Público, dentro del sistema acusatorio garantista, Cuestionario
Requisitos
estructurado.
dentro del sistema sistema acusatorio garantista, para determinar la reparación Procedimiento Ficha de análisis
acusatorio garantista, para determinar la reparación civil en los procesos penales de supuestos documental.
para determinar la civil en los procesos penales de la Provincia de Huaraz, 2016- Variable independiente
reparación civil en los la Provincia de Huaraz, 2016- 2018, la afectación a la tutela de Actividad probatoria
procesos penales de la 2018. la pretensión reparatoria a favor Indicadores:
Provincia de Huaraz, de la víctima. Fuente de prueba
2016-2018?
Elemento de prueba
Medio de prueba
Prueba penal
Específico 2 Específico 2 Específico 2 Específica 2
¿Cuál es el tratamiento Exponer cuál es el tratamiento en El tratamiento en el Derecho Variable independiente
en el Derecho el Derecho Comparado sobre la Comparado sobre la actividad Pretensión reparatoria
Comparado sobre la actividad del Ministerio Público del Ministerio Público dentro del Indicadores:
actividad del Ministerio dentro del sistema acusatorio sistema acusatorio garantita en la Requisitos
Público dentro del garantita en la determinación de determinación de la reparación Procedimiento
sistema acusatorio la reparación civil. civil es mediante la supuestos
garantita en la incorporación de medios Variable independiente
determinación de la probatorios destinados a probar Actividad probatoria
reparación civil? la pretensión reparatoria. Indicadores:
Fuente de prueba
Elemento de prueba
Medio de prueba
Prueba penal
65
66