RESOLUCION No. -2009-MP-SFSMEI-PUNO.

REGISTRO No. : 435-2008

SIAFT : 2008-429
QUEJOSO : Sara Escobedo Pacheco.
DELITO : Falsificación Documentaria.
PROCEDE : Tercera Fiscalía Provincial Penal de Puno.

Puno, veinte y seis de Febrero

del dos mil nueve.

VISTOS: El escrito de Queja de Derecho interpuesto por

Sara Escobedo Pacheco que en fojas 255 a 260 de fecha 20 de Enero del
, en contra de la Resolución Fiscal No. 20-2009-3JFPP-MP-PUNO de
fecha 09 de Enero del 2009 que obra a folios 164 a 168, que Resuelve:
Declarar NO HABER MERITO PARA FORMALIZAR DENUNCIA PENAL,
en contra de WILSON GAUDENCIO VALENCIA CHARAJA Y BONIFACIA
ORTEGA DE VALENCIA, como presuntos autores del delito contra la
Administración Pública-Delitos cometidos por Funcionarios Públicos
Seguridad Pública-Delitos, en su modalidad de corrupción de
Funcionarios, en su forma Penal de COHECHO ACTIVO ESPECÍFICO,
en agravio de Sara Escobedo Pacheco, en consecuencia consentida
quede la presente resolución ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE, la
denuncia y sus actuados, en el legajo correspondiente; y.

CONSIDERANDO.-
PRIMERO: La recurrente fundamenta en su Recurso de
Queja de Derecho que obra a folios 255 a 260, lo siguiente: 1) Que el
representante del Ministerio Publico se ha limitado a transcribir
literalmente el contenido de los artículos que corresponden a los delitos
denunciados y que no ha tomado en cuenta los medios de prueba que la
recurrente ofreció, e incluso se ha llegado contradecir con las
resoluciones que se ha emitido; 2) Que el fiscal en todos los casos
denunciados, se pronuncia únicamente del Dictamen pericial que obra en
folios 106 a 117 y que no toma en cuenta sus propias disposiciones en las
cuales se encuentra el haber nombrado peritos grafotécnicos de la Ciudad
de Arequipa los mismos que no han emitido peritaje alguno hasta la fecha
y no haber aceptado el cargo de peritos; 3) Que el quejado erróneamente
señala que del Dictamen Pericial, de parte de los denunciados dice “la
firma de en el documento privado atribuido a Asunción Escobedo
Guillermo de fecha 15 de Marzo de 1992, si proviene del Puño grafico, es
decir que si es su firma” asimismo señala que a folios 133 a 150 obra otro
peritaje también de parte y donde señala que “la firma de Asunción
Escobedo Guillermo impresa en el documento privado, corresponde al
puño grafico de la persona de Asunción Escobedo Guillermo”; 4) Que el
fiscal se contradice en algunas resoluciones en donde nombra peritos,
donde concluyen que “EL DOCUMENTO ES FALSO, Y SE EVIDENCIA
ABUSO DE FIRMA EN BLANCO” conclusión a la que han llegado los
propios peritos designados por el Primer Juzgado Civil; 5) que
apresuradamente el fiscal apoyo a los denunciados y que no ha merituado
estos escritos, con los que se demuestra los ilícitos denunciados, lo cual
la suscrita mediante escrito ha pedido que “se amplié la denuncia por la
comisión del DELITO DE ABUSO DE FIRMA EN BLANCO”; 6) Que en
fecha 13 de Enero del año en curso, la recurrente ha solicitado que la
Fiscalía oficie al Primer Juzgado Penal de Puno (Exp. No. 2640-2003
“antes 2003-341”), a efectos de que remitan a su despacho copias
certificadas del escrito de folios 362, Resolución No.29 a folios 363 y
escrito a folios 441, resolución de la sala penal que obra a folios 442,
documentos con los que se ha de probar que los documentos obtenidos
por el denunciado Wilson Gaudencio Valencia Charaja e insertados al
expediente No. 293-2005, fueron obtenidos ilegalmente; 7) Que se
peticiono que el superior resuelva de mejor forma y disponga que el fiscal
formalice denuncia, esto por existir medios de prueba suficientes que
vinculan a los denunciados y que se llame severamente la atención al
fiscal quejado a efecto de que tenga mayor celo en la emisión y resolución
de los casos denunciados y no proceder a culminar una investigación con
la evidente falta de diligencias por el propio fiscal que causa perjuicio a la
recurrente con ese actuar, solicitando por ello se formalice la denuncia
penal respectiva.

SEGUNDO: Que del estudio adecuado de la denuncia de parte, que obran

a folios 01 al 15, se advierte que se ha interpuesto denuncia penal, en contra de los
denunciados Wilson Gaudencio Valencia Charaja y Bonifacia Escobedo
Ortega de Valencia, en razón de que han incurrido en los siguientes
delitos de; falsedad documental, donde la señora Bonifacia Escobedo
Ortega de Valencia presenta un documento en donde afirma que la firma
impresa en éste, es del puño grafico del demandante Asunción Escobedo
Guillermo con el objeto de despojarlo del bien de inmueble de propiedad
que poseen y además señala que el recurrente no utiliza maquina de
escribir por no conocer el manejo y/o utilización de ella y que los
documento de redacta son manuscrito como la expedición de boletas de
venta por el trabajo que desempeña que es, ”comercio de productos de
primera necesidad”. Falsedad ideológica, donde mediante el documento
falso pretenden inducir a error a las autoridades jurisdiccionales y obtener
un fallo favorable para ellos y que mediante dicho documento
reconociendo que la venta que hicieron los denunciados con el suscrito
era “simulada” y sorprendiendo con su contenido fraudulento. Cohecho
activo especifico, donde señala que el denunciado Wilson Gaudencio
Valencia peticiona al Primer Juzgado Civil, sobre la nulidad de Acto
Jurídico oficie al Primer al Primer Juzgado Penal a fin de que se remitan
copias de los actuados que obran a folios 294 y 295del proceso penal y
además teniendo en cuenta de los denunciados las copias insertadas al
caudal judicial fueron obtenidas ilegalmente del proceso Penal Nº 2003-
341en donde los denunciados otorgaron donativo o promesas a los
funcionarios del Primer Juzgado Penal. Fraude Procesal, que los
denunciados han logrado que el Juez oficie al Juez del Primer Juzgado
Penal de Puno a fin de que remitan copias del documento cuya remisión
pretenden los denunciados “ES FALSO”.