Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FRANCIS HERMANS
Scaphandrier à la retraite
Mai 2019
Mes remerciements à OCTO Diving pour
l’assistance technique et la mise à disposition du
matériel nécessaire à la réalisation de ces tests ainsi
qu’Éric Delporte pour sa lecture attentive et à
Emmanuel Brisack et son équipe du chantier de la
Martinique pour leurs réactions rapides concernant
les paramètres des débits de consommation
d’oxygène
1
Résumé :
Que ce soit en surface ou sous l’eau, pour brûler et se transformer en oxyde de fer, un métal
(fer) a besoin d’un apport en oxygène pur. Afin d'obtenir une efficacité maximale, la plupart
des fabricants de matériel de découpage ainsi que certains manuels prédisent qu'il est
impossible de couper dès que la pureté de l'oxygène devient égale ou inférieure à 95%.
Introduction :
2
Date des tests :
20 Avril 2019.
Lieu :
Cuve OCTO Diving à Gochenée.
Profondeur :
3 m.
Visibilité :
Bonne.
Intensité courant :
150 et 0 Ampères (Hot et Cold).
Pression oxygène :
7,3 bars.
Type d’électrodes :
Broco et deux électrodes européennes.
Mélanges de découpage :
O² pur, 95/5 et 75/25.
Technique de découpage :
Electrodes poussées et casque en avant de la coupe.
3
RESULTATS
Avec le 95% :
L’auteur n’a pratiquement pas senti de différence de combustion au niveau de
l’électrode et /ou de l’acier par rapport à l’oxygène pur.
Avec le 75% :
Découpe impossible avec le courant coupé (cold).
Découpage pratiquement impossible avec les deux électrodes européennes.
Découpe difficile et extinction fréquente de la flamme avec l’électrode Broco.
Aspect de la coupe assez erratique.
Dégagement en surface d’une fumée très blanche et très odorante en lieu et place des
fumées brunes classiques.
Avec le 70% :
Non réalisé vu les piètres résultats obtenus avec le mélange précédent.
4
Graphique n° 1 : Longueur de coupe par électrode (la barre verte représente le test de 2018)
45
40
35
longueur découpée (cm)
30 rod A hot
25 rod A cold
20 rod A surf.
rod B hot
15
rod C hot
10
0
100 95 90 85 80 75 70
Pureté oxygène
Graphique n° 2 :Long. de coupe par cm d’électrode (la barre verte représente le test de 2018)
10
longueur découpée (mm)
8
rod A hot
6 rod A cold
rod A surf.
4 rod B hot
rod C hot
0
100 95 90 85 80 75 70
Pureté oxygène
5
Graphique n° 3 : Vitesse de coupe par seconde (la barre verte représente le test de 2018)
7
longueur découpée (mm/sec)
6
rod A hot
5
rod A cold
4
rod A surf.
3 rod B hot
rod C hot
2
0
100 95 90 85 80 75 70
Pureté oxygène
Graphique n° 4 : Cons. électrode par cm de coupe (la barre verte représente le test de 2018)
60
consommation électrode (mm)
50
40 rod A hot
rod A cold
30 rod A surf.
rod B hot
20
rod C hot
10
0
100 95 90 85 80 75 70
Pureté oxygène
6
Graphique n°5 : Cons. O2 par cm de coupe (la barre verte représente le test de 2018)
100
90 Hot rod A
80
Cold rod A
70
60 Surf. Rod A
50 Hot rod B
40 Hot rod C
30
20
10
0
100 98 96 94 92 90 88 86 84 82 80 78 76 74 72 70
Pureté oxygène
75
70
65
60
55
50 test result
45
40 cutting manual
35 Metallurgist
30
25
20
15
10
5
0
100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90
Pureté oxygène (%)
7
A l’aide des graphiques on peut en fonction du degré de pureté, extrapoler les paramètres et
faire une estimation des consommables et du temps nécessaire à la réalisation d’une coupe
(voir exemple tableau n° 1)
Conclusions :
Comme on peut s’en rendre compte à la lecture des différents graphiques et du tableau, il est
toujours préférable d’utiliser un oxygène de grande pureté afin d’obtenir un rendement
maximum, mais la présence de quelques dixièmes de pourcent d’impureté dans l’oxygène
n’est pas susceptible de fortement modifier la découpe.
Si l’on fait par exemple une comparaison entre du 99,9% et du 98 % sur une coupe de 10
mètres on constate que la perte d’efficacité n’est pas très importante.
On constate également, que la courbe de régression annoncée par les fabricants d’électrodes
ainsi que dans les manuels ne correspond pas à la réalité qui apparait dans les divers
graphiques ainsi que dans le tableau.
De plus, les tests fait avec du 95% ont démontré qu’il n’y avait aucune difficulté à découper
avec cette teneur d’oxygène.
A titre de comparaison, la courbe de régression établie suite à des essais réalisés au
chalumeau découpeur faite par les métallurgistes7 a été ajoutée sur le graphique n° 6.
On constate qu’elle décroit plus rapidement que la courbe calculée d’après les tests.
Cette différence est due principalement à la différence de température de la flamme de l’outil
de coupe utilisé qui rappelons-le, pour un chalumeau découpeur est liée au gaz combustible et
ne dépasse généralement pas 3500 °C (6332 °F).
En ce qui concerne le découpage sous eau, on peut dire sans se tromper qu’une variation du
pourcentage de pureté sera plus rapidement ressentie lors de l’utilisation d’un chalumeau
sous-marin qu’avec des électrodes thermiques.
Enfin, ces tests on permit de constater que contrairement à ce que certains pensaient, la
profondeur d’eau et donc l’augmentation de la pression partielle de l’oxygène dans un
mélange appauvri n’améliorait en rien les performances de coupe par rapport à ce même
mélange en surface bien au contraire puisque dans le cas présent on a vu que la limite du
pourcentage d’oxygène permettant d’encore (difficilement) découper était de 75% alors qu’en
surface le 70% découpait encore (relativement) bien.
L’idée d’utiliser un mélange d’oxygène appauvri à grande profondeur n’est dès lors pas
exploitable.
8
Références :
1
FACTORS AFFECTING QUALITY IN OXY-FUEL CUTTING
https://www.esabna.com/shared/content/upload/oxy-fuel-cutting-quality.pdf
2
BROCO / Underwater Cutting Products Operating Instructions
https://www.broco-rankin.com/linkservid/1B96F93A-F9B7-684A-
FCF63357F2539212/showMeta/0/
3
U.S. NAVY UNDERWATER CUTTING & WELDING MANUAL
https://maritime.org/doc/pdf/cut_weld.pdf
4
IOGP Oxy-arc underwater cutting recommended practice
https://www.offshore-europe.co.uk/__novadocuments/99578?v=635756647338970000
5
Exothermic cutting with poor oxygen
https://www.youtube.com/watch?v=zz5i_O4b73I&t=93s
6
Discussion on Steel Burning in Oxygen (from a Steelmaking Metallurgist's Perspective),
Flammability and Sensitivity of Materials in Oxygen-Enriched Atmospheres: Ninth
Volume, ASTM STP 1395, T. A. Steinberg, H. D. Beeson and B. E. Newton, Eds.,
American Society for Testing and Materials,
West Conshohocken, PA, 2000.
https://studylib.net/doc/18833405/discussion-on-steel-burning-in-oxygen#