Se trata de un caso de restitución internacional de menor, donde el demandante

(Ruud John Dorenbos) quien estaba casado con la demandada (Carlina Elsa
Alvarez Zeballos) desde el 23/04/2003 y que, conjuntamente con ella habían
procreado al niño Dario Noah Dorenbos Alvarez hacia el 26/01/2005.

La cuestión es que, si bien es cierto el niño nació en la ciudad, antes de cumplir

su primer año de vida se fue junto a sus padres a vivir a Holanda (21/12/2005).

HECHOS DE LA DEMANDA

El demandante interpone la demanda en fecha 18/12/2013, con la finalidad que

se ordene que el niño regrese a Holanda junto a su padre. Ya que en fecha
06/06/2013 a esposa del demandante se fue junto a su hijo a Perú, sin la
autorización del padre ni mucho menos con la autoridad judicial.

Posterior a lo sucedido, el demandante solamente se comunicaba con la

demandada y su padre telefónicamente y por correos electrónicos.

En fecha 02/10/2013, el demandante viajo a Perú para poder hablar con su hijo,
sin embargo, no lo hizo debido a un impedimento de la demandante y su padre.

A raíz de ello, es que decide interponer la demanda, con la finalidad de poder

recuperar la tenencia de su hijo y llevarlo a Holanda. Argumenta su pretensión,
señalando que el es un buen padre, que nunca abusó sexualmente de su hijo,
que su esposa sufre esquizofrenia, que no se configuran las causales de
Sustracción Internacional de menores de la la convención de la haya, y que
Holanda (en específico: Noordenveld) es una región que brinda lo óptimo para el
correcto desarrollo biopsicosocial de su hijo.

Jurídicamente, se ampara en la Convención de la Haya sobre Aspectos Civiles

de la Sustracción Internaciones de menores, el código civil holandés (artículos
251 – 253ª), la resolución legislativa Nro. 27302, DS Nro. 023-2000-RE (artículos
3 – 4 – 5 – 23), convención sobre los Derechos del Niño (artículos 3 – 9 – 11).

En cuanto a los medios probatorios, presenta un acta de matrimonio entre las

partes, el pasaporte de su hijo, los datos del padrón municipal de Noordenveld
para demostrar que las partes vivían en dicho lugar, los datos de población de
referido municipio para demostrar que vivían tanto el demandante, la demandada
y el menor hijo, certificación del referido municipio que demuestra que la
2
autoridad paterna era de los dos padres, boletines de notas de su hijo, certificado
de situación de su hijo, certificado de movimiento migratorio, que acredita que su
hijo salió del país con su madre en la fecha que él señaló, comunicación al
Ministerio de seguridad y justicia de Holanda; certificado del líder del club de
futbol donde jugaba su hijo, certificado médico de su hijo, que certifica que nunca
fue abusado sexualmente ni maltratado, certificados psicológicos y médicos del
demandante, que certifican que se encuentra bien mentalmente y que presenta
una conducta adecuada para ser padre del menor; informes medios y correos
sobre y de la demandada que acreditan que ella padece de esquizofrenia,
certificado PNP que acredita que impidieron al demandante poder ver a su hijo.

En uno de los otrosíes que presenta, el demandante solicita se dicte medida de

impedimento de salida del Perú del menor mientras se resuelva la demanda.

Sin embargo, la demanda es declarada inadmisible por contener errores en lo

referente a los fundamentos jurídicos y la misma es subsanada en fecha
15/01/2014.

En fecha 21/01/2014, se emite resolución 3, la cual admite la demanda, y a su

vez, en resolución 4, declara fundado el pedido del otrosí y declara el
impedimento de salida del país del menor.

En fecha 18/07/2014, la demandada contesta la demanda, solicitando que la

misma se declare improcedente, en tanto que declara que si bien es cierto sufre
de esquizofrenia, lo ha logrado controlar a tal punto que ha podido graduarse de
médica.

A su vez, señala que ella se retiró del país con su hijo por los constantes
maltratos que recibía por parte del demandante, esto con la ayuda de un trámite
legal que realizo el 06/06/2013 ante el ministerio de relaciones exteriores.

Señala además, que su hijo sufría en el país de Holanda porque era víctima de
Bullying, que no le negó que lo viera a su hijo, sino que le insto a que inicie un
proceso de régimen de visitas para que recién lo pueda ver, que ahora que su
hijo vive en el Perú es feliz, se lleva bien con sus compañeritos, tiene un
destacado comportamiento y rendimiento escolar, señala además que el
demandante es un mal padre, debido a que cuando vivían en Holanda él los

3
trataba mal, no les daba de comer y los tenia viviendo en un piso, sin las
comodidades que ahora tienen ella y su hijo. Señala además que ella y su hijo
fueron discriminados y maltratados por su origen latino, por lo que recurren a la
justicia local ya que allá en Holanda todo esta parcializado en favor del
demandante y por lo tanto no se fían de la imparcialidad y de la justicia de aquel
país.

La demandada alega como fundamentos que, desde que nació su hijo, el

demandante comenzó a mostrar un comportamiento de rechazo y de poca
tolerancia respecto de su hijo, que el demandante comenzó a maltratarla física y
psicológicamente en Holanda, pero que nunca le recepcionaron las denuncias
por el hecho de que sentía que la justicia de ese país más lo protegía a él por
ser ciudadano que a ella, en merito a ella es que recurre al estado peruano para
recién poder salir del país y de la “pesadilla” que vivía con el demandante. La
demandada interpuso denuncias por violencia familiar en contra del
demandante, entre ellas la que destaca la del 10/07/2014, en la que el
demandante quiso llevarse a la fuerza a su hijo y este gritó para impedir tal
suceso, asimismo interpuso denuncia por violación sexual contra su hijo
(modalidad de tocamientos indebidos)

Reitera que actualmente su hijo se lleva muy bien y crece feliz en el Perú, que
se siente mucho mejor que en Holanda, donde la hacían Bullying, que tiene
buenas notas y rendimiento destacado en el colegio y que además ha entablado
lazos familiares de forma perfecta, cosa que no pudo hacer en Holanda debido
a que se encontraban totalmente aislados. Refiere finalmente que su hijo se
alimenta mucho mejor en Perú que en Holanda puesto que en el país extranjero
comían pura comida enlatada.

Jurídicamente, fundamenta su demanda en la Convención Internacional de

Menores (artículos 3 – 12 – 13 – 20), en el código de los niños y adolescentes
(artículos IX – X), el convenio sobre los aspectos civiles de la sustracción
internacional de menores (artículos 3 – 12 – 13 – 15 – 20)

En cuanto a los medios probatorios, presente el acta de nacimiento de su hijo, el

certificado mental de la demandada para demostrar que actualmente se
encuentra sana y apta, informes psicológicos practicados a la demandada con la

4
finalidad de demostrar también que se encuentra sana y apta, certificados de
salud mental y psicológico practicados a su hijo con la finalidad de demostrar
que se encuentra sano y apto y que no desea estar con el padre, ya que muestra
un rechazo hacia él, fotos de su hijo en Perú, constancias de estudios de su hijo,
libreta de notas, con la finalidad de demostrar que su hijo se lleva bien y tienen
un rendimiento académico y relaciones sociales escolares optimas y llevaderas;
ofrece asimismo declaraciones testimoniales de los familiares de la demandada
a fin de acreditar que el hijo de la demandada tiene y ha entablado buenas
relaciones amicales y lazos familiares con sus tíos, así como documentación
diversa acerca de los procesos de violencia familiar y de los documentos de
investigación acerca del delito de violación de libertad sexual.

ANALISIS CCRONOLOGICO DE LA AUDIENCIA UNICA

AUDIENCIA ÚNICA LLEVADA A CABO EN AREQUIPA EL VEINTICUATRO

DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE.

I.-DE LOS APERSONADOS A LA AUDIENCIA:

Se apersonaron al segundo juzgado especializado de familia a cargo de la

JUEZA Dra. MARTHA GALVEZ ZAPATA

Demandante Ruud John Dorenbos identificado con pasaporte número

NNPD41R82, asesorado por el abogado Luis Serrano Arribasplata numero de
carnet del colegio de abogados 31928 y la DEMANDADA Carlina Alvarez
Zeballos con DNI 29596365 asesorada por la abogada Laura Laura Brabo, con
numero de carnet del colegio de abogados 7730.

TESTIGO Elsa Carmen Zeballos Zeballos de Álvarez con DNI 04639079

Abogada Cecilia Rita Alva Ruiz con número de carnet del colegio de abogados
32054 REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DE LA MUJER Y POBLACIONES
VULNERABLES

Psicólogo de los juzgados de familia Pedro Mkaer Peralta con DNI 29407321

El señor Kristof de Rynck con carnet de extranjería numero 000781480 intérprete

al demandante para su mejor intervención y comprensivo en el desarrollo de la
audiencia

5
Fiscal provincial de familia Nelly Montenegro Beltran

II.- NO SE DEDUJERON EXCEPCIONES TACHAS U OPOSICIONES POR LO

QUE SE SIGUE CON EL PRCESO

DEL SANEAMIENTO DEL PROCESO – RESOLUCION NUMERO 019

Mediante la cual se demuestra la relación jurídica procesal que existe entre el

demandante y demandado

CONCILIACION: la conciliación falla y las partes procesales mantienen su

posición

FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

a) determinar si cumple con los presupuestos para la restitución

internacional del menos DARIO NOAH DORENBOS ALVAREZ de 9 años
de acuerdo a la Convención Internacional de la Haya.

b) determinar si Holanda era residencial habitual del menor y si es retenido

ilícitamente por la demandada

c) determinar excepciones de art 12 y 13 de la Convención de la haya

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS-RESOLUCION NUMERO 020

Demandante ruud John dorenbos:

a) documentos de folios cuatro a ciento veinte

LAS EXTEMPORÁNEAS CONSISTENTES EN

b) documento de folios doscientos noventa y ocho a trescientos siete

SE RECHAZA informe pericial practicado en el hogar paterno por no ser punto

contrvertido en el proceso

DEMANDADA Carlina Álvarez Zeballos:

a) Documentos de folios doscientos trece a doscientos setenta, trescientos once

a trescientos treinta y nueve, y trescientos cuarenta y cinco a trescientos
cincuenta y cuatro

6
b) Declaraciones testimoniales de Raymundo Manuel Alvarez Castro, Elza
Zevallos De Zevallos, Edivia Marinño, Silvia Pineda Mazuelos Y Antoni Velarde
De Canaza

LAS EXTEMPORANEAS

c) Informe psicológico que se practicara al menor

d) Declaración referencial del menor

e) Fotografías de folios quinientos sesenta y seis a quinientos setenta y nueve

f) Documentos de folios trescientos setenta y nueve a cuatrocientos cuatro, y

cuatrocientos diez a cuatrocientos doce

g) Documentos de folios seiscientos trece a seiscientos dieciocho

SE RECHAZA informe social que se practica ene l hogar de la demandada por

no ser punto controvertido

PRESENTE EN EL ACTO DE LA AUDIENCIA el abogado del demandante DIJO

que interpone recuso de apelación contra la resolución en el extremo de que se
deniega el informe social, porque se dispone el plazo establecido por ley para su
fundamentación por escrito (el juzgado concede el plazo)

EN ESTE ACTO el abogado del demándate interpone las siguientes tachas

1) TACHA DE NULO contra medio probatorio, declaración referencial del menor,

en razón de que el código civil no considera a la declaración referencial como
medio probatorio

2) TACHA DE NULO el escrito de relaciones exteriores, por no cumplir su

finalidad de acreditar la salida legal del menor del país además de no estar
suscrito por ninguna autoridad holandesa o peruana

3) OPOSICION a la declaración de los testigos que no son ls abuelos maternos,

además de que los mismos no van a declarar sobre la pretensión

RESOLUCION NUMERO 021

Resuelve sobre las tachas y oposiciones, declarando que infundadas en todos

su extremos.

7
RESOLUCION NUMERO 022

El juzgado admite los medios probatorios documentales ofrecidos a las partes,

el juzgado se reserva los pronunciamientos respecto a las cuestiones probatorias

DE LA ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Se procede a su actuación de los medios probatorios según el artículo 208 del

CPC

1.- DECLRACIONES TESTIMONIALES

Declaración testimonial de ELSA CARMEN ZEBALLOS ZEBALLOS DE

ALVAREZ

Se le realización 11 preguntas en las que respondió sin complicaciones, de las

que se desprenden información sobre la clase de maltrato que sufría su nieto,
información respecto a la salud mental y medicación de su hija a la cual se refirió
de manera positiva, y por ultimo recalco no tener influencia sobre los actos de su
hija y que no están siendo artífices de alguna manipulación

2.- INSTRUMENTALES.-

3.- INFORMES:

Se dispone practicar e informe psicológico ordenado por el equipo

multidisciplinario del juzgado

4.- Declaración referencial del menor DARIO NOAH DORENBOS ALVAREZ .

En la cual el menor da a conocer el maltrato psicológico y físico que sufría por

parte de su padre, el bullying sufrido por algunos compañeros de su colegio en
Holanda que al ser comentado con su padre no tuvo respuesta por padre el
progenitor, la constante agresión física que sufría la madre por parte del
demandante y su desagrado por su padre y la vida que llevaba en Holanda

DE OFICIO- RESOLUCION NUMERO 023

Se admiten medios probatorios como: a)informe psicológico que practicara a la

demandada b) informe psicológico que se practica al demandante c) informe
psiquiátrico que se efectuaran a ambas partes por el instituto de medicina legal
del ministerio público d) declaración de ambas partes

8
ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO

1.- IN FORMES

a.- INFORME PSICOLOGICO Y PSIQUIATRICO practíquese conforme a los

dispuesto por l despacho, cursando oficio y teniendo a responsabilidad de las
partes de coordinación

6.- DECLARACION DE PARTE

En el acto se suspende la audiencia para continuarla EL PROXIMO QUINCE DE

ENERO DEL DOS MIL QUINCE A HORAS CATORCE Y TREINTE(15/01/14)

AREQUIPA DOS DE SETIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE (02/09/14)

Mediante DISPOSICION N°40 -2014 de la primera fiscalía superior penal de

liquidación y adecuando del distrito fiscal de Arequipa, se declara infundado el
requerimiento de elevación de fs. 109 formulado pro Carlina Elsa Zeballos madre
del menor agraviado en contra de la disposición de archivo nro. 1-2014, se
CONFIRMA la disposición nro. 1-2014 que declara no formalizara ni continuar la
investigación preparatorias en contra de JOHN DORENBOS Y HUIB HERES por
la presunta comisión del delito contra la libertad sexual- violación sexual de
menor de edad- en agravio de D.D.A.(8) Y por último el ARCHIVAMIENTO
DEFINITIVO

AREQUIPA QUINCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE (15/12/14)

Se realiza la EVALUACION PSIQUIATRICA solicitado por el 2do juzgado de

familia de Arequipa para evaluar el ESTADO DE ESALUD MENTAL de RUUD
JOHN DORENBOS del cual se colige que, el evaluado se encuentra preocupado
por su hijo que reconoce a su exesposa que sufre de enfermedad mental y que
en razón de ello es que solicita la tenencia del menos, se encuentran síntomas
ansioso, depresivos, inseguridad emocional y dependencia afectiva. Por lo que
se desprende que el evaluado con es portador de alienación mental, tiene una
inteligencia dentro del promedio normal y síntomas depresivos ansioso reactivos
al problema familiar.

CONTINUACION DE LA AUDIENCIA UNICA AREQUIPA QUINCE DE ENERO

DEL DOS MIL QUINCE (15/01/15)

9
I.-DE LOS APERSONADOS A LA CONTINUACION DE LA AUDIENCIA UNICA

Segundo juzgado de familia que despacha el señor juez Ronald valencia de

romaña quien asume competencia por disposición Superior

Demandante ruud John dorenbos identificado con pasaporte numero

NNPD41R82, asesorado por el abogado Luis Serrano Arribasplata numero de
carnet del colegio de abogados 31928 y la

DEMANDADA Carlina Alvarez Zeballos con DNI 29596365 asesorada por la

abogada Laura Laura Brabo, con numero de carnet del colegio e abogados 7730

Abogada Cecilia Rita Alva Ruiz con numero de carnet del colegio de abogados
32054 REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DE LA MUJER Y POBLACIONES
VULNERABLES

El señor Kristof de Rynck con carnet de extranjería numero 000781480 interprete

al demandante para su mejor intercion y compresnsio en el desarrollo de la
audiencia

Fiscal provincial de familia Nelly Montenegro Beltran

II.-PROSIGUIENDO LA ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

1.-INSTRUMENTALES: el juzgado admite medios probatorios mediante

rsolucion numero veintisiete, merituadas en la resolución

2.- DECLARACIN DE PARTE

A.- DELCARACION DE PARTE DE LA DEMANDADA CARLINA ALVAREZ

ZEBALLOS

Se realizaron 21 preguntas al declarante

EL JUZGADO DE OFICIO: RESOLCUION NUMERO 027

Siendo que aún están pendientes los exámenes psicológicos y psiquiátricos de

la demandada y el examen psicológico del menor se dispone que por el interés
superior del niños se realicen el día dieciséis de enero del presente año se
efectué los exámenes pendientes, bajo apercibimiento de multa por lo que deja
suspendida la audiencia .

10
CONTINUACION DE AUDIENCIA UNICA AREQUIPA DIESCISEIS DE ENERO
DEL AÑO DOS MIL QUINCE (16/01/15)

I.-DE LOS APERSONADOS A LA CONTINUACION DE LA AUDIENCIA UNICA

Segundo juzgado de familia que despacha el señor juez Ronald Valencia De

Romaña quien asume competencia por disposición Superior

Demandante Ruud John Dorenbos identificado con pasaporte número

NNPD41R82, asesorado por el abogado Luis Serrano Arribasplata numero de
carnet del colegio de abogados 31928 y la

DEMANDADA Carlina Alvarez Zeballos con DNI 29596365 asesorada por la

abogada Laura Laura Brabo, con número de carnet del colegio e abogados 7730

Abogada Cecilia Rita Alva Ruiz con número de carnet del colegio de abogados
32054 REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DE LA MUJER Y POBLACIONES
VULNERABLES

El señor Kristof de Rynck con carnet de extranjería numero 000781480

intérpretes al demandante para su mejor intención y comprensión en el desarrollo
de la audiencia

Fiscal provincial de familia Nelly Montenegro Beltrán

EL JUZGADO DE OFICIO –RESOLUCION NUMERO 29

Se incurre en un error numérico respecto a la última resolución emitida por el

despacho del juzgado presente el cual se advierte el numero 27 siendo un error
por cuanto esta numeración ya existe siendo correspondiente el numero 28 por
lo tanto como se prescribe en el art 497 del código adjetivo se resuelve corregir
el número de la resolución numero 27 por resolución numero 28

II.-CONTINUACION DE DECLARACION DE PARTE DE LA DEMANADA

A.- DECLARACION DE PARTE DEL DEMANADA CARLINA ALAVAREZ

ZEBALLOS

Se realizaron en total y de manera complementaria a las otras preguntas

realizadas en l continuación de la audiencia pasada 45 preguntas

B.- DECLARACION DE PARTE DEL DEMANDANTE RUUD JOHN DORENBOS

11
Se realizaron en total 11 preguntas

III.- CONCLUSION

El juzgado deja constancia de que el estado del proceso no el de vista fiscal por
haber prueba pendiente, por lo que se da por concluida.

CITA PSICOLOGICA PARA EL MENOR DARIO DORENBO ALVAREZ

CONCURRIR VIRNEES 16 DE EERO A LAS 12:45 HRS.

CITA PSICOLOGICA DE LA SRA CARLINA ALVAREZ ZEBALLOS DEBERA

CONCURRIR EL VIERNES 16 DE ENERO A LAS 15:40 HRS.

AREQUIPA CATORCE DE ENERO DEL DOS MIL QUINCE (14/01/15) SE

INGRESA EL ESCRITO NRO 05 POR EL DEMANDANTE SOLICITAND
MEDIDA TEMPORAL DE PROTECCION DE CONTACTO PERSONAL.

El escrito que solicita la medida se encuentra sustentado en los dispuesto por el

art. 177 del CNA como régimen de visitas por su progenitor, basado en el
derecho que reconoce a los niños poder ver presencialmente, a su vez acredita
mediante bauchers el deposito del dinero para la pensión alimenticia del menor,
por lo que en concordancia con lo dispuesto por la Convención de la Haya sobre
los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores

AREQUIPA QUINCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE - RESOLUCION

NUMERO 30

Habiéndose pronunciado el juez sobre los aspectos que sustentan la solicitud de

la medida temporal para el régimen de visitas el juzgado RESUELVE conceder
la medida temporal para que el menor en harás de protección de su derecho de
mantener relaciones personales y contacto directo con su propio padre RUUD
JOHN DORENBOS y disponer el régimen de visitas que constara de poder
visitar al menor una vez por semana en el tiempo que el actor tenga estadía en
la ciudad de Arequipa- PERU visitas llevadas a cabo en la casita de la felicidad
ubicado en la corte superior de justicia de Arequipa por dos horas asistido del
equipo multidisciplinario

12
AREQUIPA VEINTE DE ENERO DEL DOS MIL QUINCE (20/01/15) SE LLEVA
A CABO EL INFORME PSICOLOGICO NRO 05-205 AL MENOR DARIO NOAH
DORENBOS ALVAREZ

Evaluación llevada a cabo el 16 de enero del 2015

Del informe psicológico realizado al menor se desprende que el menor tiene

coeficiente promedio, víctima de violencia familiar desde la infancia por su padre,
poco estable, impaciente e hiperactivo en busca de la satisfacción de su propios
impulsos, manipulador actúa por conveniencia propia, búsqueda de realización
de deseos por personas de alrededor para lo que utiliza argumentos emocionales
y conductuales. Indicadores de violencia emocional y maltrato psicológico
infantil

AREQUIPA VEINTIUNO DE ENERO DEL DOS MIL QUINCE (21/01/15) SE

INGRESA ESCRITO DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE
APELACION DE AUTO

Se interpone apelación en contra del auto emitido por el juzgado que contiene la
resolución número 30 que dispone el régimen de visitas en favor del
demandante.

Se solicita que sea revocada por el superior en todos los extremos y no se

conceda la medida temporal, en el forma solicita y no establecer régimen de
visitas, indicando que el colegiado no ha merituado como debía los medios
probatorios ofrecidos de parte y de oficio como la declaración del menor en la
que se muestra que es renuente a querer ver a su padre, por lo que si bien el
colegiado resuelve pretendiendo sustentar la medidas temporales protegiendo el
derecho del menor, no se ha considerado idóneamente el principio al superior
interés del niño por l cual, se debería tener en cuenta la incompatibilidad entre lo
dispuesto por el juez y la supremacía del supremo interés.

CONTINUAR PAGINA 25 ESCRITO DE APELACION DE AUTO

(FUNADMENTAR MÁS)

AREQUIPA VEINTICINCO DE FEBERERO DEL DOS MIL QUINCE (25/02/15)

SE INGRESO EL INFORME PSIQUIATRIC QUE SE REALIZO A LA
DEMANDADA EL 16-02-2015

13
Realizado el informe psiquiátrico a la demandada madre del menor, se aprecia
que la demandada de un portadora de una enfermedad mental
ESQUIZOFRENIA PARANOIDE, la cual ya había sido diagnosticada con
anterioridad y controlada por tratamiento farmacológico.

Que si bien en el presente está libre de ideas delirantes, haciendo posible que la
persona sea consciente de sus actos esta enfermedad es irreversible, crónica y
con tendencia a alas recaídas, se encuentra con la necesidad de tratamiento
permanente y a su vez por el posible riesgo de recaída se requerirá de apoyo
siempre para la crianza de su hijo

AREQUIPA PRIMERO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE (01/04/15) SE

INGRESA EL DICTAENR NRO. 55-2015-MP

El dictamen suscrito por el ministerio público, consta del itinerario del proceso,
dejando cuenta los actuados que se han realizado a lo largo del proceso, por el
a su vez exhorta al juez a no emitir un dictamen determinado sin antes esclarecer
si la salida del menor de Holanda hacia el Perú fue legal como lo expresa la
demanda y bajo el consentimiento del cónsul y vicecónsul, por lo que como
prueba de oficio, el ministerio de relaciones exteriores debe emitir opinión sobre
el fondo que resulta necesario. Por lo tanto devuelve el expediente con los
actuados del principal para la actuación respectiva de la prueba de oficio

AREQUIPA DOS DE JUNIO DEL DOS MIL QUINCE (02/06/15) SE EMITE UN

CERTIFICADO PSICOLOGICO REALIZADO AL MENOR POR EL DR. HERAL
VALDIVIA BALLON (PSICOLOGO)

A través del certificado psicológico se informa que el menor es estale

emocionalmente con tendencia a extroversión, muestra alteración frente a la
figura paterna, refiriendo a su vez que el menor ha sido víctima del maltrato
psicológico y físico, también presentándose tocamientos indebido y relaciones
contra natura por lo que se exhorta a tomar medidas necesarias y evitar el
contacto con el menor por parte del padre a riesgo de que sufra una profunda
alteración.

En esta misma fecha se emite el PERITAJE MEDICO al menor DARIA NOAH

DORENBOS ALVAREZ siendo lo más resaltante del peritaje que se confirma a

14
travez del tacto rectal realizado al menor por el médico que presenta cicatrices
nacaradas antigua a hrs. 6(1cm)- a hrs. (1cm)- a hrs 1(1cm) según el peritaje lo
cual configura como signo compatible con acto contra natura antiguo, y pene
desflorado compatible con sexo oral.

AREQUIPA TRES DE JUNIO DEL DOS MIL QUINCE (03/06/15) SE INGRESA

EL ESCRITO (SIN NUMERO) DE LA DEMANDADA

Se solicita tomar en ccuenta por el despacho que dar cumplimiento a la

resolución numero 30 la cual dispone la medida temporal para el régimen de
visitas dispone el juez en favor del demandante el cual es contrario al interés
superior del niño por lo que se esta ponderando el derecho del padre a visitarlo
que la integridad del menor y su renuencia a querer ver a su padre, por lo que
se anexa la pericia medica practicada por el medico Jose Fernando Suarez
Torreblanca al menor agravidado y el INFORME PSICOLOGICO emitido por el
psicólogo Heral Valdivia Ballon

AREQUIPA NUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL QUINCE (09/06/15) –

RESOLUCION N° 41

Mediante este acto el juez resuelve remitir copias certificas al fiscal provincial
penal para que actúa según su atribuciones, teniendo en cuenta los informes
psicológicos tanto como la pericia médica, la cual indica signos de actos contra
natura y compatibilidad con sexo oral, y por último se requiere a la demandada
a que gestione el oficio medicina legal para el examen de indemnidad sexual de
acuerdo como lo establece el art 282.

AREQUIPA VEINTIDOS DE JUNIO DEL DOS MIL QUINCE (22/06/15) CARTA

(ASN-SSN) N° 0.4.A/827

A través de esta carta emitida por el ministerio de relaciones exteriores,

informando que se realizaron las investigaciones dispuestas por el juez a fin de
esclarecer la salida legal de la demandada con el menor a través y bajo el
consentimiento del cónsul y vice cónsul, dejando claro que de las investigación
no se desprende ningún acto de inconducta funcional, al no haber tenido
injerencia sobre la salida de la demandada con su menor hijo del país.

Dictamen Fiscal N° 132 – 2105 –MP -2FPF –AR

15
Entregado el 02/10/2015 y recibido en 05/10/2015

A través del dictamen de ley emitido por el Ministerio Público; la Dra. Nelly
Montenegro hace primeramente un análisis en forma de resumen de todos los
hechos sucedidos hasta el momento. Actuados procesales hasta la fecha, la
pretensión tanto del demandante como del demandado en su demanda y la
determinación de los puntos controvertidos a través de la audiencia única (cosas
ya analizadas anteriormente).

Posteriormente hace análisis de todos los medios probatorios y hechos

probatorios presentados, pasando por puntos interesantes. Primero, determinar
sobre la legalidad del traslado del menor desde Holanda hasta Perú en el cual
aclara que si existe un carácter de ilegal. Luego verificar si existe alguna causal
e improcedencia de restitución, amparándose primordialmente en el artículo 13
de la convención inciso b en cual menciona que no se dará la restitución en el
caso que se exponga al menor a cualquier clase de peligro; por lo cual empieza
un análisis de todos los pedios probatorios para determinar si existe dicho riesgo
en la ciudad de Holanda; por lo cual determina que no ha existido determina que
no ha existido dicha afectación y por tanto declara fundada la demanda

Sentencia 0580 - 2015 del juez de primera instancia, Humberto Valdivia

Talavera

Emisión: 23/10/2015

La sentencia en si es similar que el informe fiscal, pero tiene elemento

adicionales los cuales son importantes; pues también se pronuncia con respecto
a las cuestiones probatorias hechas por la demandada, y una vez fijado los
puntos controvertidos hace una valoración de las pruebas, por lo cual llega a la
conclusión de que no existen suficientes medios probatorios para determinar si
ha existido una agresión en contra del menor, y que las acusaciones hechas por
la demandada son consecuencia de una enfermedad mental la cual fue
diagnosticada años atrás. Al igual que en informe fiscal, se da mucha importancia
a la declaración del menor en la entrevista que tuvo con el equipo
multidisciplinario de la Corte Superior, que por las palabras que dice y su forma
de expresarse, demuestra que han sido preparadas y no son propias de él, y

16
también se concluye que existe una alienación del padre motivada por la madre,
lo cual refuerza este rechazo.

Por tal motivo declara la demanda fundada la demanda de Restitución

Internacional; y por tanto declara que el menor luego de culminar el año escolar
retorne al país de Holanda.

Apelación de Sentencia

Presentado el 02/11/15

La Señora Carlina Elsa Álvarez Zevallos interpone recurso de apelación contra

la sentencia 0580 – 2015 a efecto poder declararla nula por el superior en todos
sus extremos y como pretensión alternativa poder declararla infundada.

Como errores de hechos señala que:

 Los medios de prueba si bien has sido mencionados en, no han servido
para la motivación de la sentencia,
 No ha existido una valoración correcta y objetiva de los medios e prueba
aportados.(acá empieza a enumerar los medios de prueba que no han
sido tomados en cuenta al parecer de la apelante, como son: pericias
psicológicas y determinados informes que tienen la finalidad de
demostrar los actos de violencia que tenía el padre con el menor,
 La apelante también indica que su actitud siempre estuvo justificada en
el interés superior del menor,
 Sobre la violencia sexual, indica que no se puede si ha habido o no
comisión de dicho delito, puesto que no hay prueba suficiente-
 También indican que ha existido una errada apreciación con respecto a
la enfermedad que padece la señora (esquizofrenia) la cual es una
violación a su principio de imparcialidad objetividad,
 También existe una interpretación errada por parte del magistrado con
respecto al bulling que sufría el menor, pues no se han tomado en cuenta
los medios probatorios en los cuales se acredite los hechos,
 Parcialidad del juez a determinar que se ha creado una alienación
paternal,

17
  Ha habiendo una mala interpretación con respecto al traslado ilícito del
menor. Pues no se han valorado diferentes medios de prueba donde se
señala que ha existido maltrato en el país de Holanda, incluso antes de
hacer las llamadas al consulado.

También menciona que ha existido errores de derecho con respecto a la

mala interpretación que ha tenido el juez con respecto a la normativa que ha
sido invocada a lo largo del proceso.

Registro No.05259-2013.

22/03/16

El relator designa fecha de la audiencia de vista y señala a los jueces que

integraran la sala.

Causa Nro. 05259-0-0401-JR-FC-04

Expedida 01/04/07 y revuelta por relatoría el 21/04/2019

Se envían copias del expediente a la oficina descentralizada de control de la

magistratura.

Auto de vista N°160-2016- 3SC

 Señala que lo alegado por la apelante con respecto al tema de deuda

de alimentos, no se extiende hasta ahí la obligación del padre. Es
decir que puede deber alimentos pero no puede dejar el régimen de
visitas; por tal motivo este extremo queda desestimado.
 Con respecto a los actos de violencia familiar, menciona que estos no
han sido probados en proceso y que el menor se encuentro con el
padre es una forma, igualmente efectiva de cautelar el interés superior
del menor.

Por tal motivo el magistrado considera de que la demanda carece de sentido y

confirma la resolución de primera instancia.

Auto de vista N°161-2016- 3SC

 Menciona que ha existido un desacato judicial por parte de la demanda al

momento de no cumplir con la medida cautelar del régimen de visitas.

18
  El tribunal considera de que se necesita estrechar los lazos familiares
entre padre e hijo para dar primacía al desarrollo integral del menor
entendiendo a su interés superior del menor.
 Se señala también de que no hay riesgo de que el menor incurra en riesgo
al momento de estar con el menor, decisión tomada por parte del equipo
multidisciplinario de los ju8zgados de familia.

Atendiendo al interés superior del menor descartan confirmatoria la resolución

51 del 7 de septiembre del 2015 que resuelve señalar fecha para la realización
de visitas

Auto de vista N°119-2016- 3SC

Apelación de la sentencia

07/04/2019

Con respecto a lo solicitado por demandada a través de su escrito de apelación

la corte da su respuesta:

 Primero menciona que el Convenio sobre aspectos civiles de la

sustracción internacional de menores, convenio que ha sido ratificado por
el Perú, tiene como finalidad la protección de menores la protección de
los niños de los efectos perjudiciales de la sustracción y la retención que
traspasa las fronteras internacionales ,
 La sala señala de que primeramente se ha acreditado que el entorno
habitual de menor ha sido la ciudad de Noordenverd ;la demandada al
haber trasladado al menor fuera del entorno habitual sin el consentimiento
del demandante, se confirma que el traslado ha sido ilícito; ignorando los
derechos del otro progenitor.
 Respecto a la causal de improcedencia de restitución menciona que el
cambio que ha tenido de residencia al parecer de la sala es un cambio
abrupto para el menor ya que implico aprender un nuevo idioma,
acostumbrarse al nuevo medio, establecer nuevas relaciones y ha
pasado menos de un año que es plazo el cual se solicita para que se de
esta causal de improcedencia ; por tanto este extremo también carece de
sustento,

19
  Sobre la valoración indebida de la prueba señala que primero hay un
riesgo de una situación intolerable por parte del menor acreditando la
existencia de actos de violencia familiar y segundo que no se ha tomado
en cuenta la decisión del menor el cual se ha opuesto a la restitución.
 Sobre el riesgo de una situación intolerable para el menor el juzgado
señala que no hay pruebas suficiente para determinar si ha existido
violencia familiar y por tanto no hay razón suficiente para concluir que al
restituir al menor a los países bajos generará un riesgo o peligro físico o
psicológico por parte del padre
 Con respecto a la oposición del menor a la sustitución; el juzgado señala
de que se exige que el juez tome una decisión valorando las opiniones
del menor a la luz del principio del interés superior de los niños, niñas y
adolescentes, de modo tal que la decisión a tomar debe ser la que mejor
garantice el desarrollo integral del menor, la que mejor efectivice sus
derechos constitucionales y la que mejor resguarde al menor de los
riesgos prohibidos que amenacen su desarrollo conforme al caso en
concreto.
 Por ta motivo, atendiendo al interés superior del menor se coincide que
es importante una pronta restitución del menor a su hábitat natural en el
país de Holanda, ya que no existe un fuerte arraigo con la ciudad de
Arequipa y que tampoco se han demostrado actos de violencia porta del
padre

Por tales motivos y habiendo emitido estas decisiones con la debida motivación,
la sala declara en confirmar la sentencia la cual declara fundada la demanda
sobre restitución internacional, en consecuencia se dispone que el menor
culmine con el año de estudios y retorne al territorio de los Países bajos

20
 CONCLUSIONES
El caso es uno de los mas complejos y controvertidos que puede haber acerca
de la restitución internacional de un menor de edad. Es precisamente el hecho
que hablamos del traslado de un menor de edad la razón que hace tan compleja
la discusión procesal en el caso, ya que intervienen principios como el Interés
superior del Niño, derechos básicos a vivir en una familia, en un entorno
saludable, sano, a crecer sin sufrir maltratos ni humillaciones, entre otros que
hacen que sea especial y delicado cualquier caso que verse sobre menores de
edad. Ahora, en el presente caso, procesalmente hablando, hemos podido
apreciar tanto una demanda como una contestación y acciones legales muy bien
planteadas y que hacen difícil tomar una decisión acerca de quién puede estar
en lo correcto, ya que si bien es cierto desde un primer momento el demandante
es quien mejor fundamenta su pretensión (y finalmente termina ganando) sobre
todo fáctica y probatoriamente, también la defensa de la demandada supo
plantear las dudas acerca de lo que podría ser una forma de vida que no se
puede conocer fácilmente e incluso no tener acceso, por tratarse de otro país.
Esa gran incertidumbre aunado a una gran cantidad de recursos legales y a la
obvia demora y carga procesal han hecho que el referido caso demore lo que ha
demorado (6 años a la actualidad), lo podría eventualmente, si fuera el caso de
un menor de 12 o 13 años, hacer que el caso caiga en archivo por el simple
hecho que el menor el cual era el principal motivo por el que existía el proceso
ahora es mayor de edad, y, por tanto puede irse del país a su libre albedrío.
Académicamente, un caso complejo de análisis y que enseña bastante, mas que
del curso o la materia en si, de la cuestión procesal que puede acomplejarse en
casos que normalmente se consideran “fáciles”, y que enseña bastante acerca
de las posibilidades que el derecho puede plantear en esta rama.

21