AUDIENCIA DE VINCULACION AL PROCESO

En la ciudad de Tocoa, Departamento de Colon, a los veintiocho días del mes de abril del año

dos mil diecinueve, siendo las siete con cuarenta minutos de la noche, se procede a la

realización de la audiencia de vinculación al proceso conforme lo dispone el Artículo 230 del

Código de la Niñez y la Adolescencia reformado, en la causa instada por el Ministerio Publico,

contra el niño infractor JOSE DANIEL CARDOZA SOLORZANO, por suponerlo

responsable de la infracción tipo penal de EVASION, en perjuicio de LA ADMINISTRACION

PUBLICA.- Se abre la misma solicitando el Señor Juez a su secretaria de actuaciones

DAYANA CAROLINA ALVAREZ TORRES, que confirme la presencia de las partes,

expresando la misma que, se encuentran presentes en la sala, el Fiscal del Ministerio Publico

Abogado HECTOR DANIEL VELASQUEZ, el apoderado Defensor Público Abogado LUIS

ENRIQUE VILLALTA, con la presencia del niño JOSE DANIEL CARDOZA

SOLORZANO.- Se le pregunta al niño JOSE DANIEL CARDOZA SOLORZANO, si le

confiere poder al Abogado LUIS ENRIQUE VILLALTA, para que lo represente en esta

audiencia, quien manifiesta que si.- Seguidamente se le pregunta al Abogado VILLALTA, si

acepta el poder a ella conferido, quien manifiesta que si.- EL JUEZ RESUELVE: Tener como

Apoderado Defensor del niño Infractor JOSE DANIEL CARDOZA SOLORZANO, al

Abogado LUIS ENRIQUE VILLALTA, con las facultades a el conferidas en su condición de

defensor público.- Seguidamente se procede a la identificación del niño quien dice que su

nombre correcto es JOSE DANIEL CARDOZA SOLORZANO, trabaja en un taller de

bicicletas, es originario de Bonito Oriental, colón y reside en barrio la Ceiba de esta ciudad, no

conoce ni sabe el numero de acta de nacimiento .- Seguidamente se procede a informarle sus

derechos los cuales están establecidos en el artículo 181 reformado del Código de la Niñez y

de la Adolescencia, preguntándole si entendió, a lo que manifiesta que Si.- Seguidamente el

señor Juez pregunta al joven JOSE DANIEL CARDOZA SOLORZANO si desea declarar,

quien manifiesta que no.-Seguidamente se le concede el uso de la palabra al Fiscal del

Ministerio Publico quien manifiesta que conforme al artículo 230 y 235 del código de la

Niñez y de la Adolescencia, habiendo escuchado al niño de abstenerse de declarar, este ente

Fiscal presenta la acusación en contra del menor JOSE DANIEL CARDOZA SOLORZANO,
a quien supone responsable de la Infracción penal de EVASION, en perjuicio de LA

ADMINISTRACION PUBLICA, se solicita se tenga a la orden de este Juzgado al niño

infractor, de igual forma se señala que no existen cuestiones incidentales que presentar en esta

audiencia; se establece de que se cuenta con suficientes medios de prueba para presentar la

misma acusación, como ser el Informe final de investigación, presentado por el Agente de

Investigación DPI, denuncia 618-19, interpuesta; acta de lectura de derechos del menor, acta

de detención, acta de registro personal, así como declaraciones de testigos y cualquier otro

medio de prueba que se pueda abonar en el proceso, contando con los mismos, como medida

cautelar solicita se le imponga al niño Infractor, la medida cautelar de DETENCION

CAUTELAR, en el centro Psicopedagógico del Carmen, de San pedro Sula, Cortes, que se

señale fecha y hora para la celebración de la audiencia Intermedia.-Seguidamente se le cede

la palabra al Apoderado Defensor Publico quien manifiesta que rechaza la acusación que

se le esta presentando a mi representado, será en la próxima audiencia que se comprobara la

inocencia de él; esta defensa no está de acuerdo con la medida cautelar solicitada por el

Ministerio Público, considera que es una medida excesiva, por lo que solicita, se le impongan

las medidas establecidas en el artículo 173 numerales 6, 7 del Código Procesal penal, ya que

en estos casos la especialidad de la ley, no es la Detención si no medidas distintas, y mi

representado ha señalado un domicilio.- EL JUEZ RESUELVE: MOTIVACION Y

FUNDAMENTOS DE DERECHO: 1) A juicio del Suscrito los elementos de prueba

presentados por el Ministerio Publico vinculan al niño infractor sin prejuzgar la participación

ya que no es la etapa del proceso que se resolverá la culpabilidad o inocencia.- 2) El Artículo

191 del Código de la Niñez y de la Adolescencia, que se entenderá por flagrancia cuando un

niño sea sorprendido en la comisión del hecho delictivo; hasta este momento se establece por

parte del Ministerio Publico, que dicho niño fue sorprendido en flagrancia.-3) En virtud de la

existencia de otra causa, contra el mismo niño JOSE DANIEL CARDOZA SOLORZANO,

por el delito de HURTO, en perjuicio de INVEWRSIONES ALFREDITO, y estando detenido

por esta causa, se dio a la fuga, por lo que dio muestras de no querer someterse a la Justicia,

considera el suscrito que la medida mas idónea en este momento es la Detención Cautelar,

asimismo de las declaraciones rendidas en sede administrativa y toda la prueba documental

presentada adjunto a la acusación presentada en contra del niño infractor, se puede establecer

que el niño JOSE DANIEL CARDOZA SOLORZANO se encuentra vinculado al proceso sin

que se entienda prejuzgar su culpabilidad.-PARTE DISPOSITIVA: Este Juzgado de Letras de

Tocoa, Colón, Administrando Justicia a nombre del Estado de Honduras y en aplicación de los

artículos 230, 189, 192, 230 del Código de la Niñez y la Adolescencia, 173 numeral 2 del

Código Procesal Penal.-RESUELVE: 1) Declarar con lugar la vinculación del niño al proceso;

por recibida la documentación presentada por el Ministerio Publico.-2) Decretar al niño JOSE

DANIEL CARDOZA SOLORZANO, la medida cautelar establecida en el artículo 173

numeral 2 del código procesal penal, la cual es la de INTERNAMIENTO del niño JOSE

DANIEL CARDOZA SOLORZANO, en el centro Pedagógico para adolescentes infractores

el CARMEN, de San Pedro Sula, Cortes, ordenándose librar los oficios correspondientes,

para su cumplimiento, quienes quedaran comprometidos a presentarlo ante este Tribunal,

cuando se requiera.-3) Se señala la audiencia intermedia para el día MARTES

VEINTIOCHO DE MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE LAS NUEVE TREINTA DE

LA MAÑANA.- 4) Quedan las partes notificadas en estrados.-En este acto se da por

terminada la presente audiencia siendo las ocho de noche, firmando las partes ante el Suscrito

Juez y Secretaria del Despacho que da fe.-

ABOG. LUIS SAUL PAZ BARDALES

JUEZ DE LETRAS TITULAR
 ABOG. HECTOR DANIEL VELASQUEZ
FISCAL DEL M.P.

ABOG. LUIS ENRIQUE VILLALTA

DEFENSOR PUBLICO

ABOG. DAYANA CAROLINA ALVAREZ TORRES

SECRETARIA