Ejecución de sentencia y plazo razonable Ejecución anticipada de sentencia

María Victoria Mosmann

SUMARIO: I.- Introducción.

II.- Ejecución de sentencia y efectividad de !os derechos.-

1.-La ejecución de sentencia en la visión jurisprudencial de la corte Interamericana.

&.-Ejecución de sentencia y plazo razonable en !a visión jurisprudencial de la corte

Interamericana.

Argentina: el caso *+ur!an y familiares vs. Argentina,.-

III.- Sujetos en situación de vulnerabilidad.-

IV.- Ejecución $ro isoria: !a re)u!ación de rasi!.- V.- E! $ro(!ema de !a irre ersi(i!idad de !os
efectos de! ade!anto de !a ejecución.- VI.-%onc!usión.* ay dos sentidos distintos en !os /ue
$uede decirse /ue una comunidad como ta! est0mejor $ese a! "ec"o de /ue a!)unos de sus
miem(ros est0n $eor y cua!/uier justificaciónde(e es$ecificar a cu0! de !os dos sentidos
refiere. 2uede estar mejor en un sentidouti!itarista es decir $or/ue e! ni e! $romedio 3 o
ni e! co!ecti o- de (ienes en !acomunidad mejore aun/ue decai)a e! (ienestar de a!)unos
indi iduos. O $uede estar mejor en un sentido idea! es decir $or/ue es m0s justo o de
a!)una otra manera se a$ro4imam0s a una sociedad idea! se mejore o no e! (ienestar
$romedio, Rona!d 56or7in *#osderec"os en serio,I.- Introducción: E! $roceso !ue)o de!
tr0nsito $or sus eta$as $ara !!e)ar a! dictado de !a sentencia re/uiere-en no $ocos casos- de
un $aso m0s necesario $ara dar i)encia a! 8!timo de !os e!ementosde !a jurisdicción en
sentido c!0sico !a ejecución de !a sentencia.E! reconocimiento de! derec"o en e! decisorio
definiti o no da

per se

aca(adocum$!imiento a !a tute!a judicia! efecti a !a /ue se inte)ra con !a consecución

de!resta(!ecimiento de! derec"o u!nerado. Entonces !a ejecución de !a sentencia es $arte
de! $roceso e inte)ra !a )arantía de acceso a !a justicia y de !a tute!a judicia! efecti a en
tantocon e!!a se !o)ra efecti i'ar e! derec"o reconocido. 9 como !a efecti idad de !os
derec"osno $uede ser ais!ada de !a situación jurídica de! sujeto afectado

&
 analizaremos !a ejecución de sentencia como modo de efecti i'ar !os derec"os $ero con
una mirada crítica desde !asituación de u!nera(i!idad de! rec!amante $ara /uien !os tiem$os
de duración de! $roceso $uede acarrear efectos irre ersi(!es ca!ificando así !a duración de!
$roceso comoirra'ona(!e. 2ara e!!o se)uiremos !os !lineamientos de !a %corte Interamericana
como $auta de interpretación y )uía $ara !as propuestas de solución a !os $!anteos en crisis y
e! mode!o (rasi!ero.II.- Ejecución de sentencia y efecto idad de !os derechos:

A(o)ada Escri(ana Es$ecia!ista en 5erec"o 2rocesa! 2residente de !a %omisión de In

esti)ación de 5erec"o 2rocesa! de! %o!e)io deA(o)ados de Sa!ta 5ocente de 2os )rado de !a
materia 5erec"o 2rocesa! %i i! Vice$residente de !a %omisión de ó enes de
!aAsociación Ar)entina de 5erec"o 2rocesa! 5e!e)ada Re)iona! y Secretaria Instituciona! de
!a Asociación Ar)entina de 5erec"o2rocesa!.

&

OSMA;;

María Victoria

Instrumentalidad subjetiva de las medidas cautelares

contri(ución $resentada en !as V ornadas de2rofesores de 5erec"o 2rocesa! #a 2!ata

&<1=.

E! derec"o de acción no se a)ota en e! derec"o a $eticionar ante !as autoridades

jurisdicciona!es sino /ue im$!ica $eticionar defenderse $ro(ar reci(ir una
decisiónfundada en $!a'o ra'ona(!e recurrir y o(tener !a satisfacción de !a $retensión

en caso /uefuese necesario a tra >s de su ejecución. #a tute!a de! derec"o no se

concreta con e!dictado de !a sentencia de condena sino /ue su efecti idad de$ende de su
ejecución.Marinoni

afirma /ue !a jurisdicción desen ue! e su tarea "asta e! dictado de !a sentenciaen una
$rimera fase y !ue)o una e' reconocido e! derec"o a! actor a$arece una
se)undaeta$a netamente $rocesa! en !a /ue se des$!ie)an t>cnicas $rocesa!es adecuadas a
!a $restación de !a tute!a de(ida a! actor. E! derec"o de acción se com$!eta con !as
$otestades/ue se asi)nan a !a jurisdicción $ara o(tener e! cum$!imiento for'ado de !a manda
judicia!contenida en !a sentencia considerar /ue esto no es así sería sostener una
a(iertacontradicción en sus $ro$ios t>rminos y con !as e4$resas $re isiones de !os arts.
1? 1@ &@ == y B inc. && de !a %onstitución ;aciona!. E! derec"o de acción es una
facu!tad conun contenido materia! /ue $ermite su ejercicio efica'

.E! $roceso como secuencia se)uida desde !a demanda "asta !a sentencia acerca a!
$ensamiento !a ima)en )r0fica de !os jue)os de mesa con su casi!!ero de sa!ida y !!e)ada
!asa!ida re$resentada con !a demanda y !a !!e)ada con !a sentencia. 2ero !ue)o de !o dic"o no
$odemos afirmar /ue e! jue)o conc!uya con !a sentencia sino /ue !as m0s de !as eces a
!a!!e)ada se !e a)re)a un ta(!ero adiciona! -aun/ue reducido- /ue es e! iniciado con e!
titu!oemer)ente de !a sentencia incum$!ida y /ue tendr0 $or o(jeto su ejecución
conformandoasí e! com$!eto cuadro de ima)en /ue conforma e! derec"o de acción y !a
)arantía de !atute!a judicia! efecti a. II.- 1.- #a ejecución de sentencia en !a isión
juris$rudencia! de !a %orte Interamericana:5i ersos casos "an merecido condena a !os
Estados $or $arte de !a %orte Interamericanade 5erec"os umanos $or "a(er io!ado e! art.
@ y en $articu!ar e! art. &B de !a%on ención Americana so(re 5erec"os umanos. E! art.
@ dis$one en su $rimer $0rrafo/ue toda $ersona tiene derec"o a ser oída con !as de(idas
)arantías y dentro de un $!a'ora'ona(!e $or un jue' o tri(una! com$etente inde$endiente
e im$arcia! esta(!ecido conanterioridad $or !a !ey en !a sustanciación de cua!/uier
acusación $ena! formu!ada contrae!!a o $ara !a determinación de sus derec"os y
o(!i)aciones de orden ci i! !a(ora! fisca! ode cua!/uier otro car0cter y e! art. &B /ue
toda $ersona tiene derec"o a un recurso senci!!oy r0$ido o a cua!/uier otro recurso efecti o
ante !os jueces o tri(una!es com$etentes /ue aam$are contra actos /ue io!en sus derec"os
fundamenta!es reconocidos $or !aconstitución !a !ey o !a $resente %on ención aun
cuando ta! io!ación sea cometida $or $ersonas /ue act8en en ejercicio de sus funciones
oficia!es. &. #os Estados 2artes secom$rometen: aC a )aranti'ar /ue !a autoridad com$etente
$re ista $or e! sistema !e)a! de!Estado decidir0 so(re !os derec"os de toda $ersona /ue
inter$on)a ta! recursoD (C a

%OU URE Eduardo .

Fundamentos del Derecho Procesal Civil

 ?F ed. Ed. de + $a). ? . %outure conce$tua!i'a(a a !a accióncomo e! $oder
jurídico /ue tiene todo sujeto de derec"o de acudir a !os ór)anos jurisdicciona!es $ara
rec!amar!es !a satisfacción de una $retensión

MARI;O;I #ui' Gui!"erme

El derecho fundamental de acción

o!etín Me4icano de 5erec"o %om$arado numero 1&= $0). 1=HB.

AMU5IO

+.

Ejercicio de las garantías constitucionales sobre la eficacia del proceso

$onencia en !as IJ ornadas I(eroamericanas dederec"o 2rocesa! Madrid 1H@B.

desarro!!ar !as $osi(i!idades de recurso judicia! y cC a )aranti'ar e! cum$!imiento $or

!asautoridades com$etentes de toda decisión en /ue se "aya estimado $rocedente e!
recurso. E! ri(una! en !os $recedentes /ue a!udiremos "a incu!ado de modo directo !a
efecti idadde !as sentencias con su ejecución y !a necesidad de su o$erati idad como
forma de dar i)encia a! ordenamiento e itando su ne)ación !ue)o de "a(er transcurrido un
$roceso cuya sentencia a$arecería como una mera dec!aración forma! sin irtua!idad
a!)una si nose contaran con !as "erramientas adecuadas $ara su ejecución. Veremos a!)unos
casos re!e antes a !os fines de considerar a !a ejecución de sentenciainte)rando !os derec"os
)aranti'ados en !os arts. @ y &B de !a %on ención y como $artedecisoria de !as
condiciones de efecti idad de !as sentencias. En e! caso aena Ricardo s. 2anam0 K&<<1C
se dijo /ue !a efecti idad de !as sentenciasde$ende de su ejecución y /ue e! $roceso de(e
tender a !a materia!i'ación de !a $rotecciónde! derec"o reconocido en e! $ronunciamiento
judicia! mediante !a a$!icación idónea dedic"o $ronunciamiento. E! cum$!imiento de !as
sentencias est0 fuertemente !i)ado a!derec"o de acceso a !a justicia e! cua! se encuentra
consa)rado en !os artícu!os @KGarantías udicia!esC y &B K2rotección udicia!C de !a %on
ención Americana. #os Estadostienen !a res$onsa(i!idad de consa)rar normati amente y de
ase)urar !a de(ida a$!icaciónde !os recursos efecti os y !as )arantías de! de(ido $roceso !e)a!
ante !as autoridadescom$etentes /ue am$aren a todas !as $ersonas (ajo su jurisdicción
contra actos /ue io!ensus derec"os fundamenta!es o /ue con!!e en a !a determinación de
!os derec"os yo(!i)aciones de >stas. Sin em(ar)o !a res$onsa(i!idad estata! no termina
cuando !asautoridades com$etentes emiten !a decisión o sentencia. Se re/uiere adem0s
/ue e!Estado )arantice !os medios $ara ejecutar dic"as decisiones definiti as $ara satisfacer
e!derec"o de acceso a !a justicia no es suficiente con /ue en e! res$ecti o $roceso o
recursose emita una decisión definiti a en !a cua! se dec!aren derec"os y o(!i)aciones o se
$ro$orcione !a $rotección a !as $ersonas. Adem0s es $reciso /ue e4istan mecanismosefecti
os $ara ejecutar !as decisiones o sentencias de manera /ue se $rotejanefecti amente !os
derec"os dec!arados. #a ejecución de ta!es decisiones y sentencias de(eser considerada como
$arte inte)rante de! derec"o de acceso a !a justicia entendido >ste ensentido am$!io /ue
a(ar/ue tam(i>n e! cum$!imiento $!eno de !a decisión res$ecti a. #ocontrario su$one !a
ne)ación misma de este derec"o.Simi!ares fundamentos fueron e4$!icitados en e! caso

cevedo !aramillo vs" Per#

K&<<LC a!os /ue se a)re)ó /ue e! derec"o a !a $rotección judicia! sería i!usorio si e!
ordenamiento jurídico interno de! Estado 2arte $ermite /ue una decisión judicia! fina! y
o(!i)atoria $ermane'ca inefica' en detrimento de una de !as $artes /ue es $reciso /ue
e4istanmecanismos eficaces $ara ejecutar !as decisiones o sentencias de manera /ue se
$rotejanefecti amente !os derec"os dec!arados como tam(i>n /ue uno de !os efectos de !a
cosa ju')ada es su o(!i)atoriedad. #a ejecución de !as sentencias de(e ser considerada como
$arte inte)rante de! derec"o de acceso a! recurso /ue a(ar/ue tam(i>n e! cum$!imiento
$!eno de !a decisión res$ecti a. #o contrario su$one !a ne)ación misma de este derec"o.%aso

cevedo $uendía y otros

K*%esantes y u(i!ados de !a %ontra!oría,C s. 2er8 K&<<HC