PRUEBA DE COMPRENSION DE COLUMNAS

Carlos Sosa
Miguel Contreras
Juan Jaraba
Nicolás Cabarcas

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR

FACULTAD DE INGENIERÍA
GRUPO – I1
CARTAGENA DE INDIAS
24 DE MARZO DE 2019

Programa de ingeniería civil, Universidad Tecnológica De Bolívar, Cartagena, Colombia.

RESUMEN

Cuando se está diseñando un elemento, debemos garantizar que dicho elemento cumpla con
requisitos específicos de resistencia, estabilidad y deflexión. Hemos analizado varios
métodos que se usan para determinar la resistencia y la deflexión de un elemento, en los
que suponemos que el elemento está en equilibrio estable. Pero algunos elementos que se
ven sometidos a compresión cuando están cumpliendo la función para la cual fueron
diseñados y dichos elementos tienen una longitud considerable y son delgados, estos
pueden sufrir ciertos fenómenos: La carga a la cual están siendo sometidos puede ser tal
que haga que el elemento experimente una deflexión lateral o se ladee; en general a los
elementos que son largos y delgados y son sometidos a compresión se les denomina
columnas, y la deflexión que sufre se denomina pandeo.

ABSTRAC

When designing an element, we must guarantee that the element meets specific
requirements of resistance, stability and deflection. We have analyzed several methods that
are used to determine the resistance and deflection of an element, in which we assume that
the element is in stable equilibrium. But some elements that are subjected to compression
when they are fulfilling the function for which they were designed and said elements have a
considerable length and are thin, they can suffer certain phenomena: The load to which they
are being subjected can be such that it makes the element experiences a lateral deflection or
is tilted; in general the elements that are long and thin and are subjected to compression are
called columns, and the deflection that suffers is called buckling.

INTRODUCCION

En la presente practica estaremos realizando una minuciosa observación del pandeo en

columnas esbeltas y las consideraciones que tiene en cuenta dicho tema en el campo de
diseños estructurales y resistencia de materiales constituyendo una analogía entre la
información teórica y experimental.

En este caso usaremos tres probetas de poliestireno expandido. Dichas probetas serán
sometidas a cargas axiales de compresión mediante la maquina universal utilizada para
estos ensayos. Generalmente las columnas fallan a cargas menores a las que producirían
fallas por fluencia o fractura del material. Por lo tanto en el diseño de elementos que se
encuentren a compresión es necesario hacer un análisis de pandeo. En general, los
elementos que conforman una estructura pueden fallar por diferentes motivos, dependiendo
de: Las cargas a las que sean sometidos, el tipo de material utilizado y el tipo de apoyo por
el cual estén sostenidos.

OBJETIVOS

General

Afianzar el conocimiento sobre el comportamiento de elementos esbeltos sometidos a

compresión y su estudio.

Específicos

 Estudiar la relación existente entre la carga crítica de pandeo elástico de un

elemento sometido a compresión y su inercia, su módulo de elasticidad y su
longitud de pandeo.

 Estudiar algunos de los parámetros importantes que afectan el pandeo de columnas,

como la relación de esbeltez y el menor radio de giro.

PROCEDIMIENTO

Antes de iniciar el ensayo, revisar todas las medidas de seguridad con el Instructor de
Laboratorio.

 Mida y registre las longitudes y los diámetros reales de todas las probetas.

 Aplicar cargas de compresión gradualmente en la máquina hasta llegar al pandeo de

las mismas. Debe observarse la linealidad de las probetas antes y después del
ensayo, anotando además las indicaciones de apoyo, y el efecto que están pueden
 tener sobre los resultados.

 Registrar todas las observaciones, dimensiones, datos de carga y resultados de la

prueba.

ANALISIS

1. Se investigo el valor Modulo de elasticidad del poliestireno expandido en varias

fuentes y decidimos asumir un valor promedio de E para nuestro análisis:
E= 6.3 MPa
De igual manera hacemos uso del valor K (coeficiente de pandeo) igual a 1. Pues
sabemos que en la mayoría de los casos este es un valor valido.

2. En este punto procederemos a darle diferentes valores a L para así poder calcular
diferentes valores de Pcr.

L(cm) E(N/cm2) I(cm4) K Pcr (N)

4 630 833.30 1 32,38x10^4

8 630 833.30 1 80,96x10^3

12 630 833.30 1 35,98x10^3

16 630 833.30 1 20.24x10^3

20 630 833.30 1 12,95x10^3

24 630 833.30 1 8995,4

28 630 833.30 1 6608,1

32 630 833.30 1 5059,9

36 630 833.30 1 3997.9

40 630 833.30 1 3238

Carga critica Pcr Vs. Longitud

 Probeta 1 (dimensiones = 10*10*40(cm)).

Al ir aumentando la longitud cada 4 cm para tomar diferentes valores críticos podemos

observar que este va disminuyendo hasta tener un pandeo crítico mínimo que sucede
cuando llega a una longitud igual a 40 cm donde su valor corresponde a 3238 y su valor
critico máximo ocurre con la longitud más baja que utilizamos que es de 2 cm y su pandeo
critico fue de 32,38x10^4.

Probeta 2 (dimensiones = 10*5.2*40(cm)).

L(cm) E(N/cm2) I(cm4) K Pcr (N)

4 630 117.2 1 345545,7
8 630 117.2 1 11386,4
12 630 117.2 1 5060,6
 16 630 117.2 1 2846,6
20 630 117.2 1 1821,8
24 630 117.2 1 1265,1
28 630 117.2 1 929,5
32 630 117.2 1 711,6
36 630 117.2 1 562,3
40 630 117.2 1 445,4

En esta probeta pasa similar a como pasa con la probeta 1, podemos observar como al igual
que a la anterior probeta a menor longitud el pandeo critico es mayor, nosotros tomamos la
longitud más baja de 4 cm y vemos como en esta al utilizar la formula con esta longitud el
pandeo critico toma el mayor valor y al seguir aumentando la longitud de esta va
disminuyendo el valor del pandeo crítico, tomando la línea de la gráfica una forma lineal a
causa de que va disminuyendo el pandeo critico al ir aumentando la longitud de este.
 Probeta 3 (dimensiones = 10*10*10(cm)).

L(cm) E(N/cm2) I(cm4) K Pcr (N)

1 630 833,3 1 5,18x10^6
2 630 833,3 1 1,295x10^6
3 630 833,3 1 191901,3
4 630 833,3 1 323833,4
5 630 833,3 1 207053,4
6 630 833,3 1 143925,9
7 630 833,3 1 105741,5
8 630 833,3 1 80958,3
9 630 833,3 1 63967,1
10 630 833,3 1 51813,3

Este grafica tiene algo similar que las anteriores graficas pero su pandeo critico varia un
poco ya que si observamos en la gráfica en pandeo critico más bajo en esta grafica tiene un
valor más alto comparándolo con el valor de pandeo critico que dio en las demás gráficas,
esto ocurre ya que si analizamos las dimensiones de la longitud de este, su longitud es
menor, por lo cual al momento de trabajar con diferentes valores e longitud el rango es
corto y tomara longitudes bajas que reemplazando en la fórmula de pandeo critico darán
valores altos pero al igual que las otras dos a menos longitud mayor pandeo crítico y al ir
aumentando esta longitud va ir disminuyendo el pandeo critico

3. Utilizando la ecuación de la carga critica de pandeo, calcularemos la carga critica de

pandeo teórica para la longitud de cada una de las probetas ensayadas.

𝜋 2 𝐸𝐼
𝑃𝑐𝑟 = (𝑘𝐿)2 E=630 N/cm2

I1=833.3 cm4
I2=117.2 cm4
I3=833.3 cm4

𝑳
Probeta 1: I=833.3 cm4 ; A=100 cm2 ; L=40 cm r=2.88 cm =13.88
𝒓

𝑳
Probeta 2: I=117.2 cm4 ; A=52 cm2 ; L=40 cm r=1.5 cm =26.66
𝒓

𝑳
Probeta 3: I=833.3 cm4 ; A=100 cm2 ; L=10 cm r=2.88 cm =3.47
𝒓

En el dialogo de los análisis recogidos, podemos notar una relación entre esbeltez y la carga
critica de pandeo. La mostraremos en la siguiente grafica

Relación de esbeltez ( L/r) Carga critica de pandeo (Pcr)

Probeta 1 13,88 3.238x10^3 N
Probeta 2 26,66 455.4 N
Probeta 3 3,47 51.8133x10^3N

De la tabla anterior, podemos deducir que entre más esbelto es una columna, tenderá a
soportar menos carga de pandeo. Por lo tanto la carga critica que puede soportar una
columna está limitada por la relación de esbeltez.
En el caso de la probeta 1, su relación de esbeltez es mucho mayor que el valor que posee la
probeta 3. La última mencionada posee valores semejantes de módulo de elasticidad y
momento de inercia con la probeta 1. Y solo varía su relación de esbeltez.
La probeta 1 tiene mayor esbeltez por lo tanto soportara menos carga critica que la probeta
3, la cual soporta mucho más carga al pandeo por no ser tan esbelta.

4. Comparamos los resultados obtenidos en el punto anterior contra la carga de pandeo

observada durante el ensayo experimental:

5. Para cada probeta calculamos el radio de giro (r) y la esbeltez de cada columna.

𝑰 𝑳
𝒓 = √𝑨 ; = relación de esbeltez
𝒓

𝑳
Probeta 1: I=833.3 cm4 ; A=100 cm2 ; L=40 cm r=2.88 cm =13.88
𝒓

𝑳
Probeta 2: I=117.2 cm4 ; A=52 cm2 ; L=40 cm r=1.5 cm =26.66
𝒓

𝑳
Probeta 3: I=833.3 cm4 ; A=100 cm2 ; L=10 cm r=2.88 cm =3.47
𝒓
Bibliografía
• Propiedades del Poliestireno Expandido.
Obtenido de: Propiedades EPS. - ANAPE:
Asociación Nacional de Poliestireno
Expandido. (2019). Retrieved from
http://www.serina.es/escaparate/verpagina.cg
i?idpagina=2947&refcompra=NULO
• VILLAR, S. (2018). Laboratorio:
tracción de probetas metálicas.
Universidad Tecnológica de Bolívar.
Colombia
• Instituto Colombiano de Normas
Técnicas y Certificación- Icontec.
• Hibbeler, R.C., MECÁNICA DE
MATERIALES, sexta edición,
Prentice – Hall.