UnADM

Sesión 6. Las conclusiones en el proceso y su resolución

Universidad Abierta y a
Distancia de México
Módulo 6
Proceso, procedimiento y juicio

Unidad 3
Etapa conclusiva, etapa
resolutoria y medios de
impugnación

Sesión 6
Las conclusiones en el proceso y
su resolución

Actividad 3.
Ejecución de sentencia

Nallely Mabel Mendoza Arvizu

Fecha de entrega: junio 2019

Sesión 6. Las conclusiones en el proceso y su resolución

Localiza, en la página del Consejo de la Judicatura Federal, en la Dirección General de

Estadística Judicial, la versión pública de la sentencia dictada en el juicio, cuyos datos de
localización son los siguientes:

 Primer Circuito (Distrito Federal)

 Juzgado Segundo de Distrito
 Materia Civil
 Tipo de expediente: Proceso Civil
 Número de expediente 207/2013

3. Lee la resolución establecida.

4. En un documento de texto, responde las siguientes preguntas:

1. ¿En qué fecha se dictó la sentencia?

El 30 de junio del 2014

2. ¿Cuál fue el asunto que se le planteó al juez para resolver? (¿Qué se

demandó?)

Solicita una medida cautelar para el embargo de cuentas por cobrar en favor del
demandante relacionado con unos contratos de arrendamiento celebrados con
terceros.

3. ¿En qué sentido resolvió el juez la demanda?

Declaro improcedente la solicitud de la medida cautelar.

4. ¿En qué preceptos de derecho (artículos) fundó el juez su competencia para

conocer del asunto planteado y qué establecen los mismos?

Artículo 104 Constitución Política. Los Tribunales de la Federación conocerán:

Sesión 6. Las conclusiones en el proceso y su resolución

II. De todas las controversias del orden civil o mercantil que se susciten sobre el
cumplimiento y aplicación de leyes federales o de los tratados internacionales
celebrados por el Estado Mexicano. A elección del actor y cuando sólo se afecten
intereses particulares, podrán conocer de ellas, los jueces y tribunales del orden
común.
Las sentencias de primera instancia podrán ser apelables ante el superior inmediato
del juez que conozca del asunto en primer grado.

Artículo 53 Ley Orgánica del Poder Judicial. - Los jueces de distrito civiles
federales conocerán:

I. De las controversias del orden civil que se susciten sobre el cumplimiento y

aplicación de leyes federales o tratados internacionales celebrados por el
Estado mexicano. Cuando dichas controversias sólo afecten intereses
particulares podrán conocer de ellas, a elección del actor, los jueces y
tribunales del orden común de los Estados y del Distrito Federal;

Artículo 1470 Código de Comercio. - Se tramitarán conforme al procedimiento

previsto en los artículos 1472 a 1476:

II. La resolución sobre la competencia del Tribunal Arbitral, cuando se

determina en una resolución que no sea un laudo sobre el fondo del asunto,
conforme a lo previsto en el tercer párrafo del artículo 1432 (actualmente
derogado).

Artículo 1478 Código de Comercio.- El juez gozará de plena discreción en la

adopción de las medidas cautelares provisionales a que se refiere el artículo 1425
(actualmente derogado).

Acuerdo General 3/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal

PRIMERO. El territorio de la República se divide en treinta y dos circuitos, cuya

circunscripción territorial es la siguiente:

I. PRIMER CIRCUITO: Distrito Federal.

Sesión 6. Las conclusiones en el proceso y su resolución

CUARTO. La jurisdicción territorial de los juzgados de Distrito es la siguiente:

I. PRIMER CIRCUITO:

Los juzgados de Distrito con residencia en el Distrito Federal ejercerán jurisdicción

territorial en el distrito judicial conformado por el territorio de aquél. Los Juzgados
Federales Penales Especializados en Cateos, Arraigos e Intervención de
Comunicaciones ejercerán jurisdicción territorial, en toda la República Mexicana.

5. ¿En qué se basa el juez para determinar que la medida cautelar solicitada no
es procedente?

En que ya existió un procedimiento arbitral número 18752/CA/ASM, que la propia

promovente solicitó y promovió formando parte del mismo, y del cual dicho tribunal
arbitral emitió con fecha del treinta y uno de marzo del dos mil catorce, el laudo final,
condenando a su contraparte, al pago de prestaciones.

La ineficacia e improcedencia apuntadas se justifican en razón

de que la solicitante de la medida, con la emisión del laudo definitivo
que resolvió la controversia sometida al arbitraje y que contiene ciertos
y determinados puntos de condena, ya se encuentra en aptitud de
ejecutarlo, por lo que será su ejecución la que cobre vigencia y
efectividad en el cumplimiento del laudo.

6. ¿Qué tipo de notificación ordenó el juez para que se haga del conocimiento de
las partes dicha sentencia?

Notificación personal para las dos partes.

7. ¿En qué consistía la medida cautelar solicitada?

En el embargo de cuentas por cobrar a favor de la promovente, respecto a diversos

contratos de arrendamiento celebrados con terceros y cuyos locales se ubican en
ciertos lugares.
Sesión 6. Las conclusiones en el proceso y su resolución

8. ¿A cuánto debería ascender el embargo cuya medida cautelar solicitó el

actor?

La suma de $126’969,347.86 (ciento veintiséis millones novecientos sesenta y

nueve mil trescientos cuarenta y siete pesos 86/100 moneda nacional), con la
salvedad de que en la demanda de arbitraje se reclamaron otras prestaciones
derivadas de diversos incumplimientos de ********** ********************, a las
obligaciones pactadas en el contrato de cesión parcial de derechos.