CRONOGRAMA GENERAL

PROCESO DE HABEAS DATA

DEMANDA DE HABEAS DATA

I. DEMANDANTE : CALAVE FLORES ASUNCION ALIPIA

II. DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PUNO
Representado por el procurador publico RODOLFO GILMAR
CHAVEZ SALAS.
III. PETITORIO :
3.1. PRETENSION PRINCIPAL : “Acceso de información de un juego de copias
certificadas de boletas de pago”
3. 2. PRETENSION ACCESORIA : “Costas y costos”
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO :
4.1. Con fecha 4 de octubre del 2003 la recurrente solicita copias certificadas de las
boletas de pagos por remuneración del trabajador AMASIO LISERIO ZARAZA
CRUZ, quien laboraba en la DREP desde el mes de enero del año 2001 hasta el
mes de setiembre del 2013 y solicita también copias certificadas de las planillas
de pago desde el mes de enero del 2001 hasta setiembre del 2013.
4.2. Este pedido no fue atendido en el plazo legal establecido por la ley 27806, por lo
que se interpone la presente demanda.
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
4.1. CONSTITUCION:
 Art. 200 inc. 3. : Procedibilidad del habeas data.
 Art. 2 inc. 5 y 6 : Derecho de acceso a la información pública.
4.2. LEY DE TRANSPARECIA Y ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA
 Artículo 13 : Denegatoria al acceso de información de entidades de
administración públicas.
 Articulo 15 : Información secreta
 Artículo 16 : Información reservada
 Articulo 17 : Información confidencial
VI. MEDIOS PROBATORIOS:
4.1. Cargo de la recepción de la solicitud de acceso a la información publica dirigida
a la DREP con fecha 04-10-2013.

RESOLUCION NRO. UNO

Puno doce de noviembre del 2013
Presupuestos procesales de forma
a.- competencia del juzagado
b.- capacidad porcesa.-
c.- via procedimental de la demanda
SE RESUELVE: 1.- Admitir a tramite la demanda 2.- tramitese en proceso de amparo
3.- se corre traslado a la parte demandad 4.- tengase los medio probatorios por
ofrecidos
RESOLUCION NRO. DOS
PUNO VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DEL 2013
SE RESUELVE: Corregir la resolución Nro. Uno
Vía procedimental del siguiente proceso corresponde a la via especial del proceso
constitucional de habeas data
RESOLUCION EJECUTIVA REGIONAL NRO. 361
SE RESUELVE.- Designar al Abg. Gilmar Chavez Salas, en el cargo de confianza de
confianza de procurador del Gobierno Regional de Puno

19 de noviembre del 2013

APERSONAMIENTO Y NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 01
Solicito se sirva notificar en mi domicilio procesal.
Primer otro si
Dentro de la oportunidad procesal, solicito a ud. Disponer la nulidad de los atos
procesales en la resolución N° 1
En dicha resolución se admite a tramite la demanda de proceso constitucional de habeas
data y a su vez indica de que se tramita en la via especial del proceso consticuonal de
amparo, cusando confusión e infefension a la parte demandada

Resolucion N° 3
Veintiséis de noviembre del 2013
Tengase por apersonado a la procuradoria del gobierno regional de Puno

APERSONAMIENTO, ABSOLUCION DE DEMANDA Y OTROS

ABSOLUCION DE DEMANDA
PETITORIO
Se sirva declarar infundada y/o improcedente la pretensión de la demanda
PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LA VIA PROCEDIMETAL
La demanda deberá plantearse en la vía de proceso contenciosos administrativo
regulado por el TUO de la ley 27584 y no en el proceso constitucional de habeas data
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA DEFENSA
El solicitante puede considerar denegado su pedido para los efectos de dar por agotada
la via administrativa, salvo que la solicitud haya sido cursada a un órgano sometido a
superior jerarquía, en cuyo caso deberá interponer el recurso de apelación para
agotarla.
La acción constitucional es una acción residual destinada para atender determinados
procesos sin embargo la presente causa no se estima con las condiciones para ser
atendida en forma directa, dada la emisión de una norma igualmente satisfactoria y que
su despacho viene aplicando desde el momento de la emisión de la presente causa.
La parte actora no acredita ser servidor dependiente del sector o en su defecto no
acredita tener interés para solicitar dichos documentos, en esta perspectiva la
información contenida en dicha documentación de la entidad demandada no se
encuentran dentro del dominio de ser publicas que permitan alcanzar a la demandante
conforme al inciso 3 4 y 5 del art, 15 – b, de la ley 2786.

No es necesario para el proceso de Habeas Data, agotar la vía previa.

FUANDAMENTACION JURIDICA DE LA DEFENSA
Ley 28 238 cod. Proc. Const. se precisa con poca precisión el procedimiento establecido
para ejercer acción e interponer demanda.
Deacuerdo a la ley 27927 la solicitante no agoto la via adminsitrativa, pudo optar por el
proceso constitucional de HD deacuerdo a lo señalado por la ley 26301 en tanto y en
cuato no existan vias igualmente satisfactorias, De conformidad con lo señalado nro ,
como la via procesal igualmente satisfactoria para el caso.
El art. 55 de la ley 27444 señala que la actora no es parte del proceso por lo que no tirnr
interés legitimo para solicitar dicha información.
MEDIOS PROBATORIOS:
Los mismos ofrecidos por la actora.

DEDUCE EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA

Se declare fundada en todos sus extremo, la nulidad de ll actuado y la conckusion
anticipada del presente proceso.
FUNDAMENTOS FACTICOS
Se debe iniciar directamente la secuencia administrativa y debarir allí yus pretensión
hasta el agotamiento de la via administrativa.
Dentro del procedimiento administrativo ordinario queda sujeto a que la instancia ultima
se pronuncie, hecho que no ha sicedido en autos.
No existe acto administraitco que enerve el derecho de acción en la instancia
jurisdiccional, por lo que deviene en falta de legitimidad e interés para obrar.}
No se ha agotado la via administrativa de acuerdo al art. 218 de la ley 27444.
Np existe controversia en autos que agravie al actor.
La actora desconoce el procedimiento contencioso administrativo.
FUNDAMENTOS JURIDICOS.
Ins. 5 del art. 446 del Codigo Civil en donde se contempla la excepción de falta de
agotamiento de la via administrativa
Art. 218 de la ley 27444 qu prevé cuales son los actos que agotan la via administrativa.
Art. 18 de la ley 27584 que prevé los requisitos imperativos para la procedencia de la
demanda en el poroceso contenciosos administrativo.
Art. 10 de la ley 28237 que establece las excepciones y defensas previas se resuelven.
Previo traslado en el auto de saneamiento procesal.
MEDIOS PROBATORIOS
Documentales ofrcidos por la parte actora.
DEDUCE EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR.
FUNDAMENTOS FACTICOS
La legitimidad esta referida a la pretensión objetodel proceso, esto es al derecho
sustacial reclamado.
La solicitante no mantiene ni mantuvo vinculo laboral, tampoco demuestra con
documento alguno que este inmerso y tenga interés en la obtención de copias, siendo
asi que no se ha colmado con las exigencias para tener legitimidad ni interés para obrar.
La información solicitada es información reservada, en consecuencia la entidad
administraiva se ve impedida de proporcionar la injfotmacion que solicita.
El juez para amparar la excepción no requerrira efectuar indagatociones probaorias.
FUNDAMENTACION JURIDICA.
ART. 10 de la ley 28237 establece la facultad para deducir excepciones y defensas
previas.
Inc. 6. Del art. 446 del CPC que define la posibilidad de ls partes a deducir la excepción
de falta de legitimidad activa del demandanete, .
la Ins. 3, 4 y 5 del art- 15-b de la ley 27806 es información reservada
MEDIOS PROBATORIOS.
Los mismos ofrecidos por la parte demandante.
ANEXOS:
Copia de DNI del recurrente
Ciopia de la resolcuion de designación de ´procurador público regional,}
RESOLUCION 03
16 de diciembre del 2013
RESUELVE: Tener por absuelto el traslado de la demanda de habeas data, en los
términos expuestos, rteniendose por ofrecido los medios probatorios que se indican, y
as s antecenderntes los anexos que se acompañan.
ADMITIR a tramite las excepciones planteadas
Y traslado por el plazo de dos días y teniendo por ofrecidos los medios probatorios que
se indica.

SOLICITA EJECUCION ANTICIPADA

28 de noviembre del 2013
Se solcita que se sirva requerir mediante oficio a la institución demandada cumpla con
remitir a su despacho dentro del plazo máximo de 3 dias útiles

RESOLUCION N° 04
16 de diciembre del 2013
Cumpla a la entidad demandada on remitir copias certificadas de los documientpos que
se indica ejn el plazo de tres días bajo apercimiebiento de remitir copias al MP.

ABSUELVE TRASLADO DE LAS EXCEPCIONES

20 DIC. DEL 2013
1.- Es cierto que se trata de pretenciones administrativas cuyo objeto es admitir los
objetos de los administrados.
2.- Irrelevante. El respeto del derecho de acceso a la información que obra en poder de
la DREP, resultando innecesario agotar la via administrativa previa.
3. No hacen mas quie evidenciar la inexistencia de argumentos que permitan a la
defensa de la entidad ganar el presente proceso.
4. Es cierto, porque para el caso del trámite de una demanda de habeas data se rige
por su propia normatividad. Y resulta impertinente aplicar supletoriamente la ley 27444.
5. Es cierto ya que no se está demandando la ejecución de ningún acto administrativo.
6. No tiene grado de conocimiento del proceso Constitucional.
7. Respecto a LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS: La ley 27444, 27854 y 27937 se
refiren al derecho administrativo, procesal administrativo y contencioso adminsitrtivo. –
en el presente caso se produce la aplicación de lanorma especial sobre la norma
general.
RESPECTO DE LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA
DEMANDANTE.-
1. El 1°,3°, 4° y 5°, es cierto.
2. La información que se solicita corresponde a un trqbajador con vinculo laboral vigente
con la entidad demandada, el acceso a la información publica que se solicita es sin
expresión de causa por que no se trata de información secreta, reservada o confidencial.
Dicha información servirá ára acreditar el incumpl,iiento de una sentencia judicial y que
aun no se cumple.

RESOLUCION N° 5.
03 de enero del 2013
SE RESUELVE: Dar por absuelto el traslado de las excepciones deducidas por parte
dledmandnante, y siendo el estado del proceso póngase los autos para expedir el auto
de saneamiento correspondiente.

RESOLUCION N° 06
18 De marzo del 2014
RESUELVE: Declarar improcedente s las excepciones de: a) falta de agotamiento de la
via administrativa y b) falta de legitimidad para obrar del demandante planteadas por
el demandado.
DECLARAR: La existencia de una relación jurídica procesal valida. Para emitirse
sentencia.

APELACION DE AUTO
16 DE MAYO DEL 2014
FUNDAMENTOS DE HECHO.
El a quo considera que se ha agotado la via administrativa.
El a quo no ha considerado que en el presente caso no se tiene evidenciado de que la
administración publica tuvo la oportunidad para pronunciarse.
INTERES Y BENEFICIO
Sumilla: apersonamiento, absuelvo demanda y otros