Ensayo: ¿De qué maneras podrían influir las creencias y los intereses de los investigadores de

ciencias humanas en sus conclusiones?

Desde tiempos remotos las investigaciones científicas han sido una eminente fuente adaptativa
de conocer la naturaleza a través de ella, dando resultado a los distintos paradigmas que se
encontraban por esos tiempos. Con el cambio progresivo de la humanidad que se fue dando
surgieron nuevas ideas metodológicas que se adaptaron a las investigaciones. Lo importante es
que fue desarrollada desde un pensamiento filosófico y científico. Sin embargo, como en cada
sector se diferencia, son pensamientos de la antigüedad que han sido revocadas por otro tipo
de pensamiento de acuerdo a nuestro contexto hoy en día.

El análisis que se realizaba en cada investigación científica solo se hacía a cualquier fenómeno
natural que pasaba o se descubría en el pasado. Con el avance de la ciencia y el progresivo
cambio que tuvo la humanidad, hoy en día, se cuestiona todo lo que es real y lo que no. Un
objeto de investigación muy polémico alrededor del mundo es el mismo ser humano. Lo cual la
ética protege los derechos del ser humano como objeto de experimentación. La cuestión es,
¿En qué momento el ser humano opto por realizar investigaciones con otros seres humanos?
Las ciencias humanas avalan que el ser humano no es objeto de investigación experimental
sino abarca el amplio conocimiento del estudio al comportamiento humano. Por otro lado, el
comportamiento humano tiene imprecisiones que sesgan de manera significativa a las
conclusiones dadas por una investigación científica. El sesgo se puede impartir de muchas
maneras ya sean por intereses políticos, interés personal, fe, religión, cultura, etc. La
subjetividad es presente en cada momento para el ser humano generando así mayor influencia
en el sesgo.

Dentro del campo de las ciencias humanas existen diversos tipos de estudio al ser humano
tales como los datos estadísticos que se extraen a partir de una hipótesis. Lo importante de
reconocer de este tipo de análisis es que se trabaja con un determinado sector humano, de ello
se interpretan los datos para poder concluir en la investigación. El objetivo de cada
investigación científica en ciencias humanas es poder dar la fiabilidad a la hipótesis planteada
al inicio de la investigación. De esta experimentación que se aplica, un ser humano trabaja con
otros seres humanos para poder determinar la lógica que tiene el sector humano. Según
investigadores científicos, existe la iniciativa de poder conocer los valores cognitivos de
acuerdo al procedimiento realizado: “Así iniciamos esta revisión de la investigación publicada
en ciencia cognitiva con la intención de dar una base psicológica a los cambios en los
algoritmos de aprendizaje de reglas inductivas, y la forma en que se comunican sus resultados.
Nuestra revisión identificó veinte sesgos cognitivos, heurísticos y efectos que pueden dar lugar
a errores sistemáticos cuando se interpretan las reglas de aprendizaje inductivo” Los
algoritmos que se emplean son fijos en cuanto a su predicción, sin embargo, de acuerdo a lo
mencionado: “(…) y la forma en que se comunican sus resultados” toman un valor que el
mismo ser humano lo realiza. Dada la circunstancia de que preside la subjetividad en el ser
humano se da una conclusión que se relaciona con la falacia. Las investigaciones se realizan
dando una interpretación a los datos, más la falacia que se encuentra íntimamente estrecha, se
dan redundancias que perjudican a que la investigación pueda dar un fiable concepto de lo que
se quería estudiar.

Por otro lado, los investigadores provienen de un contexto distinto a la de otros investigadores,
por lo que hay una influencia de la sociedad hacia la subjetividad de los investigadores. Como
en cualquier otro lugar existen culturas que tienen sus propias costumbres, además de la
religión y la fe que se maneja por distintos motivos. Esto convoca a que, si se realiza una
investigación científica, el sesgo por parte de los investigadores predominará a las
interpretaciones que se realiza. Gaita, A., (2014), afirma “Otro día entramos en la objetividad
técnica (…) explicar por qué hasta el trabajo científico es subjetivo” Se reafirma que el trabajo
científico es subjetivo no solo por tener la objetividad técnica (investigaciones a ciencia justa),
sino porque el concepto del sesgo humano ya sea por cultura, religión o cualquier otro factor
influyente está implícito en la cita. Además, si existe un factor influyente dentro las
investigaciones científicas es el pensamiento ideológico que se extrae de cada científico. Cada
investigador tiene sus posturas y ello lo defiende con sus investigaciones como prueba de lo
ocurrido. Sin embargo, a este tipo de pensamiento que se genera son muy influenciados por su
contexto dada que la comunicación es el responsable. Así si un investigador proveniente de
otro contexto quisiera dar una conclusión con otro investigador de otro contexto, solo serán
ideas generadas al azar por ellos mismos sin dar ningún resumen.

En síntesis, cada factor es influyente en la decisión que toman los investigadores a la hora de
poder concluir el trabajo investigativo científico. Uno de los más primordiales es la subjetividad
que cada ser humano posee, ya que ningún ser humano en la existencia es perfecto. Por otro
lado, el contexto también influye de manera significativa ya que, de acuerdo a la sociedad, la
cultura, la fe, la religión, los intereses políticos y personales perjudican a las investigaciones
científicas de manera que cualquier conocimiento lógico que se posee, dentro del ser humano,
se considera subjetivo. Aunque no cada conocimiento es pretendiente a este sesgo, sino que, la
lógica es realmente influyente en la investigación. Como consecuencia se muestran diversos
tipos de falacias en las investigaciones haciendo que pierda la fiabilidad de la investigación
científica. Sin duda esto puede cambiar con el mejoramiento del desarrollo de la investigación,
sin embargo, aún no cambia la situación que se da por el sesgo humano.

Aliaga, F., (2019), ¿De qué maneras podrían influir las creencias y los intereses de los
investigadores de ciencias humanas en sus conclusiones? Huancavelica, Perú.