Juicio No.

13204-2016-01900

SEÑOR(A) JUEZ(A) DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA DE MANABI

CARRANZA AVILA JOSE ANDRES, dentro del juicio de impugnación de paternidad que en
su Juzgado tiene propuesto en mí contra el señor CARRANZA BARREIRO FRANCISCO
JOSELITO, ante usted respetuosamente comparezco a manifestarle lo siguiente:

Señora Jueza, el Art. 245 del COGEP establece claramente lo siguiente: “La o el Juzgador
declarará el abandono del proceso en primera instancia, segunda instancia o casación
cuando todas las partes que figuran en el proceso hayan cesado en su prosecución
durante el término de ochenta días contados desde la última providencia recaída en
alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos” y de conformidad a la
providencia dictada por su Autoridad , se desprende que desde la fecha de la última
providencia que fue el martes 15 de noviembre del 2016, las 12H44 hasta la fecha 27 de
marzo del 2017, HAN TRANSCURRIDO 97 DIAS, es decir, ha pasado en exceso los 80 DIAS
QUE DISPONE LA LEY PARA QUE OPERE EL ABANDONO EN ESTA CAUSA, ya que el
demandante señor CARRANZA BARREIRO FRANCISCO JOSELITO en su calidad de actor en
la presente causa, no ha enviado ningún escrito que justifique que su deseo era continuar
con la prosecución del proceso , por lo que, de conformidad a la disposición legal antes
invocada LE SOLICITO QUE SE DECLARE ABANDONADA ESTA PRIMERA INSTANCIA y
como consecuencia su archivo.

Por el peticionario, su Defensor.

Es Justicia etc.
Señor(a) Juez(a), la última providencia dictada en esta causa fue emitida el
28 de julio del 2016 a las 13H24, la misma que fue notificada según la razón
sentada por el Actuario del Juzgado, el 29 de julio del 2016, a las 15H05, por
lo que, desde las fechas indicadas han transcurrido más de OCHENTA DIAS (
80) , y la parte contraria no ha procedido a continuar con el trámite o la
prosecución de esta causa, por lo que, de conformidad a lo que dispone el
Art. 245 del COGEP vigente desde el 24 de octubre del 2016 para esta
provincia de Manabí, pero para el abandono , se encuentra vigente desde
que entró en Vigencia el COGEP , tal como lo dispone la DISPOSICION FINAL
SEGUNDA , le solicito a Usted que se digne DECLARAR ABANDONADA ESTA
CAUSA y como consecuencia de ello ordenar su ARCHIVO.
Por el peticionario, su Defensor.

Es Justicia, etc.
Señor(a) Juez(a), encontrándome dentro del término de tres días que establece el Inciso
Segundo del Art. 671 del Código de Procedimiento Civil y una vez que se han agregado al
proceso los documentos y el informe pericial, tengo a bien manifestar lo siguiente :

PRIMERO: El perito Ingeniero JULIO VERNE CEVALLOS C. con fecha viernes 10 de junio del
2016, a las 11h58 presentó su informe a las observaciones que realizó en la inspección
judicial a mi propiedad, diligencia que se llevó a efecto en esta causa, así como a los
documentos aparejados en la misma y al proceso, por lo que, me permito realizar algunas
observaciones al peritaje:

1.- Señor(a) Juez(a) , el perito en su informe en el numeral 4 , dice PROPIEDAD DEL ACTOR
y hace su análisis de la expropiada y actualmente insistente propiedad y las
transformaciones que supuestamente sufrió, en los sub numerales 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 y 4.5,
y como no me encuentro conforme en esta parte del informe cuando el perito dice “
PROPIEDAD DEL ACTOR” la rechazo e impugno , toda vez, que el actor DR. FERNANDO
FARFAN CEDEÑO en su calidad de PROCURADOR JUDICIAL DE LA SEÑORA OFELIA
ROSARIO GARCIA CEDEÑO por los derechos que representa en calidad de mandataria de la
señora LILIA ESPAÑA CEDEÑO GARCÍA, no tiene ninguna propiedad, los linderos y medidas
que hace referencia el perito en esta parte ya no existen, por cuanto la propiedad fue
expropiada por la Mutualista Manabí, para la construcción de la lotización o urbanización
los Algarrobos.

2.- En el sub numeral 4.2 en su parte pertinente el señor Perito manifiesta de manera
errónea que debido a la expropiación que sufrió la propiedad de la señora OFELIA
ROSARIO GARCIA CEDEÑO por parte de la Mutualista Manabí, la propiedad de ella quedó
reducida a los linderos y medidas que constan en la escritura ampliatoria y aclaratoria
realizada en la Notaria Pública Primera del cantón Montecristi con fecha 19 de noviembre
de 1985 y como no comparto con lo manifestado en esta parte por el Perito, lo rechazo e
impugno , por cuanto señor(a) Juez(a) la propiedad que la señora OFELIA GARCIA
CEDEÑO adquirió a los herederos CEDEÑO-VELIZ, no quedó reducida por la expropiación
como hace referencia el perito en su informe , toda vez que la Mutualista Manabí le
expropió toda la propiedad a la indicada señora, quien tratando de recuperar su
propiedad , planteó un juicio ordinario reivindicatorio y como declararon sin lugar su
demanda y se quedó sin propiedad, como existía una gran franja de propiedad no
expropiada y sin construcción de viviendas, esta astuta señora OFELIA ROSARIO GARCIA
CEDEÑO realizó de manera unilateral una escritura ampliatoria y aclaratoria de linderos y
medidas de su expropiado bien inmueble sin hacer comparecer a los vendedores
herederos CEDEÑO-VELEZ y a su gusto y antojo con el consentimiento del Notario y del
Registrador de la Propiedad de ese entonces cambio los linderos y medidas de la propiedad
que le había expropiado la Mutualista Manabí y trasladó como cualquier objeto su
expropiada propiedad a la franja que se encontraba vacía y de la cual una parte es
actualmente mía.

3.- El perito en el numeral 5, sub numeral 5.3 en el parágrafo 2 solo hace referencias de
los linderos y medidas que tomó en la inspección judicial en una parte de mi propiedad , es
decir, de la construcción de dos plantas, pero como revisó detenidamente el certificado de
solvencia y las escrituras de mi propiedad adjuntado al proceso , PUDO OBSERVAR LOS
VERDADEROS LINDEROS Y MEDIDAS DE MI PROPIEDAD LA MISMA QUE FUE ADQUIRIDA
CINCO AÑOS ANTES DE LA FALSA ESCRITURA QUE PRESENTA LA PARTE DEMANDANTE,
linderos y medidas de mi propiedad que los singularizó en el sub numeral 5.2 parágrafo 2;
y , en el sub numeral 5.3 parágrafo 3 manifiesta que a mi propiedad le hacen falta Cinco
metros de frente por la calle Kennedy sin especificar que estas mismas medidas hacen
falta por la parte de atrás, esta parte que dice el perito me hacen falta, lo comprenda una
parte de la construcción de la villa que tengo construida y que la parte demandante ha
pretendido arrebatarme por todos los medios, esta villa que construí tiene 9,50 de frente
y por atrás, por un costado 11,45 y por otro 12,20 metros, villa que completan mi
propiedad de 5 metros que dice el perito me hacen falta, más los 4,50 metros de la
propiedad de Marco Antonio Avellan Zambrano que la mantengo en posesión desde el
año 1990.

4.- El perito en su numeral 6 de las CONCLUSIONES manifiesta en mi propiedad en su

historial de dominio también ha sufrido expropiación y también ha presentado cambios
menores en sus ,linderos y medidas, aclararle señor(a) Juez(a) que desde el año 1990 que
adquirí mi propiedad al señor AB. RUPERTO CHINGA MERO Y SU CONYUGE MARIA LUISA
BLONDET PROAÑO, propiedad que tiene los siguientes linderos y medidas; POR EL FRENTE:
CALLE PUBLICA SIN NOMBRE CON 17 METROS, POR LA PARTE DE ATRÁS: CON LA
MUTUALISTA MANABÍ, CON 17 METROS, POR EL COSTADO DERECHO: CON PROPIEDAD
DEL AB. FRANKLIN MORALES HIDALGO CON 11 METROS, Y POR EL COSTADO IZQUIERDO:
CON PROPIEDAD DE MARCOS ANTONIO AVELLAN ZAMBRANO CON 11 METROS,
propiedad que no ha sufrido expropiación, pero si ha sufrido cambios en sus linderos y
medidas, ya que la misma se acrecentó o aumentó por el lado izquierdo con la pequeña
propiedad del señor MARCOS ANTONIO AVELLAN ZAMBRAMO la misma que según la
escritura publica tiene los siguientes linderos y medidas: POR EL FRENTE: CALLE PUBLICA
SIN NOMBRTE, CON 4,40 METROS, POR LA PARTE DE ATRÁS: CON PROPIEDAD DE LA
MUTUALISTA MANABI, CON 5 METROS, POR EL COSTADO DERECHO: CON PROPIEDAD
DE LOS VENDEDORES, CON 11 METROS, Y POR EL COSTADO IZQUIERDO; CON
PROPIEDAD DE BERNARDO AVELLAN V. CON 12,30 METROS, parte de esta propiedad en
donde construí una villa que la conforma los cinco metros de mi propiedad que dice el
perito me hacen falta , pequeño lote de terrero que la sala Especializada de la Corte
Superior ahora Provincial de Justicia de MANABI, en sentencia de mayoría ( en el juicio de
despojo violento que planteé en contra de la señora LILIA ESPAÑA CEDEÑO GARCIA, me
reconoció como posesionario ( lo que probaré oportunamente) , por lo que mi propiedad
actualmente tiene los siguientes linderos y medidas; por el frente: CALLE KENNEDY , CON
21,5O METROS, POR LA PARTE DE ATRÁS, CON LOTIZACIÓN LOS ALGARROBOS, CON
21,50 METROS, POR EL COSTADO DERECHO: CON PROPIEDAD DE LA SEÑORA MERCEDES
CEDEÑO GARCÍA DE LUZÓN, CON 11,90 METROS, Y POR EL COSTADO IZQUIERDO: CON
PROPIEDAD DEL SEÑOR HÉCTOR CEDEÑO GARCIA CON 12,20 METROS, aclarando que la
expropiación que sufrió la propiedad en su historia de dominio fue cuando los propietarios
eran el señor AB. RUPERTO CHINGA MERO Y MARIA LUISA BLONDET PROAÑO.

SEGUNDO: Señor(a) Juez(a), la falsa escritura de la señora LILIA ESPAÑA CEDEÑO GARCIA
que es materia de este ilegal juicio de demarcación de linderos y que solo existe en
papeles porque en físico nunca ha existido, tiene como antecedente una escritura pública
que compró su madre la señora OFELIA ROSARIO GARCIA CEDEÑO a los herederos
CEDEÑO VELIZ, compra venta realizada en la Notaria Publica Primera del Cantón
Montecristo el 14 de noviembre de 1979 inscrita en el Registro de la Propiedad de esta
ciudad de Portoviejo, el 30 de noviembre de 1979, y partir de esta escritura pública la
señora OFELIA ROSARIO GARCIA CEDEÑO realiza otras ilegales escrituras que por ultimo
llega a esta ilegal escritura que es materia de este juicio, por lo que, me permito indicarle
la historia de dominio de la ilegal Escitia publica que es materia de este ilegal juicio y sus
transformaciones ilegales de sus linderos y medidas realizados por la señora OFELIA
ROSARIO GARCIA CEDEÑO, lo que probaré documentadamente en la etapa de prueba en
esta causa.

a.- La señora OFELIA ROSARIO GARCIA CEDEÑO mediante contrato de compra-venta

realizado en la Notaria Publica Primera del cantón Montecristi adquiere a los herederos
CEDEÑO VELIZ, una propiedad de una extensión de 51 METROS DE FRENTE, POR 30
METROS DE FONDO, CUYOS LINDEROS Y MEDIDAS ERAN LOS SIGUIENTES: POR EL
FRENTE; AVENIDA DEL EJERCITO, POR ATRÁS: CON PROPIEDAD DE LOS VENDEDORES,
POR UN COSTADO: CON PROPIEDAD DE LA SEÑORA FLORIDALBA MOLINA DE MENDOZA,
Y , POR EL OTRO COSTADO; CON CALLE PUBLICA SIN NOMBRE, propiedad que se
encuentra inscrita en el Registro de la Propiedad de esta ciudad de Portoviejo, con fecha
30 de noviembre de 1979, realizada en la Notaria Publica Primera del cantón Montecristi el
14 de noviembre de 1979 escritura pública de compra-venta que se encuentra signada con
el número 127 , características de esta expropiada propiedad que el perito lo hace constar
en su informe:

a. a.- ILUSTRACIÓN GRAFICA DE LA PROPIEDAD QUE ADQUIRIÓ LA SEÑORA OFELIA

ROSARIO GARCIA CEDEÑO A LOS HEREDEROS CEDEÑO-VELIZ LA QUE LE FUE
EXPROPIADA POR LA MUTUALISTA MANABI PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA LOTIZACIÓN
LOS ALGARROBOS

b.- Como la Mutualista Manabí, declaró de utilidad pública unas propiedades para la
construcción de la Lotización Los Algarrobos entre las que se encontraba la propiedad de la
señora OFELIA ROSARIO CEDEÑO GARCIA , le expropió la propiedad de la indicada señora
cuyos linderos y medidas eran 51 metros de frente, por 30 metros de fondo, cuyos
linderos y medidas eran los siguiente: POR EL FRENTE; AVENIDA DEL EJERCITO, POR
ATRÁS: CON PROPIEDAD DE LOS VENDEDORES, POR UN COSTADO: CON PROPIEDAD DE
LA SEÑORA FLORIDALBA MOLINA DE MENDOZA, Y , POR EL OTRO COSTADO: CON CALLE
SIN NOMBRE. Una vez expropiada su propiedad la señora OFELIA ROSARIO GARCIA
CEDEÑO presentó una demanda ordinaria reivindicatoria para tratar de recuperar su
propiedad, pero declararon sin lugar su demanda, y como esta señora OFELIA ROSARIO
GARCIA CEDEÑO se quedó sin su propiedad debida a la expropiación, y existía una franja
de terreno no expropiada y sin viviendas, de manera unilateral sin hacer comparecer a los
herederos CEDEÑO VELIZ quienes le vendieron la propiedad, la señora OFELIA GARCIA
CEDEÑO realizó de manera UNILATERAL una ilegal escritura ampliatoria aclaratoria de
los linderos y medidas de su propiedad expropiada, escritura ilegal que la permitió el
Notario y la inscribió el Registrador de la propiedad , cambiando a su gusto y antojo los
linderos y medidas de su propiedad mediante escritura publica realizada en la Notaría
Publica Primera del cantón Montecristi con fecha 19 de noviembre de 1985, inscrita en el
registro de la propiedad de esta ciudad de Portoviejo, el 20 de noviembre de 1985,
cambiando los linderos y medidas de la que fue su propiedad y que quedaron arriba
singularizados, por los siguientes linderos y medidas: POR EL FRENTE: CALLE SEXTA
TRANSVERSAL, CON 51 METROS, POR LA PARTE DE ATRÁS; TERRENOS DE LA
MUTUALISTA MANABÍ, CON 51 METROS, POR UN COSTADO: CON PROPIEDAD DE LA
SEÑORA FLORIDALBA MOLINA DE MENDOZA , CON 11 METROS, Y POR EL OTRO
COSTADO; CON CALLEJÓN PÚBLICO SIN NOMBRE, CON 11 METROS. Usted señor(a)
Juez(a), notará con los documentos que solicitaré dentro del término de prueba en esta
causa, los cambios unilaterales y antojadizos que realizó la señora OFELIA ROSARIO
GARCIA CEDEÑO a los linderos y medidas de su expropiada propiedad.

b. b.- DOS ILUSTRACIONES GRÁFICAS DEL CAMBIO UNILATERAL QUE LE DIO A SU

PROPIEDAD LA SEÑORA OFELIA ROSARIO GARCIA CEDEÑO A SU EXPROPIADA
PROPIEDAD CON ILEGAL ESCRITURA AMPLIATORIA ACLARATORIA SIN HACER
COMPARECER A LOS VENDEDORES HEREDEROS CEDEÑO VELIZ.

c.- Luego la señora OFELIA ROSARIO GARCIA CEDEÑO con fecha 7 de diciembre de 1988
en la Notaría Publica Segunda del Cantón Portoviejo, realiza un contrato de compra-venta
a favor de su nuera y su hijo ANGELA ESPERANZA ESPINOZA ZAMORA Y BOSCO AUGUSTO
CEDEÑO GARCIA la que fue inscrita en el registro de la propiedad de esta ciudad de
Portoviejo, el 2 de febrero de 1993, cambiando nuevamente los linderos y medidas de la
propiedad que eran de acuerdo a su ilegal escritura unilateral ampliatoria aclaratoria los
siguientes POR EL FRENTE: CALLE SEXTA TRANSVERSAL, CON 51 METROS, POR LA PARTE
DE ATRÁS: TERRENOS DE LA MUTUALISTA MANABÍ, CON 51 METROS, POR UN COSTADO:
CON PROPIEDAD DE LA SEÑORA FLORIDALBA MOLINA DE MENDOZA , CON 11 METROS,
Y POR EL OTRO COSTADO; CON CALLEJÓN PÚBLICO SIN NOMBRE, CON 11 METROS., por
los siguientes una propiedad de una EXTENSIÓN DE 43 METROS DE FRENTE POR 11
METROS DE FONDO CON LOS SIGUIENTES LINDEROS Y MEDIDAS : POR EL FRENTE:
CALLE PÚBLICA SIN NOMBRE, CON 43 METROS, POR LA PARTE DE ATRÁS: CON
TERRENOS PROPIEDAD DE LA MUTUALISTA MANABÍ, CON 43 METROS, POR UN
COSTADO; CON CALLE PÚBLICA SIN NOMBRE, CON 11 METROS, Y POR EL OTRO
COSTADO, CON PROPIEDAD DE LA SEÑORA AIDA PINCAY CON 11 METROS PERO EN
UNOS DOCUMENTOS ESTE LINDERO APARECE CON LA AVENIDA DEL EJÉRCITO. Usted
señor(a) Juez(a), notará con los documentos que solicitaré dentro del término de prueba en
esta causa, los cambios unilaterales y antojadizos que realizó la señora OFELIA ROSARIO
GARCIA CEDEÑO a los linderos y medidas de su expropiada propiedad que le vendieron
los herederos CEDEÑO VELIZ y que luego se lo traspasada sabiamente a su nuera y su hijo
, Usted también observará oportunamente señor(a) Juez(a), que en la escritura publica
de contrato de compra venta que realiza la señora OFELIA GARCIA a su nuera e hijo esta
supuesta propiedad no tiene intermedio ningún colindante y es de una calle a otra, es decir
una cuadra.

c.-c. DOS ILUSTRACIONES GRAFICAS DE LA SUPUESTA PROPIEDAD QUE LA SEÑORA

OFELIA ROSARIO GARCIA CEDEÑO LE HIZO A SU NUERA ANGELA ESPERANZA ZAMORA
EZPINOZA Y A SU HIJO BOSCO AUGUSTO CEDEÑO GARCIA, CAMBIANDO A SU GUSTO Y
ANTOJO LOS LINDEROS Y MEDIDAS:
d.- Luego los señores ANGELA ESPERANZA ESPINOZA ZAMORA Y BOSCO AUGUSTO
CEDEÑO GARCIA con fecha 30 de diciembre de 1994 en la Notaria pública segunda del
cantón Portoviejo, realizan la escritura pública de compra-.venta y partición a favor de los
señores HECTOR RAMON CEDEÑO GARCIA, LILIA ESPAÑA CEDEÑO GARCIA, MERCEDES
MARIA CEDEÑO GARCIA Y CARLOS CLODOVEO CEDEÑO GARCIA, la que se encuentra
inscrita en el Registro de la propiedad con fecha 30 de enero de 1995 , repartiendo la
propiedad que como antecedentes e historia de dominio una propiedad de una
EXTENSIÓN DE 43 METROS DE FRENTE POR 11 METROS DE FONDO CON LOS SIGUIENTES
LINDEROS Y MEDIDAS : POR EL FRENTE: CALLE PÚBLICA SIN NOMBRE, CON 43 METROS,
POR LA PARTE DE ATRÁS: CON TERRENOS PROPIEDAD DE LA MUTUALISTA MANABÍ, CON
43 METROS, POR UN COSTADO; CON CALLE PÚBLICA SIN NOMBRE, CON 11 METROS, Y
POR EL OTRO COSTADO, CON PROPIEDAD DE LA SEÑORA AIDA PINCAY CON 11 METROS,
PERO EN UNOS DOCUMENTOS ESTE LINDERO APARECE CON LA AVENIDA DEL EJÉRCITO,
propiedad que en toda su extensión no tiene intervalo ni interrupción de ninguna otra
propiedad ( o que probaré oportunamente) pero en la cláusula cuarta de la escritura de
compra- venta y partición los compradores aceptan y reparten SOLO EN DOCUMENTOS
una parte de mi propiedad que es de cinco metros de frente y por la parte de atrás, por
todo el fondo y la otra parte que pertenece al señor MARCOS ANTONIO AVELLAN
ZAMBRANO esta parte que mantengo en posesión desde 1990 parte que la conforma la
villa, lote de terrero de Marcos Antonio Avellan Zambrano que la Sala de lo Civil de la
Corte Provincial de Justicia de Manabí, en sentencia dentro del juicio de despojo violento
que planteé en contra de la señora LILIA ESPAÑA GARCIA CEDEÑO me reconoció como su
posesionario ( lo probaré oportunamente con la sentencia ) . Señor(a) Juez(a) la parte que
los señores ANGELA ESPERANZA ESPINOZA ZAMORA Y BOSCO AUGUSTO CEDEÑO GARCIA
le repartieron de los linderos y medidas de la propiedad que solo existe en papeles y que
es una parte de mi propiedad que el perito reconoce en su informe me hacen falta que son
cinco metros de frente y cinco metros por la parte de atrás, ( porque solo midió la
construcción de dos piso en donde vivo ) y otra parte del señor MARCOS ANTONIO
AVELLAN ZAMBRANO que son los siguientes: Por el FRENTE, CALLE KENNEDY CON 9,50
METROS, POR LA PARTE DE ATRÁS: CON LOTIZACION LOS ALGARROBOS, CON 9,50
METROS, POR EL COSTADO IZQUIERDO, CON PROPIEDAD DEL SEÑOR HECTOR CEDEÑO
GARCIA, CON 12, 20 METROS, Y , POR EL COSTADO DERECHO, CON LA OTRA PARTE DE MI
PROPIEDAD, CON 11,45 METROS. Usted notará señor(as) Juez(a) con los documentos que
solicitaré como prueba , que me encuentro como colindante de la señora LILIA ESPAÑA
CEDEÑO GARCIA, cuando en los antecedentes de la propiedad que venden y reparten los
señores ANGELA ESPERANZA ESPINOZA ZAMORA Y BOSCO AUGUSTO CEDEÑO GARCIA, no
estoy como colindante , y cuanto también reparten a la señora MERCEDES MARIA
CEDEÑO GARCIA, me ubican como colindante de ella , cuando en el antecedente e historia
de dominio de la supuesta propiedad repartida , mi propiedad no es colindante con
ninguna de ella, la supuesta propiedad de los señores ANGELA ESPERANZA ESPINOZA
ZAMORA Y BOSCO AUGUSTO CEDEÑO GARCIA no tiene interrupción alguna, esta
propiedad que los señores ya nombrados venden y reparten tiene los siguientes linderos y
medidas : EXTENSIÓN DE 43 METROS DE FRENTE POR 11 METROS DE FONDO CON LOS
SIGUIENTES LINDEROS Y MEDIDAS : POR EL FRENTE: CALLE PÚBLICA SIN NOMBRE, CON
43 METROS, POR LA PARTE DE ATRÁS: CON TERRENOS PROPIEDAD DE LA MUTUALISTA
MANABÍ, CON 43 METROS, POR UN COSTADO; CON CALLE PÚBLICA SIN NOMBRE, CON
11 METROS, Y POR EL OTRO COSTADO, CON PROPIEDAD DE LA SEÑORA AIDA PINCAY
CON 11 METROS, PERO EN UNOS DOCUMENTOS ESTE LINDERO APARECE CON LA
AVENIDA DEL EJÉRCITO.

c.c. ILUSTRACIÓN DE LA PROPIEDAD que solo en papeles vende la señora OFELIA

ROSARIO GARCIUA CEDEÑO A LOS SEÑORES ANGELA ESPERANZA ESPINOZA ZAMORA Y
BOSCO AUGUSTO CEDEÑO.

c.c. ILUSTRACIÓN DE LA PROPIEDAD QUE VENDEN Y REPARTEN SOLO EN PAPELES LOS

SEÑORES ÁNGELA ESPERANZA ESPINOZA ZAMORA Y BOSCO AUGUSTO CEDEÑO GARCIA
A LOS SEÑORES HECTOR RAMON CEDEÑO GARCIA, LILIA ESPAÑA CEDEÑO GARCIA,
MERCEDES MARIA CEDEÑO GARCIA Y CARLOS CLODOVEO CEDEÑO GARCIA.

TERCERO: Señor(a) Juez(a) la propiedad que por todos los medios a tratado de
arrebatarme la señora LILIA ESPAÑA CEDEÑO GARCIA es de mi absoluto dominio lo
adquirí mediante contrato de compra-venta que hiciera a mi favor los señores AB.
RUPERTO CHINCA MERO Y MARIA LUISA BLONDET PROAÑO realizado en la notaria
Publica Segunda del cantón Portoviejo, el 16 de mayo de 1990 inscrita en el registro de la
propiedad el 28 de mayo de 1990, de acuerdo a la escritura pública tiene los siguientes
linderos y medidas: POR EL FRENTE: CALLE PUBLICA SIN NOMBRE CON 17 METROS, POR
LA PARTE DE ATRÁS: CON LA MUTUALISTA MANABÍ, CON 17 METROS, POR EL COSTADO
DERECHO: CON PROPIEDAD DEL AB. FRANKLIN MORALES HIDALGO CON 11 METROS, Y
POR EL COSTADO IZQUIERDO: CON PROPIEDAD DE MARCOS ANTONIO AVELLAN
ZAMBRANO CON 11 METROS, esta no ha sufrido expropiación, pero si ha sufrido cambios
en sus linderos y medidas, ya que la misma se acrecentó o aumentó por el lado izquierdo
con la pequeña propiedad del señor MARCOS ANTONIO AVELLAN ZAMBRAMO la misma
que según la escritura publica tiene los siguientes linderos y medidas: POR EL FRENTE:
CALLE PUBLICA SIN NOMBRTE,. CON 4,40 METROS, POR LA PARTE DE ATRÁS:CON
PROPIEDAD DE LA MUTUALISTA MANABÍ, CON 5 METROS, POR EL COSTADO DERECHO:
CON PROPIEDAD DE LOS VENDEDORES, CON 11 METROS, Y POR EL COSTADO
IZQUIERDO; CON PROPIEDAD DE BERNARDO AVELLAN V. CON 12,30 METROS, pequeña
pequeño lote de terrero que la Sala Especializada de la Corte Superior ahora Provincial de
Justicia de Manabí en sentencia de mayoría ( en el juicio de despojo violento que planteé
en contra de la señora LILIA ESPAÑA CEDEÑO GARCIA, me reconoció como posesionario (
lo que probaré oportunamente) , por lo que, mi propiedad actualmente tiene los
siguientes linderos y medidas: POR EL FRENTE; CALLE KENNEDY , CON 21,45 METROS,
POR LA PARTE DE ATRÁS, CON LOTIZACIÓN LOS ALGARROBOS, CON 21,50 METROS,
POR EL COSTADO DERECHO: CON PROPIEDAD DE LA SEÑORA MERCEDES CEDEÑO
GARCÍA DE LUZÓN, CON 11,90 METROS, Y POR EL COSTADO IZQUIERDO: CON
PROPIEDAD DEL SEÑOR HÉCTOR CEDEÑO GARCÍA CON 12,20 METROS, aclarando que la
expropiación que sufrió la propiedad en su historia de dominio fue cuando los propietarios
eran el señor AB. RUPERTO CHINGA MERO Y MARIA LUISA BLONDET PROAÑO.

CUARTO: Por lo expuesto señor(a) Juez(a), dejo contestada la ilegal demanda de

demarcación de linderos propuesto en mi contra por el DR. FERNANDO FARFAN CEDEÑO
en su calidad de PROCURADOR JUDICIAL de la señora OFELIA ROSARIO GARCIA CEDEÑO
por los derechos que representa en calidad de mandataria de la señora LILIA ESPAÑA
CEDEÑO GARCIA, lo que según a lo que establece el Inciso Segundo del Art. 671 del Código
de Procedimiento Civil , se lo tendrá como CONTESTACION A DICHA DEMANDA.

Firmo con mi defensor.

Es justicia, etc.

CESAR PASTOR VELEZ GARCIA

DEMANDADO

Juicio No. 13334-2015-01637

SEÑOR(A) JUEZ(A) DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL DE

MANABI
 MARCOS ANTONIO AVELLAN ZAMBRANO dentro del juicio de
demarcación de linderos que en su Juzgado tiene propuesto el DR.
FERNANDO FARFAN CEDEÑO en su calidad de PROCURADOR
JUDICIAL de la señora OFELIA ROSARIO GARCIA CEDEÑO por
los derechos que representa en calidad de mandataria de la
señora LILIA ESPAÑA CEDEÑO GARCIA en contra del señor
CESAR PASTOR VELEZ GARCIA, en mi calidad de tercero
Perjudicado, comparezco ante usted respetuosamente a
manifestarle lo siguiente:
Señor Juez, el Art. 245 del COGEP establece claramente lo siguiente: “La o el
Juzgador declarará el abandono del proceso en primera instancia, segunda
instancia o casación cuando todas las partes que figuran en el proceso hayan
cesado en su prosecución durante el término de ochenta días contados desde la
última providencia recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los
autos” y de conformidad a la providencia sentada por la Señora Actuaria del
despacho, se desprende que desde la fecha de la última providencia que fue el
viernes 29 de julio del 2016, las 13H24 hasta la fecha 22 de diciembre del 2016,
las 13H22 que Usted ordenó que la Secretaria del Juzgado siente razón en el
juicio, HAN TRANSCURRIDO 98 DIAS, es decir, ha pasado en exceso los 80
DIAS QUE DISPONE LA LEY PARA QUE OPERE EL ABANDONO EN ESTA
CAUSA, ya que el demandante DR. FERNANDO FARFAN CEDEÑO en su
calidad de PROCURADOR JUDICIAL de la señora OFELIA ROSARIO GARCIA
CEDEÑO por los derechos que representa en calidad de mandataria de la
señora LILIA ESPAÑA CEDEÑO GARCIA, no ha enviado ningún escrito que
justifique que su deseo era continuar con la prosecución de esta causa , por lo
que, de conformidad a la disposición legal antes invocada y como lo tengo solicito
con anterioridad en donde solicité el abandono de esta causa , LE SOLICITO
QUE SE DECLARE ABANDONADA ESTA PRIMERA INSTANCIA Y COMO
CONSECUENCIA DE ELLO SE LEVANTE LA INSCRIPCIÓN DE LA DEMANDA
EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CIUDAD DE PORTOVIEJO,
para lo cual por Secretaría se enviará atento oficio al Señor Registrador de la
Propiedad para que levante la inscripción de la demanda de los libros de dicho
despacho.

Por el peticionario, su Defensor.

Es Justicia etc.
Señor(a) Juez(a), una vez que se han agregado al proceso los
documentos y el informe pericial de las observaciones realizadas en
la inspección judicial realizada a los predios en litigio del cual soy
propietario, encontrándome dentro del término de tres días que
establece el Inciso Segundo del Art. 671 del Código de Procedimiento
Civil, tengo a bien manifestar lo siguiente: de manera apresurada y
extemporánea presenté mi escrito el mismo día que se notificó su
providencia, cuando el término de 72 horas empezaba a recurrir al día
siguiente de la notificación, es decir, el jueves 07 de julio del 2016, por
lo que, vuelvo a presentar mi escrito , manifestando lo siguiente:

PRIMERO: El perito Ingeniero JULIO VERNE CEVALLOS C. con

fecha viernes 10 de junio del 2016, a las 11h58 presentó su informe a
las observaciones realizadas en la inspección judicial llevada a efecto
en esta causa, así como a los documentos aparejados en la misma y
al proceso, por lo que, me permito realizar algunas observaciones al
peritaje:

Señor(a) Juez(a), no me encuentro conforme con el peritaje

presentado por el perito, ya que en su informe no ha hecho constar
mi lote de terreno cuyas linderos y medidas son los siguientes: POR
EL FRENTE, CALLE PUBLICA SIN NOMBRE, CON 4.40 METROS,
ATRÁS: CON LA MUTUALISTA MANABÍ, CON 5 METROS, POR EL
COSTADO DERECHO: CON PROPIEDAD DE LOS VENDEDORES,
CON 11 METROS, Y, POR EL COSTADO IZQUIERDO CON
PROPIEDAD DE BERNARDO AVELLAN V, CON 12,30 METROS.
Yo comparecí a juicio y a la inspección judicial como tercero
perjudicado adjuntando documentos que acreditaban mi derecho para
reclamar como tercero perjudicado a pesar de n o haber sido
demandado , y en la inspección judicial expuse a través de mi
defensor los argumentos que me motivaron comparecer a juicio, en
esta parte de mi propiedad el señor CESAR PASTOR VELEZ GARCIA
ha construido una parte de una villa que la completa otra parte de su
propiedad villa de 9,50 metros de frente y de fondo, por 11,45 metros
y 12,20 metros por los costados, yo soy colindante por el costado
derecho de mi propiedad con el señor CESAR PASTOR VELEZ
GARCIA y no aparezco en el informe presentado por el perito Ing.
JULIO VERNE CEVALLOS C., la señora LILIA ESPAÑA CEDEÑO
GARCIA, quien en esta causa se encuentra representada por el DR.
FERNANDO FARFAN CEDEÑO en su calidad de PROCURADOR
JUDICIAL de la señora OFELIA ROSARIO GARCIA CEDEÑO , no
tiene ni ha tenido propiedad cerca de mi propiedad, ni de la
propiedad del señor CESAR PASTOR VELEZ GARCIA , la escritura
que se presenta en esta demanda es una escritura ilegal, que se
deriva de un sinnúmero de irregularidades que realizó la señora
OFELIA ROSARIO CEDEÑO GARCIA a una propiedad que adquirió
mediante contrato de compra-venta a los herederos CEDEÑO VELIZ
de una extensión de 51 metros de frente, por 30 metros de fondo,
cuyos linderos y medidas eran los siguiente: POR EL FRENTE;
AVENIDA DEL EJERCITO, POR ATRÁS: CON PROPIEDAD DE LOS
VEDEDORES, POR UN COSTADO;: CON PROPIEDAD DE LA
SEÑORA FLORIDALBA MOLINA DE MENDOZA, Y POR EL OTRO
COSTADO: CON CALLE SIN NOMBRE, escritas celebrada en la
Notaria publica Primero del Cantón Montecristi el 14 de noviembre de
1979 , y que se encuentra inscrita en el Registro de la Propiedad
con fecha 30 de noviembre de 1979, escritura pública de compra-
venta que se encuentra signada con el número 127 .

SEGUNDO: Por lo expuesto señor(a) Juez(a), dejo contestada la ilegal

demanda de demarcación de linderos propuesto en contra el DR.
FERNANDO FARFAN CEDEÑO en su calidad de PROCURADOR
JUDICIAL de la señora OFELIA ROSARIO GARCIA CEDEÑO por
los derechos que representa en calidad de mandataria de la
señora LILIA ESPAÑA CEDEÑO GARCIA, en mi calidad de tercero
Perjurado,

Firmo con mi defensor.

Es justicia, etc.

AB. MARCOS ANTONIO AVELLAN ZAMBRANO

TERCERO PERJUDICADO