Estudio Jurídico “ALEGRIA ABOGADOS” Nuestro compromiso, La defensa de tus

Derechos. Jr. Juan Vargas N° 542- Tarapoto.

EXPEDIENTE N° : 00022-2018-0-0602-JP-FC-01

ESPECIALISTA : Francisco Wismar Cerna Vigo

MATERIA : Alimentos

ESCRITO N° : 03

INTERPONE RECURSO DE APELACION

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE CAJABAMBA-

CAJAMARCA

HIROITO GREGORIO CUEVA PINCHI, en el

proceso por Alimentos, ante usted, con el debido
respeto, me presento y expongo:

I. PRETENSION IMPUGNATORIA
Dentro del término de ley y al amparo del Art. 364º concordante con el Art. 365º inciso 1
del Código Procesal Civil, recurro por vuestro despacho con la finalidad de interponer
RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCION N° 08 DE
FECHA 15.01.2019, a fin de que el Órgano Jurisdiccional Superior REVOQUE Y
REFORMULE EN EL EXTREMO DEL MONTO DE LOS ALIMENTOS DEBIENDO SER
EL MONTO DE 200.00 SOLES MENSUALES CONSIDERANDO QUE LABORO COMO
APOYO EN LABORES DE PUBLICIDAD, en mérito a los siguientes fundamentos fácticos
y jurídicos:

II. FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA

2.1. Que, mediante Resolución N° Ocho de fecha 15.01.2019, se emitió sentencia en el
presente proceso, en la cual se establece una pensión alimenticia ascendente a
300.00 soles, la cual deberá ser abonada mensualmente a favor de la menor
alimentista GIULIA ALESSANDRA CUEVA CHAVEZ, fallo que no lo encuentro
arreglado a ley, es por eso que impugno dicha sentencia.
2.2. Que, el Ad quo, al momento de establecer la pensión alimenticia, no ha considerado
la condición o posibilidades para poder asumir la pensión, toda vez que se ha
establecido un monto mensual ascendente a 300 soles, sin considerar que laboro
como Apoyo en labores de publicidad, incurriendo en error y vulnerando así el

Fijo: 042-590609
 Estudio Jurídico “ALEGRIA ABOGADOS” Nuestro compromiso, La defensa de tus
Derechos. Jr. Juan Vargas N° 542- Tarapoto.
presupuesto para establecer el QUANTUM de la pensión alimenticia, prescrito en el
art. 481 del Código Civil: “Los alimentos son regulados por el Juez en proporción a…
y a las posibilidades del que debe darlos…”. De acuerdo a éste presupuesto, las
posibilidades del obligado no están debidamente acreditadas en el escrito
postulatorio. Por lo cual fijar la pensión mensual ascendente al monto 300 soles
vulnera mi subsistencia.
2.3. Que, si bien es cierto, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 481º del Código Civil,
uno de los presupuestos que debe valorar el juzgador es el estado de necesidad del
alimentista, sin embargo este no es el único elemento objetivo que debe valorar el
Juez al momento de determinar la pensión de alimentos, sino que también es de
carácter obligatorio valorar también las posibilidades económicas de quien debe
prestarlos. Así queda ratificado con el artículo en mención cuando establece que
debe existir proporción entre las necesidades del alimentista y los ingresos de quien
debe prestarlos. De esta manera, “si al momento de fijar la pensión de alimentos se
deben tener en cuenta los ingresos del alimentante, y si la necesidad del alimentista
no está restringida a lo estrictamente necesario para sobrevivir sino que se trata de
un concepto subjetivo más amplio, entonces se puede concluir que el verdadero
limite a la pensión de alimentos lo constituye la posibilidad del alimentante u
obligado (1). E incluso esta puede llegar a afectar la modalidad de pago de la
obligación alimenticia que puede ser fijada en dinero o in natura. Sin embargo, tal
como se puede evidenciar de la sentencia impugnada, el señor juez no ha valorado
este segundo presupuesto (posibilidades del obligado), que tal como se exponía en
líneas precedentes, constituye el verdadero límite al fijarse los alimentos; toda vez
que el juzgador no ha tenido en cuenta que trabajo como Apoyo en labores de
publicidad y es mi única fuente de ingresos.
2.4. Señor Juez, a la actualidad no cuento con un trabajo bien remunerado, puesto que al
trabajar como apoyo, debo asumir mi subsistencia, alimentación, salud, el pago
mensual del alquiler de mi habitación, lo que disminuye el ingreso que percibo; por lo
cual el monto establecido en la sentencia vulnera mi subsistencia.

1 BELTRAN DE HEREDIA Y ONIS, P. de los alimentos entre parientes. En comentarios al código civil y compilaciones forales
(Dirigidos por ALBALADEJO GARCIA, M.) Madrid, 1982.

Fijo: 042-590609
 Estudio Jurídico “ALEGRIA ABOGADOS” Nuestro compromiso, La defensa de tus
Derechos. Jr. Juan Vargas N° 542- Tarapoto.
III. NATURALEZA DEL AGRAVIO
Que, la referida sentencia es de naturaleza patrimonial, en ese sentido al fijar una pensión
alimenticia mensual ascendente 300.00 soles, a favor del menor alimentista se estaría
perjudicando y atentado contra mi propia subsistencia.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO
La presente apelación se encuentra amparada en los siguientes dispositivos legales:
CODIGO PROCESAL CIVIL
1. Artículo 364° “Objeto de la Apelación”.

2. Artículo 365° inc. 1 “Procede apelación”.

3. Artículo 366° “Fundamentación del Agravio”.

4. Artículo 373° “Plazo y trámite de la apelación de sentencias”.

PRIMER OTROSIDIGO: Reitero mi casilla electrónica N° 63276 del SINOE, del distrito judicial de
Tarapoto, provincia y región de San Martin, a donde me cursaran todas las resoluciones del
presente proceso.

POR TANTO:

A UD. Señorita Juez pido admitir nuestra APELACION, y darle el trámite que corresponde.

Tarapoto, 01 de Febrero de 2019.

Fijo: 042-590609