Comparación entre dos métodos de procesamiento

de datos para la medida de la constante de Planck a

través del voltaje de activación de diferentes LED’s
Daniela Andrea Torres Gómez1 *, Sergio Duque Mejı́a2

Abstract
En el presente artı́culo se determinará experimentalmente la constante de Planck (h) mediante dos métodos de
procesamiento de datos: Regresión lineal y estimación del ruido inicial. Desde que Max Planck en 1900 propuso
que la energı́a de una onda electromagnética esta discreteada tal que siempre es múltiplo de una constante,
era necesario medir este pequeño valor en el contexto de la emergente teorı́a cuántica. Se pudo determinar h
con un error del 2.8% mediante un Arduino Due, que suministraba y medı́a el voltaje, y un circuito que consistı́a
en una resistencia y un led monocromático, con el objetivo de encontrar los voltajes de activación para leds que
emitı́an en diferentes longitudes de onda y ası́ aplicar la teorı́a del Efecto fotoeléctrico.
Palabras Clave
Constante de Planck, Voltaje de activación, Longitud de onda, Arduino IDE, Python
1 Instituto
de Fı́sica Universidad de Antioquia, Medellı́n, Colombia
2 Instituto
de Fı́sica, Universidad de Antioquia, Medellı́n, Colombia
*1 dandrea.torres@udea.edu.co*2 sergio.duquem@udea.edu.co

Introducción es el voltaje de activación (Va ) y está dada por (2), donde φ

Alrededor del año 1900, Max Planck propuso que los átomos
absorben y emiten radiación en cantidades discretas propor-
cionales a un número entero n, conocido como número cuántico.
La cantidad discreta más pequeña de energı́a irradiada o ab-
sorbida por un sistema resulta de un cambio en el estado por
el cual el número cuántico n del sistema cambia en uno.
Albert Einstein, para explicar el efecto fotoeléctrico en
1905, asumió que los electrones absorben un cuanto de en-
ergı́a electromagnética a la vez (fotones) y que la energı́a de
estos estaba dada por (1), donde c es la velocidad de la luz,
λ su longitud de onda, e la carga de un electrón y h la con-
stante de Planck. El efecto fotoeléctrico implica la emisión
de electrones de ciertos materiales que solo son expulsados
si la energı́a del fotón incidente es mayor que la energı́a que
unı́a el electrón al metal.
hc
eVo = Eg = (1)
λ
Este fenómeno es utilizado en los leds, que son un diodo
hecho de semiconductores tipo p y tipo n. La ganancia en
energı́a potencial eléctrica suministrada por un voltaje es sufi-
ciente para forzar a los electrones a salir del material de tipo
n, e ir a través de la barrera de unión hacia la región de tipo p
[1]. Esta tensión de umbral para el inicio del flujo de corriente
a través de la unión y consecuentemente, la producción de luz
corresponde a la pérdida de energı́a [2].
hc φ
Va = + (2)
eλ e
Es decir, mediante la brecha de energı́a Eg que es igual
al voltaje de activación por la carga de un electrón, se puede
relacionar la constante de Planck con variables adquiribles
experimentalmente. El valor más actualizado de la constante
de Planck es 6.626070040x10−34 Js, para la carga del electrón
es 1.6021766208x10−19C, y para la velocidad de la luz en el
vacı́o es 2.99792458x108 m/s [3].
1. Materiales y métodos
Equipo: Arduino IDE y python, Arduino Due, es-
pectrofotómetro, protoboard, resistencias de 11.2 Ω y 9.80
KΩ usadas para hallar la constante de Planck, cables para
conexiones en la protoboard y LED’s de color: rojo, verde y
azul.
Métodos: Mediante un circuito compuesto por una
resistencia (R) y un diodo monocromático se buscara la corri-
ente (I) y la diferencia de voltaje sobre el LED (∆VD )(Figura
1). El microprocesador Arduino actuará como generador de
voltaje y como instrumento para la toma de datos mediante
pines analógicos. Al tener las relaciones entre los voltajes y
con la Ley de Ohm presente, se incrementará gradualmente el
 Comparación entre dos métodos de procesamiento de datos para la medida de la constante de Planck a través del
voltaje de activación de diferentes LED’s — 2/5

voltaje suministrado por Arduino, de forma tal que se pueda
graficar el momento en que se detecta corriente en el circuito.
1.2 Método de Regresión lineal
Al suponer que los datos que se generaban más allá del voltaje
de activación se ajustaban a una recta, se realizó la regresión
lineal de estos y se proyectó dicha recta, de forma que se
intercepta con I = 0, punto que correspondı́a al voltaje de
activación (Figura 3.a). Se realizó la toma de datos unas 20
veces para cada led (rojo, verde y azul) y se encontró la media
para cada uno de los voltajes de activación, con el objetivo de
reducir los errores aleatorios que afectaban a cada una de las
pruebas.

Figure 1. Montaje experimental que consistió en un Arduino

Due y un circuito compuesto por un Led y una resistencia
conocida.

Las resistencias usadas para hallar la constante de Planck

serán de (11.20 ± 0.01)Ω para el led rojo y (9.84 ± 0.01)KΩ
para el led verde y azul. Entre mayor sea la resistencia, mejor
resolución se obtiene en el cálculo de la corriente, sin embargo,
menos voltaje llega al diodo. Al disponer el circuito con la
fuente de voltaje más cercana a la resistencia, se garantiza que
la resta que origina el ∆VD , sea significativamente mayor a la
resolución del Arduino.
Se utilizarán dos métodos para el cálculo de la constante
de Planck y se encontrará la longitud de onda experimental
de los LEDs.

1.1 Determinación de la longitud de Onda usando

espectrofotómetro
Usando un espectrofotómetro se adquirieron los datos rela-
cionados con la longitud de onda e intensidad de la luz re-
specto a los LED’s rojo, verde y azul. Al tomar los datos
relevantes de la gráfica generada, se realizó un ajuste con
distribución gaussiana (figura 2) para obtener la media de la Figure 3. Primera toma de datos de Voltaje vs. Corriente con
longitud de onda y su respectiva desviación estándar. el led azul. Se aprecia un voltaje de activación de
(3.436 ± 0.015)V para método de Regresión lineal (a) y
(3.654 ± 0.001)V método de estimación del ruido (b).

1.3 Método de estimación del ruido

Usando los mismos 20 conjuntos de datos, se tomaron en
cada prueba los datos que aparentemente se generaban antes
del voltaje de activación y, considerando que tenı́an una dis-
tribución normal, se encontró su media y desviación estándar.
Si los puntos generados antes del voltaje de activación eran
ruido intrı́nseco del circuito, al realizar una recta que corre-
spondı́a al 99% de los datos (µ ± 3σ ), se encontraba el lı́mite
en el cual los datos dejaban de ser irrelevantes, momento que
Figure 2. Ajuste con distribución gaussiana de los datos de la
asociamos al voltaje de activación (Figura 3.b).
Longitud de onda vs. Intensidad de luz para el LED rojo.
 Comparación entre dos métodos de procesamiento de datos para la medida de la constante de Planck a través del
2. Resultados y Discusión
2.0.1 Resultados de medición de las longitudes de onda
Un led en realidad no emite fotones de una longitud de onda en
particular, sino un espectro de ellos. Al graficar la intensidad
de la luz o cantidad de fotones respecto a la longitud de onda
como se vio en la sección 1.1, se evidenció este fenómeno,
de forma tal que se pudo sacar un valor promedio de λ para
cada led (Tabla 1). Sin embargo, al momento de realizar
el experimento que determina el voltaje de activación, esta
distribución tiene relevancia. Teóricamente hay un momento
en el cual la energı́a es suficiente para que exista un flujo de
electrones dentro del diodo y se produzca luz, sin embargo
no se observó un instante de abrupto crecimiento sino que
varı́o lentamente hasta tomar un comportamiento exponencial.
Es posible que los fotones que emite el Led con mayores
longitudes de onda que la media, sean desprendidos antes y
por lo tanto se detecte un voltaje de activación subestimado, o
el caso contrario cuando detecta los fotones de menor longitud
de onda.
Table 1. Resultados de la medición de las longitudes de onda
para cada LED
Longitud de onda Magnitud Error relativo
LED rojo 6.2439x102 nm ±0.5351x102 nm
LED verde 5.3111x102 nm ±1.059x102 nm
LED azul 4.6364x102 nm ±0.6905x102 nm
2.1 Voltajes de activación
Partiendo de lo expuesto anteriormente sobre la determinación
de la longitud de onda y los resultados de la Tabla 2, suponemos
que el método de la estimación del ruido encuentra un voltaje
de activación menor al esperado, debido a que se basa en estu-
diar los datos previos a dicho voltaje. Por otro lado, el método
de la regresión lineal, al estudiar el comportamiento ulterior
en las gráficas, podrı́a sobrestimar el valor real, considerando
que la hipótesis inicial consistió en suponer que los datos se
podı́an aproximar a una recta.
Table 2. Resultados del voltaje de activación para cada led
mediante 2 métodos
LED Método 1.2 Método 1.3
Rojo (2.732 ± 0.003)V (2.467 ± 0.033)V
Verde (3.324 ± 0.001)V (3.061 ± 0.031)V
Azul (3.654 ± 0.001)V (3.437 ± 0.015)V
Se puede estimar un rango efectivo para el voltaje de acti-
vación dado las cotas supuestas por ambos métodos.
En efecto, es de esperar que la activación de cada Led ocurra
en aquel intervalo (ver Tabla 2) y dado a que el segundo
método se aproxima con mayor certeza al rango proporcionado
por tablas de umbral de voltaje entre colores (ver Anexo) , se
considera esta una mejor aproximación a la magnitud real del
voltaje de activación de diferentes LED’s — 3/5
Led, aunque teniendo en cuenta que claramente se observo un
mayor error debido a la elección manual de los puntos para
cada prueba. El intervalo mas ancho lo tiene el voltaje de ac-
tivación del led rojo con una diferencia de (0.265 ± 0.036)V
con error relativo porcentual del 13.5%, esto implica que no
se encuentra bien definido el voltaje de activación para este
Led.
Determinar el momento exacto en el que se detecta corri-
ente en el circuito es problemático si los datos están dispersos
y discreteados. Como el método de la estimación del ruino
se basa en esto, era necesaria una gran resistencia, debido a
que el cálculo dependı́a en últimas de una resta entre voltajes
y como Arduino tiene una resolución de 48mV, si los voltajes
eran comparables a este valor, su resta tal vez no fuese un
dato relevante. Una forma de mejorar la toma de datos en el
método de la estimación del ruido es invertir el orden de la
resistencia y el diodo en el circuito, esto permite que la mayor
parte del ruido se concentre en el pico de activación y una
mı́nima parte en la sección evaluada, de esta forma se reduce
la desviación estándar y en concreto el rango para determinar
el voltaje de activación.
2.1.1 Medición de la constante de Planck
Se encontró que para el Método de la regresión lineal, el
error relativo porcentual es de un 15.6%. Mientras que con el
método de la estimación del ruido, el error relativo porcentual
es de 12.2% (Tabla 3). Al comparar el valor de la constante
de Planck referenciada en la bibliografı́a con cada método,
se observó que efectivamente el valor con el método de la
estimación del ruido está más alejado del valor que suponemos
como real, que al hacerlo con el método de la regresión lineal,
con errores del 41% y 33% respectivamente.
Table 3. Resultados de la constante de Planck mediante 2
métodos
Método Constante de Planck
Regresión lineal (8.883 ± 1.38)x10−34 Js
Estimación del ruido (9.349 ± 1.14)x10−34 Js
Como se observó en las gráficas de voltaje de activación
vs. inverso de la longitud de onda (Figuras 4 y 5), para obtener
la constante de Planck es necesario obtener la pendiente, la
cual en ambos casos se realizó usando una regresión lineal
que arrojaba la magnitud y error asociado. Debido a que la
pendiente depende de cantidades con un error establecido an-
teriormente en la toma de datos, resultó obligatorio observar
cuál es el error asociado a la pendiente haciendo esta con
la propagación de error adecuada. Tomando los puntos más
próximos a la recta de regresión (verde y azul) se obtuvo
nuevas pendientes en ambos métodos, que mejoraron consid-
erablemente la estimación del valor de la constante de Planck,
al realizar este cálculo intercambiando un punto por los datos
experimentales del Led rojo, creció la pendiente y se redujo
el valor de la constante de Planck en comparación con los
resultados anteriores (ver tabla 4,5,6).
 Comparación entre dos métodos de procesamiento de datos para la medida de la constante de Planck a través del
Figure 4. Determinación de la constante de Planck con el
método 1.2 utilizando la ecuación (1). Las barras de error del
inverso de la longitud de onda son muy pequeñas para ser
apreciadas.
Figure 5. Determinación de la constante de Planck con el
método 1.3 utilizando la ecuación (1).
Como se observa en la Tabla 4, la discrepancia entre el valor
encontrado en la bibliografı́a y estos datos se reduce al 2.8%
y 10.7% para el Método 1.2 y 1.3 respectivamente.
Table 4. Evaluación de Constante de Planck obteniendo la
pendiente de los dos puntos (verde, azul) más próximos a la
recta.
Método Pendiente [Jm/C] Constante de Planck [Js]
1.2 (1.205 ± 4.115)x10−6 (6.442 ± 0.220)x10−34
1.3 (1.373 ± 4.854)x10−6 (7.338 ± 0.259)x10−34
La mejor aproximación a la constante de planck ocurre
cuando se obtiene la pendiente con los puntos (verde y azul)
con un error relativo porcentual del 3.4% para el Método de
regresión lineal y de 3.53% para el Método de estimación
del ruido. La peor aproximación a la constante de planck
ocurre al obtener la pendiente con los puntos (rojo y verde)
con un error relativo porcentual del 184% para el Método de
regresión lineal y de 193% para el Método de estimación del
voltaje de activación de diferentes LED’s — 4/5
Table 5. Evaluación de Constante de Planck obteniendo la
pendiente de los dos puntos (rojo, azul).
Método Pendiente [Jm/C] Constante de Planck [Js]
1.2 (1.660 ± 2.089)x10−6 (8.873 ± 0.112)x10−34
1.3 (1.747 ± 2.279)x10−6 (9.340 ± 0.122)x10−34
Table 6. Evaluación de Constante de Planck obteniendo la
pendiente de los dos puntos (rojo, verde).
Método Pendiente [Jm/C] Constante de Planck [Js]
1.2 (2.103 ± 3.844)x10−6 (1.124 ± 2.054)x10−33
1.3 (2.112 ± 4.077)x10−6 (1.129 ± 2.179)x10−33
ruido. Se observa que los datos recolectados de voltaje de
activación en el Led Rojo no son adecuados para ser usados
en esta practica, esto pudo ocurrir debido a que fue el único
led el cual se evaluó teniendo una resistencia de 11.2Ω dando
menor resolución a la toma de voltajes.
Conclusiones
A pesar de que el valor de la constante de Planck es una de
las más pequeñas de la naturaleza (para nuestro sistema de
medidas), es posible determinar su valor, mediante montajes
sencillos, con hasta un 2.8% de diferencia respecto a las me-
didas actuales. Este dato surgió de la mejor estimación que se
obtuvo de h, que correspondió al método que utilizaba la re-
gresión lineal de los datos finales, que sobrepasaban el voltaje
de activación de cada led, debido a su menor error sistemático
y la mejor muestra de datos a procesar. No obstante, para ello
se despreció el dato que proporcionaba el led rojo, debido a
que parecı́a ser quien tendı́a a sobrestimar h, posiblemente
porque fue el único que utilizó una menor resistencia en el
montaje para calcular la corriente en el circuito.
Por otro lado, la posible pérdida de energı́a en el diodo
que se tiene en cuenta en la ecuación (2), no se consideró en
las medidas y se supuso unos leds con el 100% de eficiencia.
Esto conllevarı́a a un escenario en el cual el Arduino provee el
voltaje de activación adecuado para desprender los electrones
de la región n en el diodo, pero finalmente no sucede por las
pérdidas de energı́a consecuentes.
References
[1] The current-voltage characteristics of a led measure-
ment of planck’s constant. University of Con-
necticut, page 258/259, 2004. https://n9.cl/
iVh0(accessed:02.10.2018).
[2] Sá Ferreira André Maria Rute de Amorim and Paulo Sérgio
de Brito André. Classroom fundamentals: measuring the planck
constant. Science in School, (28):28–33, 2014.
[3] Barry N. Taylor. Physical measurement laboratory of NIST.
https://n9.cl/9ljL’(accessed:28.02.2019).
 Comparación entre dos métodos de procesamiento de datos para la medida de la constante de Planck a través del
voltaje de activación de diferentes LED’s — 5/5

Anexos
Programas usados para recolección y graficación de datos.
https://n9.cl/7b0