EXPEDIENTE N°: S-237-2015/SNA-OSCE

SEC. ARBITRAL: Mariela Perez Ramos.

CUADERNO : Principal
ESCRITO :
Apersonamiento y Formula Alegatos de Defensa.

SEÑOR ÁRBITRO UNICO.

Abog. Luis Mario Díaz Peláez.
Dirección: Av. Gregorio Escobedo Cdra. 7 S/N, Jesús María – LIMA

GOBIERNO REGIONAL DE TACNA, debidamente

representada por su Procuradora Adjunto Regional
Abog. MARITZA MARLENE ESTHER ROSPIGLIOSI
VASQUEZ, identificada con DNI Nº07566739; encargada
mediante Resolución Ejecutiva Regional N°490-2017-
GR/GOB.REG. TACNA, de fecha 20 de Julio del 2017; en lo
seguidos por GRUPO TECNOLOGICO DEL PERU S.A., en
contra del GOBIERNO REGIONAL DE TACNA, a Ud.,
respetuosamente digo:

I.- PETITORIO

Que, de conformidad de lo establecido por el Art. 47° de la

Constitución Política del Estado, Art. 78° de la Ley N°27867 Ley Orgánica de los
Gobiernos Regionales, sus modificatorias Leyes N°27902, N°28013 y Decreto Legislativo
N°1068 sobre Sistema de Defensa Jurídica del Estado, con sujeción a un Debido
Proceso Art. 139 Inc. 3) de la Const., ME APERSONO AL PROCESO ARBITRAL en
representación del Gobierno Regional de Tacna y SE TENGA POR SEÑALADO MI
DOMICILIO PROCESAL sito en la Calle Blondell N°50 Oficina 102, Distrito, Provincia y
Departamento de Tacna, lugar donde pido se haga conocer las ulteriores
notificaciones de Ley. Adjunto: Copia de DNI y Resolución Ejecutiva Regional N°490-
2017-GR/GOB.REG. TACNA, de fecha 20de Julio del 2017.
 POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Arbitro Único se tenga por apersonado al

presente Proceso Arbitral, y se tenga por señalado mi Domicilio Procesal conforme a
Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: I.- PETITORIO.- Sin perjuicio de haberme apersonado a la

instancia, para fines de mejor resolver de conformidad de lo establecido por el Art. 47°
de la Constitución Política del Estado, Art. 78° de la Ley N°27867 Ley Orgánica de los
Gobiernos Regionales, sus modificatorias Leyes N°27902, N°28013 y Decreto Legislativo
N°1068 sobre Sistema de Defensa Jurídica del Estado, con sujeción a un Debido
Proceso Art. 139 Inc. 3) de la Const., en cautela de los derechos e intereses del
GOBIERNO REGIONAL DE TACNA; SE TENGA POR FORMULADO LOS ALEGATOS DE
DEFENSA que fuera requerido mediante Resolución N° 06 de fecha 17 de Julio del
2017, la que sustento seguidamente:

II.- CONCLUSIONES CON RELACION A LOS PUNTOS

CONTROVERTIDOS.-
2.1.- De autos se desprende con fecha 24 de Enero del
2013 entre el Gobierno Regional de Tacna con la demandante se suscribió el
Contrato Nº021-2013-GOB.REG.TACNA, para la “Adquisición de un Tomógrafo
computarizado para el Proyecto “Modernización de Equipos Biomédicos del Hospital
Hipólito Unánue de la Región de Tacna”, derivado de la Licitación Publica N° 028-
2012-GOB.REG.TACNA; estableciéndose el monto contractual por S/.3503,420.00 soles
y siendo el plazo de ejecución por 140 días calendarios a partir de la suscripción del
contrato;

2.2.- Que, la fecha de vencimiento del contrato se suscitó

el 13 de Junio del 2013 a esta fecha queda demostrado que el actor en su calidad de
Contratista no las cumplió con el plazo contractual; entendiéndose que el plazo para
el cumplimiento de las obligaciones contractuales había excedido en demasía, siendo
notificado con la Carta Nº 013-2014-OEAYGP-ORA-GGR/GOB.REG.TACNA, de fecha
01JUL2014 obrantes en autos.

2.3.- Que, por Resolución Nº 1113-2014-

G.G.R./GOB.REG.TACNA, se aprueba las prestaciones adicionales al contrato por el
monto de S/.133,061.00 soles en cumplimiento al Acuerdo Conciliatorio Nº 237; sin
embargo la Adenda se dio para dejar sin efecto la Resolución de Contrato, para que

el contratista concluya con la prestación del servicio objeto de contrato, pero que
en ningún caso se estableció a la no aplicación de las penalidades que por norma

legal (Art. 165 y 169 del RLCE), y conforme a la cláusula Decima Sexta del contrato
suscrito corresponde aplicar dichas penalidades; es decir que dicho acuerdo

conciliatorio obrantes en autos no le exime a la Entidad el cobro de las penalidades;

habiéndose evidenciado el incumplimiento del plazo contractual pactado de parte

del Contratista.

2.4.- Que, la modificación del nuevo plazo de entrega e

instalación del bien objeto de contrato según adenda al contrato en donde se modifica

la cláusula novena del contrato se estableció como nueva fecha de entrega e

instalación del bien el 18 de Diciembre del 2014, lo que significa y queda demostrado

en ninguna parte de la adenda refiere condonar los plazos vencidos ni mucho menos
en el Acuerdo Conciliatorio Nº 237 obrantes en autos; que lo suscrito se refiere a la

conclusión de las prestaciones pactadas en el contrato; bajo este contexto no

corresponde declarar sin efecto la aplicación de las penalidades del contrato

suscrito, para cuyo efecto conforme al Art. 165 y 169 del RLCE y acorde a la cláusula
Decima Sexta del contrato suscrito se ordene a favor del Gobierno Regional de

Tacna el cobro de las penalidades por incumplimiento del plazo contractual atribuible
al contratista; con respecto al pago incompleto y la pretensión indemnizatoria no

corresponde dicho pago por el mismo hecho de que no se ha perpetrado, la que no

debe ampararse sobre este extremo.

Por las consideraciones expuestas se encuentra

plenamente acreditado de autos el incumplimiento injustificado de las cláusulas del
contratos atribuible al contratista, con el criterio de conciencia en cautela de los
intereses de la Entidad Pública del Gobierno Regional de Tacna, SE DECLARE
INFUNDADA LA DEMANDA ARBITRAL interpuesta por la parte demandante con
expresa condena de costos y costas del proceso conforme a Ley.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Arbitro se tenga por formulada los alegatos

de defensa y en su oportunidad DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA interpuesta,

con expresa condena de costas y costos del proceso.

Tacna, 31 de Julio del 2017.

C.c.: Archivo
MRC/