Aplicaciones de la Fluorescencia de Rayos X (FRX) para

la caracterización y procedencia de materiales arqueológicos

L\' l'fSIIGHIO \ B
1,\ N!ROPPI.IÍG~UI

Guillermo Acosta Ochoa*, Bernd Fahmel Beyer* y Donají Montero Guzmán**

*Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM
**Dirección de Salvamento Arqueológico, INAH

Introducción: Análisis composicional mediante XRF

Los métodos de análisis de procedencia de objetos arqueológicos como cerámica y obsidiana han sido empleados
recurrentemente en arqueología, y entre los diversos métodos empleados para determinar procedencia se pueden
mencionar la activación neutrónica, PIXE o el ICP-MS así como la fluorescencia de rayos X (FRX o XRF). Ésta
última Técnica es particularmente útil debido que es un análisis no-destructivo utilizado de forma cada vez más
amplia a partir del estudio pionero de Robert Jack y Robert F. Heizer en 1968 (Jack and Heizer 1968), esto debido a
que es un análisis rápido, confiable y de relativo bajo costo. En el presente trabajo se exponen dos casos
(Tulyehualco, CdMX y San Dionisia, Oaxaca) en los que el uso del equipo portátil de Fluorescencia de Rayos X del
Laboratorio de Prehistoria y Evolución demuestra su utilidad para determinar la composición y procedencia de dos
de los materiales más comunes en arqueología como son la cerámica y la obsidiana

Figura 1. Área de estudio y ubicación de !os sitios

Análisis composicional: Cerámica

Se empleó un voltaje a 40 keV, corriente a 151JA, empleo de un filtro de 6mil de
cobre (Cu), 1mil de titanio (Ti}, y 12mil de Aluminio (Al}. Este análisis fue cuantita-
tivo y utilizó una calibración empírica desarrollada por el Dr. Harry Rowe del
Bureau of Economic Geology (Rowe et al. 2012) para el análisis elemental de
rocas sedimentarias (un material que se comporta de manera similar a la cerámi-
ca) y mejorada por el Laboratorio del Área de Prehistoria del IIA-UNAM, mediante
Figura 2. Equipo de Fluorescencia de Rayos X la incorporación de estándares de referencia de obsidiana, hueso, basalto y sílex,
para encajar mejor en la composición de materiales arqueológicos. Se emplearon
Análisis composicional: Obsidiana como muestras piloto 16 ejemplares de cerámica del Formativo (Atoyac Gris Fino,
Para este estudio, se evaluaron 10 de los elementos químicos más repre- Isla Negativo, lxta Blanco, Pilli Blanco, Pilli Rojo/Bayo Oscuro, Tortuga Pulido y
sentativos en las muestras (Mn , Fe, Zn , Ga, Th , Rb, Sr, Y, Zr, Nb), tanto ar- Valle Borde Negativo).
queológicas como geológicas, analizando la concentración de los distintos
elementos en partes por millón (ppm), usando un equipo XRF Bruker
Tracer 111-V SD configurado a 40keV, 251JA, con un filtro de a 12 mil Al, 1
mil Ti , 6 mil Cu, durante 200 segundos, conforme a la metodología estable-
cida por Speakman (2012).

Va lle Borde Negativo AtoyacGris Fino

Figura 5. Figura 6. Tipos cerámicos

Resultados
Figura 3. Análisis de componentes principales de 15 yacimientos de obsidiana (elipses 95% confidence) Fueron determinadas la concentraciones en partes por millón (PPM) para los si-
guientes elementos: Ca, Ba, Ti, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, As, Pb, Th , Rb, Sr, Y,
Resultados Zr, Nb, Sn, Sb. Estos valores fueron analizados estadíscticamente mediante análi-
El muestreo geológico para el análisis comparativo se realizó en 15 yacimientos sis de Conglomerados jerárquicos para determinar índices de similitud. El dendro-
del eje Neovolcánico Transmexicano, con entre 20 a 30 muestras individuales por grama resultante marca una clara separación de la cerámica Atoyac Gris Fino del resto
yacimiento. A partir de los valores del análisis composicional de las muestras geo- de los materiales (fig. 6a), indicando su posible origen foráneo (Oaxaca, de acuerdo a
lógicas, se efectuó el análisis estadistico para determinar la variación al interior Flannery 1994).
de los yacimientos y entre ellos en base a las concentraciones de los elementos
analizados. Las elipses de confianza de cada grupo (95%) separan los principales
j j t ! !
yacimientos (Figura 3).
Total %
13 43.3
PicodeOrizaba

1 11 1
Pachuca

t Otu mba

Paredón

Zacualtipán
!O

26.6

3.3
Zinapécua ro

Figura 4. Obsidianas de San Dionisia, Oax. (Izquierda) y determinación de procedencia por XRF (derecha)

Figura 7. Dendrogramas del tipo Hierarchical Cluster(a) y Neighbour Joining (b) de la cerámica del Formativo.
Para el caso de las muestras arqueológicas, se empleó la misma configuración de
análisis que las muestras geológicas, y también se realizó el análisis de Compo- Finalmente, para validar esta agrupación decidimos hacer un nuevo análisis de Clusters,
nentes principales con los mismos 5 elementos traza, indicando que los yacimien- del tipo Neighbour Joining empleando un índice de similaridad euclidiano, el cual corrobo-
tos de Pico de Orizaba, Ver. y Paredon , Pue. representan el 70% de la obsidiana ró la separación del tipo Atoyac Gris del resto de la cerámica, sin embargo, para validar
en estudio y sitios tan alejados como Zinapécuaro, Mich. y Zacualtipán, Hgo. se su origen foráneo es necesario comparar con cerámicas y arcillas oaxaqueñas.
representan al nivel de trazas (Figura 8).
................. _..,
$(> <0.
·- ...
N/A "fA -- - -·.... .... ..... -· -·
..... .,.., .... ..,o;,.;.. ....- , , ""''
~)41.00>0.>lllt!~.,..,,._,,.,.., ,,.......
..., """' ......
,......,.,,.... ,_,.,.,
Bibliografía

~¡ ~~,_j~::: ~~~~~~~~~~~~~~~
................. Flannery, Kent V. and Joyce Marcus. 1994. Early Formative Pottery in the Va/ley of Oaxaca. Memoirs vol. 27. Museum of Anthropolo-
gy, University of Michigan, Ann Arbor .
.........-. _,.<>,.... ... ....... .,._,. Jack, R. N. and R. F. Heizer. 1968. "Finger-Printing ~ of sorne Mesoamerican Obsidian Artifacts. Contributions of the University of California
................. ><><O
.o-" ,,..
, ...,_.....
H/A , .,_
U>U< ,._,,.. ,._. , . , __
..,,....,,,.._,..,...,_,.,..,.,.,
'"'-"" " -""' ,._...,. ..__ "-"""'
,_,,""""'"~ """,_"_..,,m . >OO>»-"'>>
Archaeological Research Facility 5:81-100. Berkeley.
::'""::- =..-
- ----------
"'"" H/• "'' .,._. .., _ , .. _..., u>Sl> "'""" "'""' '"'"'' ..,_..... ......,, ........ ,.. . _ ...,.,

- --
::~ ::: :.::;~:!!=::::::.~:;,==::-:.:~= Rowe H, Hughes N, Robinson K. 2012 ,The quantification and application of handheld energy-dispersive x-ray fluorescence (ED-XRF) in
mudrock chemostratigraphy and geochemistry. Chemica/ Geo/ogy 324-325: 122-131.

._..._ ·--
......... - . . ..... ~- "'' ·- ... ........ ~ ,.,_,.,_ ""',.,. ,.,_,.,, ,.,..,., "'-""' · - ...... ,~ ..... !H.....
_ . , _ ....... - . . . ,, 10-10 M..... IH/A "'" "'"'"... ,_, _,. . . -JOll Ull-"' JO ..... n."m ,_,_ "'-- ,...,.,, 1~101l. >Ol400J U"'-'
'-o ><>L> H/• N/A a.-.
_ .. (>.....
,_, _,., , ..,,,., 10;1.,.. •>W<> !UIQ UOI»l l>UI+ ,....,.. U - >400>+ """"'
... ........ ,. ......... ,_ ,.,.. "'''"' Speakman, Robert J. 2012. Evaluation of Bruker's Tracer Family Factory Obsidian Calibration for Handheld Portable XRF Studies of Ob-
'-o
..........-..
'"'"
,...,
'"'"
H/A
~-
N/A
"'' ,.,_ .
..,o;..¡,, »>-
........... -•e••"' ......,,.,
,.__...,.,. ,,.. ,.,._.. ,.....,,.,_,_
!1! .. . . ,.__, ,. _ ,
'""" ,._.,. ,..,.,
,.,., .......,. ......
.....,,""""
,.....,,'"""'
....... ,.,.,

~;;; ~; ~; :: ~~::: §fE~~~ª~§ E§ ~E f~ ~ [~ ~f: ~§ El presente estudio fue posible gracias a los fondos proporcionados por el Consejo
::: =::: s::~:;:::
::::~::; EE::! ;:-:E: E~ S::E ~~ ~.:::E :S±'::.::::: Nacional de Ciencia y Tecnologia (CB Conacyt 253664) y Fondo de Apoyo a Infraes-
:::::: :: ~~ :: : .:_::::: ~=:: s::.= :,;,: : : : ~:::: s:: ~= ::= 7Eh: ~::::~ tructura (Conacyt 226435).
Figura 5. Resultados del análisis tipológico y composición elemental (ppm)