INFORME TEMA 15 - LA EXPERTICIA

CONCEPTO

Alejandro Suarez (2010), considera que es un medio de pruebas a través del cual son
aportados al proceso elementos de juicios necesarios para la resolución de determinadas
cuestiones que por su naturaleza requieren de conocimientos o habilidades especiales, en
virtud del cual son sometidas al examen de personas denominadas expertos o peritos.

Nuestro cuerpo normativo no expresa una definición como tal, el Código Civil, lo incluye
como prueba de obligaciones al esgrimir en los Art. 1422 al 1427, las condiciones que
deben existir para su admisión, señalando en el Art. 1.422 que: “Siempre que se trate de
una comprobación o de una apreciación que exija conocimientos especiales, puede
procederse a una experticia”. Y el Código Orgánico Procesal Civil, lo regula en los Art.
451 al 471, estableciendo el procedimiento para su realización, muy especialmente el Art.
451 esgrime: “La experticia no se efectuará sino sobre puntos de hecho, cuando lo
determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a petición de parte. En
este último caso se promoverá por escrito, o por diligencia, indicándose con claridad y
precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse”.

Tipos de experticia:

En primer lugar está la experticia tradicional (regulada en las normas previamente

citadas). Asimismo se pueden distinguir especies de experticias, cuyas peculiaridades
vienen dadas por la finalidad que se persigue en un proceso determinado y, aparte de
normas espaciales, siguen enmarcadas en el procedimiento que rige la práctica de la
experticia. Así tenemos:

 El justiprecio o avaluó; que es aquella experticia que se realiza para determinar el

valor de los bienes. En materia de expropiación y de regulación de alquileres tiene
importancia determinante.
 La experticia prevista en el art. 504 del C.P.C., la cuales realizada por un solo
experto a los fines de la reconstrucción de los hechos consagrada en el art. 503 ejusdem.
 El cotejo, para la comparación de firmas o letras (art. 441, ord. 10, 445 y 446 del
C.P.C.).
 La experticia complementaria del fallo, que va permitir al Juez determinar hechos
(montos, valores) que no surgen de las pruebas evacuadas.
Siguiendo las ideas de Roberto Delgado, tenemos las siguientes clasificaciones de
peritación:

A. Según su exigibilidad legal: la peritación puede ser forzosa, cuando la ley exige que
sea practicada, por ejemplo; el C.O.P.P. contempla en su artículo Nº 128 la experticia
psiquiátrica, que obligatoriamente debe ser practicada, como requisito previo para una
declaratoria de incapacidad del imputado (inimputabilidad) por trastorno mental, a los fines
de la suspensión del proceso; en cambio la peritación será potestativa, cuando no es
legalmente exigible, pero puede recurrirse a ella, por iniciativa judicial o a solicitud de
parte (peritaciones oficiosas o por iniciativa de las partes).

B. Según el momento procesal: pueden ser judiciales o prejudiciales, esto depende de

que ocurran dentro de un proceso o en diligencia procesal previa, como prueba pre-
constituida. En similar sentido, se habla de peritaciones de presente o de futuro, las
primeras se producen en el curso de un proceso, para que surtan de inmediato sus
efectos probatorios; y las segundas se producen anticipadamente, para futura memoria y
en vista de un litigio eventual, en diligencia procesal previa al proceso.

C. Según la materia: finalmente tenemos los distintos tipos de peritaciones que versan
sobre determinadas materias, que llevan sus particulares procedimientos de examen y
análisis, a saber: en materia de drogas y legitimación de capitales, experticias químicas,
botánicas, financieras; sobre documentos: de cotejo, grafotécnicas, grafoquímicas; sobre
personas: en cadáveres, reconocimientos médico-legales, médico-psiquiátricos (art. 128
C.O.P.P.), autopsias (art. 216 C.O.P.P.), psicológicas, hematológicas, sobre vellos o
apéndices capilares, ADN, espermatológicas, dactiloscópicas, etc; En armas y explosivos:
de diseños y comparación balística, de análisis de trazos de disparo (ATD), etc; Aspectos
económicos, contables o financieros: avalúos o reconocimiento sobre bienes muebles o
inmuebles; Mecánicas, sobre vehículos y máquinas, etc.

EL PERITO:

Un perito o experto es una persona reconocida como una fuente confiable de un tema,
técnica o habilidad cuya capacidad para juzgar o decidir en forma correcta, justa o
inteligente le confiere autoridad y estatus por sus pares o por el público en una materia
específica. En forma más general, un experto es una persona con un conocimiento amplio
o aptitud en un área particular del conocimiento. Los expertos son requeridos para dar
consejos sobre su tema de especialización, aunque no siempre coinciden en sus
apreciaciones con las opiniones aceptadas sobre ciertos temas específicos de su tema de
estudio. Se cree que un experto puede, gracias a su entrenamiento, educación, profesión,
trabajos realizados o experiencia, tener un conocimiento sobre un cierto tema que excede
el nivel de conocimiento de una persona común, de manera tal que otros puedan confiar
en la opinión del individuo en forma oficial y legal.

DIFERENCIAS ENTRE EL PERITO Y EL TESTIGO:

Perito y Testigo: Diferencias

Muchas veces la gente confunde al perito con el testigo cuando en realidad se trata de
dos actores en el proceso penal distintos y que están llamados a cumplir roles y
finalidades distintas, como medios de prueba.

El perito es la persona que realiza un peritaje o prueba pericial.

El testigo es la persona que aporta un testimonio o prueba testimonial.

El testigo es la persona que, normalmente, por razones ajenas a su voluntad conoce de

las circunstancias de la comisión de un determinado hecho punible.

El perito es un experto, esto es, tiene conocimientos en una determinada ciencia, arte o
técnica, y es esa calidad en que es llamado al proceso. Incluso, no puede servir como
perito quien tenga conocimiento "sobre hechos o circunstancias que conoció
directamente. En este caso se trataría propiamente de un testimonio.

El perito debe "tener título, expedido en el país o en el extranjero, habilitante en la

materia, si se trata de una "ciencia, arte o técnica que esté reglamentada". En caso
contrario deben designarse personas de idoneidad manifiesta.

El testigo puede ser llamado por el MP o por el Juez o tribunal a sugerencia de las partes.

DIFERENCIAS ENTRE EL JUEZ Y EL EXPERTO

Tenemos como como concepto en la doctrina venezolana, como aquel arbitro que regula
el proceso indispensable puesto que sin él no existiera proceso, es decir su arbitraje en el
proceso es indispensable puesto que es el que toma la decisión del hecho litigioso y más
específicamente en lo que compete en nuestra cátedra de teoría de la prueba es quien
valora las pruebas promovidas y evacuadas para tomar y fundamentar la decisión final.

En el caso de las diferencias entre el juez y el experto podemos notar;

•El juez es árbitro del proceso, el experto es un tercero en el proceso.

•El juez es indispensable en el proceso y esta desde el inicio de este, el experto sino se
promueve por algunas de las partes no interviene en el proceso solo interviene en el
momento de la evacuación.

•El juez conoce únicamente la doctrina y las leyes, el experto no es conocedor del
derecho, pero conoce un arte o una ciencia por la cual fue solicitado para evaluar una
situación o bien especifico.

•El juez valora las pruebas promovidas y evacuadas, el experto es un medio probatorio.

•El juez dicta la sentencia en nombre de la república, el experto no toma decisiones solo
hace un juicio valorativo de acuerdo a su arte o ciencia.