Estudio Hidrologico

"MEJORAMIENTO DE LA CALLE TAHUAYCANI (1RAS CUADRAS)
EXPEDIENTE TÉCNICO DESDE LA SALIDA VARIANTE DE UCHUMAYO HASTA LA IGLESIA TAHUAYCANI"
MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO
PROYECTO : “MEJORAMIENTO DE LA CALLE TAHUAYCANI (1RAS CUADRAS) DESDE LA

SALIDA VARIANTE DE UCHUMAYO HASTA LA IGLESIA TAHUAYCANI”
ESTUDIO DE LA PRECIPITACIÓN EN EL ÁREA DEL PROYECTO
1. ANALISIS DE LOS DATOS DE PRECIPITACION DE LA CUENCA HIDROGRAFICA
Para realizar el análisis de la precipitación en la cuenca hidrográfica contamos con

los datos de precipitación máxima en 24 horas de cuatro estaciones ubicadas en la
cuenca hidrográfica del Chili: La Pampilla, Arequipa - Corpac, Characato y
Chiguata. La información original fue adquirida al Servicio Nacional de Meteorología
e Hidrología (SENAMHI) de la sede principal en la ciudad de Lima.
Estas medidas constituyen un conjunto numeroso de datos que es necesario analizar

y sintetizar en unos pocos valores manuables y fáciles de utilizar en proyectos
hidráulicos, recurriendo para ello a la Estadística, escogiendo un modelo matemático
que represente el comportamiento de la lluvia en el lugar en estudio.
Una información pluviométrica antes de ser estudiada en su comportamiento según

un modelo matemático, debe cumplir los - siguientes tres requisitos:
1° Debe ser completa: para lo cual debe hacerse una estimación de datos faltantes
2° Debe ser consistente: mediante un análisis de consistencia
3° Debe ser de extensión suficiente: mediante una extensión del registro
2. ESTACIONES METEOROLÓGICAS
Para realizar el estudio hidrológico de la precipitación, se hace uso de la información

pluviométrica de las estaciones meteorológicas que estuvieran lo más próximas y a
una altitud sobre el nivel del mar igual o cercana a la altitud media de la cuenca en
estudio, correspondiendo estas características a las siguientes estaciones:
a) La Pampilla
- Estación pluviométrica: con datos desde 1954 a 2011
- Estación pluviográfica: recién instalada en 1997
b) Characato
c) Chiguata
- Estación pluviográfica: recién instalada en 1997
d) Arequipa - CORPAC
- Estación pluviométrica:con datos desde 1971 a 2011
CONSORCIO CONSTRUCTOR FERNANDINI

CCF
Las características de cada estación las detallamos a continuación en el cuadro.
ESTACIONES METEOROLOGICAS
UBICACION
ALTITUD
ESTACIÓN TIPO DISTRITO
(msnm)
LATITUD LONGITUD
La Pampilla 16°28' 71°27' 2355 MAP Arequipa

Characato 16°27.7' 71°28.6' 2451 PE Characato
Chiguata 16°24' 71°24' 2924 CO Chiguata
Arequipa-CORPAC 16°19' 71°33' 2525 S C.Colorado
3. REGISTROS HISTORICOS DE PRECIPITACION
Estos datos históricos de precipitación son proporcionados por el Servicio Nacional de

Meteorología e Hidrología (SENAMHI), cuya oficina central en la ciudad de Lima es la
encargada de vender la información requerida.
A - DATOS PLUVIOMETRICOS
Corresponden a las precipitaciones máximas anuales en 24 horas para las estaciones

pluviométricas de:
a) La Pampilla
b) Characato
c) Chiguata
d) Arequipa – CORPAC
B - DATOS PLUVIOGRAFICOS
Corresponden a los registros pluviográficos del año 2007 en las recientemente

instaladas estaciones pluviográficas de:
e) La Pampilla
f) Chiguata
4. ESTIMACION DE DATOS FALTANTES
En una primera revisión a los listados, encontramos que faltan datos en algunos
registros pluviométricos estando consignados como S/D (Sin Dato), cuando se deben
a la ausencia del operador o a fallas instrumentales y como T (Traza), cuando la
altura de lluvia alcanzada en el pluviómetro está en el rango entre 0 y 0.1 mm. que es
lo mínimo que registra el aparato.
En éstos casos se puede estimar los datos faltantes mediante una Correlación si se
tiene registros simultáneos de las estaciones situadas cerca de la estación en estudio,
CCF
llamadas Estaciones Índices, que se seleccionan de modo que estén a una distancia
lo más cerca posible y sean de altitud parecida a la estación en cuestión. Para
obtener resultados confiables es recomendable que el número de estaciones índice
sea como mínimo tres.
METODO DEL U. S. WEATHER BUREAU
Este método se utiliza cuando los datos faltantes se refieren al parámetro:

Precipitación Máxima en 24 horas y está basado en la Precipitación Media Anual,
siguiéndose dos tipos de criterio:
a) Si la precipitación media anual en cada una de las estaciones índice

difiere en menos del 10 % de la registrada en la estación en estudio, los
datos faltantes se estiman haciendo un promedio aritmético de los
registrados en las estaciones circundantes.
b) Si la precipitación media anual de cualquiera de las estaciones índice

difiere en más del 10 % de la registrada en la estación en estudio, los datos
faltantes se estiman utilizando la fórmula:
1 px px px
hpx = ℎ𝑝𝑖 + ℎ𝑝2 + ⋯ + ℎ𝑝2
𝑛 𝑝1 𝑝2 𝑝2
Donde:
hpx =Altura de precipitación faltante en la estación en estudio

hpi = Altura de precipitación registrada el día en cuestión
n = Número de estaciones índice, que deben ser como mínimo tres, a fin de obtener
resultados confiables.
pi = Precipitación media anual en la estación índice.
px = Precipitación media anual en la estación en estudio.
A continuación aplicamos los conceptos antes detallados para estimar. los datos
faltantes en las estaciones comprometidas en nuestra área de proyecto:
1º Precipitación Media Anual en cada estación:
- Estación La Pampilla : 70.30 mm/año

- Estación Arequipa - CORPAC :78.92 mm/año
- Estación Characato : 169.79 mm/año
- Estación Chiguata : 163.73 mm/año
2º Comparación de precipitación media anual entre la estación en estudio y las

estaciones índice:
a) ESTACIÓN LA PAMPILLA

CCF
ESTACION x D %
A Arequipa- 78.92 8.68 12.34
B CORPAC
Characato 169.79 99.49 141.52
C Chiguata 163.73 93.43 132.90
x La Pampilla 70.30
b) ESTACIÓN AREQUIPA – CORPAC
ESTACION x D %
A La Pampilla 70.30 -8.68 -10.99
B Characato 169.79 90.81 114.98
C Chiguata 163.73 84.75 107.31
x Arequipa - 78.98
CORPAC
c) ESTACIÓN CHARACATO
ESTACION x D %
A Chiguata 163.73 -6.06 -3.57
B La Pampilla 70.30 -99.-49 -58.60
C Arequipa- 78.92 -90.87 -53.52
x CORPAC
Characato 169.79
d) ESTACIÓN CHIGUATA
ESTACION x D %
A Characato 169.79 6.06 3.70
B La Pampilla 70.30 -93.43 -57.06
C Arequipa- 78.92 -84.81 -51.80
x CORPAC
Chiguata 163.73
Como la precipitación media anual entre la estación en estudio y las estaciones

índice difiere en más del 10%, entonces debemos aplicar el criterio (b) del U.S.
Weather Bureau, utilizando la ecuación.
3º A continuación pasamos a completar los datos de Precipitación máxima en

24 horas para cada estación, haciendo la salvedad de que sólo trabajaremos con
los datos consignados como (S/D), mas no con las Trazas (T), ya que lo que nos
interesa más adelante es escoger la lluvia máxima de cada año y éstas no se van a
encontrar en las trazas.
ESTACIÓN LA PAMPILLA
- Desde el año 1954 a 1961 no se puede completar datos, ya que no se

cuenta con estaciones índice.
- Desde el año 1962 a 1964 sólo se cuenta con una estación índice.
- Desde el año 1965 a 1970 se cuenta con dos estaciones índice.
- A partir del año 1971 ya contamos con las tres estaciones índice que
CCF
como mínimo son exigidas a fin de que la estimación de datos faltantes

tenga resultados confiables. Ejemplo: 1974 Abril
1 70.3 70.30 70.30

hpx = (0) + (0) + (4.4) = 0.63
3 78.92 169.79 163.73
AÑO MES DATO FALTANTE
1974 Abril 0.63

1977 Diciembre 1.23
1980 Julio 0.0
1981 Octubre 0.0
1981 Noviembre 0.37
1981 Diciembre 1.32
1982 Enero 4.12
1982 Febrero 3.82
ESTACIÓN AREQUIPA – CORPAC
Cuenta con datos desde 1971, cuando ya se tiene tres estaciones índice, con las
cuales podemos completar datos.
AÑO MES DATO FALTANTE
1975 Junio 0.33

1985 Enero 3.98
ESTACIÓN CHARACATO
Cuenta con datos desde 1962, pero para efecto de completar datos, lo haremos
desde el
1971, año a partir del cual no se registra datos faltantes S/D.
ESTACIÓN CHIGUATA
Cuenta con datos desde 1965, pero a efectos de completar datos, lo hacemos
desde el año 1971
AÑO MES DATO

1982 Setiembre FALTANTE
T
1985 Junio 1.18
1985 Agosto 0
5. ANALISIS DE CONSISTENCIA
El estudio del comportamiento de un fenómeno hidrológico se basa en modelos

estadísticos que resulten representativos si los datos recolectados proporcionan una
información consistente.
CCF
Cuando en una estación pluviométrica tiene lugar algún cambio en las condiciones
de medición como por ejemplo cambio de operador, de localización o de las
condiciones adyacentes, las tendencias del registro sufren normalmente alteraciones
que pueden llegar a ser importantes en cuanto a su no homogeneidad. Un registro
con datos de este tipo se dice que es inconsistente.
Una forma de detectar las inconsistencias es utilizando la curva doble masa, que se
basa en observaciones hechas en el sentido de que la precipitación acumulada
media para varias estaciones, no es muy sensible a cambios en una de ellas, debido
a que muchos de los errores se compensan mientras que la lluvia acumulada en una
estación particular, se afecta de inmediato ante la presencia de cambios
importantes.
Para la construcción de la curva doble masa se grafican coordenadas discretas de

precipitación llevando en las ordenadas los valores acumulados de la estación en
estudio y en las abscisas los valores acumulados de un patrón que consiste -en el
promedio de varias estaciones índice; entendiéndose por estación índice aquella
que tiene registros de lluvias con características semejantes al de la estación en
estudio, lo cual queda determinado por la cercanía de las estaciones y por la
semejanza en altitud de las mismas.
Se obtendrá una línea recta siempre que en la estación en estudio, no hayan existido
cambios o no sean importantes, en caso contrario la línea cambia de pendiente en
el año a partir del cual, la estación comenzó a operar en condiciones diferentes. Los
quiebres que se aprecien y que tengan una tendencia continua por más de 5 años
deben corregirse, haciendo una proporción entre las pendientes de las rectas de tal
forma que la curva doble másica se convierta en una sola recta y se corrijan siempre
las rectas con mayor grado de inconsistencia.
Para que el ajuste sea suficientemente confiable, conviene que el número de

estaciones circundantes usadas, no sea menor de diez. Además si en la zona en
estudio hay variaciones muy apreciables de la precipitación en cada época del
año, es conveniente hacer un ajuste por separado para. la época de lluvias y otro
para la época de sequía.
Todos los conceptos vertidos anteriormente sobre el Análisis de Consistencia se

aplican perfectamente cuando se trabaja con el parámetro hidrológico:
Precipitación Total Mensual, ya que al constituir un valor acumulado del cual
posteriormente se obtendrá un promedio, representará la tendencia o
comportamiento de la precipitación en esa estación meteorológica, lo cual nos
servirá para determinar Ia Precipitación Total Anual, dato que es necesario cuando
queremos diseñar obras hidráulicas de embalse.
En el caso de nuestro proyecto de drenaje pluvial en el que lo que nos interesa es

evacuar el agua de lluvia diaria, mas no almacenarla, trabajamos con el parámetro
hidrológico: Precipitación Máxima en 24 horas, que constituye un dato puntual
excepcional para la estación meteorológica, pues se trata del valor de la
CCF
precipitación en el día más llovido de cada año, que no necesariamente es el mismo

para las demás estaciones. Por ello no podemos aplicar ciegamente el proceso de
análisis de consistencia anteriormente descrito, más aun partiendo del hecho de que
no se cuente con las diez estaciones que como mínimo se requiere para constituir la
estación índice y que además reúnan todas las condiciones de altitud, cercanía y
semejanza de registros.
Pero tal como mencionamos al comienzo del acápite, a fin de que nuestro modelo
estadístico resulte representativo, vamos a realizar el análisis de Doble Masa,
adecuándolo a las características del parámetro hidrológico y la red pluviométrica,
mediante el siguiente proceso:
1º De las estaciones pertenecientes a la cuenca hidrológica, se selecciona las

que estén cercanas a la cuenca urbana en estudio.
ESTACIONES DE LA CUENCA DEL CHILI
ESTACIÓN ALTITUD LATITUD LONGITUD CUENCA DISTRITO PROVINCIA
Huasacache 2335 16'28 71'32 Chili Socabaya Arequipa
La Pampilla 2410 16'28 71'27 Chili Arequipa Arequipa
Pampa de Arrieros 3741 16'04 71'36 Chili Yura Arequipa
Pillones 4326 16'00 71'13 Chili S.A Chuca Caylloma
El Frayle 4015 16'09 71'11 Chili S.J.Tarucani Arequipa
Aguada Blanca 3725 16'15 71'20 Chili S.A. Chuza Caylloma
Chi guata 2924 16'24 71'24 Chili Chi guata Arequipa
Characato 2451 16'27.7 71'28.6 Chili Characato Arequipa
Arequipa-Corpac 2525 16'19 71'33 Chili C. Colorado Arequipa
De la tabla anterior seleccionamos las estaciones de : La Pampilla, Chiguata,

Characato y Arequipa-Corpac, que son con las que hemos venido trabajando.
2º Con el fin de lograr mayor precisión en el análisis, se agrupa las estaciones en

grupos, teniendo en cuenta la cercanía entre ellas, altitud y similitud de registros para
constituir las estaciones índice, de ésta manera se ha formado los grupos:
a) La Pampina - Arequipa Corpac

b) Chiguata - Characato
3º Se calcula los acumulados para cada estación y el promedio

acumulado de las estaciones agrupadas.

CCF
ANALISIS DE DOBLE MASA
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS LA PAMPILLA VS AREQUIPA-CORPAC
LA PAMPILLA AREQUIPA-CORPAC PROMEDIO

AÑO
P24 Pac P24 Pac P24 Pac
1971 10,4 10.4 14,6 14,6 12,5 12,5

1972 21,3 31.7 25,0 39,6 23,2 35,7
1973 22,1 53,8 28,7 68,3 25,4 61,1
1974 16,0 69,8 27,3 95,6 21,7 82,8
1975 46,7 116,5 50,0 145,6 48,4 131,2
1976 24,0 140,5 15,8 161,4 19,9 151,1
1977 9,0 149,5 27,4 188,8 18,2 169,3
1978 8,0 157,5 9,7 198,5 8,9 178,2
1979 10,9 168,4 13,6 212,1 12,3 190,5
1980 6,2 174,6 6,9 219,0 6,6 197,1
1981 5,4 180,0 6,6 225,6 6,0 203,1
1982 4,1 184,1 6,5 232,1 5,3 208,4
1983 1,5 185,6 1,8 233,9 1,7 210,1
1984 14,7 200,3 9,2 243,1 12,0 222,1
1985 15,6 215,9 13,9 257,0 14,8 236,9
1986 18,4 234,3 23,8 280,8 21,1 258,0
1987 19,0 253,3 25,4 306,2 22,2 280,2
1988 11.5 264,8 5,2 311,4 8,4 288,6
1989 22,9 287.7 10,2 321,6 16,6 305,2
1990 11,5 299,2 6,4 328,0 9,0 314,2
1991 7.7 306.9 6,8 334,8 7,3 321,5
1992 3,4 310,3 1,5 336,3 2,5 324,0
1993 13,5 323,8 12,0 348,3 12,8 336,8
1994 13,6 337,4 10,6 358,9 12,1 348,9
1995 28,0 365,4 34,0 392,9 31,0 379,9
1996 12,1 377,5 4,2 397,1 8,2 388,1
1997 33,4 410,9 37,6 434,7 35,5 423,6
1998 13,6 424.5 10,6 445,3 12,1 435,7
1999 1,5 426,0 1,8 447,1 1,7 437,4
2000 24,0 450,0 15,8 462,9 19,9 457,3
2001 16,0 466,0 27,3 490,2 21,7 479,0

CCF
ANALISIS DE DOBLE MASA
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS CHIGUATA VS CHARACATO
CHIGUATA CHARACATO PROMEDIO

AÑO
P24 Pac P24 Pac P24 Pac
1965 7,5 7,5 12,0 12,0 9,8 9,8

1966 9,3 16,8 7,0 19,0 8,2 18,0
1967 17,1 33,9 47,1 66,1 32,1 50,1
1968 16,3 50,2 78,9 145,0 47,6 97,7
1969 9,0 59,2 9,3 154,3 9,2 106,9
1970 8,2 67,4 11,2 165,5 9,7 116,6
1971 16,0 83,4 26,6 192,1 121,3 137,9
1972 39,0 122,4 85,1 277,2 62,1 200,0
1973 19,5 141,9 86,6 363,8 53,1 253,1
1974 30,9 172,8 58,3 422,1 44,6 297,7
1975 23,3 196,1 36,7 458,8 30,0 327,7
1976 42,9 239,0 65,3 524,1 54,1 381,8
1977 34,6 273,6 62,7 586,8 48,7 430,5
1978 12,8 286,4 15,0 601,8 13,9 444,4
1979 24,8 311,2 28,1 629,9 26,5 470,9
1980 12,4 323,6 18,7 648,6 15,6 486,5
1981 28,9 352,5 55,4 704,0 42,2 528,7
1982 9,2 361,7 8,1 712,1 8,7 537,4
1983 3,8 365,5 8,2 720,3 6,0 543,4
1984 21,0 386,5 19,6 739,9 20,3 563,7
1985 20,3 406,8 24,3 764,2 22,3 586,0
1986 37,9 444,7 26,2 790,4 32,1 618,1
1987 39,4 484,1 83,6 874,0 61,5 679,6
1988 22,7 506,8 22,0 896,0 22,4 702,0
1989 32,2 539,0 51,3 947,3 41,8 743,8
1990 18,9 557,9 18,5 965,8 18,7 762,5
1991 13,5 571,4 2,8 968,6 8,2 770,7
1992 5,2 576,6 18,0 986,6 11,6 782,3
1993 21,8 598,4 17,1 1003,7 19,5 801,8
1994 35,3 633,7 21,9 1025,6 28,6 830,4
1995 48,8 682,5 81,4 1107,0 65,1 895,5
1996 15,9 698,4 14,1 1121,1 15,0 910,5
1997 44,0 742,4 58,9 1180,0 51,5 962,0
1998 32,2 774,6 51,3 1231,3 41,8 1003,8
1999 9,2 783,8 8,1 1239,4 8,7 1012,5
2000 28,9 812,7 55,4 1294,8 42,2 1054,7
2001 34,6 847,3 62,7 1357,5 48,7 1103,4
4º Se plotea en el eje de las abscisas el promedio acumulado de las estaciones

índice y en el eje de las ordenadas la precipitación acumulada de cada una de las
estaciones del grupo en análisis.

CCF
6. DETERMINACIÓN DEL CAUDAL DE APORTE PARA EL DIMENSIONAMIENTO

DEL SISTEMA PLUVIAL DEL PROYECTO
CONCEPTO
Las precipitaciones pluviométricas son caracterizadas por la Intensidad Media

Máxima en el cálculo de un sistema de drenaje de aguas pluviales.
La Intensidad Media Máxima deberá ser calculada para cada intervalo de

referencia, de la función Intensidad - Duración - Frecuencia correspondiente a la
estación Pluviométrica más cercana a la cuenca en estudio.
Recibe el nombre de Lluvia de Proyecto de una estación Pluviométrica, el valor

ficticio de la lluvia, que para cada intervalo de referencia, proporcione la Intensidad
Media Máxima.
ELECCION DEL PERIODO DE RETORNO
Si la probabilidad de que una determinada lluvia se presente en un año es:
1
P=
𝑇
y la probabilidad de que ésta no aparezca en un año es:
1
Q=1−
𝑇
Entonces, la probabilidad de que la lluvia no se presente en "x" años será:
1 𝑋
𝑄 = 1 − (1 − )
𝑇
Asimismo la probabilidad de que la lluvia aparezca una o más veces en "x" años,
será:
1 𝑋
𝑅 = 1 − (1 − )
𝑇
Llamaremos Tiempo de Funcionamiento sin Fallos (TFSF) al valor de "x" y Riesgo de

Fallo (RF) al valor de "R" donde:
n = Número total de registros

m = Número de orden de la magnitud dada de acuerdo al orden de mayor a menor.
En el cuadro se indican los valores del Período de Retorno (T) en función del Riesgo
de Fallo (RF) y del Tiempo de Funcionamiento sin Fallos (TFSF).

CCF
PERIODO DE RETORNO
RIESGO AÑOS DE FUNCIONAMIENTO SIN FALLOS

DE FALLO
5 10 20 25 50 100
0,01 498,0 995,5 1990,5 2488,0 4975,5 9950,4

0,02 248,0 495,5 990,5 1238,0 2475,4. 4950,3
0,05 98,0 195,5 390,4 487,9 975,3 1950,0
0,10 48,0 95,4 190,3 237,8 475,1 949,6
0,20 22,9 45,3 90,1 112,5 224,6 448,7
0,95 17,9 35,3 70,0 87,4 174,3 348,1
0,33 13,0 25,5 50,4 62,9 125,4 250,2
0,50 7,7 14,9 29,4 36,6 72,6 144,8
0,75 4,1 7,7 14,9 18,5 36,6 72,6
0.90 2,7 4,9 9,2 11,4 22,2 43,9
0.95 2,2 3,9 7,2 8,9 17,2 33,9
0,99 1,7 2,7 4,9 5,9 11,4 22,2
Un ejemplo de interpretación de los datos del Cuadro es el siguiente: Hay una

probabilidad de 0.33 de que una lluvia con un período de retorno de 25.5 años se
presente dentro de los próximos 10 años.
Por lo tanto el período de retorno a considerar, se determina a partir de los valores

estimados para el número de años de funcionamiento sin fallos (TFSF) y para el riesgo
de fallo (RF), utilizando el Cuadro.
Así por ejemplo, el período de retorno que debemos considerar para una lluvia
de un proyecto cualquiera, si queremos que exista una probabilidad del 80 % de que
en 10 años no se supere, será:
RF : Riesgo de fallo = 0.20

TFSF : Tiempo de Funcionamiento sin Fallos = 10 años
T : Período de Retorno = 45.3 años
La elección del par de valores RF y TFSF debe hacerse a partir de un estudio

económico Beneficio - Costo, en donde el Costo representará para cada par de
valores, el valor de la inversión necesaria para la construcción de la red de drenaje; y
el Beneficio, el valor de los daños evitados con la construcción de la red.
A medida que el período de retorno de diseño se incrementa, los costos de capital

de la red de saneamiento aumentan, pero los daños esperados disminuyen debido a
que se proporciona una mejor protección.
Sumando los costos de capital y los costos de los daños esperados anualmente,
puede encontrarse el período de retorno de diseño que tenga los menores costos
totales.

CCF
Podemos afirmar luego de observar los datos tabulados en el cuadro, que para
cualquier valor Tiempo de Funcionamiento sin Fallos, cuando el Riesgo de Fallo tiende
a cero, el Periodo de Retorno tiende al infinito, lo que prueba la imposibilidad de una
protección absoluta.
En vista de ello, el proyectista debe realizar estos estudios económicos, pero debe ser
el poder político quien, a la vista de ellos, decida cuando en términos estadísticos, es
permisible que se produzca una inundación por falta de capacidad de la red de
alcantarillado pluvial.
A falta de éstos estudios y decisiones, algunos autores como el español F. Catala M.

indican que un valor razonable del Período de Retorno en el cálculo de saneamiento
es T = 10 años, pudiendo adoptarse el valor T = 5 años en zonas donde sea posible
admitir una protección menor contra las inundaciones, y valores de T = 20 años, o
incluso mayores, en aquellas zonas de la ciudad donde se precise una protección
excepcional.
Otro autor E. Arias G. (Ref. 18) recomienda:
"No se proveerá capacidad para aguaceros excepcionales y de Poca frecuencia.

La frecuencia, para la cual se tomará las intensidades de precipitación, debe estar
comprendida dentro de los rangos siguientes:
AREAS AÑOS
Residenciales Comerciales de 1 a
y zonas de alto valor 5 de 5
Requieren protección a 25
especial 50
- Podrán adoptarse valores mayores previa justificación económica
Del análisis de los conceptos y recomendaciones expuestos anteriormente llegamos

a las siguientes conclusiones respecto a nuestro proyecto:
En cuanto a la realización de un estudio económico Beneficio – Costo es factible

precisar cuantitativamente el Costo de la red de saneamiento, mas no así el
Beneficio de los daños evitados; ya que la ejecución de las obras de drenaje
permitirán prevenir o minimizar los riesgos de inundaciones no sólo en el ámbito
jurisdiccional del sector analizado del distrito de Sachaca.
decidió adoptar el Período de Retorno de 15 años para el diseño, en base a que de

acuerdo a la información Pluviométrica existente y a los análisis estadísticos
efectuados para la estación La Pampilla que es la más representativa del área
urbana estudiada, la precipitación máxima en 24 horas correspondiente a un
período de retorno de 15 años (30.7 mm.) sólo es superada por las precipitaciones
con características de aluviones como:

CCF
- Febrero 1997: (33,4 mm.) correspondiente a T = 28 años

- Marzo 1975: (46.7 mm.) correspondiente a T = 102 años
Además se tuvo en cuenta las recomendaciones de los autores para adoptar un

valor del período de retorno en función del tipo de área a Proteger, siendo el distrito
de Miraflores un área densamente poblada y con pequeño desarrollo comercial, le
correspondería un valor de T entre 5 a 10 años, pero teniendo en cuenta la
importancia de las vías y áreas ubicadas inmediatamente abajo del distrito de
Miraflores, donde se cuenta con importantes áreas residenciales, educativas y
comerciales es que se adoptó como Período de Retorno de diseño: T = 15 años.
METODO PROPUESTO PARA LA ESTIMACION DE LA LLUVIA DE PROYECTO
En el apartado anterior se expuso detalladamente el procedimiento para construir las

curvas Intensidad – Duración - Frecuencia, de las cuales se puede obtener la
Intensidad Media Máxima en función del periodo de retorno (Lluvia de Proyecto),
cuando se dispone de suficientes registros pluviográficos en cada estación. Este
constituye el procedimiento más preciso para el diseño de colectores pluviales, que
para el caso de nuestro proyecto no se puede aplicar ya que no se cuenta con el
suficiente número de registros por tener los pluviógrafos recién, un año de
funcionamiento. Por ello tendremos necesariamente que conformarnos con un
menor grado de precisión en el diseño.
Una segunda opción es trabajar sólo con el dato correspondiente a la Intensidad

Media Máxima Anual del año 1997 obtenido en el apartado 3.3.5 para las tres
estaciones pluviográficas y que corresponden a la lluvia del 25 de febrero de
1997. Sin embargo podemos ver que los valores de las intensidades halladas,
resultan muy elevados comparados con los valores que se obtuvieron del análisis de
los registros históricos pluviométricos en el método propuesto a continuación, lo cual
resulta lógico dada las características de "aguacero excepcional" de dicha lluvia
(correspondiente a un período de retorno de 28 años).
Por lo tanto teniendo en cuenta que no se debe diseñar una red pluvial para
aguaceros excepcionales y de poca frecuencia, es que descartamos el díselo
utilizando ésta segunda opción.
Finalmente elegimos trabajar con los registros históricos de precipitación, por ser
datos provenientes de estaciones pluviométricas con el suficiente número de' años,
para lo cual proponemos utilizar un método indirecto, que pasamos a desarrollar
inmediatamente.
FORMULA DE BELL
"La escasez de registros pluviográficos ha llevado a algunos investigadores a buscar

procedimientos que permitan superar tal deficiencia, aprovechando al máximo la
información realmente existente (datos de Precipitación Máxima en 24 horas).

CCF
Frederich Bell (1969) publicó un trabajo con el cual generalizaba las curvas intensidad
- duración - frecuencia, a partir de datos recogidos- principalmente en Estados
Unidos. El argumento físico en que se apoyó es el hecho de que las lluvias extremas
de menos de dos horas de duración se deben a tormentas de tipo convectivo, las
cuales poseen Características similares en todas las regiones del mundo.
La expresión matemática propuesta por Bell es la siguiente:
𝑃𝑡𝑇 = (0.21𝑇 + .052)(0.54𝑡 −0.25 + 0.50)𝑃𝑇10 60
donde:
𝑃𝑡𝑇 = Precipitación con Período de Retorno T años y duración t minutos

T = Período de Retorno en años
t = Duración en minutos
𝑃𝑇10 60 = Precipitación con período de retorno 10 años y duración 60 minutos
La fórmula es aplicable a lluvias de menos de dos horas de duración (tipo

convectivo) y con períodos de retorno comprendidos entre 2 y 100 años. Estudios
hechos en diferentes partes del mundo han conducido a valores sensiblemente
iguales para todos los lugares.
Se observa que se requiere conocer la precipitación de una hora de duración y 10

años de periodo de retorno (P60). En realidad no siempre se cuenta con información
de lluvias de una hora de duración. Pero Espíldora, obtuvo en Chile que la relación
entre la lluvia máxima diaria y la lluvia de una hora es más o menos constante e igual
a 4.04. Esto hace posible obtener la lluvia P60 que entra en la fórmula, a partir de las
lluvias máximas diarias cuyos registros son más frecuentes.
El procedimiento completo viene a ser el siguiente:
1. A partir de los registros de precipitaciones máximas diarias obtener, mediante

un análisis de frecuencias, la magnitud de la lluvia con período de retorno 10
años.
2. Usando el coeficiente de Espíldora obtener P60
3. Aplicar la fórmula de Bell
4. Calcular a partir de las magnitudes encontradas de lluvia, las
intensidades correspondientes a fin de poder construir las curvas intensidad -
duración - frecuencia.
A efecto de poder aplicar el método descrito retomamos los resultados de la

información procesada mediante la ley de Gumbel. A continuación hacemos el
cálculo para cada estación:
a) ESTACIÓN LA PAMPILLA

CCF
1º Del Cuadro de precipitaciones obtenemos Pmax para un período de retorno T

= 10 años: 27.446
2º Usando el coeficiente de Espíldora:
27.446
𝑃60 = = 6.79
4.04
3º Aplicar la fórmula de Bell para el período de retorno elegido T = 15 años y

diferentes duraciones.
Ejemplo: Para T = 15 años y t = 10 minutos
15
𝑃10 = [(0.21(15) + 0.52)][(0.54(10)−0.25 + 0.50)][6.79]
15
𝑃10 = 20.03 𝑚𝑚/ℎ
Los resultados para T = 15 años y diferentes duraciones de lluvia comprendidas entre

3 y 20 minutos (atendiendo a consideraciones del concepto de Tiempo de
Concentración que se verá más adelante) están consignados en el Cuadro siguiente
ESTACION LA PAMPILLA
INTENSIDAD MÁXIMA HORARIA SEGUN FORMULA DE BELL

PARA T = 15 AÑOS Y DIFERENTES DURACIONES
DURACION t INTENSIDAD
(min) (mm/h)
3 22.68
4 21.97
5 21.46
6 21.06
7 20.73
8 20.46
9 20.23
10 20.03
11 19.85
12 19.69
13 19.55
14 19.42
15 19.30
20 18.82
En el gráfico siguiente se muestran las Curvas Intensidad -Duración Frecuencia para

Períodos de Retorno de 10, 15 y 20 años en la estación La Pampilla. Nótese como las
curvas tienden a estabilizarse, lo cual demuestra la validez de la Fórmula de Bell para
lluvias de menos de dos horas de duración.

CCF
25
20
15
DURACION t (min)
10 INTENSIDAD (mm/h)
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
b) Estación Characato
1º Del Cuadro de precipitaciones obtenemos Pmax para un período de retorno T

= 10 años: 74.955
74.955
𝑃60 = = 18.55
4.04
3º Aplicar la fórmula de Bell para el período de retorno elegido T = 15 años y

15
𝑃10 = [(0.21(15) + 0.52)][(0.54(10)−0.25 + 0.50)][18.55]
15
𝑃10 = 54.71 𝑚𝑚/ℎ

3 y 20 minutos, están consignados en el Cuadro siguiente.

CCF
ESTACION CHARACATO
INTENSIDAD MAXIMA HORARIA SEGUN FORMULA DE BELL

(min) (mm/h)
3 61.97
4 60.03
5 58.62
6 57.53
7 56.64
8 55.90
9 55.26
10 54.71
11 54.23
12 53.79
13 53.40
14 53.04
15 52.72
20 51.42
En el gráfico siguiente se muestran las Curvas Intensidad -Duración - Frecuencia para

Períodos de Retorno de 10, 15 y 20 años en la estación Characato. Nótese como las
100%
90%
80%
70%
60%
50% INTENSIDAD (mm/h)
40% DURACION t (min)
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
c) Estación Chiguata
1. Del Cuadro N° 3.22 obtenemos Pmax para un período de retorno T = 10 años:

41.482

CCF
2. Usando el coeficiente de Espíldora:
41.482
𝑃60 = = 10.27
4.04
3. Aplicar la fórmula de Bell para el período de retorno elegido T = 15 años y

Ejemplo: Para T = 15 años y t = 10 minutos.
15
𝑃10 = [(0.21(15) + 0.52)][(0.54(10)−0.25 + 0.50)][10.27]
15
𝑃10 = 39.29 𝑚𝑚/ℎ

3 y 20 minutos, están consignados en el Cuadro siguiente.
ESTACION CHIGUATA

(min) (mm/h)
3 34.31
4 33.24
5 32.46
6 31.85
7 31.36
8 30.95
9 30.60
10 30.29
11 30.02
12 29.78
13 29.56
14 29.37
15 29.19
20 28.47

Períodos de Retorno de 10, 15 y 20 años en la estación Chiguata. Nótese como las

CCF
100%
90%
80%
70%
60%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
d) Estación Arequipa - CORPAC
1º Del Cuadro N° 3.23 obtenemos Pmax para un período de retorno T = 10 años:

35.154
35.154
𝑃60 = = 8.70
4.04
3º Aplicar la fórmula. de Bell para el período de retorno elegido T = 15 años y

15
𝑃10 = [(0.21(15) + 0.52)][(0.54(10)−0.25 + 0.50)][8.70]
15
𝑃10 = 25.66 𝑚𝑚/ℎ

3 y 20 minutos, están consignados en el Cuadro siguiente
ESTACION AREQUIPA – CORPAC

(min) (mm/h)
3 29.07
4 28.16
CCF
5 27.49
6 26.98
7 26.56
8 26.22
9 25.99
10 25.66
11 25.43
12 25.23
13 25.04
14 24.88
15 24.73
20 24.12

Períodos de Retorno de 10, 15 y 20 años en la estación Arequipa - Corpac. Nótese
como las curvas tienden a estabilizarse, lo cual demuestra la validez de la Fórmula de
Bell para lluvias de menos de dos horas de duración.
100%
90%
80%
70%
60%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
- La estación más cercana y de similares características climatológicas

para nuestro caso es la estación de CORPAC, el cual da una intensidad
máxima horaria de lluvia de 29,07 mm/h.
- Para el diseño de nuestro sistema de alcantarillado pluvial se tomara
como valor de diseño, el asumido en el perfil del proyecto, por ser este un
dato más conservador, ver la tabla siguiente.

CCF
PRECIPITACION MAXIMA HORARIA

AÑO MES DIA PP (mm)
2008 Enero 10 23.11
2007 Marzo 31 9.91
2006 Febrero 10 9.91
2005 Marzo 5 5.08
2004 Febrero 7 9.91
2003 Marzo 20 3.05
2002 Febrero 12 28.96
2001 Marzo 20 22.10
2000 Enero 11 75.95
1999 Febrero 6 10.92
1998 Febrero 15 51.05
1997 Marzo 3 38.10
1996 Enero 24 75.95
1995 Febrero 28 82.04
1994 Enero 19 9.91
1993 Enero 15 11.94
1992 Enero 20 1.02
1991 Marzo 10 3.05
1990 Febrero 12 8.91
1989 Febrero 9 24.89
1988 Marzo 10 9.91
- Otro dato importante utilizado para asumir este valor, es que en la zona
del proyecto la mayoría de las vías existentes se encuentran asfaltadas, lo
cual una vez producidas los eventos extraordinarios se tendrá caudales
con flujos calculados anteriormente.
- Finalmente debe indicarse que un sistema de alcantarillado es más
eficiente en su funcionamiento, cuando todas sus vías se encuentran
pavimentadas.
- Mediante el presente análisis se ha demostrado que los eventos
extraordinarios de lluvias de torrenciales, son muy aleatorias y estocásticas,
se producen cada cierto intervalo de tiempo, un análisis más real seria
generando series sintéticas de precipitaciones, de una longitud muestral
igual a la vida útil del proyecto, a partir de semillas de datos
deterministicos y análisis de auto correlación de cuencas similares.

CCF
MEMORIA DE CÁLCULO HIDRAULICO

1. DISEÑO DE SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL
PARAMETROS DE DISEÑO
El sistema de drenaje pluvial está formado por cunetas laterales conectadas entre sí y
trabajan por gravedad como si fueran canales.
El sistema de drenaje recibe un caudal de agua correspondiente a la escorrentía

superficial producto de las precipitaciones que se producen en el sector en épocas
de lluvia. Para verificar el diseño de cunetas nos remitiremos a las normas dadas en el
R.N.C. referidas a sistemas de alcantarillado.
Para asegurar un buen funcionamiento las secciones de las cunetas a utilizar son
20*50 de concreto simple con tapas de concreto armado.
2. CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO
Para el análisis hidráulico del sistema de drenaje pluvial se ha utilizado el software

especializado STORMCAD, el cual simula, todo el sistema propuesto para el proyecto,
además se puede obtener el perfil de la línea de tirante hidráulico en todo el tramo
en análisis.
4. CALCULOS HIDRAULICOS
Utilizando las siguientes formulas se calculara los caudales de diseño para nuestro
sistema de alcantarillado pluvial.
1. CALCULO DE TIEMPO DE CONCENTRACION DE LA CUENCA
𝐿
𝑇𝐶 = 0.3[ 1 ]0.76 = 2.52 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
𝐽4
𝑇𝐶 =Tiempo de concentración (horas)

L= Longitud del cauce = 5.3 km
J= Pendiente mediana(m/m = (cota max-cota min)/lon=(946-889/5300=0.010
(=1%)
2. CALCULO DE LA INTENSIDAD PARA EL TIEMPO DE CONCENTRACION

CALCULADO
El exponente de la formula (3) puede simplificarse, y con los datos de nuestro

CCF
ejemplo, lo resolvemos así:
𝐼𝑖 0.1 0.1
𝐼𝑡 = 𝐼𝑡 [ ]3.5287−2.2587 𝑡 = 2.96(9)3.5287−2.2587∗2.52 = 15.6𝑚𝑚/ℎ𝑜𝑟𝑎
𝐼𝑑
𝐼𝑖
En el mapa de valores =9
𝐼𝑑
𝐼𝑑 = P diaria /24=71/24=2.96 mm/hora

T = 2.52 horas (el tiempo de concentración calculado previamente)
3. CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
Aplicando la expresión (4)
𝑃𝑑 71 (2.60−1)(2.6+23)
= 27 = 2.6; 𝐶 = = 0.22
𝑃0 (2.6+11)2
4. APLICACIÓN DE LA FORMULA BASICA
Se aplica la formula (1) con una corrección:

𝑚𝑚 𝑘𝑚2
𝑄 = 𝐶 ∗ 𝐼 ∗ 𝐴 = 0.22 ∗ 15.6 ∗ 1.26 = 1.44 𝑚3 /𝑠𝑒𝑔
ℎ𝑜𝑟𝑎 3
𝑄 =𝐶∗𝐼∗𝐴 (1)
Donde:
𝑄=caudal
𝐶=coeficiente de escorrentía (típicamente 0.2 a 0.7)
𝐼=intensidad de precipitación
𝐴=superficie del área del proyecto
280.1 − 𝑡0.1
𝐼𝑖 280.1−1
𝐼𝑡 = 𝐼𝑑 [𝐼 ]
𝑑
Donde:
𝐼𝑑 =intensidad media diaria=P diaria/24

𝐼𝑖 =intensidad media en la hora más lluviosa de ese día. En la formula
𝐼𝑖
introducimos obtenido directamente del mapa
𝐼𝑑
𝑡=periodo de tiempo (horas) para el que se quiere evaluar la intensidad

𝐼𝑡 =Intensidad media en el periodo T

CCF
DETERMINACION DE LOS CAUDALES PLUVIALES DEL AREA DEL PROYECTO
Precip. Máx Area de Long. Cauce Cota Máx. Cota Mín. Pendiente T. Concent Intensidad Caudal
Nº Horaria (mm) Cuenca, (m2) (m) (m) (m) Media (horas) I1/Id (mm/hora) Escorrentia (m3/seg)
Id A L Cmáx Cmín s tc It C Q
1 3.16 1,273,528 267 2240.48 2234.72 0.3 0.1 9 15.6 0.22 1.44

CCF
- Del análisis hidráulico realizado se concluye que las secciones de las

cunetas deben de ser de b=20 cm. y h=50, para nuestro sistema de
drenaje las cunetas deben de ser de concreto simple con tapas de
concreto armado todo esta infraestructura está ubicada al margen
derecha y en la margen izquierda se construirá un canal de b=60 cm. y
h=100 cm.
- Además del sistema de redes se ha propuesto varias estructuras auxiliares
en todo el tramo como son; los sumideros, alcantarillas con rejilla, estos
elementos garantizaran un correcto funcionamiento del sistema de
drenaje pluvial.

CCF
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

1. DISEÑO DE LAS ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO
Las estructuras de concreto armado componentes del sistema de drenaje pluvial son
las siguientes.
- Alcantarilla con rejilla
Estas estructuras irán enterradas sobre suelos estables, garantizaran un

correcto funcionamiento del sistema de drenaje pluvial.
2. REGLAMENTACIÓN Y NORMAS DE DISEÑO
Las normas utilizadas para el análisis y diseño son las siguientes:
- NORMA E - 020 - CARGAS

- NORMA E - 050 - SUELOS Y CIMENTACIÓN
- NORMA E - 060 - CONCRETO ARMADO
- NORMA E - 070 - ALBAÑILERÍA
- NORMA E – 090 -ESTRUCTURAS METALICAS
Los estándares utilizados son:
- Reglamento ACI-318-99
3. CARGAS
Las cargas de diseño empleadas son debido al peso propio, a la carga viva y la
carga por efectos sísmicos. Dichas cargas son como se detalla a continuación:
Carga Muerta:
Peso específico del concreto armado = 2400 kg/m³

Efectos térmicos variación temperatura = 20°C/día
Peso volumétrico del suelo = 1750 kg/m3 (estimado)
Carga Viva:
Peso de carga rodante sobre estructuras = 250 kg/m2
Notas:

CCF
1 Se han considerado diversas condiciones de carga viva.

2 Las cargas vivas son las mínimas según NTE-020.
Carga estática de presión de tierra:

Determinación presión Carga suelo:
Altura de nivel de tierra = 1.20 mts.

Peso volumétrico de suelo = 1750 kg/m³ (estimado)
4. PARAMETROS ESTRUCTURALES
Para el diseño de los elementos estructurales y de confinamiento se han considerado

las siguientes especificaciones generales.
ACERO
Esfuerzo de Fluencia del Acero Fy = 4200 Kg/cm2

Módulo de Elasticidad del Acero Es = 2,0 x106 Kg/cm2
CONCRETO
Resistencia Característica del Concreto f´c = 210 Kg/cm2

Módulo de Elasticidad del Concreto Ec = 217370.65Kg/cm2
Módulo de Corte del Concreto G = 92890 Kg/cm2
Módulo de Poisson v = 0,17
RECUBRIMIENTOS LIBRES
Muros de concreto r = 7.5 cms

Vigas r = 4.0 cms
Columnas r = 3.5 cms
SUELOS (ha sido estimado según el tipo de suelo)
Capacidad Portante t = 2.00 kg/cm2

Angulo de fricción interna = 28.00°
Peso Volumétrico = 1.75 Ton/m3
7. ARMADURA DE ACERO DE LAS ESTRUCTURAS PROPUESTAS
ALCANTARILLA CON REJILLA

CCF
CRUCE TIPICO DE ALCANTARILLA CON LA RED DE DESAGUE
ACERA 0.05 (TIPICO)
0.10 0.10
0.50
VARIABLE
ø 3/8" @ .20
ø 3/8" @ .20
Variable 0.10
0.09
0.35
0.10
TUBERIA DE DESAGUE
0.36 F'C=210 Kg/cm2
MINIMO
0.15
0.20

CCF
- El tipo de estructuras propuestas para el siguiente proyecto han sido

definidas según las recomendaciones dadas en el Reglamento Nacional
de Edificaciones, estas estructuras son típicas no requieren un estudio muy
especial, ya que se encuentran enterradas bajo los niveles de la rasante
del pavimento y/o calzada de la vía.
- Debe entenderse que el terreno (suelos) sobre el cual se construirán estas
estructuras, se encuentra en estado de reposo Ko=0, por lo que un estudio
de suelo no sería necesario.

CCF

Estudio Hidrologico

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Estudio Hidrologico

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

"MEJORAMIENTO DE LA CALLE TAHUAYCANI (1RAS CUADRAS)

EXPEDIENTE TÉCNICO DESDE LA SALIDA VARIANTE DE UCHUMAYO HASTA LA IGLESIA TAHUAYCANI"

MEMORIA DE CÁLCULO HIDROLOGICO

PROYECTO : “MEJORAMIENTO DE LA CALLE TAHUAYCANI (1RAS CUADRAS) DESDE LA

ESTUDIO DE LA PRECIPITACIÓN EN EL ÁREA DEL PROYECTO

1. ANALISIS DE LOS DATOS DE PRECIPITACION DE LA CUENCA HIDROGRAFICA

Para realizar el análisis de la precipitación en la cuenca hidrográfica contamos con

Estas medidas constituyen un conjunto numeroso de datos que es necesario analizar

Una información pluviométrica antes de ser estudiada en su comportamiento según

Para realizar el estudio hidrológico de la precipitación, se hace uso de la información

CONSORCIO CONSTRUCTOR FERNANDINI

Las características de cada estación las detallamos a continuación en el cuadro.

La Pampilla 16°28' 71°27' 2355 MAP Arequipa

3. REGISTROS HISTORICOS DE PRECIPITACION

Estos datos históricos de precipitación son proporcionados por el Servicio Nacional de

Corresponden a las precipitaciones máximas anuales en 24 horas para las estaciones

Corresponden a los registros pluviográficos del año 2007 en las recientemente

4. ESTIMACION DE DATOS FALTANTES

METODO DEL U. S. WEATHER BUREAU

Este método se utiliza cuando los datos faltantes se refieren al parámetro:

a) Si la precipitación media anual en cada una de las estaciones índice

b) Si la precipitación media anual de cualquiera de las estaciones índice

hpx =Altura de precipitación faltante en la estación en estudio

1º Precipitación Media Anual en cada estación:

- Estación La Pampilla : 70.30 mm/año

2º Comparación de precipitación media anual entre la estación en estudio y las

CONSORCIO CONSTRUCTOR FERNANDINI

b) ESTACIÓN AREQUIPA – CORPAC

Como la precipitación media anual entre la estación en estudio y las estaciones

3º A continuación pasamos a completar los datos de Precipitación máxima en

- Desde el año 1954 a 1961 no se puede completar datos, ya que no se

como mínimo son exigidas a fin de que la estimación de datos faltantes

1 70.3 70.30 70.30

AÑO MES DATO FALTANTE

1974 Abril 0.63

ESTACIÓN AREQUIPA – CORPAC

AÑO MES DATO FALTANTE

1975 Junio 0.33

AÑO MES DATO

El estudio del comportamiento de un fenómeno hidrológico se basa en modelos

Para la construcción de la curva doble masa se grafican coordenadas discretas de

Para que el ajuste sea suficientemente confiable, conviene que el número de

Todos los conceptos vertidos anteriormente sobre el Análisis de Consistencia se

En el caso de nuestro proyecto de drenaje pluvial en el que lo que nos interesa es

precipitación en el día más llovido de cada año, que no necesariamente es el mismo

1º De las estaciones pertenecientes a la cuenca hidrológica, se selecciona las

ESTACIONES DE LA CUENCA DEL CHILI

ESTACIÓN ALTITUD LATITUD LONGITUD CUENCA DISTRITO PROVINCIA

Huasacache 2335 16'28 71'32 Chili Socabaya Arequipa

La Pampilla 2410 16'28 71'27 Chili Arequipa Arequipa

Pampa de Arrieros 3741 16'04 71'36 Chili Yura Arequipa

Pillones 4326 16'00 71'13 Chili S.A Chuca Caylloma

El Frayle 4015 16'09 71'11 Chili S.J.Tarucani Arequipa

Aguada Blanca 3725 16'15 71'20 Chili S.A. Chuza Caylloma

Chi guata 2924 16'24 71'24 Chili Chi guata Arequipa

Characato 2451 16'27.7 71'28.6 Chili Characato Arequipa

Arequipa-Corpac 2525 16'19 71'33 Chili C. Colorado Arequipa

De la tabla anterior seleccionamos las estaciones de : La Pampilla, Chiguata,

2º Con el fin de lograr mayor precisión en el análisis, se agrupa las estaciones en

a) La Pampina - Arequipa Corpac

3º Se calcula los acumulados para cada estación y el promedio

CONSORCIO CONSTRUCTOR FERNANDINI

ANALISIS DE DOBLE MASA