UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA Y

METALURGICA

CRITERIOS DE DISEÑO EMPÍRICOS DE BARTON

CURSO: EXPLOTACION DE MINAS

ESTUDIANTES:

 NUÑEZ ESPETIA, Williams Remigio

 SUPO TITO, Wilson Abran

PROFESOR:

Ing. MAMANI BARRAZA, Lucio

Puno, C.U. mayo del 2019

INDICE
RESUMEN
En el siguiente trabajo se detalla sobre los principales métodos utilizados para la
caracterización del macizo rocoso (RQD, RMR, METODO Q Y GSI) con el principal
objetivo de analizar el comportamiento del macizo rocoso, aplicación del método Q para
sostenimiento

INTRODUCCION
La excavación de un túnel en un medio rocoso produce inevitablemente desequilibrio
de la masa circundante en un corto periodo de tiempo lo que origina deformaciones en
el medio rocoso, a veces en un corto periodo de tiempo, las que hay que tener presente
para asegurar la estabilidad del túnel mediante la aplicación de sostenimiento oportuno
y suficiente.

Un túnel es construido con una variedad de propósitos para obras tales como:
Hidroeléctricas, ferrocarriles, caminos, labores mineras; Minería (para trabajos de
exploración y explotación), etc.

Por otra parte, un túnel puede atravesar rocas de distinta competencia duras a blandas
y las fallas de los macizos se pueden presentar por zonas de debilidad o de
discontinuidad estructural. Las rocas blandas fallan principalmente a través del cuerpo
de la masa rocosa y menos a través de sus defectos estructurales.

Una característica de especial relevancia de las rocas blandas es que son materiales
muy relativamente inestables según su contenido de humedad, ya que presentan una
tendencia muy importante a modificar su comportamiento, pasando de uno cercano a
“tipo roca” a uno “tipo suelo” en un corto periodo de tiempo. Esta modificación de su
comportamiento se caracteriza principalmente por la pérdida de resistencia del
material, cambios en su volumen (expansiones irreversibles), pérdida de rigidez y la
aparición de fisuras por agrietamiento (pérdida de continuidad de masa)
 La presencia de rocas blandas es muy habitual en gran parte de las obras de excavación
subterránea, por lo que es de especial interés el estudio de este material frente a
procesos que pueden provocar una pérdida de sus propiedades resistentes. En este
aspecto, los mecanismos de degradación, principalmente los debidos a procesos de d

escarga y de humedecimiento y secado, son los que pueden llegar a provocar cambios
más rápidos y relevantes. Estos procesos provocan el agrietamiento del material, la
rotura de la cementación, facilitan los mecanismos de expansión, alteran el contenido
de agua, etc.

Para realizar trabajos tenemos que recurrir información geotécnica basada en sondajes
diamantinos, ensayos de laboratorio clasificación del macizo rocoso por el sistema Q,
análisis y diseño.

OBJETIVOS
- Revisar la influencia de los valores de RQD, RMR, Q de Barton, GSI

- Evaluar la aplicación del sistema Q en el diseño de sostenimiento de un túnel,

galería
- Analizar el comportamiento de la roca

MARCO TEORICO

Tabla 1: Sistemas de clasificación del macizo rocoso

Nombre de la clasificación Creador Año Pais Aplicación

Rock load Terzaghi, 1946 USA Túneles

Stand-up time Lauffer 1958 Austria Túneles
Rock quality designation Deere 1967 USA Testigos-Túneles
RSR concept Wickham 1972 USA Túneles
Sud-
RMR system Bieniawski 1973 Africa Túneles-Taludes
Q system Barton 1974 Noruega Túneles-Cavernas
RQD ROCK QUALITY DESIGNATION (DEERE, 1963).

El RQD fue definido por Deere en 1963. Fue propuesto como una clasificación del macizo
rocoso. Se define como el porcentaje de testigo que se recupera en piezas enteras de 100
mm o más, del largo total del testigo. Para la determinación del RQD, la International
Society for Rock Mechanics recomienda un diámetro de testigo de al menos NX (54,7
mm) recuperados con una perforadora de diamante de doble barril. Se calcula de acuerdo
a la siguiente expresión:

RQD = 100 x Suma de los trozos mayores de 100 mm(%) … EC. (II.1.3)
Longitud del testigo

Deere propuso la siguiente relación entre el valor numérico de RQD y la calidad de la

roca.

Tabla 2: Relaciones entre valor RQD y la calidad de roca

Calidad de
RQD roca
<25% Muy mala
25-50% Mala
50-75% Regular
75-90% Buena
90-100% Muy buena

El sistema se basa en medir la frecuencia del número de fracturas naturales presentes en

el macizo rocoso, en la dirección que se mide. Si la frecuencia de fracturas aumenta, la
valoración del RQD disminuye.
Originalmente, el sistema de RQD fue desarrollado para taladros de perforación
diamantina de diámetro mayor o igual a 54 mm. Sin embargo, las perforaciones de
exploración comúnmente utilizan diámetros menores de perforación, tales como BQ y
NQ (diámetros de 47.6 mm y 50.5 mm respectivamente). Aunque, los testigos de
perforación diamantina menores son más propensos a sufrir fracturas inducidas a partir
del proceso de perforación manipuleo, Brown (1978) afirmó que los diámetros de testigos
mencionados anteriormente (BQ y NQ) son apropiados para la recolección de datos
geotécnicos.
El valor del RQD es la relación expresada como un porcentaje de la suma de todas las
partes de longitudes mayores a 10 cm dividido por la longitud total de la corrida de
perforación. El RQD se mide normalmente para cada corrida de perforación. Sin
embargo, a veces este es registrado para distintas longitudes de taladro, como por ejemplo
cada 10 m. Lo importante es medirlo dentro de un mismo dominio geotécnico que es
definido por el tipo litológico.
A continuación, se muestran algunas recomendaciones prácticas para el cálculo del RQD:

• La longitud de testigo no recuperada debe ser incluida en la longitud total del testigo.
• Las fracturas a lo largo del eje del testigo no deben ser consideradas como fractura y por
ende no deben afectar el cálculo del RQD.
• Las fracturas o roturas mecánicas o creadas por el manipuleo deben ser ignoradas.
• Las roturas inducidas por esfuerzos (“disking” del testigo) deben ser ignoradas en los
cálculos.
• El RQD debe ser evaluado sobre testigos relativamente frescos (algunos pueden
deteriorarse).
• Se deben considerar taladros perforados en diferente rumbo y buzamiento para tener
una mejor representación del RQD. (osinergmin, mayo 2017)
Figura N°. 1: Proceso comúnmente usado para evaluar el valor del RQD de un testigo (ACG, 2003)

• Evitar registrar como RQD 100% a una roca poco competente (roca muy alterada,
panizo, etc.).

El RQD debe considerarse como una estimación rápida y preliminar de las condiciones
del macizo rocoso que deberá ser complementada posteriormente con métodos de
clasificación de macizo rocoso más sofisticados según sea necesario.
Asimismo, el RQD tiene algunas limitaciones, por ejemplo:

• No tiene en cuenta la resistencia al corte de las discontinuidades.

• Puede ser muy sensible a la orientación del testigo de perforación con respecto a las
estructuras.

Se han propuesto métodos alternativos para calcular el RQD a partir del mapeo de juntas
o discontinuidades en las paredes de excavaciones subterráneas. Uno de ellos consiste en
emular el cálculo convencional del RQD en testigos, pero aplicándolo a lo largo de una
"línea de detalle" o una regla colocada contra la pared de una excavación como se muestra
en la figura 1-2.
Figura N°. 2: Proceso comúnmente utilizado para evaluar el RQD a partir del mapeo de paredes de excavaciones

Cuando no existen los testigos el RQD puede ser calculado como el número de diaclasas

por m3 mediante la siguiente fórmula:

RQD = 115- 3,3*Jv

Donde Jv es el número de diaclasas por m3.

𝑅Q𝐷= 100 ∗ 𝑒−0.1𝜆∗ (0.1𝜆𝜆+ 1)

𝜆 = 1/(frecuencia de discontinuidades)

El RQD es un índice simple, que por sí solo no es suficiente para realizar una evaluación
de un macizo rocoso, porque no toma en cuenta la orientación, la abertura y el relleno de
las diaclasas, tampoco la dureza de la roca.

SISTEMA RMR. (BIENIAWSKI ET AL, 1989)

Bieniawski (1973) presentó un nuevo sistema de clasificación de macizos rocosos
mediante un índice RMR (“Rock Más Rating”). En una segunda versión Bieniawski
(1989) estableció la forma actual. El índice numérico del macizo rocoso, RMR básico, es
independiente de la estructura a construir y se obtiene sumando cinco parámetros:

1.- resistencia a la compresión simple de la roca intacta es decir de la parte de la roca que
no presenta discontinuidades estruturales

2.- RQD este parámetro se considera de gran interés, para seleccionar el revestimiento
de tuneles
 3.- espaciamiento de diaclasas o discontinuidades, que es la distancia medida entre los
planos de discontinuidad de cada familia

4.- Naturaleza de las diaclasas el cual consiste en considerar los siguientes parámetros

 Apertura de las caras de la discontinuidad

 Continuidad de las diaclasa o discontinuidad según su rumbo y buzamiento
 Dureza de las caras de la discontinuidad
 Relleno de las juntas

Presencia de agua, en un macizo rocoso diaclasado, el agua tiene gran influencia sobre su
comportamiento, la descripción utilizada para este criterio son: completamente seco,
húmedo, agua a presión moderada y agua a presión fuerte.

Tabla 3: parámetros para cálculo de RMR

Ensayo de Compresión
Resistencia >10 10-4 4-2 2-1
carga puntual simple (Mpa)
de la matriz
1 rocosa Compresión
(Mpa) >250 250-100 100-50 50-25 25-5 5-1 <1
Simple

Puntuación 15 12 7 4 2 1 0

2 RQD 90%-100% 75%-90% 50%-75% 25%-50% <25%

Puntuación 20 17 13 6 3

Separación entre diaclasas >2m 0,6-2m 0,2-0,6m 0,06-0,2m <0,06m

3 Puntuación 20 15 10 8 5

Longitud de la
<1m 1-3m 3-10m 10-20m >20m
discontinuidad
Estado de las discontinuidades

Puntuación 6 4 2 1 0

Abertura Nada <0,1mm 0,1-1,0mm 1-5mm >5mm

4 Puntuación 6 5 3 1 0

Ligeramente
Rugosidad Muy rugosa Rugosa Ondulada Suave
rugosa

Puntuación 6 5 3 1 0

Relleno duro Relleno duro Relleno blando Relleno blando

Relleno Ninguno
<5 mm >5 mm <5 mm >5 mm
 Puntuación 6 4 2 2 0

Ligeramente Moderadamente
Alteración Inalterada Muy alterada Descompuesta
alterada alterada

Puntuación 6 5 3 1 0

Caudal por 10m 25-125

Nulo <10 litros/min 10-25 litros/min >125 litros/min
de túnel litros/min

Relación:
Agua Presión de
0 0-0,1 0,1-0,2 0,2-0,5 >0,5
freática agua/Tensión
5 principal mayor

Ligeramente
Estado general Seco Húmedo Goteando Agua fluyendo
húmedo

Puntuación 15 10 7 4 0

Tabla 4: Clasificación de tipo de roca según RMR

Clase I II III IV V

Calidad Muy buena Buena media Mala Muy mala

Puntuación 100-81 80-61 60-41 40-21 <20

Tabla 5: Calidad de Macizos Rocosos en relación al índice RMR

CLASE CALIDAD VALORACIÓN DE RMR COHESIÓN ANGULO DE ROZAMIENTO

I Muy buena 100 - 81 >4 Kg./cm2 <45º

II Buena 80 – 61 3-4Kg./cm2 35º -45º

III Media 60 – 41 2-3Kg./cm2 25º - 35º

IV Mala 40 – 21 1-2Kg./cm2 15º - 25º

V Muy mala < 20 <1 Kg./cm2 < 15º
 Tabla 6: formato para la puntuacion de RMR

CLASIFICACION GEOMECANICA RMR

ORIENTACION DELREGISTRO LINEAL FECHA:
ESTUDIO TIPO DE ROCA HOJA DE
AGUA
RESISTENCIA RQD ESPACIAMIENTO CONDICIONES DE JUNTA- PUNTUACION FREATICA RMR
TRAMO δc PTJE % PTJE m.m. PTJE LONG ABIERT RUGOS RELLENO ALT TOTAL ESTADO PTJE RMR TRAMO

SISTEMA Q
El sistema Q fue desarrollado en el NGI (Norwegian Geotechnical Institute) por Barton,
Lien y Lunde (1974), para el diseño de excavaciones subterráneas, principalmente
túneles. Este sistema ha sido mejorado y actualizado constantemente, siendo la última
actualización del año 2007, la cual incluye investigaciones analíticas respecto al espesor,
espaciamiento y reforzamiento de arcos armados reforzados con concreto lanzado (RRS)
como una función de la carga y de la calidad del macizo rocoso, así como la absorción de
energía del concreto lanzado (Normas EFNARC European Federation of National
Associations Representing for Concrete).

El Sistema Q es un sistema de clasificación del macizo rocoso con respecto a la

estabilidad de excavaciones subterráneas para brindar una descripción de la calidad del
macizo rocoso. El Sistema Q se basa en la estimación de seis parámetros independientes
y expresa la calidad de la roca Q, como función de esos parámetros. (osinergmin, mayo
2017)

Donde:
RQD = Índice de calidad de la roca
Jn = Parámetro basado en el número de familias de discontinuidades
Jr = Parámetro basado en la rugosidad de las discontinuidades
Ja = Parámetro basado en la alteración de las discontinuidades
Jw = Parámetro basado en la presencia de agua
SRF = Factor de reducción de esfuerzos
RQD – DETERMINACIÓN CALIDAD DE LA ROCA

Tabla 7: clasificacion de RQD para el metodo Q

RQD Clasificación
0 - 25 muy deficiente
25 - 50 Deficiente
50 - 75 Discreta
75 - 90 Buena
90 - 100 Excelente

Tabla 8: número de sistemas de discontinuidades (joint number)

Índice de Diaclasado (Jn) Valor

Roca Masiva 0,5 - 1

Una familia de diaclasas 2
Idem con otras diaclasas ocasionales 3
Dos familias de diaclasas 4
Idem con otras diaclasas ocasionales 6
Tres familias de diaclasas 9
Idem con otras diaclasas ocasionales 12
Cuatro o más familias, roca muy fracturada 15
Roca triturada 20

Tabla 9: Rugosidad de las discontinuidades (joint rugosity).

Índice de Rugosidad (Jr) Valor

Diaclasas rellenas 1
Diaclasas limpias
Discontinuas 4
Onduladas rugosas 3
Onduladas lisas 2
Planas rugosas 1,5
Planas lisas 1
Lisos o espejos de falla
Ondulados 1.5
Planos 0.5
Tabla 10: Relleno y alteración de las caras de las fracturas

Índice de Alteración (Ja) Valor

Diaclasas de paredes sanas 0,75 - 1
Ligera alteración 2
Alteraciones arcillosas 4
Con detritos arenosos 4
Con detritos arcillosos preconsolidados 6
Idem poco consolidados 8
Idem expansivos 8 – 12
Milonitos (productos de trituración) de roca y 6 – 12
arcilla
Milonitos de arcilla limosa 5
Milonitos arcillosos gruesos 10 - 20

Tabla 11: coeficiente reductor de la presencia de agua

Coeficiente reductor por la presencia de agua (Jw) Presión de Valor

agua (Kg/cm 2)
Excavaciones secas a con < 5 l/min localmente <1 1
Afluencia media con lavado de algunas diaclasas 1 - 2,5 0,66
Afluencia importante por diaclasas limpias 2,5 - 10 0,5
Idem con lavado de diaclasas 2,5 - 10 0,33
Afluencia excepcional inicial, decreciente con el tiempo > 10 0,2 - 0,1
Idem mantenida > 10 0,1 - 0,05

Tabla 12: factor de reducción por las condiciones de carga litostática (stress reduction factor)

Parámetro SRF Valor

Zonas débiles
Multitud de zonas débiles 10
Zonas débiles aisladas, con arcilla o roca descompuesta (cobertura ≤ 50 m) 5
Idem con cobertura > 50 m. 2,5
Abundantes zonas débiles en roca competente 7,5
Zonas débiles aisladas en roca competente (cobertura ≤ 50 m) 5
Idem con cobertura > 50 m 2,5
Terreno en bloques muy fracturado 5
Roca competente
Pequeña cobertura (σc / σ1 > 200) 2,5
 Cobertura media (200 > σc / σ1 > 10) 1

Gran cobertura (10 > σc / σ1 > 5) 0,5 - 2,0

Terreno fluyente
Con bajas presiones 5 - 10
Con altas presiones 10 – 20
Terreno expansivo
Con presión de hinchamiento moderada 5 - 10
Con presión de hinchamiento alta 10 – 15

Tabla 13: Interpretación del índice Q (Barton, 1974)

APLICACIÓN DEL SISTEMA Q PARA EL DISEÑO DE SOSTENIMIENTO DEL

TÚNEL

CRITERIOS DE DISEÑO
El diseño preliminar de sostenimiento se basa en los criterios precedentes, que
relacionan la calidad del macizo rocoso (Q), el período de excavación, y el tiempo de
utilidad del túnel.

Para el diseño del sostenimiento de la excavación se considera lo siguiente:

DIMENSIÓN EQUIVALENTE (DE)

La dimensión equivalente es la relación de la dimensión mayor de la excavación D a un

diámetro “equivalente”, que se define como De = D/ESR. La expresión para la dimensión
equivalente De esta dada por:
 De = Ancho, diámetro o altura excavación (m)
Relación de soporte de la excavación (ESR)

III.1.2 RELACIÓN DE SOPORTE DE LA EXCAVACIÓN (ESR)

El grado de importancia de la excavación es definido mediante el índice ESR (Excavation

Support Ratio) que viene a ser un factor de seguridad. Los valores de ESR aparecen en la
tabla III.1.2, la referencia (ESR=1.6) corresponde típicamente a “excavaciones mineras
permanentes, túneles de conducción de aguas para hidroeléctricas, (con la excepción de
las cámaras de alta presión para compuertas) túneles pilotos (exploración), excavaciones
parciales para cámaras subterráneas grandes”. Para la sección de 4,0m x 4,5 m
correspondiente al túnel de exploración su diámetro equivalente está definido por De=
4,5 m /1,6 = 2.8 m.

Tabla 14: Tipo de excavación versus ESR (Relación de soporte de la

excavación)
DIAGRAMA Q Y CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

La relación entre el De y el valor de Q se muestra en el “Diagrama del sistema Q” figura

3, donde los valores de Q se ubican en el eje horizontal y los valores del diámetro
equivalente De en el eje vertical (lado izquierdo del diagrama).

El “Diagrama del sistema Q” está basado en más de 1000 casos de túneles y cavernas
en los cuales fueron estudiados sus: dimensiones equivalentes, sostenimientos ocupados
y valores de Q. Este diagrama es una guía para el diseño de sostenimientos permanentes
en túneles y cavernas

De acuerdo con el valor obtenido para este Índice “Q”, se determina el tipo de roca
excavada, dentro de las cinco categorías que se presentan en la tabla 1511

Tabla 15: diagrama Q y clasificacion del macizo rocoso

Figura N°. 3: rock classes
DEFINICIÓN DEL SOSTENIMIENTO MEDIANTE EL SISTEMA Q

Las recomendaciones para el sostenimiento en esta sección del informe sólo pueden ser
consideradas como preliminares, ya que se basan principalmente en las mediciones y
observaciones del taladro de sondaje piloto.

Para estimar el tipo de sostenimiento del túnel se procede de la siguiente manera:

-Se clasifica el macizo rocoso según Q.

-Se selecciona el grado de importancia de la excavación definido mediante el índice ESR

(Excavation Support Ratio) que viene a ser un factor de seguridad. -Se define el “diámetro
equivalente” De.

La relación entre el De y el valor de Q se muestra en el “Diagrama del Sistema Q” figura

3, donde los valores de Q se ubican en el eje horizontal y los valores del diámetro
equivalente De en el eje vertical (lado izquierdo del diagrama).

El punto de intersección entre la línea horizontal dada por el valor De = 3,0 y las líneas
oblicuas separan regiones numeradas de 1 a 9 que definen los tipos de sostenimiento
desde el tipo I al tipo V, trazando una línea vertical desde la intersección a la línea
horizontal se determinan los valores de Q que limitan estas regiones. Desde cada región
que corresponde a un tipo de sostenimiento se traza una línea vertical desde el punto
medio hasta la línea oblicua superior (Línea de espaciamiento entre pernos) en la cual se
determina la separación entre pernos. Para cada valor diferente de Q es posible definir un
sostenimiento diferente (espesores de shotcrete y espaciamiento de pernos), por lo cual,
se han definido sostenimientos medios para diferentes rangos de Q y de esta forma
también definir sus calidades de roca asociadas, lo cual se resume en la tabla 16
Tabla 16: Calidad de roca vs Sostenimiento
Bibliografía