1 OBJETIVOS

Tiene por objeto establecer el procedimiento de ensayo para determinar la resistencia al corte de

una muestra de suelo consolidada y drenada, por el método del corte directo. Este ensayo puede

realizarse sobre todos los tipos de suelos, con muestras inalteradas.

 Determinar el contenido de humedad inicial y final del suelo.

 Determinar la resistencia al esfuerzo cortante.

 Realizar gráficos esfuerzo vs deformación.

 Realizar gráficos de esfuerzos de corte vs deformación.

 Obtener los parámetros de ángulo de fricción y cohesión.

2 MARCO TEORICO

2.1 Corte Directo

El ensayo de corte directo consiste en hacer deslizar una porción de suelo, respecto a otra a lo

largo de un plano de falla predeterminado mediante la acción de una fuerza de corte horizontal

incrementada, mientras se aplica una carga normal al plano del movimiento.

2.1.1 Principio del ensayo de corte directo

Los aspectos del corte que nos interesa cubrir pueden dividirse en cuatro categorías:

a. Resistencia al corte de un suelo no cohesivo (arenas y gravas) que es prácticamente

independiente del tiempo.

b. Resistencia al corte drenado para suelos cohesivos, en que el desplazamiento debe ser muy

lento para permitir el drenaje durante el ensayo.

c. Resistencia al corte residual, drenado, para suelos tales como arcillas en las que se refieren

desplazamientos muy lentos y deformaciones muy grandes.

2
 d. Resistencia al corte para suelos muy finos bajo condiciones no drenadas en que el corte es

aplicado en forma rápida.

Figura 1. Esquema del aparato de corte directo. Fuente: Geotecnia LNV., 1993.

El ensayo induce la falla a través de un plano determinado. Sobre este plano de falla actúan dos

esfuerzos:

 Un esfuerzo normal (σn), aplicado externamente debido a la carga vertical (Pv).

 Un esfuerzo cortante (τ), debido a la aplicación de la carga horizontal.

2.1.2 Ensayos de resistencia al esfuerzo de corte en suelos

Los tipos de ensayos para determinar la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos

en Laboratorio son: Corte Directo, Compresión Triaxial, Compresión Simple.

3
 Durante muchos años, la prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante fue prácticamente la

única usada para la determinación de la resistencia de los suelos: hoy, aún cuando conserva interés

práctico debido a su simplicidad, ha sido sustituida en buena parte por las pruebas de compresión

Triaxial.

2.2 Clasificación de ensayos de corte directo

2.2.1 Ensayos no consolidados – no drenados

El corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga normal (vertical). Si el suelo es

cohesivo, y saturado, se desarrollará exceso de presión de poros. Este ensayo es análogo al ensayo

Triaxial no consolidado – drenado.

2.2.2 Ensayo consolidado – no drenado

Se aplica la fuerza normal, se observa el movimiento vertical del deformímetro hasta que pare

el asentamiento antes de aplicar la fuerza cortante. Este ensayo puede situarse entre los ensayos

triaxiales consolidado – no drenado y consolidado – drenado.

2.2.3 Ensayo consolidado – drenado

La fuerza normal se aplica, y se demora la aplicación del corte hasta que se haya desarrollado

todo el asentamiento; se aplica a continuación la fuerza cortante tan lento como sea posible para

evitar el desarrollo de presiones de poros en la muestra. Este ensayo es análogo al ensayo Triaxial

consolidado – drenado.

Para suelos no cohesivos, estos tres ensayos dan el mismo resultado, esté la muestra saturada o

no, y por supuesto, si la tasa de aplicación del corte no es demasiado rápida. Para materiales

cohesivos, los parámetros de suelos están marcadamente influidos por el método de ensayo y por

el grado de saturación, y por el hecho de que el material esté normalmente consolidado o

sobreconsolidado. Generalmente, se obtienen para suelos sobreconsolidados dos conjuntos de

4
parámetros de resistencia: un conjunto para ensayos hechos con cargas inferiores a la presión de

preconsolidación y un segundo juego para cargas normales mayores que la presión de

reconsolidación. Donde se sospeche la presencia de esfuerzo de preconsolidación en un suelo

cohesivo sería aconsejable hacer seis o más ensayos para garantizar la obtención de los parámetros

adecuados de resistencia al corte.

2.3 Fundamentos para el análisis del ensayo – Ley de coulomb

El ensayo de corte directo es adecuado para la determinación relativamente rápida de las

propiedades de resistencia de materiales drenados y consolidados. Debido a que las trayectorias

de drenaje a través de las muestras son cortas, se permite que el exceso de presión en los poros sea

disipado más rápidamente que con otros ensayos drenados. El ensayo puede ser hecho en todo tipo

de suelos inalterados, remoldeados o compactados. Hay sin embargo una limitación en el tamaño

máximo de las partículas presentes en las muestras.

De la ley de Coulomb se desprende que la resistencia al corte de suelos en términos generales

tiene dos componentes:

a) Fricción (tg Φ) que se debe a la trabazón entre partículas y al roce entre ellas cuando

están sometidas a esfuerzos normales.

b) Cohesión (C) que se debe a fuerzas internas que mantienen unidas a las partículas en una

masa.

5
El ensayo de corte directo es adecuado para la determinación relativamente rápida de las

propiedades de resistencia de materiales drenados y consolidados. Debido a que las trayectorias

de drenaje a través de las muestras son cortas, se permite que el exceso de presión en los poros sea

disipado más rápidamente que con otros ensayos drenados.

Este cálculo se basa en el hecho de que el esfuerzo principal menor es cero (ya que al suelo lo

rodea sólo la presión atmosférica) y que el ángulo de fricción interna (Φ) del suelo se supone cero.

Debido a numerosos estudios, se ha hecho evidente que este ensayo generalmente no proporciona

un valor bastante confiable de la resistencia al corte de un suelo cohesivo, debido a la pérdida de

la restricción lateral provista por la masa de suelo, las condiciones internas del suelo como el grado

de saturación o la presión de poros que no puede controlarse y la fricción en los extremos

producidas por las placas de apoyo. Sin embargo, si los resultados se interpretan adecuadamente,

reconociendo las deficiencias del ensayo, estos serán razonablemente confiables.

El ensayo de la compresión simple es un caso especial del ensayo triaxial, en el cual solamente se

le aplica a la probeta la tensión longitudinal. Puesto que no es necesario el dispositivo para aplicar la

presión lateral, y como, además, la muestra no necesita estar envuelta en una membrana de caucho. El

aparato es tan solo útil para ensayos rápidos sobre suelos predominantemente arcillosos que están

saturados o casi saturados. Se podrá realizar de dos maneras, mediante un control de deformación o

bien, mediante un control de esfuerzos. El primero, es ampliamente utilizado, controlando la velocidad

de avance de la plataforma del equipo. El segundo, requiere ir realizando incrementos de carga, lo que

puede causar errores en las deformaciones unitarias al producirse una carga adicional de impacto al

aumentar la carga, por lo que resulta de prácticamente nula utilización.

3 EQUIPOS Y MATERIALES

 Aparato de corte.

 Dispositivo de carga de dos cargas.

6
  Piedras porosas.

 Papel filtro.

 Pisón de madera.

 Dispositivo para la aplicación de la fuerza normal.

 Dispositivo para la aplicación de la fuerza de corte.

 Indicadores de deformación.

 Base de la caja de corte.

4 PROCEDIMIENTO

 Se ensambla la caja de corte con los marcos alineados y se bloquea. Se aplica una capa de

grasa entre los marcos para lograr impermeabilidad durante la consolidación y reducir la

fricción durante el corte.

 Se introduce la muestra de ensayo con sumo cuidado. Se conecta el dispositivo de carga y

se ajusta el dial para medir tanto la deformación durante el corte, como el cambio del

espesor de la muestra y luego se determina el espesor inicial. La costumbre de humedecer

las piedras porosas antes de la colocación y aplicación de la fuerza normal sobre las

muestras, dependerá del tipo de problema en estudio. Para muestras inalteradas obtenidas

bajo el nivel freático, deben humedecerse las piedras.

 Para suelos expansivos se debe efectuar el humedecimiento después de la aplicación de la

fuerza normal, para evitar expansiones que no son representativas de las condiciones de

campo.

 Se debe permitir una consolidación inicial de la muestra bajo una fuerza normal adecuada.

Después de aplicar la fuerza normal predeterminada, se llena el depósito de agua hasta un

nivel por encima de la muestra, permitiendo el drenaje y una nueva consolidación de la

7
 misma. El nivel del agua se debe mantener durante la consolidación y en las fases siguientes

de corte de tal manera que la muestra esté saturada en todo momento.

 La fuerza normal que se aplique a cada una de las muestras depende de la información

requerida. Un solo incremento de ella puede ser apropiado para suelos relativamente

firmes. Para los demás suelos pueden ser necesarios varios incrementos con el objeto de

prevenir el daño de la muestra. El primer incremento dependerá de la resistencia y de la

sensibilidad del suelo. En general, esta fuerza no debe ser tan grande que haga fluir el

material constitutivo de la muestra por fuera del dispositivo de corte.

 Durante el proceso de la consolidación deben registrarse las lecturas de deformación

normal, en tiempos apropiados, antes de aplicar un nuevo incremento de la fuerza.

 Cada incremento de la fuerza normal debe durar hasta que se complete la consolidación

primaria. El incremento final debe completar la fuerza normal especificada.

 Se representan gráficamente las lecturas de la deformación normal contra el tiempo.

 Corte de la muestra. Luego de terminada la consolidación se deben soltar los marcos

separándolos aproximadamente 0.25 mm (0.01"), para permitir el corte de la muestra.

 Se debe aplicar la fuerza de corte lentamente para permitir la disipación completa del

exceso de presión de poros. Se continúa el ensayo hasta que el esfuerzo de corte sea

constante, o hasta que se logre una deformación del 10 % del diámetro o de la longitud

original.

 En el ensayo con control de esfuerzos, se comienza con incrementos de la fuerza de corte

de aproximadamente un 10 % de la máxima estimada. Antes de aplicar un nuevo

incremento, se permitirá por lo menos un 95 % de consolidación bajo el incremento

anterior. Cuando se ha aplicado del 50 % al 70 % de la fuerza de falla estimada, los nuevos

8
 incrementos serán de la mitad del valor de los aplicados hasta ese momento, o sea el 5 %

de la máxima fuerza de corte.

5 CÁLCULOS

DATOS DE LA MUESTRA

ESPECIMEN 1 ESPECIMEN 2 ESPECIMEN 3

Peso Anillo 45.4 Peso Anillo 45.4 Peso Anillo 45.4

Peso Anillo+Muestra 139.97 Peso Anillo+Muestra 144.68 Peso Anillo+Muestra 139.26

Peso Muestra Humeda 94.57 Peso Muestra Humeda 99.28 Peso Muestra Humeda 93.86

Tara N-01 Tara N-02 Tara N-03

Wtara 29.17 Wtara 21.44 Wtara 35.21
Wtara+muestra 124.34 Wtara+muestra 120.83 Wtara+muestra 129.46
Wtara+muestra seca 107.27 Wtara+muestra seca 104.51 Wtara+muestra seca 114.24

Humedad 0.218565941 Humedad 0.196460816 Humedad 0.192585094

ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03

Datos
Inicial Final Inicial Final Inicial Final
Altura (h) cm 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
largo (L) cm 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
Volumen (V) cm3 144.00 144.00 144.00 144.00 144.00 144.00
Peso gr 94.57 99.28 93.86
Densidad (Y) gr/cm3 0.66 0.69 0.65
Humedad (w) % 21.86 19.65 19.26
Esfuerzo Normal kg/cm2 0.50 1.00 2.00

9
Deformac. Fuerza Esfuerzo de Deformac. Fuerza Esfuerzo de Deformac. Fuerza Esfuerzo de
Dial de Dial de Dial de
Tangencial Cortante Corte Tangencial Cortante Corte Tangencial Cortante Corte
Carga Carga Carga
(mm) (Kg) (Kg/cm²) (mm) (Kg) (Kg/cm²) (mm) (Kg) (Kg/cm²)

0.00 0.00 0.000 0.000 0.00 0.00 0.000 0.000 0.00 0.00 0.000 0.000
0.10 13.00 1.823 0.093 0.10 41.50 5.935 0.302 0.10 42.50 6.078 0.310
0.20 21.00 2.944 0.150 0.20 54.00 7.722 0.393 0.20 73.50 10.621 0.541
0.30 26.50 3.715 0.189 0.30 64.00 9.152 0.466 0.30 100.50 14.522 0.740
0.40 31.00 4.346 0.221 0.40 71.00 10.260 0.523 0.40 125.00 18.063 0.920
0.60 39.50 5.649 0.288 0.60 88.00 12.716 0.648 0.60 166.00 24.037 1.224
0.80 50.00 7.150 0.364 0.80 101.00 14.595 0.743 0.80 199.00 28.855 1.470
1.00 57.00 8.151 0.415 1.00 113.00 16.329 0.832 1.00 223.00 32.380 1.649
1.25 67.00 9.581 0.488 1.25 123.50 17.846 0.909 1.25 233.00 33.832 1.723
1.50 74.00 10.693 0.545 1.50 126.00 18.207 0.927 1.50 233.00 33.832 1.723
1.75 83.50 12.066 0.615 1.75 121.50 17.557 0.894 1.75 233.00 33.832 1.723
2.00 93.00 13.439 0.684 2.00 115.00 16.618 0.846 2.00 228.00 33.106 1.686
2.25 94.00 13.583 0.692 2.25 110.00 15.895 0.810 2.25 222.00 32.234 1.642
2.50 92.00 13.294 0.677 2.50 106.50 15.389 0.784 2.50 216.00 31.363 1.597
2.75 87.50 12.644 0.644 2.75 104.00 15.028 0.765 2.75 210.00 30.492 1.553
3.00 86.00 12.427 0.633 3.00 100.00 14.450 0.736 3.00 206.00 29.870 1.521
3.00 82.50 11.921 0.607 3.50 97.00 14.017 0.714 3.50 196.00 28.420 1.447
3.00 78.00 11.271 0.574 4.00 96.50 13.944 0.710 4.00 190.00 27.550 1.403
3.00 75.00 10.838 0.552 4.50 95.00 13.728 0.699 4.50 183.50 26.608 1.355
3.00 75.00 10.838 0.552 5.00 95.00 13.728 0.699 5.00 181.00 26.245 1.337
3.00 74.50 10.765 0.548 5.50 94.00 13.583 0.692 5.50 175.50 25.448 1.296
3.00 74.50 10.765 0.548 6.00 94.00 13.583 0.692 6.00 174.00 25.230 1.285
3.00 74.00 10.693 0.545 6.50 93.00 13.439 0.684 6.50 171.00 24.761 1.261

ESFUERZO vs DEFORMACION 0.5 Kg/cm²

2.00
1.0 Kg/cm²
Esfuerzo de Corte (Kg/cm²)

1.80 2.0 Kg/cm²

1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Deformacion 4.50 (mm)
Tangencial 5.00 5.50 6.00 6.50 7.00

10
6 RESULTADOS

CALCULO DE LA RECTA POR REGRESION

PUNTO 01 PUNTO 02 PUNTO 03
X Y X Y X Y
COHESION
ECUACION Y=mX-mX1+Y1 ANGULO (ª)
(Kg/cm2)
0.50 0.691777 1.00 0.927275 2.00 1.723029

PENDIENTE 0.470997 ENTRE P1 P2 Y= 0.471 X + 0.4562781 25.2200 0.456278123

PENDIENTE 0.795754 ENTRE P2 P3 Y= 0.79575 X + 0.1315206 38.5110 0.131520552
PENDIENTE 0.687502 ENTRE P3 P1 Y= 0.6875 X + 0.3480256 34.5090 0.348

PUNTO 01
Y X Y= 0.703 X + 0.2939 35.1070 0.2939
0.691777 0.50

PUNTO 02
Y X
0.927275 1.00

PUNTO 03
Y X
1.723029 2.00

11
 ESFUERZO DE CORTE vs ESFUERZO NORMAL (CRITERIO DE LA FALLA DE MOHR -
COULOMB)
1.80
1.70
1.60
1.50
1.40
1.30
1.20
Esfuerzo de Corte (Kg/cm²)

1.10
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80 1.90 2.00 2.10 2.20
Esfuerzo Normal (Kg/cm²)

C = 0.4562
COHESION Kg/cm²
FRICCION Ø = 25.22°

7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El ensayo de corte directo cumplió a cabalidad los objetivos propuestos al inicio de la

práctica, se logró determinar la magnitud del ángulo de fricción preexistente en el interior

de la estructura en una muestra de suelo arenoso y suelta. Lo cual induce a una posible

cohesión cercana al valor cero por el hecho estar sueltas las partículas que conforman la

muestra de suelo.

 De la gráfica obtenida esfuerzo cortante-deformación unitaria muestra cierto cambio de

volumen que podrían obtenerse en ensayos drenados con arcillas normalmente

12
 consolidadas y pre consolidadas. Para las arcillas normalmente consolidadas la

disminución del esfuerzo cortante desde el valor pico hasta el valor residual se asocia con

la orientación gradual de las partículas de arcillas en la zona de corte, como resultado de

una posible presencia de cohesión atribuida a la presencia de partículas de arcillas en la

muestra de suelo, cuyas superficies planas se alinean paralelo al plano de fallas y presentan

así una mínima resistencia al corte.

8 BIBLIOGRAFÍA

 Guía de laboratorio.

9 ANEXOS

13
10 ANEXOS

14