Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1
restant.
2
Tableau n° 2
La pluralité d'infractions
3
d’escroquerie plus grave doit
(article 291 figurer dans la
C.P.) ; un abus condamnation.
des biens sociaux
(articles 146-3° et
223-3° et 4°
C.S.C.) peut aussi
constituer un abus
de
confiance (article
297 C.P.).
Concours réel Deux actes 1/ Hypothèse des Non cumul des 55 C.P.
d’infractions matériellement infractions peines :
distincts connexes : la peine prévue
représentant infractions pour la plus grave
deux infractions distinctes mais se des infractions est
distinctes mais rattachant les seule prononcée.
non séparées par unes aux autres,
une commises quasi-
condamnation simultanément et
définitive passée dans un même
en force de but. Ces
chose jugée. infractions
constituent une
infraction unique.
Exemple :
individu en état
d’ivresse
publique qui
outrage les agents
de police, se
rebelle contre eux
et leur inflige des
violences.
2/ Hypothèse des Cumul des peines : 56 C.P.
infractions l’individu coupable
successives, est puni pour
distinctes et chacune des
indépendantes : infractions, les
* infractions peines ne se
découvertes et confondent pas,
poursuivies dans sauf décision
l’ordre où elles contraire du juge
s’étaient (le non-cumul est
succédées ; une faveur du juge,
* infractions ce dernier peut
découvertes et exceptionnellement
poursuivies dans appliquer la peine
l’ordre inverse de correspondant à
celui où elles l’infraction la plus
4
avaient été grave).
commises ;
* infractions
commises
successivement,
découvertes et
poursuivies
simultanément.