PROCESSO PENAL - III

QUESTÕES E PROCESSOS INCIDENTAIS

Questões e incidentes que durante o curso do processo principal aparecem, devendo ser
solucionadas pelo juiz antes da causa principal, são elas: PREJUDICIAIS E INCIDENTES EM
SENTIDO ESTRITO.

 PREJUDICIAIS: ART 92 A 94 CPP.

Resolvidas antes do mérito principal. Condicionando o conteúdo a ela referente, suspende o
processo até que se resolva. Ex: pessoa esta sendo processada pelo crime de abandono
material (prestar subsistência ao filho menor), durante o curso alega que não pagou porque
não é o pai da criança, então primeiro se resolverá a filiação (prejudicial) pra depois a questão
principal do processo (abandono material).

A)HOMOGÊNEA: A questão prejudicial pertence ao mesmo ramo do direito da questão

prejudicada. Ex: exceção da verdade nos crimes de calúnia. Neste caso, antes de concluir
acerca do crime de calúnia, que tem como elementar falsidade na imputação, o juiz teria que
analisar a procedência ou não da exceção mencionada, no caso se reconhecida, significaria
dizer que o juiz reconheceu que a imputação feita pelo querelado não seria falsa, logo uma
conduta atípica.

** O ideal seria reconhecer a conexão probatória, para que pudesse ser julgado as infrações
em uma única sentença. Como primeiro julgando a prejudicial (furto) e depois a prejudicada
(receptação), por exemplo.

B) HETEROGÊNEA: ARTS 92,93 e 94. É aquela que versa sobre outro ramo do direito (civil,
empresarial, tributário etc). Não sendo aplicáveis as regras pertinentes a conexão.
Ex: em um processo penal referente ao crime de furto, o acusado sustente que sua conduta
seria atípica visto que tinha comprado o celular há duas semanas, portanto a coisa não seria
alheia móvel. Neste caso, temos uma questão prejudicial heterógena, visto que a existência do
crime de furto versa sobre direito PENAL e a prejudicial sobre patrimônio, ou seja, CIVIL.

OBRIGATÓRIAS: Sempre acarretam suspensão do processo, o juízo criminal se vê compelido a

remeter a solução ao extrapenal. As questões heterogêneas relativas ao estado civil das
pessoas.

FACULTATIVAS: O juízo penal pode ou não remeter a parte extrapenal para resolver as
controvérsias. Não relativas ao estado civil das pessoas.

**O sistema de reconhecimento de uma questão prejudicial é possível se a solução

controvérsia afetar diretamente a própria existência da infração penal.

 INCIDENTAIS:
EXCEÇÕES: ART 95 CPP. Essa exceção foge da regra, pode acabar com o próprio processo.

1. QUANTO AOS EFEITOS:

A)Dilatórias: visam retardar o andamento do processo. É o que ocorre com as exceções de
incompetência e de suspeição, cujo reconhecimento não acarreta com a extinção do feito.
 B) Peremptórias: visam a extinção do processo. Exceção da ilegitimidade, litispendência e
coisa julgada.

 SUSPEIÇÃO: (impedimento ou incompatibilidade)- devem ser arguidos pelas partes com a

observância da suspeição, podendo ser reconhecidos de officio pelo magistrado,devendo
fazê-lo por escrito.

Art. 98. Quando qualquer das partes pretender recusar o juiz, deverá fazê-lo em petição
assinada por ela própria ou por procurador com poderes especiais, aduzindo as suas razões
acompanhadas de prova documental ou do rol de testemunhas.- 3 TESTEMUNHAS.
No caso da recusa da suspeição, é possível a parte voltar a questionar por apelação, podendo
arguir a nulidade conforme artigo 593,III.
Litispendência, incompetência, ilegitimidade e coisa julgada-> verbal ou escrita (ART 108 e
110).
Em 2ª instância? Caso o revisor se declare suspeito passa o processo para seu substituto, e se
for o relator apresenta para nova distribuição.

 INCOMPETÊNCIA: ART 108 CPP.

Poderá ser oposta, verbal ou escrita no prazo de defesa, de resposta a acusação- 10 dias.
Conforme artigo 111 do CPP, as exceções serão processadas em autos apartados e não
suspenderam o andamento da ação penal.

§ 1o Se, ouvido o Ministério Público, for aceita a declinatória, o feito será remetido ao juízo
competente, onde, ratificados os atos anteriores, o processo prosseguirá.

Arguição antes do processo: admite que a parte acusadora possa arguir a incompetência
antes do oferecimento da peça acusatória.

 ILEGITIMIDADE:
Ad causam: falta de condições da ação.
Ad processum: capacidade de estar em juízo com pressuposto de validade. Ex: menor não tem
capacidade para oferecer queixa-crime, razão pela qual sua incapacidade é suprida por seu
representante legal. Não sendo esse considerado parte no processo, mas sujeito que dá a parte
capacidade processual.

Art. 395. A denúncia ou queixa será rejeitada quando: (Redação dada pela Lei nº 11.719, de
2008).
I - for manifestamente inepta; (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008).
II - faltar pressuposto processual ou condição para o exercício da ação penal; ou (Incluído pela
Lei nº 11.719, de 2008).
III - faltar justa causa para o exercício da ação penal.

 LITISPENDÊNCIA: processo que está correndo sobre o mesmo fato, pessoa e com um processo
seguindo. Ex: homicídio sendo resolvido em Guarapuava e pinhão ao mesmo tempo sobre
mesmo crime. Ex: trabalho no banco e entro 30x na conta de um cliente, e saco dinheiro.

Momento: a doutrina tem arguido que desde o inicio do processo e a qualquer momento.
  COISA JULGADA: Quando não cabível mais de recurso. Para arguição é necessário que ambos
os processos sejam idênticos, formulados contra o mesmo acusado. Podendo ser ela FORMAL
ou MATERIAL.

Formal: Ex: arquivamento por falta de prova para o inicio do processo. Porem com o
surgimento de novas provas e possível o oferecimento de denuncia pelo MP.
Material: ex: acusado foi absolvido quanto a pratica de roubo, uma vez operado o transito
julgado, não poderá ser novamente processado, pouco importando novos elementos
probatórios.

Duplicidade: no caso de duas condenações ambas com trânsito em julgado, deve apurar
aquela primeira, pouco importando se é mais prejudicial. Ex: Guarapuava sentenciou 14 anos e
Pinhão 10, aplica gpuava.

****JUIZ PREVENTO? Manual não trás, então melhor considerar a 1ª.

Art. 110. Nas exceções de litispendência, ilegitimidade de parte e coisa julgada, será
observado, no que Ihes for aplicável, o disposto sobre a exceção de incompetência do juízo.
§ 1o Se a parte houver de opor mais de uma dessas exceções, deverá fazê-lo numa só petição
ou articulado.
§ 2o A exceção de coisa julgada somente poderá ser oposta em relação ao fato principal, que
tiver sido objeto da sentença.

 RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS: arts.118 e 124 CPP.

I- APREENSÃO: Art.240 CPP.- cumprimento de busca pessoal ou domiciliar

Apreensão dos objetos que guardam relação com o fato a partir da exibição ou apresentação a
autoridade policial ou terceiro.

Seguintes objetivos:
a) Exames periciais: CPP.ART158
b) Exibição de instrumento usado na pratica do delito, durante o júri
c) Contraprova ART 159
d) Retorno de coisa ou valor a seu legitimo dono.
e) Perda em favor da união: vide art.91, II, CP.

**Por força do art.62 da Lei de Drogas , comprovado o interesse publico poderá ser
apreendido pela autoridade policial e eles poderão fazer uso com objetivo de conservação,
mediante autorização judicial, ouvido o MP.

NÃO E POSSIVEL RESTITUIÇÃO:

A)Enquanto interessam ao processo-art.118CPP
B) instrumentos do crime ilícitos- art 119
c) bem ou valor advindo do crime- art 119, salvo se de 3º de boa fé.
d) dúvida quanto ao direito do reclamante: art.118

*Recompensa é alvo direto da apreensão.

Apartado: descobrir quem é o verdadeiro dono. Ex: duas pessoas com as mochilas da
faculdade campo real, há uma dificuldade probatória, não se discute no penal.

 MEDIDAS ASSEGURATÓRIAS: ARTS 125 e 144-A

 Tem como objetivo assegurar o confisco como efeito da condenação, garantir a futura
indenização, o pagamento das despesas processuais a fim de evitar que o acusado enriqueça
da pratica delituosa + crimes do colarinho branco.

 SEQUESTRO: reparação + confisco + atinge 3º. O bem que for adquirido com o proveito da
infração penal, ou seja, após cometer um furto de R$ 1.000,00 (mil reais) o sujeito compra uma
televisão, por exemplo. Objeto indireto do crime. Móvel ou imóvel.
Essa medida pode ser determinada em qualquer fase da persecução penal, bem como pode ser
decretada pelo juiz ex officio, por representação da autoridade policial ou por requerimento do
ofendido ou do Ministério Público. No primeiro caso (juiz ex officio), todavia, deve estar
instaurada a ação penal. Por fim, os bens sequestrados são inseridos em leilão realizado pelo
próprio juízo penal.
Art 128. Dispõe sobre o registro de imóveis quando sujeitos a sequestro os imóveis. De modo
que não seja vendido a terceiro de boa-fé, essa certidão colocará indisponibilidade do bem.
Nas hipóteses de lavagem de capitais o juiz poderá nomear um administrador para que faça a
gestão do bem.
Bens de família- impenhorabilidade, salvo se adquirido como produto do crime.
Art 125. Sequestro como proventos da infração
Art.127- juiz poderá determinar em qualquer fase do processo, ou antes da denuncia ou queixa
crime.
Quem poderá fazer? Autoridade judiciária ou de ex officio pelo juiz.
Suspenção: é deixada para depois de modo que não prejudique os demais coautores e
participes.
 ARRESTO:
-Prévio: para ter certeza de quem é o bem.

**Arresto prévio: art 136- natureza cautelas e funciona como liminar, antecedendo a inscrição
de hipoteca legal. Promovido em ate 15 dias.
-Subsidiário: destinado a bens moves ilícitos.
Confisco: quando se perde em favor do Estado.
Repatriação: em outro Estado/Pais, e traz novamente.
P. jurisdicionalidade: toda decisão tem que vir do judiciário, passar pelo juiz ex officio.

 EMBARGOS :
A)DO PROPRIO ACUSADO: ART 130, II. Bem não adquirido como proventos da infração.
B) EMBARGOS DE TERCEIRO ESTRANHO AO PROCESSO PENAL: art.129 propriedade de
terceiro completamente estranho.
C) TERCEIROS DE BOA-FE: Art 130,II- os terceiros de boa fé poderão levantar embargos
comprovando de que adquiriram de forma onerosa e de boa fé, comprovando não ter
consciência que o que o bem foi adquirido ilicitamente.

***Levantamento do sequestro (devolver os bens)

Ação não iniciada em 60 dias- art 131, I
Caução prestada a 3º- art 131, II
Extinção da punibilidade ou absolvição- art 131, III.
**Somente possível quando transitado em julgado.
ENCERRAMENTO: dispõe art.133, juiz determina a avaliação e a venda dos bens em leilão
público.

 HIPOTECA: indenização do ofendido + pag. Custas processuais+ bens do acusado.

Conferida apenas ao ofendido, ou herdeiros, sobre os imóveis do delinquente para satisfação
do dano causado pelo delito e pagamento das despesas judiciais.
 ART 134: possibilidade de o ofendido requerer a especialização ou o registro de hipoteca legal
sobre os imóveis do acusado. Condicionada a existência de regras que prevejam o direito real
de garantia.
**Ultima ratio: quando as outras medidas forem insuficientes para garantirem a reparação do
dano. Pode-se pedir em qualquer momento do processo, art 134 CPP.

 INCIDENTES DE FALSIDADE DOCUMENTAL: CP, art 297,298, e 299.

Falsidade material: se dá pela formação, adulteração ou contrafação de documento
preexistente. Doc falho, comissivo (atuar).
-Adulteração: tem informações e adultero alguma coisa de forma direta no doc. verdadeiro.
-Contratação: utiliza modelo mais as informações são falsas.
-Formação: inventa do 0, doc. Falho.
Falsidade ideológica: atinge o conteúdo intelectual, o documento é verdadeiro mais contem
informações falsas. Comissivo (atuar) e omissivo (deixar de fazer).

Procedimento: somente no processo pode ser juntada, não podendo ser no inquérito, de
oficio pelo juiz- art 147, CPP.
Procuração c poderes especiais- art 146- quando for crimes contra fé publica.
Forma: escrita.
Parte não concorde c a arguição de falsidade: até 3 dias para apresentar provas novas ou as
que pretende conduzir no curso do incidente.

 INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL: CPP 152 E ART 386,III.

Para aplicação de medida de segurança se constatado inimputável na data do fato. Quando
existir duvida submetido a exame. Art 149.
NA DATA DO FATO: segue o rito, continua o processo.
Sumula 527 O tempo de duração da medida de segurança não deve ultrapassar o limite
máximo da pena abstratamente cominada ao delito praticado.
SUPERVINIENTE: se os problemas vieram DURANTE o curso do processo e não na época do
crime, deverá permanecer SUSPENSO até que o acusado se reestabeleça. Art 152.

PROCEDIMENTO:
- realização de exames nos autos principais.
- autos podem ser entregues ao perito- art 150,§2 CPP
- nomeação de curador: próprio defensor constituído ou nomeado.
-SUSPENSO? Se já iniciada a ação pelo menos até apresentação de laudo pericial. Art 149,§2.
-45 dias para realizar diligencias.
1 perito com diploma, na falta 2 com curso superior na área.

FORMAÇÃO DOS QUESITOS: para não haver comprometimento das provas pericias.
a) Se o acusado é portador de doença mental
b) Posterior ou anterior
c) Se no dia era inteiramente incapaz de entender ilicitude
d) Inteiramente incapaz de compreender o fato delituoso.

ART 150,caput- o acusado se tiver preso ou internado em manicômio judicial onde houver.
Se não há coloca em cela especial- 395
Magistrado pode determinar internação
Acusado solto? Comparecer pericia medica.
Laudo: art 181 e 182.
 O INICIO DE TODO O INCIDENTE SE FAZ O PROCESSO E DENTRO DO PRAZO SE FAZ ANALISE, no
caso de não feita- arquivamento indireto.

NULIDADES
Art 563,564 c/c 572. Visa assegurar as partes o processo penal justo e legal sem incorrer
prejuízo aos direitos e garantias fundamentais. Podendo ser elas absolutas ou relativas.

TIPOS DE IRREGULARIDADES:
1) Sem consequências: nulidade que não gera nenhum efeito processual ,ex utilizar abreviaturas.
2) Sanções extraprocessuais: não produz invalidação. Ex: perito deixa de apresentar laudo no
prazo.
3) Invalidação no ato processual: atenta contra interesse publico ou das partes suj a dec de
nulidade. Gera efeito ate a nulidade.
4) Inexistencia jdca: violação absurda, não geram efeitos. Ex: sentença prolatada por juiz
impedido.

ESPÉCIES DE ATOS PROCESSUAIS:

A) ATOS PERFEITOS: Apto a produzir efeitos legais.
B) MERAMENTE IRREGULARES: não produz prejuízo, vicio de menor gravidade.
C) NULOS: reconhecendo se absoluta ou relativa, gera efeito ate a nulidade.
D) INEXISTENTES: grande gravidade, não gera efeitos.

PASSIVEIS A SEREM SANADOS: art 564 e se não estiver combinado com o art 572 se não
arguidas com o tempo, no caso sujeitas a preclusão.

NULIDADE ABSOLUTA
Vicio atenta contra interesse publico, entende que o prejuízo e presumido, a qualquer tempo
enquanto não houver transito em julgado. Fere a Constituição.
CARACTERISTICAS:
a. Prejuízo presumido: inversão do ônus da prova, não precisa comprovar prejuízo. Toda
nulidade precisa de um prejuízo.

-Presunção relativa: inversão do ônus da prova do art. 156, a parte responsável pela
arguição da nulidade absoluta fica exonerada da comprovação do prejuízo, cabendo a
parte adverso.
b. Arguição a qualquer tempo: pelo menos enquanto não houver o TJ, diferente da
relativa que esta sujeita a preclusão temporal.

Hipóteses de nulidades:
a. Nulidades cominadas art. 564,572: que não estiverem feitas a sanação ou
convalidação.
b. Nulidade constitutiva.
c. Quando não prevista expressamente, e atinja interesse publico: verifica-se que houve a
violação de forma prescrita em lei, que visa a proteção de interesse de natureza
publica.

SENTENÇA:
a. Despacho de mero expediente: extingue a execução, não tem carga decisória. Ex:
ciência.
b. Decisão interlocutória:
 -SIMPLES: resolve questões processuais sem julgar o mérito. Ex: decretação de
preventiva, conversão do flagrante, recebimento da denuncia. Recurso cabível é a
RESE.
- MISTA NÃO TERMINATIVA: não extingue o processo, põe fim a uma etapa. Ex:
pronuncia.
-MISTA COM FORÇA TERMINATIVA: extingue o processo sem julgar o mérito.
c. Decisões definitivas:
*SENTIDO ESTRITO → sentença → Condenatória
Absolutória → Própria
Imprópria: não pode condenar +
pode as medidas de segurança.
*SENTIDO AMPLO → decisão terminativa de mérito. (julgar o mérito, extingue o
processo, não condena e nem absolve. Ex: extinção da punibilidade, HC).

NULIDADE RELATIVA
Aquela que tem tempo certo, desde que demonstrada em juízo (art 567), aquela que atenta
contra a norma infraconstitucional que tutela interesse preponderamente das partes.
Características:

a. Comprovação de prejuízo: o reconhecimento da nulidade esta condicionada a

comprovação do prejuízo decorrente da inobservância da forma prescrita em lei.
b. Arguição oportuna: Ex: incompetencia relativa. Que deve ser arguida por ocasião da
apresentação da resposta de acusação.
HIPOTESES:
a. Violação infraconstitucional: sum 155/STF e 273/STJ, Ex: intimação das partes.
b. Cominadas no art 564: sujeitas a sanação ou convalidação pelo decurso no tempo art.
572, I.
c. Quando não previstas expressamente: atinjam interesse privado, art.564, IV.