6.6.

5 OPORTUNIDAD PARA CONTESTAR LA DEMANDA:

Elmdaú0338ddCódigodchbajqpreccptúa: <<Sieldcmandadonoscoonñvmn
conlaspmmsionesdc!acmndcbcapzesarcondañdadmlaprimcramdimdaloslwúosm quc funda su
oposidón, pudiendo en ¿semismo acto mconvmiral aaron

La contestación de la demanda y la reconvcnción, en su caso PODRÁN PRESENTARSE POR ESCRITO,

HASTA EL MOMENTO DE LA PRIMERA AUDIENCIA ».

0 sea que, de conformidad con nuestra legislación laboral, la demanda se debe conccscar y así lo
aceptará cl juzgador, después de que el demandante maníñesre que ya no tiene modificación o
ampliación que hacerle a su demanda, oportunidad en la que precluye el derecho del actor en
relación a su demanda.

6.6.6 OPORTUNIDAD PARA MODIFICAR o AMPLIAR LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

Como hemos indicado anteriormente, las diferentes etapas dcl procedimiento precluycn y no es
posible rcabrirlos después de haber pasado su oportunidad, y es por eso que podemos afirmar que
la oportunidad para modificar o ampliar la contesración de la demanda, es antes de proceder a
iniciar la etapa obligatoria dc CONCILIACIÓN.

6.7 EL ALLANAMIENTO A LA DEMANDA*

6.7.1 CONCEPTO:

El Lic. Nájera Farfán, expone: «El allanamiento es el acto por medio del cual, la parte demandada
maniñesra su conformidad con lo quc pidc cl actor. O más ampliamente, es el reconocimiento o
sometimiento del demandado a las pretensiones contenidas en la demanda». (85)

-190--

1\l
\

1m l

TÍ [I n [[ [ID II]?

Los tratadistas José Casuillo Larrañaga y Rafael dc Pina diccn: «Se produce e1 allanamiento a la
demanda cuando el demandado en juicio, la contesta manifestando su conformidad con lo pedido
por cl actor, cs en resumen, un no resistirse a las pretensiones del actor; aceptar el demandado
que para obtener lo quc se le pide no cs necesario el juicio y ésta aceptación, esta no resistencia
con [a que se elimina toda controversia. obliga a que se dicte sentencia sin más trámite » .

Para Alcalá Zamora, «El allanamiento no es ni más ni menos que renuncia a la contienda, sin que
implique confesión de los hechos añrmados por el demandante; «y agrega, y podría haber
añadido, ni admisión del derecho aducido. Esto es el allanamiento: renunciamicnto, ausencia dc
lucha; que cs cosa discinta de un reconocimiento». (86)

. . T ' : ¿3 NA URALEZA JURIDICA

Expone el Lic. Nájera Farfán que: «la naturaleza jurídica del allanamiento, aunque es de las menos
estudiadas, es de las más controvertidas, viendo en él algunos escritores un NEG OCIO PROCESAL 0
MATERIAL, y

”otros UN ACTO PURAMENTE PROCESAL, aceptando en conclusión que en relación a nueStra ley
procesiva se adecua a Ia scgunda corriente 0 sea como un acto puramente procesal», (87)

”6.7.3 ”EFECTO pEL ALLANAMIENTO:

Sea cual sea la postura que se asuma en cuanto a la consecuencia que se dcduzca del allanamiento
(reconocimiento de los hechos; del derecho; de las pretensiones) Io cicrto cs que casi la mayoría dc
tratadistas y Legislaciones, admiten que el efecto de! allanamiento es terminar cl proceso, ya que
cl juzgador tiene que dietar su sentencia sin más trámite, tal el caso dc nuesua legislación procesal
civil y mercantil, que csmblccc en su articulol 15:

«Articulo 144. Sl c1 demandado sc allanarc a la demanda en todo o en parte, podrá procederse por
la vía ejecutiva, en cuanto a lo aceptado, lo quc sc hará. constar sí n que c1 Juez dcba diccar
sentencia al respecto; y el juicio continuará en cuanto a las reclamaciones no aceptadas. Para que
el allanamiento sea válido

necesita quc conste en autos la voluntad dc la persona quc lo hace: a) En acca levantada en el
tribunal;

b) En escrito con su Erma legalizada por un notario o reconocida ante el Tribunal en el momento
de presentar la solicitud;

c) Si no pudiese firmar, lo hará otra persona a su ruego.»

6.7.5 REQUISITOS:

Como requisitos para que el allanamiento pueda producir sus efectos se señala que cs necesario se
den los requisitos: subjetivos. objetivos y dc

actividad.

A. SUBJETIVOS: Guasp, manifiesta que: En el allanamiento no es necesario un grado de capacidad

superior a la normal capacidad procesal, sin embargo, es necesario un mandato especial para
aUanarsc, pues cl general no

autoriza para ello al mandatario. (88)

El allanamiento ha dc proceder del demandado. pues se trata de renunciar o abandonar la
oposición a la pretensión del actor hecha ante cl tribunal. N uestro sisrcma legal esrá de acuerdo
con todos los requisitos subjetivos que debe llenar el allanamiento y aunque no lo dice en forma
expresa, se infiere que así cs, máxime por estar en completa conformidad con la doctrina.

B. OBJETIVOS: «El allanamiento no recae inmediatamente sobre la pretensión del actor, sino sobre
la oposición que a la misma pueda hacer el demandado. Para que el allanamiento produzca el
efecco de extinguir cl proceso es necesario que la renuncia a la oposición comprenda todos los
excrcmos quc

6.8 LA RECONVENCIÓN

6.8.1 CONCEPTO:

Al demandado 1c atribuye la Icy el derecho de ejercitar las acciones que tenga contra el
demandante; denominándole RECONVENCIÓN a la demanda que hace el demandado al actor al
contesrar la demanda, en el mismo juicio y ante el mismo Jucz quc conoce de ella. A csm actividad
también se le conoce

como CONTRADEMANDA.

Para explicar c1 fundamento de la. rcconvención se han sostenido dos posiciones, la primera que
considera que procede por razones dc economía procesal, ya que si el actor puede ejercitar todas
las acciones que estima lc asisten en contra del demandado. éscc también puede ejercitar sus
acciones en la misma Forma en contra de su dem andante; la scguuda posición, se funda en la
necesidad dc evitar complejidad de los litigios.

El Lic. López Larravc sostenía que su fundamento se encontraba en cl principio dc economía

procesal y que por ello no debía servir para entorpecer e1 procedimiento o complicado con fines
aviesos.

El Diccionario Enciclopédico Uthca, dice: << RECONVEN CIÓN: reclamación, que, en forma plantea
el demandado al actor al contestar la demanda, en el mismo juicio y ante el mismoJucz. con cl Fm
de que en un solo procedimiento se ventilcn ambas peticiones y se resuelvan en la misma
sentencia. (91)
Cabancllas en su Diccionario de Derecho Usual, expone que procesalmentc se considera la
rcconvcncíón como << La demanda del demandado » . La reclamación judicial que, al contestar Ia
demanda, formula la parte demandada contra el actor, que se hace contra cl mismo Juez y cn el
mismo juicio » . (92)

Estimo que se puede definir la RECONVENCIÓN como: la acc'ión cjcrcitada por el demandado
dentro del propio acto dc la contesnacién dc la demanda. derivada del mismo objeto del proceso,
conexa con él o con la relación

--196

laboral que unió a las partes del j uicío y ante cl mismo Juez, con el fín de que en un solo
procedimiento se vcntilcn las pretensiones de ambas partes y se resuelvan cn la misma sentencia.

6.8.2 MODALIDADES:

Al igual quc Ia demanda y su contestación, de conformidad con nucsn'o Código de Trabajo, se

encuentran las siguientes modalidades dc la rcconvcnción: a) por la forma de enrablarse puede
scr: oral y escrita; b) por la pretensión en ella cjcrcitada puede ser: rcconvcncíón con pretensión
simple 0 rcconvcnción con pretensiones acumuladas.

6.8.3 PRESUPUESTOS PROCESALES:

Para que proceda la reconvcnción son necesarios los presupuestos siguientes:

3) Q1; el Juez tenga competencia para conocer dc la rcconvcnción (competencia por razón de Ia
materia);

b) (lu; la nueva acción cjcrcítada pueda ser tramitada por el mismo procedimiento que la acción
inicial (procedimiento ordinario de

trabajo);
c) Q:; la pretensión sea concxa con las pretensiones cjercítadas en la demanda, su contestación, o
bien tenga concxidad con la relación laboral que unió a las partes del juicio.

Para mejor comprensión dc la aplicación dc los presupuestos procesales indicados anteriormente,

se señalan los siguientes ejemplos:

a) dado el caso que el trabajador promueva su demanda en reclamación de salários retenidos,

pago dc indemnización y vacaciones y el demandado a1 contestar la demanda, promueve
reconvcnción en contra del acror cn