DEMANDA ACTUAL DE USO DE AGUA

En principio debe tomarse en cuenta que no se espera un desarrollo a gran escala de la

agricultura bajo riego en la parte alta de la cuenca más allá de Nuevo Imperial puesto que la
explotación de tierras ya ha sido aprovechada al máximo allí donde la topografía lo permite.
Más aun, la población en esta área ha disminuido y parte de los andes desarrollados en
tierras altas y escarpadas ha sido abandonada.

Este hecho indica que el estudio sobre la demanda de agua puede llevarse a acabo sin
considerar el uso de agua para fines agrícolas en esta área. Por lo tanto, el estudio se aboco
a las áreas localizadas aguas debajo de la toma Nuevo Imperial.

La condición actual de la cuenca del rio Cañete se complica en vista de la topografía y el

clima. En particular, la altitud varía desde la orilla del mar (0 msnm) a la naciente del rio (más
o menos 5000 msnm). La cuenca se divide en tres zonas, es decir cuenca alta, media y baja
para fines de los estudios.

La mayoría de tierras aptas para la agricultura y tierras áridas existentes que se están
poniendo para un desarrollo agrícola están situadas en la cuenca baja del rio, cuyas
condiciones climáticas parecen estar representadas de acuerdo a los registros tomados en
la estación meteorológica de Cañete.

Con el fin de comprender la demanda de agua en la situación actual, el cálculo del uso
consuntivo se basó en la evapotranspiración potencial, elaborado según los métodos de
Hargreaves, Radiación y Blanney-Criddle (Fuente: Hidrología Valle Del Cañete, INADE, Junio
1990). No obstante, de acuerdo con los lineamientos elaborados por la FAO (1977), se
sugiere que se use el método modificado de Penman, puesto que proporciona los mejores
resultados con un margen mínimo de error de más o menos 10% en verano, y hasta 20%
bajo condiciones pobres de evaporación, mientras que el método de Radiación, en
condiciones extremas, implica un posible error de hasta 20% en verano; y el método de
Blanney-Criddle sólo debería aplicarse para un período de un mes o más, en condiciones de
humedad, viento, invierno de latitud media. Se entiende que la evapotranspiración potencial
calculada por el método modificado de Penman proporciona los valores más bajos. Cabe
resaltar que una densa neblina predomina esta área durante los meses de Mayo a
Septiembre y de allí que las horas de sol sean pocas. Puesto que el método Blanney-Criddle
no toma en cuenta el efecto de las horas de sol en su fórmula, no debería ser usado en esta
área para pronosticar la evapotranspiración. En este sentido, se utilizó el método modificado
Penman, de aquí en adelante, para el Estudio de las demandas de agua para fines de
agricultura.

PRONADRET y PE-SUR MEDIO llevaron a cabo en forma conjunta la medición de las

descargas del canal de riego para los seis (6) canales principales ubicados aguas debajo de
la Estación de Aforos Socsi, a saber, los canales Nuevo Imperial, Viejo Imperial, Palo Herbay,
Ramadilla, Maria Angola y San Miguel de agosto de 1990 a Julio de 1991 con el fin de estimar
la eficiencia de conducción de los respectivos canales de irrigación. Los resultados se
muestran en la siguiente tabla:

Cuadro Nº 1. Cuadro de eficiencias

COMISIÓN DE EFICIENCIA DE EFICIENCIA DE EFICIENCIA DE

CONDUCCIÓN DISTRIBUCIÓN APLICACIÓN
REGANTES
(%) (%) (%)
CANAL PALO
65 65 60
HERBAY
CANAL NUEVO
70 67 65
IMPERIAL
CANAL MARIA
60 65 60
ANGOLA
CANAL
70 65 65
PACHACAMILLA

CANAL HUANCA 70 65 60
CANAL SAN
60 65 65
MIGUEL
CANAL VIEJO
65 60 65
IMPERIAL

Es así que la eficiencia de conducción varía entre el 70% y 85% (promedio: 75%)

(1) Valle de Cañete

Aunque el área total a ser irrigada en el futuro se limita a 24,052 hectáreas dadas las
condiciones topográficas y de suelos, es factible incrementar la eficiencia del riego mejorando
las obras de arte, proporcionando pozos reguladores y aplicando métodos de ahorro de agua
para riego. De acuerdo con el estudio realizado por INADE, la eficiencia de riego podría
incrementarse a un 55%. No obstante, no parece ser práctico elevar la eficiencia a más del
50% (eficiencia de conducción: 78% y eficiencia en la aplicación 65%) tal como lo indican los
lineamientos de la FAO (1977), incluso después de mejorar y rehabilitar las actuales
condiciones, si es que los canales existentes permanecen desalineados y se practica el
sistema de riego por surcos.

Las consideraciones mencionadas acerca de la demanda de agua para el área dentro del
valle de Cañete, se resumen a continuación:

Cuadro Nº 2. Resumen demanda de agua y área neta

Proyecto Área neta Demanda pico (m3/s)

Valle de Cañete 24 052 ha 2228

Cuadro Nº 3. Declaración de áreas de las campañas agrícolas e intención de siembre

en Cañete

Declaración
PCR de siembra

Hectáreas

2000-2001 27 526,00
2001-2002 23 794,00
2002-2003 21 940,00
2003-2004 23 065,00
2004-2005 20 447,00
2005-2006 21 345,00
2006-2007 22 398,00

De acuerdo a las estadísticas de la Agencia Agraria de Cañete, en cuyo ámbito se ubican 9

distritos de la Provincia de Cañete: Quilmana, Imperial, Nuevo Imperial, Cerro Azul, San Luis,
San Vicente, Lunahuana, Pacaran y Zuñiga; la superficie agrícola bajo riego por distritos, nos
muestra que San Vicente tiene la mayor extensión con 6 869,39 hectáreas, seguido de
Quilmaná e Imperial con 4 993,97 y 4 093,42 hectáreas, respectivamente.

SUPERFICIE AGRICOLA BAJO RIEGO POR DISTRITOS (Hectáreas).

DISTRITOS HECTAREAS

Quilmana 4993,97
Imperial 4093,42
Nuevo Imperial 3353,76
Cerro Azul 1429,92
San Luis 2988,83
San Vicente 6869,39
Lunahuana 924,07
Pacaran 515,55
Zuñiga 658,15

El Valle de Cañete cuenta aproximadamente con 22 500 hectáreas bajo riego, de los cuales
18 717 hectáreas se encuentran con cultivos actualmente. Los cultivos permanentes en
donde se involucran los cítricos representan el 25,56% del total del área instalada, es decir 4
784,90 hectáreas. Teniendo en cuenta esta área los cítricos representan el 21,58% es decir
1,032.75 hectáreas. Por su parte los cultivos transitorios suman 12,842.45 hectáreas, que
representan el 68.61% de la superficie cultivada.

DISTRIBUCION DE CULTIVOS (Hectáreas)

CULTIVOS HECTAREAS PORCENTAJE

Permanentes 4 784,9 25,56

Semi permanentes 604,31 3,23

Hortalizas 215,17 1,15

Otros Cultivos 270,17 1,44

Transitorios 12 842,45 68,61

TOTAL 18 717,00 100

La producción agrícola cañetana está orientada a productos de pan llevar que tienen como
destino principal el mercado de Lima. El segundo rubro es representado por la agroindustria,
principalmente en la producción de vinos y piscos. El tercer componente es la producción de
agro exportación en las que destacan productos como el espárrago, palta, algodón y otros
frutales.

En el valle de Cañete se siembran 72 cultivos, entre los principales productos de pan llevar
tenemos ají, ajo, alcachofa, alfalfa, arveja grano verde, camote, fríjol, yuca, tomate,
zanahoria, zapallo; para la producción agroindustrial al maíz amarillo duro y el maíz chala;
frutos como manzana, mandarina, pera, melocotón, naranja, níspero; para la agro
exportación el espárrago, algodón, plátano, palta. La producción de uva en diversas
 variedades para vinos y piscos, tiene producción principal en distritos como Pacarán,
Lunahuana, San Antonio y Santa Cruz de Flores

SUPERFICIE SEMBRADA POR CAMPAÑA AGRICOLA

Campaña Agricola (Hectareas)

PRODUCTO
2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007
Aji 417 229 259 220 180 235 201
Ajo 417 208 295 250 218 359 201
Alcachofa 0 34 57 130 243 145 589
Algodón 6530 6421 5275 6068 5517 5067 0
Algodón Hibrido Hazera 0 0 0 0 0 0 1365
Algodón Tanguis 0 0 0 0 0 0 2164
Arveja Grano Verde 158 154 164 298 198 321 219
Camote 4370 4305 3325 3070 2164 2870 2829
Esparrago 99 19 55 14 8 54 115
Fresa y Frutilla 195 227 90 116 62 147 91
Frijol grano verde 232 183 355 344 272 311 202
Frijol vainita 528 376 411 325 258 355 528
Maiz Amarillo duro 6822 6985 5630 5969 5107 5554 6129
Maiz Chala 1859 1427 1404 2514 2157 2545 3582
Maiz Choclo 75 90 174 282 152 154 160
Maiz Morado 304 181 218 256 250 138 230
Mandarina 397 45 18 19 16 11 128
Pallar grano verde 102 169 144 134 105 166 191
Palto 203 17 74 32 108 43 183
Papa 879 695 582 768 574 645 821
Pepino 319 278 288 357 169 326 386
Tomate 336 221 191 270 272 360 251
Vid 610 60 64 63 690 80 153
Yuca 979 650 773 611 719 726 639
Zanahoria 40 50 95 169 191 144 233
Zapallo 232 209 173 175 162 149 249

PRINCIPALES PRODUCTOS. PRODUCCION AGRICOLA (Tn)

Campaña Agricola (Hectareas)
PRODUCTO
2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007
Aji 1819 2816 1707 1502 1609 1355 1706
Ajo 2378 3573 2246 1995 2489 1741 3149
Alcachofa 0 0 0 400 390 3002 2167
Alfalfa 3436 3021 3420 4484 5265 5884 5857
Algodón 11875 18336 17656 15033 17821 16626 16668
Arveja Grano Verde 823 1017 879 1205 1701 1092 2064
Camote 114395 103649 84830 68088 72303 69398 54797
Esparrago 2889 1695 3778 1008 1700 713 667
Fresa y Frutilla 1952 1287 1901 1559 1820 924 1550
Frijol grano verde 1898 1312 915 2217 1999 1812 2337
Frijol vainita 249 3411 1989 2964 2266 1888 2285
Lucuma 74 95 40 1162 1084 865 1237
Maiz Amarillo duro 46838 43594 37312 41070 46145 53751 38721
Maiz Chala 66698 51608 46609 55420 116261 106505 120498
Maiz Choclo 2358 1101 760 2873 4395 3202 2262
Maiz Morado 992 2446 918 1062 1394 1107 543
Mandarina 15383 18751 15010 31376 32814 35924 39487
Manzano 61497 51851 46161 47331 59623 53561 56177
Melocoton 2026 1007 2803 2422 2627 2982 2983
Naranja 859 1472 780 572 554 796 936
Nispero 1505 463 1099 798 872 1126 1454
Palta 1072 3197 2359 2962 3875 3899 4255
Pepino 0 3340 5530 7359 6309 2897 7718
Pera 1355 1000 1031 1675 1817 1755 1847
Platano 7431 6359 5303 4733 3720 3750 3702
Tomate 6639 7938 2073 4661 7959 8838 12172
Tuna 1280 585 215 1198 2241 3192 2835
Vid 18977 25644 26781 27318 32087 35501 38394
Yuca 18318 22046 24362 25316 21894 22749 26492
Zanahoria 0 912 785 2787 3058 2060 4850
Zapallo 8218 7627 4492 6356 5738 4950 5598
Se ha considerado una eficiencia de riego en el valle distinta para cada una de las Comisiones
de Regantes, valor que representa en conjunto la eficiencia de conducción de canales,
distribución en los canales y aplicación en la parcela. Esta eficiencia es la que se considera
para los cálculos de la demanda de agua realizada para el procesamiento del sistema de
Información de Riego 2010-2011 (SIR) A continuación se detalla en el siguiente cuadro:

La disponibilidad del recurso hídrico en el valle de Cañete está dada por el volumen de agua
que transita por el río, constituyendo Socsi en la estación de registro hidrométrico, siendo
éste el punto más alto del valle de Cañete. Se considerando valores de caudal y volumen
medios históricos y al 75 % de persistencia, esta última información se obtuvo a través de la
Intendencia de Recursos Hídricos.

(2) Demanda de agua para consumo poblacional

La cuenca del rio Cañete cuenta en la actualidad con 17 centros poblados los cuales se hallan
distribuidos regularmente en toda la cuenca; sin embargo, los más importantes se hallan
ubicados en el valle preferentemente a nivel de desembocadura en donde se encuentra la
ciudad de San Vicente de Cañete que es el poblado más importante de la cuenca.

En la parte alta esta Yauyos como poblado más importante de dicha zona.

La población total de la cuenca es de 54 792 habitantes de los cuales el 27,6% corresponde

a población que cuenta con servicio de agua potable.

La población total tiene una demanda de agua de 1 588 000 m3/año en promedio de los
cuales el 68,8% corresponde a la población servida (consumo per cápita 181 lt/día/hab.)

Debe destacarse que la población servida se localiza en las ciudades de Yauyos, y San
Vicente de Cañete e Imperial.

En lo que se refiere a las aguas servidas, sobre todo del sector rural, en la generalidad de los
casos vuelve a utilizarse con fines de riego, ya sea en la misma propiedad o en propiedades
vecinas, sin ningún tipo de tratamiento.

Esta eliminación de las aguas negras a través de las acequias se debe a que es la forma
más fácil de hacerlo ya que en época de estiaje, el agricultor tiende a no desperdiciar el agua
por su relativa escasez.

PRINCIPALES CONSUMO DE AGUA DE RIO PARA ABASTECIMIENTO POBLACIONAL

PROVINCIA DE SAN ICENTE DE CAÑETE

Punto de Recursos Hídircos Consumo Poblado

Nro Elemento de
Captación Atendido
Fuente Origen Captación (lt/s)
1 Río Cañete Superficial Tub. D=3'' 5,00 Caltopa
2 Río Cañete Superficial Tub. D=2'' 4,00 Caltopilla
CANAL NUEVO IMPERIAL

3 Río Cañete Superficial Tub. D=3'' 10,00 El Porvenir

4 Río Cañete Superficial Tub. D=5'' 20,00 La Florida
5 Río Cañete Superficial Tub. D=4'' 16,00 Agusto B. Leguía
6 Río Cañete Superficial Compuerta 30,00 Carmen Alto
7 Río Cañete Superficial 02 Compuertas, Tub. D=6'' 80,00 Nuevo Imperial
8 Río Cañete Superficial Tub. D=6'' 50,00 Penal de Cañete
9 Río Cañete Superficial 02 Compuertas, Tub. D=12'' 150,00 Imperial
10 Río Cañete Superficial Tub. D=4'' 15,00 Roma
11 Río Cañete Superficial Tub. D=4'' 20,00 La Rinconada
Canal Viejo
12 Río Cañete Superficial Tub. D=6'' 30,00 Imperial
Imperial
CONSUMO TOTAL 430,00

(3) Otros consumos de agua en la cuenca

La actividad industrial es reducida en la cuenca, el use es de aproximadamente 5 000 m3/año

y que están ubicadas en la ciudad de Cañete; es pues, de poca importancia el volumen de
agua comprometida y además por el tipo de industrial (fabricación de aceite, jabón y otros)
no involucran es sus procesos elementos tóxicos; sin embargo, existen sustancias como:
detergentes, álcalis, grasa, material flotante y otros que podrían estar contaminando el agua
del rio.

La fuente de agua de mayor importancia de la cuenca se encuentra representada por las

descargas del rio Cañete, las cuales permiten mantener bajo producción aproximadamente
26 764 ha. De tierras agrícolas ubicadas en la llanura aluvial; existen también, cultivos que
abarcan un área de 11 061 ha. Que están ubicadas en a sierra. El volumen de agua
 comprometido para estas tierras agrícolas es de 385 193 000 m3/año en la costa y de 120
900 000 m3/año en la sierra.

Por lo tanto, existen un total de 37 825 ha, de tierras irrigadas que utilizan un volumen de 506
121 000 m3/año en promedio.

Area AÑO AGRICOLA PROMEDIO

Descripción
ha Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Maiz 474,89 0,24 0,65 0,90 0,99 0,94 0,74 0,29 1,00
Algodón 5,22 0,35 0,40 0,50 0,70 0,90 1,00 1,00 0,90 0,90
Arveja 42,58 1,00 0,32 0,81 0,98 0,87 0,38
Papa 215,29 0,98 0,87 0,38 1,00 0,32 0,81
Camote 30,62 0,98 0,87 0,38 1,00 0,32 0,81
Caña de azucar 1,95 0,90 0,75 0,65 0,70 0,73 0,75 0,73 0,70 0,68 0,68 0,68 0,65
Coliflor 0,37 0,80 0,32 1,00 0,27 0,72 0,95 0,97
Frijol / Lenteja / pallar 96,59 0,95 1,00 1,00 0,85 0,95 1,20 1,00 0,85 0,95 1,00 1,00 0,80
Haba 99,71 , 0,00 1,00 0,32 0,81 0,98 0,87 0,38 0,00 0,00 0,00 ,
Oca 3,07 0,98 0,87 0,38 1,00 0,32 0,81
Vid 392,77 0,55 0,60 0,70 0,80 0,85 0,90 0,85 0,80 0,75 0,65 0,55 0,35
Yuca 13,74 0,98 0,87 0,38 1,00 0,32 0,81
Trigo 32,27 1,00 0,27 0,72 0,95 0,97 0,80 0,32
Cebada 67,2 1,00 0,32 0,81 0,98 0,87 0,38
Cebolla /Ajo 0,11 0,00 0,00 1,00 0,32 0,81 0,98 0,87 0,38
Tomate 132,37 0,32 1,00 0,27 0,72 0,95 0,97 0,80
Aji 8,98 1,00 0,27 0,72 0,95 0,97 0,80 0,32
Frutales 497,9 0,90 0,75 0,53 0,34 0,15 0,43 0,65 0,82 0,94 0,99 1,00 0,97
Alfalfa 664,14 0,90 0,75 0,65 0,70 0,73 0,75 0,73 0,70 0,68 0,68 0,68 0,65
1. Evapotranspiración Potencial ETP (mm) 147,7 140,7 133,1 114,4 79,9 61,6 65,9 90,3 122 139,5 154,6 158,2
2. Precipitación Media PM (mm) 17,7 38,7 43,2 84,1 121,6 124,5 136,4 51,8 13,7 5,3 5,8 7,9
3. Desviación Estandar SD (mm) 10 21,4 16,9 35,7 42,4 49,8 45,9 18,3 11,8 6,3 8,4 5,1
4. KC Ponderado KCP 0,711 0,717 0,674 0,69 0,652 0,72 0,681 0,71 0,762 0,804 0,707 0,761
5. Area cultivada AC (ha) 1989,8 2294,7 2436,7 2282,4 2282,4 2287,7 2420,1 1945,6 1803,3 1993,6 1952,3 2427,1
6. Evapotranspiración Real ETR (mm) 105 100,9 89,7 78,9 52,1 44,4 44,9 64,2 93 112,2 109,3 120,4
7. Precipitación 75% PE (mm) 11 24,3 31,8 60 93 90,9 105,4 39,5 5,7 1,1 0,1 4,5
8. Demanda Unitaria Real DUR (mm) 268,8 219 165,3 53,9 0 0 0 70,6 249,2 317,5 311,8 331,3
9. Demanda Unitaria Real V DURV (mm) 2687,91 2190,25 1652,96 539,07 0 0 0 705,59 2492,47 3175,21 3117,79 3312,86
10. Caudal Ficticio Continuo QFC (l/s/ha) 1 0,9 0,62 0,21 0 0 0 26 0,96 1,19 1,2 1,24
11. Dotación D (m3/s) 1,997 2,059 1,504 0,475 0 0 0 0,513 1,734 2,363 2,348 3,002
12. Volumen Requerido Total VRT (MMC) 5,35 5,03 4,03 1,23 0 0 0 1,37 4,49 6,33 6,09 8,04

DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO EN SITUACION ACTUAL

1.1 Balance Hídrico en Situación actual en la Cuenca del Rio Cañete

La disponibilidad hídrica, como promedio histórico, proviene de tres fuentes: rio cañete, aguas
de recuperación y/o filtración, y caudal o volumen de agua consumido en la cuenca alta en
los usos poblacional, agrícola y minero.

La disponibilidad hídrica del rio Cañete se muestra a continuación:

BALANCE HIDRICO– CUENCA DEL RIO CAÑETE

 DISPONIBILIDAD HIDRICA (m3/s) DISPONIBILIDAD HIDRICA (MMC)
AÑO
PROMEDIO Aguas Persistencia al Otras Aguas Persistencia Otras
Río - Media Total Río - Media Total
Subterraneas 75 % fuentes Subterraneas al 75 % fuentes
Ago 11,74 0,51 26,52 1,97 40,74 31,44 1,37 71,02 5,28 109,11
Set 10,49 0,51 24,05 2,26 37,31 28,09 1,37 64,41 6,05 99,92
Oct 13,36 0,47 26,50 3,27 43,60 35,78 1,26 70,97 8,76 116,77
Nov 23,11 0,51 31,02 3,99 58,63 61,89 1,37 83,08 10,69 157,02
Dic 41,75 0,72 48,74 4,15 95,36 111,81 1,93 130,53 11,11 255,39
Ene 91,32 0,67 140,95 4,54 237,48 244,57 1,79 377,48 12,16 636,00
Feb 132,64 0,72 222,77 3,26 359,39 355,23 1,93 596,61 8,73 962,49
Mar 144,76 0,83 253,52 1,69 400,80 387,68 2,22 678,96 4,53 1 073,39
Abr 79,81 0,82 135,95 1,81 218,39 213,74 2,20 364,09 4,85 584,87
May 32,76 0,73 62,20 1,76 97,45 87,74 1,96 166,58 4,71 260,98
Jun 18,99 0,51 39,04 1,55 60,09 50,86 1,37 104,55 4,15 160,93
Jul 14,04 0,51 32,54 1,46 48,55 37,60 1,37 87,15 3,91 130,02
TOTAL 614,77 7,51 1 043,80 31,71 1 697,79 1 646,43 20,11 2 795,42 84,92 4 546,89

1.2 Demanda Hídrica

La demanda de agua es la cuenca del rio Cañete, del orden de los 504,7 MMC anuales, es
para los usos consecutivos poblacional, agrícola y minero.

DEMANDA HIDRICA – CUENCA BAJA DEL RIO CAÑETE

DEMANDA HIDRICA (m3/s)

AÑO
PROMEDIO Agricola Población Minera

Ago 12,22 0,49 0,02

Set 10,83 0,49 0,02
Oct 12,95 0,49 0,02
Nov 13,70 0,49 0,02
Dic 16,86 0,49 0,02
Ene 19,87 0,49 0,02
Feb 22,69 0,49 0,02
Mar 22,63 0,49 0,02
Abr 17,58 0,49 0,02
May 11,13 0,49 0,02
Jun 12,99 0,49 0,02
Jul 12,52 0,49 0,02
TOTAL 15,50 0,49 0,02

El abastecimiento de agua para uso humano y doméstico en los centros poblados urbanos y
rurales de la cuenca media y alta del rio cañete se realiza de diversas fuentes de agua
superficial, priorizando los manantiales y bajo distintas modalidades; la estimación de la
 demanda ha seguido un procedimiento indirecto en base a población servida y dotación
estimada.

DEMANDA ACTUAL DE LA POBLACION DE LA CUENCA DEL RIO CAÑETE

DEMANDA ACTUAL
DISTRITOS POBLACION
l/dia m ³/año m 3/seg
SAN VICENTE DE CAÑETE 55 824,00 10 048 320,00 3 667 636,80 0,12
ASIA 9 321,00 1 677 780,00 612 389,70 0,02
CALANGO 2 377,00 427 860,00 156 168,90 0,00
CERRO AZUL 8 053,00 1 449 540,00 529 082,10 0,02
CHILCA 15 801,00 2 844 180,00 1 038 125,70 0,03
COAYLLO 1 077,00 193 860,00 70 758,90 0,00
IMPERIAL 39 628,00 7 133 040,00 2 603 559,60 0,08
LUNAHUANA 4 812,00 866 160,00 316 148,40 0,01
MALA 34 386,00 6 189 480,00 2 259 160,20 0,07
NUEVO IMPERIAL 23 130,00 4 163 400,00 1 519 641,00 0,05
PACARAN 1 791,00 322 380,00 117 668,70 0,00
QUILMANA 15 200,00 2 736 000,00 998 640,00 0,03
SAN ANTONIO 4 169,00 750 420,00 273 903,30 0,01
SAN LUIS 12 971,00 2 334 780,00 852 194,70 0,03
SANTA CRUZ DE FLORES 2 793,00 502 740,00 183 500,10 0,01
ZUÑIGA 1 818,00 327 240,00 119 442,60 0,00

TOTAL 233 151,00 41 967 180,00 15 318 020,70 0,49

Cuadro N° 7.2.3 BALANCE HIDRICO DE LA CUENCA DEL RIO CAÑETE

Volumen de agua en m3/s

Componentes Total
Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Escorrentia Superficial 75% 24,05 26,5 31,02 48,74 140,95 222,77 253,52 135,95 62,2 39,04 32,54 26,52 1043,8
Aguas Aguas de Recuperacion
Oferta Superficiales Reservorios artificiales
Hidrica Otras Fuentes 1,46 1,97 2,26 3,27 3,99 4,15 4,54 3,26 1,69 1,81 1,76 1,55 31,71
Aguas Subterraneas 0,51 0,51 0,47 0,51 0,72 0,67 0,72 0,83 0,82 0,73 0,51 0,51 7,51
Total 26,02 28,98 33,75 52,52 145,66 227,59 258,78 140,04 64,71 41,58 34,81 28,58 1083,02
Uso Agricola 10,83 12,95 13,7 16,86 19,87 22,69 22,63 17,58 11,13 12,99 12,52 12,22 185,97
Uso Poblacional 0,49 0,49 0,49 0,49 0,49 0,49 0,49 0,49 0,49 0,49 0,49 0,49 5,88
Demanda Uso Industrial
Hidrica Uso minero 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 2,4
Otros Usuarios
Total 11,52 13,64 14,39 17,55 20,56 23,38 23,32 18,27 11,82 13,68 13,21 12,91 194,25
26,02 28,98 14,39 17,55 20,56 23,38 23,32 18,27 11,82 13,68 13,21 28,58
Demanda atendida
225,9% 212,5% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 221,4%
Balance 19,36 34,97 125,1 204,21 235,46 121,77 52,89 27,9 21,6
Superavit (+)
hidrico 57,4% 66,6% 85,9% 89,7% 91,0% 87,0% 81,7% 67,1% 62,1%
14,5 15,34 15,67
Deficit (-)
125,9% 112,5% 121,4%