DGA Riego PDF

Hídrica en el Paisaje
Formulación Sello de Eficiencia
Observatorio de Ciudades UC
PRIMER INFORME | JUNIO 2009
Evaluación de Factibilidad y Beneficios potenciales de la aplicación de

un Sello de Eficiencia Hídrica en el país, dirigido principalmente a la
aplicación en la mantención de áreas verdes privadas y gestión para la
mantención de áreas verdes públicas.
El Comendador 1966, Providencia, Santiago

Teléfono: 3547745
www.ocuc.cl
FORMULACIÓN SELLO DE EFICIENCIA HÍDRICA EN EL PAISAJE. JUNIO 2009
Indice
Introducción 4
Definición de jardín 6
Tipología de jardines por tamaño y cobertura 7
Tipo 1: Jardín pequeño 9
Tipo 2: Jardín medio 10
Tipo 3: Jardín grande 11
Tipo 4: Jardín muy grande 12
Conclusión tipología jardines | Tamaño 13
Conclusión tipología jardines | Cobertura 14
Tipología de jardines por tipo de riego 15
Proyecciones de Consumo Hídrico en el Jardín AMS 17
Catastro tipologías de jardín 19
Atributos Biológicos Flora 22
Atributos Biológicos Flora Nativa y Xerófita 24
Flora Xerófita 27
Listado Flora Nativa y Xerófita de valor ornamental 29
Principios del Jardín Xerófito 35
Caso de estudio: Showroom Los Bravos 41
Proyecciones de Ahorro Hídrico en el Jardín AMS 47
Conclusiones Parciales Jardines Residenciales 48
Encuesta Eficiencia Hídrica Domiciliaria 49
Análisis Gestión Hídrica Municipal 51
Proyecciones de Consumo Hídrico en Espacio Público - Áreas Verdes 58
Selección de comunas como objeto de estudio 59
Conclusiones Casos de Estudio - Análisis Gestión Municipal 72
2
Parque Metropolitano de Santiago 75
Programa de Parques Urbanos del Parque Metropolitano de Santiago 76
Proyección de Recursos Hídricos Parques Municipales 90
Consideraciones previas respecto a la reutilización de aguas grises y su posible regulación 91
Proyecciones Generales de Consumo de Agua AMS 93
Gasto Hídrico en Áreas Verdes proyectadas 2030 94
Proyección de Recursos Hídricos Municipales al 2035 98
Bibliografía 101
3
Introducción
En la primera parte del estudio se pudo constatar la importancia a nivel
global (metropolitano y por añadidura nacional) del ahorro de agua,
ya sea a través de los cambios de hábitos o la aplicación de artefactos
eficientes hídricamente. La magnitud de estos impactos permitió validar
la necesidad de la implementación de un Sello de Eficiencia Hídrica, el cual
durante el estudio fue planteado a nivel de esquema, recomendaciones
y una propuesta preliminar de la base legal del mismo.
Los resultados del estudio se plasmaron en la necesidad de realizar

normas para gestionar la eficiencia hídrica a nivel de los artefactos, lo
que derivó en un convenio entre la Dirección General de Aguas y el
Instituto Nacional de Normalización. En este se propusieron la creación
de 5 normas para artefactos eficientes, priorizando la realización de las
3 que reportaran un mejor costo beneficio, de acuerdo a lo estipulado
en el estudio realizado por el Observatorio de Ciudades UC. En paralelo
la Iniciativa de Eficiencia Hídrica de la DGA ha promovido la eficiencia
hídrica ligada a la educación y cambio de hábitos, lo que se ha visto
reafirmado por la concientización realizado por los medios de prensa.
La segunda parte del estudio tiene por objetivo profundizar en temáticas

pendientes del estudio entregado con anterioridad. Por un lado ampliar
la realidad de consumo y proyecciones de agua a través de la exploración
de los espacios públicos y jardines privados, así como también en los
edificios públicos. El segundo enfoque es profundizar en materia legal
para definir de manera más definitiva la propuesta del sello de eficiencia
hídrica y profundizar en aspectos técnicos y legales en temas de
recolección de aguas lluvias y manejo de aguas grises.
4
A continuación se realizará un primer análisis de los jardines residenciales,

para lo cual se profundizará en su definición, se establecerán las tipologías
predominantes en el contexto del Área Metropolitana de Santiago y
posteriormente las tipologías basadas en el tipo de riego. Estas serán
complementadas con el levantamiento de los jardines de Santiago, lo que
permitirá establecer de manera fehaciente la cantidad de agua necesaria
para la mantención de estos; por añadidura será posible proyectar el
gasto de agua relativo de los jardines en todo el contexto domiciliario,
referido a los aproximadamente 1.500 millones litros diarios gastados
por este concepto en el área de estudio.
Posteriormente se establecerán los problemas derivados de la utilización

de flora exótica, para lo cual se plantea como alternativa sustentable
le revisión del valor asociado a la utilización de flora nativa y xerófita.
Apoyado en la experiencia de IBA Arquitectos, se presentará un listado
con las especies más adecuadas dependiendo de su uso y se darán a
conocer formas de planeamiento y diseño adecuado para jardines
xerófitos, uso eficiente del césped y otras consideraciones para mejorar
la eficiencia hídrica en este aspecto.
Finalmente en capítulo cerrará tomando como ejemplo la aplicación

de un jardín xerófito llevado a cabo por IBA arquitectos, en donde se
establecerá un comparación respecto al uso del agua, en el caso de que
este no tuviera consideraciones paisajísticas xerófitas.
5
Definición de jardín
Se entenderá por jardín urbano a todo espacio abierto asociado a un
suelo natural, contenido dentro de un lote residencial, cuyo diseño y
cuidado recaiga en él o los propietario(s) de una vivienda o conjunto
habitacional.
Todo jardín urbano estará conformado por un límite y una superficie.

El límite define el área que es entendida como jardín, mientras que la
superficie corresponde al suelo expuesto a condiciones ambientales
exteriores (sol, lluvia, viento y nieve).
La superficie de un jardín urbano, a diferencia de un patio doméstico,
necesariamente debe poseer material vegetal como césped, plantas,
arbustos, árboles. Además puede contar con superficies elaboradas y/ó
construidas con diversos tipos de pavimentos.
Como elementos complementarios un jardín puede existir mobiliarios
asociados a las actividades que se llevan a cabo en él.
Dentro de un jardín urbano residencial existen dos parámetros esenciales

para determinar su consumo hídrico:
- El porcentaje de material vegetal que posee en la superficie
- Las unidades o sistemas de agua que se emplean con fines prácticos
como el riego, ó, para el goce y la recreación como piletas y piscinas.
Cabe señalar que todo jardín urbano posee un mínimo de requerimientos

hídricos, estos pueden ir desde las lluvias estacionarias hasta complejos
sistemas de irrigación.
6
Tipología de jardines por tamaño y cobertura

Grilla zonas de estudio jardines y puntos de correlación Introducción
para verificar la muestra
Cabe señalar la escasez de estudios previos acerca de los jardines
residenciales urbanos en el país, lo que podría explicarse en parte
por su condición de propiedad privada y fragmentación, como por el
desconocimiento de su superficie total dentro del suelo urbano.
Para definir los tipos de jardín por cobertura se empleará información

proveniente del estudio realizado en el año 2008 por el geógrafo Luis
Meza Moya1, quien trabajó con una muestra representativa de 7.236
jardines organizados en una grilla sobre toda el área metropolitana de
Santiago, analizando los tamaños y distribución de estos. Posteriormente
midió en superficie y cobertura una muestra representativa del 19%
(equivalente a 1391 jardines).
Fuente: tesis Instituo Estudios Urbanos PUC

Para este estudio se entenderá como Área Metropolitana de Santiago
(AMS) la suma de todas las comunas de la provincia de Santiago más
Cantidad y superficie de jardínes residenciales urbanos Puente Alto y San Bernardo, otorgando una superficie total de 64.359
catastrados por punto de control
há.
Canti- Tamaño Tamaño
Punto de control dad de máximo mínimo
jardines jardín jardín
Maipú 236 1.222 10
“Se estima que el 26% de la superficie del AMS corresponde a jardines
Pudahuel 1.391 4.408 10 privados, lo que equivale a 17.710 há. De estas, 12.109 há. corresponden
La Pintana 80 9.499 13 a superficies de material vegetal (césped, plantas, arbustos, árboles),
La Cisterna 753 5.315 11
equivalente a un 18.8% del total de la superficie del área metropolitana
Santiago centro 185 1.794 12
Recoleta 546 1.250 8 de Santiago”2
Puente Alto 839 313 10
La Florida 890 1.431 12
La Reina 1.377 6.078 34
Vitacura - Las Condes 939 1.452 47
Total 7.236 9.499 8

1, 2 Meza Moya Luis, “POTENCIALIDADES DE LOS JARDINES DOMÉSTICOS URBANOS PARA

LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD NATIVA EN SANTIAGO DE CHILE”, Tesis presentada al
Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Noviem-
bre 2008, Santiago, Chile.
7
Superficie del universo de jardines residenciales del AMS

A partir de la información entregada por el
estudio antes citado, se decide realizar la
clasificación de los tipos de jardín por cobertura
según el tamaño de su superficie, para luego
especificar sus porcentajes de cobertura de
suelo. Es así como se determinan las siguientes
4 tipologías de jardín:
Tipologías según superficie
Tipologías Superficie m2
Jardín pequeño 8 - 74
Jardín medio 74 - 268
Jardín grande 268 - 965
Jardín muy grande 965 - 9500
Fuente: a partir de tesis Instituo Estudios Urbanos PUC
Cabe señalar que dentro de los jardines

residenciales urbanos podemos diferenciar dos
tipos: particulares y colectivos. Distribución porcentual de tamaños de Jardínes residenciales según tipo
Entiéndase como jardín urbano particular

aquel que se presenta en viviendas utilizadas
por unas sola familia, ya sean estas aisladas,
pareadas ó adosadas, representando el 89.1%
del total de jardines presentes en el AMS.
El jardín urbano colectivo corresponde a aquel
presente en las edificaciones en altura, siendo
utilizado por todos los habitantes de dichas
viviendas1, representando el 10.9% del total de
jardines del AMS.
1 Meza Moya Luis, IDEM.
8
Tipo 1: Jardín pequeño

Su tamaño varía entre los 8 y 74 m2. Se ubican principalmente
en comunas periféricas como Maipú, El Bosque, San Bernardo,
La Pintana, La Florida, Puente Alto y Quilicura. Corresponden
al 33,2% del total de jardines existentes en el AMS.
33.2%
Loteo representativo jardín pequeño en Puente Alto Número jardines existentes
AMS
Cobertura vegetal
El jardín pequeño representa el 7,69% del total
de superficie de jardines del AMS, equivalente
a 1.285 há.
En los jardines pequeños un 34% de la superficie
de cobertura vegetal corresponde a césped,
dando un total de 437 há. Mientras que un 23%
corresponde a árboles y arbustos, equivalente
a 295 há.
% há.
Superficie total jardines AMS 7,69 1.285 7,69%
Cobertura césped 34 437
Superficie jardines AMS
Cobertura árbol - arbusto 23 295
9
Tipo 2: Jardín medio

Su tamaño varía entre los 74 y 268 m2. Se ubican en toda el AMS,
disminuyendo hacia los bordes. Corresponden al 56.2% del total de
jardines existentes en el AMS, convirtiéndose en el grupo dominante.
56.2%
Loteo representativo jardín medio en La Cisterna Número jardines existentes
AMS
Cobertura vegetal
El jardín medio representa el 49.28% del total
a 8.234 há.
En los jardines medios un 36% de la superficie
de cobertura vegetal responde a césped, lo que
da un total de 2.964 há. Mientras que un 33%
a 2.717 há.
% há.
Superficie total jardines AMS 48.7 8.234
49,28%
Cobertura césped 36 2.964 Superficie jardines AMS
Cobertura árbol - arbusto 33 2.717
10
Tipo 3: Jardín grande

Su tamaño varía entre los 268 y 965 m2. Se ubican en comunas
consolidadas como: Renca, Maipú, San Miguel, La Cisterna, San
Bernardo, Vitacura, Providencia, Ñuñoa, Macul, y aquellas de pie
de monte como Lo Barnechea, Las Condes, La Reina, Peñalolén y La
Florida. Corresponden al 9.6% del total de jardines existentes en el AMS.
9.6%
Loteo representativo jardín grande en La Reina Número jardines existentes
AMS
Cobertura vegetal
El jardín grande representa el 19,71% del total
a 3.293 há.
En los jardines medios un 38% de la superficie
de cobertura vegetal responde a césped, lo que
da un total de 1.251 há. Mientras que un 45%
a 1.418 há.
% há.
Superficie total jardines AMS 17.91 3.293 19,71%
Cobertura césped 38 1.251 Superficie jardines AMS
11
Tipo 4: Jardín muy grande

Su tamaño varía entre los 965 y 9.500 m2. Se ubican principalmente
en comunas periféricas como: Huechuraba, San Bernardo,
La Pintana, Puente Alto, y aquellas de pie de monte como
Lo Barnechea, Las Condes, la Reina, Peñalolén y la Florida.
Corresponden al 1% del total de jardines existentes en el AMS.
1%
Loteo representativo jardín muy grande en La Pintana
Número jardines existentes
AMS
Cobertura vegetal
El jardín muy grande representa el 23,32%
del total de superficie de jardines del AMS,
equivalente a 3.896 há.
En los jardines muy grandes un 29% de la
superficie de cobertura vegetal responde a
césped, lo que da un total de 1.129 há. Mientras
que un 46% corresponde a árboles y arbustos,
equivalente a 1.792 há.
% há.
Superficie total jardines AMS 13.5 3.896
23,32%
Cobertura césped 29 1.129
Superficie jardines AMS
12
Conclusión tipología jardines

Tamaño
Distribución número de jardines existentes en el AMS Porcentaje del número de jardines existentes en el AMS
J muy grande
J grande
J pequeño
J medio
Superficie de jardines y Proporción según número
Tipo Jardín % há.

Jardín pequeño 33.2 732
Jardín medio 56.2 5.682
Jardín grande 9.6 2.733

Jardín muy grande 1 2.961
13
Conclusión tipología jardines

Cobertura vegetal
Distribución porcentaje césped en jardines del AMS
Porcentaje promedio cobertura vegetal jardines del AMS
Distribución porcentaje árboles - arbustos en jardines del AMS
Superficie cobertura vegetal en jardínes del AMS
Tipo cobertura % há.

Césped 35 5.782
Árbol - arbusto 37 6.287
14
Tipología de jardines por tipo de riego

Introducción
Se entenderá por sistema de riego el método empleado para suministrar
agua al material vegetal presente en un jardín residencial urbano.
Las prácticas de riego junto a las especies que componen la superficie a
Riego manual
regar determinarán el consumo hídrico por m2 de un jardín.
El riego puede ser manual o tecnificado.
Por riego manual entendemos aquel que no es automatizable y cuya

Riego tecnificado por goteo inversión es mínima. Normalmente se ejecuta por medio de una
manguera o regadera conectada a una matriz de agua, también puede
ser por inundación, práctica frecuente en las zonas rurales.
El riego tecnificado requiere mayor inversión y puede ser automatizable.

Consiste básicamente en un sistema de cañerías y difusores de agua
(aspersores, goteros) conectados a un programador que permiten un
Riego tecnificado por riego dirigido y preciso. Puede contar con sensores de lluvia y humedad
aspersión
que permiten una programación acorde con los requerimientos
ambientales del momento para el suministro de agua.
Instalación sistema de riego tecnificado

PVC Polietileno
1 1
3
4
2
5 5 5
Fuente: ORBIT water master 1. Programador riego

2. Microaspersor
3. Distribuidor de microtubos para riego específico
4. Microaspersor en estaca
5. Gotero para riego directo a las raices
15
SISTEMAS DE RIEGO
TIPO DE RIEGO ELEMENTOS AUTOMA- REQUERI- USO EFICIENCIA*

TIZABLE MIENTOS
Manual por Surcos o canales no abundante En zonas rurales Entre 40 y 50%

inundación de agua agua
Manual
regadera no - Riegos puntuales Eficiencia del 80% en
jardínes menores de
50 m2 de césped, en
mayores la eficiencia
manguera no - Espacios pequeños puede ser de hasta un
50%
Tecnificado por
aspersión
Activación si / no Instalación Apto para cualquier Entre un 75 y 80%
manual o con tipo de suelo y
programador Mante- terreno
nimiento
Aspersores Ideal para césped y
cultivos agricolas
Microaspersores
Microaspersores
Distribuidores ideales para plantas
en general
Tecnificado por
goteo
Activación si / no Instalación Apto para cualquier 90%
manual o con tipo de suelo y
programador Mante- terreno
nimiento
Distribuidores Ideal para árboles y
Agua de arbustos
Goteros calidad
Bateria sistema
de filtrado
* Entiéndase por eficiencia el porcentaje de agua que realmente aprovecha la planta que se está regando, el resto se pierde principalmente por evaporación
o percolación profunda.
16
Proyecciones de Consumo Hídrico en el Jardín

Área Metropolitana de Santiago
Litros de agua diario por metro cuadrado de césped en la zona central de Chile
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sept. Octubre Nov. Diciembre
7.1 5.8 4.3 2.8 1.2 1.1 0.8 0.9 1.2 2.3 4.4 6.7
Fuente: Silva Vargas Raúl, El Jardín en Chile
En base a los datos expuestos y previa consulta a expertos en riego se

ha determinado un promedio de consumo diario de agua para césped, REQUERIMIENTO HÍDRICO EN EL AMS
árboles y arbustos en el AMS. Césped: 3.21 litros/m2
Cabe señalar que es un promedio general, puesto que el riego Árboles y arbustos: 1.02 litros/m2
también depende de otros factores como las especies y condiciones
ambientales.
A continuación cruzaremos los datos de cobertura vegetal por tipología de jardín, con los requerimientos hídricos de estas,
para así calcular cuánta agua consumen actualmente los jardines residenciales urbanos del AMS.
TIPO JARDÍN COBERTURA COBERTURA RIEGO CONSUMO COBERTURA TOTAL CONSUMO

m2 litros/m2 litros (diarios) litros (diarios)
JARDÍN PEQUEÑO
Césped 4.370.035 3,21 14.027.815
Árbol - Arbusto 2.956.200 1,02 3.015.324
17.043.139
JARDÍN MEDIO
Césped 29.645.201 3,21 95.161.096
Árbol - Arbusto 27.174.768 1,02 27.718.263
122.879.360
JARDÍN GRANDE
Césped 12.513.974 3,21 40.169.856
Árbol - Arbusto 14.819.179 1,02 15.115.563
55.285.420
JARDÍN MUY GRANDE
Césped 11.299.489 3,21 36.271.362
Árbol - Arbusto 17.923.328 1,02 18.281.795
54.553.157
249.761.077
En conclusión, diariamente se utilizan 249.761.077 litros de agua diarios en el riego de jardines residenciales urbanos,
equivalentes a 100 piscinas olímpicas y a casi el 16,6% del consumo diario de agua en el Área Metropolitana de
Santiago.1
1 Una piscina olímpica emplea 2.500.000 litros de agua.
De acuerdo a datos manejados por la Superintendencia de Servicios Sanitarios se consumen diariamente 1.500.000 litros de agua en el AMS.
17
Proyectando estos consumos de forma anual, tenemos por resultado que

los montos derivados del mantenimiento de los jardines residenciales
son altísimos. En una primera aproximación se puede adelantar que
resultan mucho más significativos que los consumos de mantención de
áreas verdes públicas.
para realizar esta proyección de consumo, se utilizará el mismo valor

de agua estimado en 0,6 pesos el litro, proyectándolo de forma anual
de acuerdo a las superficies estipuladas en la tabla de tipo de jardín y
consumo de agua.
Gasto Total Litros Anuales Gasto en pesos
Gasto Agua Cesped 67.754.997.841 40.652.998.704
Gasto Agua AA 23.407.795.603 14.044.677.362
Total 91.162.793.443 54.697.676.066
Ante esta realidad es de suma importancia instaurar prácticas que

permitan un riego eficiente, algunas de ellas son:
- Agrupar las especies del jardín acorde a sus necesidades

hídricas. Cabe señalar que un riego exesivo puede acarrear la
pudrición de las raíces y el desarrollo de hongos, debilitando
la tolerancia a la sequía.
- Sustituir el riego tradicional por uno automático
- Distribuir de buena manera los emisores de riego
- Programar el riego en periodos cortos durante el día y la
noche, y en función de las necesidades ambientales de las
estaciones del año. Si se riega en horas de alta evaporación
(altas temperaturas y vientos moderados o intensos), el
agua que realmente aprovechan las plantas del césped no
sobrepasa el 30% 1
- Aprovechar y reutilizar el agua de la lluvia y las aguas grises
1 Silva Vargas Raúl (2003), “El Jardín en Chile”, El Mercurio-Aguilar, Chile.

18
Catastro tipologías de jardín

Se realizó un catastro fotográfico de jardines residenciales en comunas
con distintas características geográficas y económicas del Área
Metropolitana de Santiago. Esto con el fin de definir patrones en común
de uso, organización y composición.
A partir del catastro se definen áreas de especies de acuerdo a su función

y organización espacial dentro del jardín. El fin de identificar los usos
de la flora actual es proponer su modificación a partir de especies con
similares características pero de bajo consumo hídrico. 1
Área de Recreación
Área de sombra
Área de goce visual

Área de Cerramiento
Esquema organización especies en un jardín tipo
1 Dicha propuesta se expone en el punto correspondiente a Atributos Biológicos Flora Nativa y

Xerófita
19
Áreas de cerramiento
Corresponde a aquellas zonas empleadas para
delimitar espacios o cubrir cierres construidos
como rejas y muros medianeros. Generalmente
se emplean árboles como Quillay, Pinos y
Pitosporo, arbustos como ligustros y crateus, y
especies trepadoras.
Áreas de recreación
Son aquellas zonas que tienen un uso intensivo
puesto que el hombre suele desplazarse o
permanecer en ellas, suelen estar asociadas a
piscinas, juegos con mascotas. Generalmente
son superficies de césped con elementos que
otorguen sombra como árboles y parrones.
20
Áreas de goce visual

Corresponden a aquellas zonas en que no se
produce permanencia y el tráfico es mínimo.
Suelen estar asociadas a la imagen pública
del jardín como es el antejardín, y a espacios
alrededor del borde.
Por lo general son superficies de césped
asociadas a plantas ornamentales como
rosas, flores de estación y arbustos leñosos, ó
cubresuelos con árboles y arbustos.
Áreas de sombra
Son aquellas zonas que cuentan con superficies
de sombra asociadas a parrones y árboles de
frondosas copas.
21
Atributos Biológicos Flora

A continuación explicaremos las consecuencias que puede acarrear el
empleo de flora exótica si esta resulta ser invasora dañina, afectando la
flora nativa existente y el ecosistema.
Dentro de los atributos biológicos que podemos encontrar en las

especies introducidas (llamadas también exóticas) está el que estas sean
invasoras dañinas. Esto quiere decir que si las condiciones ambientales
son favorables para su reproducción, pueden entrar a competir por
territorio y alimento con las especies autóctonas, desplazándolas o
inclusive eliminándolas, alterando el ecosistema y homogeneizando el
paisaje.
Se entiende por especies invasoras aquellos organismos transportados
e introducidos por el hombre, intencionada o casualmente, fuera de
su habitad natural, logrando establecerse y dispersarse en una nueva
región. Como consecuencia de la globalización se estima que una especie
foránea es introducida cada 9 semanas.
Según la red interamericana de información sobre biodiversidad el
80% de las especies en peligro de todo el mundo corren el riesgo de
sufrir gravemente por competición o predación causadas por especies
invasoras.
La proliferación de especies invasoras es, tras la destrucción del hábitat,
la principal causa de extinción de plantas y animales, ya que depredan las
especies autóctonas, compiten por los recursos, se hibridan y transmiten
enfermedades.
Toda especie introducida es susceptible de establecerse y dispersarse

por un nuevo habitad, sólo su detección a tiempo puede evitar su
propagación. La erradicación de una especie invasora ya establecida
es muy difícil, requiere un conocimiento previo de la especie y de
experiencias previas de invasión en otras partes del planeta.
Generalmente la erradicación completa no se logra, por lo que se
procede a mantener controlada su población a niveles aceptables, para
que los daños ecológicos y socioeconómicos sean menores.
22
Es importante señalar que no todas las especies introducidas producen

problemas, de hecho muchas de las que se emplean hoy en la agricultura
de nuestro país pertenecen a estas.
Es difícil predecir qué especies pueden invadir e impactar los ecosistemas,

ni cuales de estos resultan ser más vulnerables y sensibles. Actualmente
se siguen importando nuevas especies de plantas para jardinería, no
obstante es fundamental que este proceso sea controlado bajo las
Especies invasoras en Chile
normas de un marco legal adecuado.
En nuestro país el 50% de la flora de la zona central es introducida.

Existen especies invasoras emblemáticas como el Aromo en las laderas
de los ríos, y el Pino Insigne con un avance importante.
La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los

Recursos Naturales ha elaborado una lista de las 100 Especies Exóticas
más Dañinas del Mundo, respecto a las plantas terrestres podemos
mencionar las siguientes especies:
Aromo
-Acacia negra (Acacia mearnsii) -Salicaria púrpura

-Acacia pálida (Leucaena leucocephala) (Lythrum salicaria)
-Arbol de la pimienta (Schinus terebinthifolius) -Shoebutton ardisia
-Arbol de la quinina (Cinchona pubescens) (Ardisia elliptica)
-Arroyuela (Cecropia peltata) -Siam leed
-Caña común(Arundo donax) (Chromolaena odorata)
-Carpinchera (Mimosa pigra)
-Carrizo marciego (Imperata cilíndrica)
-Cayeputi australiano (Melaleuca quinquenervia)
-Chumbera (Opuntia stricta)
-Clidemia (Clidemia hirta)
-Edichio (Hedychium gardnerianum)
-Falopia japonesa (Fallopia japonica)
-Faya (Myrica faya)
Pino insigne -Guaco (Mikania micrantha)
-Guayabo fresero (Psidium cattleianum)
-Hiptage (Hiptage benghalensis)
-Kudzú (Pueraria montana var.lobata)
-Lantana (Lantana camara)
-Lechetrezna frondosa (Euphorbia esula)
-Ligustro (Ligustrum robustum)
-Mezquite (Prosopis glandulosa)
-Miconia (Miconia calvescens)
-Pino resinero (Pinus pinaster)
23
Atributos Biológicos Flora Nativa y Xerófita

Formaciones vegetales de Chile Es fundamental para el diseño de un jardín sustentable seleccionar
plantas de zonas ambientales similares al lugar donde se está trabajando,
Desierto absoluto
Matorral desértico
ya que debe existir un equilibrio entre lo que la planta necesita y lo que
Matorral bajo desértico el sitio y diseño ofrecen.
Matorral espinoso
Bosque espinoso
Matorral esclerófilo
A continuación se explicarán los conceptos de flora nativa y xerófita con
Bosque esclerófilo el fin de desarrollar una guía de especies ornamentales que puedan
Bosque caducifolio
ser empleadas en el diseño de un jardín urbano. Esto con el objetivo
Matorral caducifolio
Bosque laurifolio
de disminuir los recursos empleados en agua y mantenimiento de las
Bosque resinoso coníferas especies que lo componen.
Bosque siempreverde
Matorral siempreverde
Turberas
Flora Nativa
Matorral bajo de altitud
Herbazal de altitud
Entiéndase por flora nativa aquellas especies que crecen de forma
Estepas y pastizales
natural en un determinado ambiente, siendo propias del paisaje local.
Debido a las barreras geográficas existentes en nuestro país, nuestra
Fuente:
Sinopsis bioclimática y flora presenta un alto porcentaje de especies endémicas, es decir, que
vegetacional de Chile
sólo habitan en nuestro territorio.
A modo de introducción explicaremos los distintos paisajes nativos

existentes en la región metropolitana.
De acuerdo a la clasificación planteada por Rodolfo Gajardo en “La

Vegetación Natural de Chile, Clasificación y Distribución Geográfica”, la
región se compone de 4 Sub Regiones Vegetales, definiendo cuatro tipos
de paisajes mediterráneos:
Sub Región de Los Andes Mediterráneos
Sub Región del Matorral y Bosque Espinoso
Sub Región del Bosque Esclerófilo
Región del Bosque Caducifolio
24
Sub Región de Los Andes Mediterráneos
Distribución natural: estepa Alto Andina en la cordillera de Los Andes,

entre la III y VII región. Concentra las precipitaciones en invierno
caracterizándose por su altitud y relieve abrupto montañosos.
Representando el límite altitudinal de la vegetación.
Dada las severas condiciones ambientales la distribución de la vegetación

es discontinua con aspecto desértico, predominando arbustos, hierbas
bajas y gramíneas en las zonas altas, con la penetración de elementos
esclerófilos y caducifolios en las bajas.
Sub Región del Matorral y Bosque Espinoso
Distribución natural: laderas bajas de las cordilleras de la Costa y Los

Andes en la región metropolitana y VI, entre los 200 y 2000 msnm. Se
caracteriza por un clima mediterráneo con inviernos fríos lluviosos y
veranos cálidos secos.
La vegetación se encuentra sumamente alterada y deteriorada producto
de las actividades agrícolas.
El Matorral Espinoso corresponde a la formación vegetal en que dominan

los arbustos fuertemente espinosos, además de especies suculentas
como bromeliáceas y cactáceas. Es característico de las laderas rocosas,
de pendientes fuertes y exposición norte en ambas cordilleras, entre los
1200 y 2000 msnm.
El Bosque Espinoso está dominado por árboles espinosos y arbustos
altos adaptados a condiciones de sequía prolongada, se distribuyen en
las zonas planas o de pendientes suaves. La especies más característica
son el Espino (Acacia caven) en los sectores bajos y planos del norte
de Santiago, acompañado por el Algarrobo (Prosopis chilensis) y el Tebo
(Retanilla trinervis) en los sectores más altos.
25
Sub Región del Bosque Esclerófilo
Distribución natural: laderas bajas en la cordillera de la costa y Los Andes,

entre la región metropolitana, V y VI, desde los 200 a los 1700 msnm.
Hoy en día el bosque esclerófilo se encuentra muy alterado, parte de
su degradación se ha debido a las plantaciones forestales de pino, se
encuentran renuevos de especies en las zonas bajas de protección
favorable, como pueden ser las quebradas.
Su composición vegetal es rica en especies resistentes a cambios de

temperatura y humedad, caracterizada por arbustos espinosos y especies
arbóreas esclerófilas (poseen hojas de consistencia dura, siempre verdes,
adaptadas a resistir largos periodos de sequía).
Se caracteriza por una fisonomía de árboles altos esparcidos que

acompañan a los arbustos agrupados en matorrales, en los espacios
abiertos se desarrollan praderas estacionarias de herbáceas que
responden a la presencia de humedad en el suelo.
Región del Bosque Caducifolio
Distribución natural: desde el sur de la V región hasta el norte de la X, en

un clima templado con sequía estival que disminuye de norte a sur.
Se caracteriza por la presencia de especies vegetales caducifolias del

género Nothofagus (Roble), mezclándose con especies esclerófilas en el
norte, y laurifolias hacia el sur. La condición caducifolia de las especies
predominantes, genera un suelo profundo y fértil.
Actualmente este paisaje presenta un alto grado de degradación, por

lo que es posible encontrarlo en su estado original sólo en reducidos
fragmentos.
26
Flora Xerófita
El adjetivo xerófito se aplica a las plantas y asociaciones vegetales

adaptadas a la vida en ambientes secos (del griego xero: seco y fitos:
planta). Es decir, plantas adaptadas a la escasez de agua en las zonas en
que habitan.
La escasez de agua se puede deber tanto a precipitaciones escasas como
a una elevada evapotranspiración, ocasionada por el viento, el sol, o una
estructura del suelo incapaz de retener la humedad.
Algunas áreas donde podemos encontrar vegetación xerófita son el
norte y centro de Chile, el centro de Australia, Arizona y Colorado en
Estados Unidos.
Las especies xerófitas presentan los siguientes rasgos adaptados para

sobrevivir en ausencia de un suministro regular de agua:
- Raíces largas que constituyen una extensa red superficial para

aprovechar las lluvias esporádicas, como ocurre en los cactos, o
que profundizan en la tierra hasta alcanzar niveles freáticos o
húmedos
- Tallos u hojas engrosados donde almacenan agua (suculencia)
- Hojas con pocos estomas, reducidas a espinas, o simplemente

ausentes, trasladándose la función fotosintética a los tallos
- Metabolismos fotosintéticos especialmente adaptados al

ahorro de agua, como el CAM (Crassulacean Acid Metabolism)
27
MECANISMOS DE ADAPTACION ESPECIES XERÓFITAS
MECANISMO EJEMPLOS ADAPTACIÓN
Limitar la pérdida de Engrosamiento o serosidad de la cutícula

agua
Hojas enrolladas
Menor número de estomas, o hundidos en una

cámara
Los estomas se abren de noche
Ejemplos: Opuntias como las tunas y chumberas,

pinos, Carpobrotus como la uña de gato,
ammophila y Rosmarinus
Almacenar el agua Hojas y tallos suculentos
Tubérculo carnoso
Ejemplos: Bryophyllum, Sedum, Raphionacme
Ascenso del agua Absorbe la humedad superficial en estructuras

foliares
Sistema radicular profundo y denso, hasta la

capa freática
Sistema radicular muy extendido junto a la

superficie
Ejemplos: Acacia como el espino, Adelfa como

el laurel en flor, Tamarix, cactáceas y musgo de
España
28
Listado Flora Nativa y Xerófita de valor ornamental
Árboles
Nativos
Algarrobo europeo (Ceratonia siliqua)
Algarrobo (Prosopis chilensis)
Arbol de las tres espinas (Gleditsia triacanthos)
Brachichito (Brachychiton populneum)
Espino Acacia caven (Acacia caven)
Arbol de las tres espinas Laurel de comer
Jabonero de la China (Koelreuteria paniculata)
Laurel de comer (Laurus nobilis)
Maiten (Maytenus boaria)
Molle (Schinus latifolius)
Olivo (Olea europea)
Pimiento (Schinus molle)
Quillay (Quillaja sapònaria)
Roble negro Molle

Roble negro (Quercus Ilex)
Sauce chileno (Salix humboldtiana)
Sequoia (Sequoia sempervirens)
Exóticos
Acacia falsa (Robinia pseudoacacia)
Alcornoque (Quercus suber)
Arbol del cielo (Ailanthus altissima)
Sauce chileno Sequoia Álamo temblon (Populus tremuloides)
Álamo carolinio
Almez (Celtis australis)
Catalpa (Catalpa speciosa)
Cerezo (Prunus virginiana)
Encino negro (Quercus ilex)
Fresno blanco (Fraxinus americana)
Fresno europeo (Fraxinus excelsior)
Jacarandá (Jacaranda mimosaefolia)
Melia (Melia azedarach)
Acacia falsa Catalpa Nogal Negro (Juglans nigra)
29
Olivo de bohemia (Elaeagnus angustifolia)

Parkinsonia (Parkinsonia aculeata)
Pata de vaca (Bahuinia candicans)
Talo
Arbustos
Nativos
Alcornoque Parkinsonia Acacia redolens (Acacia redolens)
Alcaparra (Cassia tomentosa)
Chagual amarillo (Puya chilensis)
Chagual azul (Puya berteroniana)
Chagualillo (Puya coerulea)
Chupalla (Eringium paniculata)
Colliguay (Colliguay odorifera)
Corcolen blanco (Azara dentata)
Corcolen celastrina (Azara celastrina)
Corontillo (Escallonia pulverulenta)
Corcolén (Azara integrifolia)
Chagual amarillo Chagualillo Escallonia rastrera (Escallonia rubra var.)
Huingán (Schinus polygamus)
Guayacan (Porlieria chilensis)
Lucumo silvestre (Pouteria splendens)
Lucumillo (Reichea coquimbensis)
Mayu (Sophora macrocarpa)
Menta de arbol (Satureja gilliesii)
Mayo (Sophora macrocarpa)
Huingán Guayacán Matico (Buddleja globosa)
Ñipa (Escallonia illinita)
Quebracho (Senna candolleana)
Quebracho (Cassia closiana)
Romerillo (Baccharis linearis)
Tabaco del Diablo (Lobelia excelsa)
Talguen (Trevoa quinquinervis)
Quebracho Romerillo
30
Exóticos
Árbol de Judea (Cercis siliquastrum)
Algarrobo europeo
Arbusto ardiente (Euonymus alatus)
Bignonia
Ceanothus rastrero (Ceatonus vr. rastrera)
Dimorfoteca enana
Árbol de Judea Arbusto ardiente Granado de flor (Punica granatum)
Granado enano
Junipero rastrero (Juniperus chinensis)
Laurentina
Lavanda
Laurel de flor (Nerium oleander)
Lavanda (Lavandula stoechas)
Membrillo de flor (Chaenomeles lagenaria)
Junipero Lavanda Paquerete (Chrysantemum frutescens)
Plumbago
Retamo (Spartium junceum)
Romero
Ruda (Ruta graveolens)
Salvia ornamental
Verónica
Laurel en flor Granado de flor
Membrillo en flor Paquerete
31
Herbáceas
Nativas
Ajicillo (Alonsoa meridionalis)
Alstroemeria de la cordillera (Alstroemeria umbellata)
Alstroemeria magnifica (Alstroemeria magnifica)
Alstroemeria pelegrina (Alstroemeria pelegrina)
Alstroemeria pulchra (Alstroemeria pulchra)
Ajicillo Alstroemeria Alstroemeria revoluta (Alstroemeria revoluta)
Alstroemeria violacea (Alstroemeria violacea)
Añañuca (Rodophiala advena)
Añañuca (Rodophiala tiltilensis) Añañuca roja (Phycella ignea)
Azulillo (Pasithaea careulea)
Erisimum (Erysimum “Bowles”)
Gazania (Gazania rigens)
Geum amarillo (Geum magellanicum)
Añañuca Gazania
Huilmo (Sisyrinchium arenarium)
Huilmo (Sisyrinchium graminifolium)
Huilmo amarillo (Sisyrinchium striatum)
Nepeta (Nepeta mussinii)
Salvia Californiana (Salvia Californiana)
Sisirinchium graminifolium (Sisirinchium graminifolium)
Solidago Chilensis (Solidago Chilensis)
Verbena chilena blanca (Glandularia berteroi)
Dedal de oro Huilmo
Verbena chilena Lila (Glandularia berteroi)
Vitadinea (Erigeron mucronatum)
Asilvestradas
Bulbine Amarillo (Bulbine Amarillo)
Dedal de oro (Eschscholzia californica)
Gaura Lindhimeri (Gaura Lindhimeri)
Oenothera blanca (Oenothera blanca)
Gaura Lindhimeri Rudbeckia
Oenothera rosada (Oenothera speciosa)
Rudbeckia (Rudbeckia)
Tulbaghia (Tulbaghia)
Verbena Bonariensis (Verbena Bonariensis)
32
Gramíneas
Nativas
Cola de Zorro (Cortaderia rudiuscula)
Cortaderia Selloana (Cortaderia Selloana)
Penisetun Setaceum (Penisetun Setaceum)
Asilvestradas
Stipa Cola de zorro Carex brunnea (Carex brunnea)
Carex Flagellifera (Carex Flagellifera)
Festuca Glauca (Festuca glauca)
Festuca scabriuscula (Festuca scabriuscula)
Miscanthus Sinesis Variegada (Miscanthus Sinesis Variegada)
Miscanthus Sinesis (Miscanthus Sinesis)
Pennisetum chileno (Pennisetum chilensis)
Penisetun Setaceum Rubrum (Penisetun Setaceum Rubrum)
Cortaderia selloana Festuca
Stipa caudata (Stipa caudata)
Trepadoras
Nativas
Natri (Solanum ligustrinum)
Voqui (Cissus striata)
Asilvestradas
Natri Voqui
Ampelopsis (Ampelopsis quinquefolia)
Bignonia naranja (Tecomaria capensis)
Bignonia roja (Disctitis buccinatoria)
Bouganville (Bougainvillea glabra)
Clematis (Clematis flammulla)
Jazmín de España
Jazmín Polianta
Lantana (Lantara camana)
Ampelopsis Bouganville
Plumbago (Plumbago capensis sin. P. auriculata)
Rosa trepadora (Rosa climbing)
33
Cubresuelos
Nativos
Dedal de oro (Scholtzia californica)
Doca (Carpobrotus chilensis)
Manzanillón amarillo (Chrysanthemum coronarium)
Asilvestrados
Alisum (Alyssum maritimun)
Alisum Doca Festuca (Festuca glauca)
Gazania
Hypérico rastrero (Hypericum calycinum)
Iberis (Iberis sempervirens)
Rayito de sol (Mesembrianthemum gramineum)
Santolina chamaecyparissus (Santolina chamaecyparissus)
Sedum spurium (sedum spurium)
Vitadinia
Manzanillón Hypérico rastrero
Arbustos leñosos
Nativos
Alstromeria rastrera (Alstroemeria sp.)
Asilvestrados
Agapanto azúl (Agapanthus africanus)
Cala (Zantedeschia aethiopica)
Hemerocallis (Hemerocallis sp.)
Agapanto Cala
Hibisco rojo
Lavanda
Libertia chilensis
Paqueret amarillo
Zephirantes (Zephirantes candida)
Cactáceas
Nativos
Zephirantes Opuntia berteri
Copao (Eulichnia acida)
Maihuenia popegii (Maihuenia popegii)
Opuntia berteri (Opuntia berteri)
Quisco (Echinopsis chiloensis)
34
Principios del Jardín Xerófito

El uso del agua es cada ves más crítico en la construcción del paisaje; al
mismo tiempo ciertos paradigmas del paisaje semi-árido han adquirido
un reconocimiento reciente en contraste con los patrones de paisaje
nórdico que han dominado a la arquitectura del paisaje en la últimas
décadas.
La arquitectura del paisaje en las zonas áridas, también conocida como

xeriscape o jardín xerófito, se enfoca en el diseño sustentable del
paisaje, teniendo como objetivo principal aplicar estrategias de diseño
aptas para la sequía y arraigadas en las condiciones locales.
El xeriscape (paisaje seco) es un concepto acuñado en los Estados

Unidos a principios de los años 80 tras la grave sequía que sufrieron en el
oeste (California y Colorado), lo que puso de manifiesto la necesidad de
construir jardines de bajo consumo de agua, evitando en todo momento
el despilfarro.
Está demostrado que un jardín diseñado y mantenido con criterios de

uso eficiente del agua consume apenas una cuarta parte del agua de
riego que se gasta en áreas verdes convencionales.
La aplicación del los conceptos de jardín xerófito en nuestro país pueden

adquirir gran relevancia en el ahorro del consumo de agua, sobretodo en
las regiones con reducidas precipitaciónes, como es el caso de la región
metropolitana.
Paisaje xerófito de baja mantención
La región metropolitana posee un Clima templado calido con lluvias
invernales (80%) y una estación seca prolongada de 7 a 8 meses, en que
llueve menos de 40 mm. es cada uno de ellos. El agua caída en verano
inclusive puede ser menor a 1 mm.
A continuación se expondrán los 7 principios del jardín xerófito.
35
Pendientes y vientos
1. Planeamiento y diseño adecuados
Para la planificación de un jardín xerófito es necesario conocer el

emplazamiento, situación geográfica y el entorno urbano del terreno,
además del origen y calidad del suministro de agua. En el diseño se
definen las pendientes de escurrimiento, las zonas de sol y penumbra,
las áreas de actividades (recreación, transito, plantación) y microclimas
que existirán al interior del jardín.
Zona sol y penumbra
Respecto a la vegetación es de suma importancia definir las hidrozonas,

consistentes en la agrupación o zonificación de las especies de
acuerdo a sus necesidades de agua. Aquellas plantas que requieren
más agua deben plantarse a la sombra, resguardadas del viento y del
sol. Los árboles ayudan a reducir la evaporación, bloqueando el viento y
otorgando sombra a la tierra.
Áreas actividades
Existen 4 tipos de hidrozonas:

Hidrozona principal; área de mayor actividad humana e interacción
con el espacio verde. Se localiza cerca de las viviendas para dar mayor
sensación de frescor.
Hidrozona secundaria: visualmente importante pero con menor tráfico,
son funcionalmente más pasiva y sirven para delimitar espacios y
Flora y microclima
diseños.
Hidrozona mínima; contempla las plantas que requieren una cantidad
mínima de agua para sobrevivir, prácticamente estas zonas no tienen
contacto con la gente.
Hidrozona elemental; incluye especies capaces de sobrevivir sólo con
las precipitaciones naturales, rara ves interactúan con las actividades
humanas. Son áreas utilitarias con mulching y plantas autóctonas.
Fuente: Weinstein Gayle, Xeriscape Handbook
36
2. Mejoramiento de la estructura del suelo
Es necesario un conocimiento detallado del suelo puesto que son sus

características físicas, químicas, y topográficas las que van a condicionar
la selección de las especies vegetales y el tipo de riego.
Además se debe determinar si es necesario mejorar las características
del suelo para conservar mejor el agua y plantar en él.
Los suelos presentan diferentes cualidades de retención y conducción

del agua dependiendo de su textura, es decir, de la proporción de arenas
Perfil general del suelo Conocimiento de las capas (partículas entre 0.05 y 2 mm. de diámetro), limos (entre 0.002 y 0.05
que componen el suelo
mm) y arcillas (menores de 0.002 mm) que contienen.
Al añadir material orgánico como paja, hojas o corteza se refrescando

la superficie del suelo, mejorando el drenaje, la penetración de la
humedad y la capacidad del terreno de retener agua, obstaculizando así
la evaporación.
Para un terreno que posee un buen suelo y una pendiente suave, lo

más recomendable es adaptarse a él tanto como sea posible para evitar
Ejemplo de especies nativas de mayor adaptación al suelo
existente deteriorar su estructura natural. En el caso de tener fuertes pendientes
es mejor realizar modificaciones para prevenir la erosión y la pérdida de
agua por escorrentía, una buena alternativa es el aterrazamiento.
3. Empleo de mulch
El mulch es una técnica que utiliza materiales orgánicos e inorgánicos

para mejorar el crecimiento y desarrollo de las plantas, facilitando las la-
bores de mantenimiento en el jardín. Tiene por objetivo reducir la evap-
oración del suelo, la erosión, limitar el crecimiento de malas hierbas y la
competencia por aguas y nutrientes.
37
El mulch consiste en una cubierta o mantillo sobre el suelo de materiales

orgánicos como hojas, astillas, corteza, coníferas de pino, cáscaras de
nuez y compost grueso, e inorgánicos como minerales, grava, granito,
piedras de río y volcánicas.
Los productos de mulch para jardinería varían en qué tan apropiados

son para variados usos. Los mulches orgánicos mantienen húmedo el
suelo y reflejan menos calor, otorgando buenos resultados con plantas
Mulch orgánico adaptadas a microclimas más frescos.
El mulch de corteza no se debe usar en áreas con mucha pendiente o en
zonas de desagüe porque las lluvias fuertes lo arrastran.
Algunas plantas nativas de suelos muy bien drenados crecen mejor en
mulches de grava, no obstante este deben recibir sombra ya que su
empleo puede generar un efecto de calentamiento en el jardín.
Existe mulch de plástico impermeable que se puede usar en áreas donde
el suelo se mantenga seco, sino es preferible usar mulches porosos como
barreras permeables ya que permiten que el agua y oxígeno lleguen a las
Mulch inorgánico
raíces de las plantas.
4. Selección adecuada de la flora
Los jardines de bajo consumo de agua no están constituidos únicamente

por plantas de climas semiáridos, ni se limitan a utilizar sólo especies
nativas. Tampoco son jardines de cactus ni sin césped.
Para el diseño de áreas verdes bajo el concepto de jardín xerófito se

deben elegir especies adaptadas al clima del lugar. Las nativas son una
buena opción, pero no la única. Existen otras plantas ornamentales que
aunque no sean autóctonas, son resistentes a la sequía, por lo que se han
estado incorporando fuertemente a nuestros paisajes locales. Algunos
ejemplos son las gramíneas y las plantas traídas de Arizona, Australia o
Sudáfrica.
38
La ventaja del uso de especies nativas es que están mejor adaptadas,

por lo que son más resistentes a todo (sequía, suelo, clima, plagas,
enfermedades, etc.). Emplear flora nativa es además económico puesto
que las plantas son producidas en un entorno próximo, y su coste de
conservación y mantenimiento es mínimo. Inclusive pueden tener un
valor social añadido al permitir la creación de puestos de trabajo en un
medio rural.
Existe una variedad de especies nativas muy amplia que cubren todas
las necesidades de formas, texturas, tamaños, colores, clima y suelo. La
falta de tradición en su uso a veces dificulta su adquisición, ya que los
centro de distribución no disponen de grandes cantidades limitándose a
traer las especies más comerciales.
Al momento de seleccionar las especies, hay que considerar que estas

Plantas ornamentales y gramíneas posean requerimientos similares, ya que deberán compartir un espacio
con iguales características de luz, agua, etc.
5. Uso eficaz del césped
El césped es el gran consumidor de agua en los jardines, se calcula que

consume aproximadamente el 70% del agua que se aporta a un área
verde convencional.
El césped no es un elemento imprescindible, se pueden realizar jardines

Reducción de la zona de césped en el jardín sin césped empleando alternativas como masas arbustivas, plantas
cubresuelos, gravillas, áridos, corteza de pino. De ser necesario, se debe
emplear césped sólo en pequeñas áreas acotadas como aquellas de
mayor visibilidad, de recreación ó alrededor de una piscina.
Para el manejo del césped se recomienda no regar con tanta frecuencia

para así estimular el crecimiento radicular en profundidad, se debe
acostumbrar al césped a poco agua para que sus raíces profundicen
más.
Manejo de césped en pequeñas superficies
39
6. Sistemas de irrigación eficientes
Uno de los principios básicos para un riego eficiente es diferenciar las

zonas de riego acorde a las necesidades de los grupos de especies, para
que este pueda ser suministrado independientemente en cada área.
Para ello es necesario conocer la cantidad de agua que necesita cada
planta en todo momento del año.
En general se riega mucho más de lo necesario, con el consiguiente
despilfarro de agua, tanto en jardines privados como áreas verdes
públicas. El estado de Colorado en EE.UU. dirigió un estudio que concluyó
que más del 50% del consumo de agua potable urbano es destinado al
riego de áreas verdes.
Los sistemas de irrigación más empleados son por aspersión, localizado

(goteo y microaspersión) y manual.
Aunque los tres sistemas tienen sus ventajas e inconvenientes, en
general, el riego por goteo es el más apropiado para un jardín xerófito,
ya que el agua se entrega a ritmo lento y va directamente a la base de la
planta, reduciendo la erosión y pérdida por evaporación.
Jardínes xerófitos con riego diferenciado y bajo consumo
hídrico
Las plantas nativas de cada región viven de la lluvia natural. Sin embargo
se deben regar desde que se plantan y hasta que pasa el primer o
segundo año, luego sobreviven por si mismas necesitando únicamente
riegos de apoyo esporádicos.
7. Mantenimiento apropiado
Todo jardín requiere de mantenimiento, es por ello que al momento de

diseñarlo es esencial ser concientes de la cantidad de tiempo que se
dispondrá para tareas como: poda, quitar la basura que cae, deshierbe
de vez en cuando y manejo de las plagas. Revisar que el sistema de riego
esté funcionando bien y ajustar el sistema de riego con el cambio de las
estaciones.
40
Caso de estudio: Showroom Los Bravos

A continuación se analizará un encargo para showroom y residencias
diseñado bajo los principios de jardín xerófito por IBA Arquitectos Ltda.,
empresa especializada en el diseño de paisajes sustentables.
El caso de estudio corresponde al piloto de una nueva urbanización en

la zona oriente de Santiago. La superficie total del terreno es de 4.500
m2 ubicado en la comuna de Lo Barnechea, en un área natural donde
predominan especies como la Acacia caven (Espino).
Se analizará la puesta en práctica de los 7 principios de jardín xerófito,

para posteriormente realizar una comparación con un jardín tradicional
Planta proyecto jardín showroom piloto Los Bravos en cuanto a costos de construcción y mantención.
Árboles nativos originales

Suelo Natural
Mulch orgánico
Mulch Inorgánico
Césped
Arbustos leñosos
Gramíneas
Herbáceas
Imágenes Jardín piloto Los Bravos situación actual
41
Planeamiento y diseño
Se definen las áreas de actividades utilitarias,

Terreno a trabajar recreación, circulaciones y terreno a trabajar.
Circulaciónes peatonales
Área de recreación Para determinar las áreas de plantación se

consideran las pendientes de escurrimiento
Circulación vehicular y
y la disponibilidad de agua. Posteriormente
estacionamientos se definen hidrozonas donde se agruparán
especies de similares requerimientos hídricos.
Hidrozona Principal
Área de mayor actividad e
interacción con el espacio
verde
Requiere riego constante
Hidrozona Secundaria
Zona importante,
en contacto con las
actividades
Requiere un riego medio
Hidrozonas Mínima
Zonas que delimitan
espacios y senderos
Requieren un mínimo de
riego
Hidozona elemental
Zonas con mulching y
vegetación nativa
Las especies sobreviven
con las precipitaciones
naturales
42
Mejoramiento estructura del suelo, em-

pleo de mulch y uso eficaz del césped
Este suelo se caracteriza por ser arcilloso y

Mulch orgánico
rocoso, habiendo perdido parte de su capa
chips de corteza
vegetal por intervenciones previas. Para
0,036 UF / m2
mejorar su estructura se aplicó una capa
de tierra vegetal y fertiyeso, mejorando así
el drenaje y la capacidad de retener agua,
evitando la evaporación y favoreciendo la
retención de humedad. Para el mejoramiento
de la capa vegetal se aplicaron 90 m3 de tierra
Zonas de empleo mulch

vegetal, con un costo de 0,12 UF / m2
orgánico
En ciertas zonas fue necesario suavizar la

Superficie de césped pendiente con aterrazamientos construidos a
partir de las rocas existentes en el lugar.
Zonas de empleo mulch

inorgánico En torno a las plantaciones e hidrozonas
elementales se utilizó mulch orgánico (chips de
corteza), mientras que en las zonas utilitarias
de recreación, circulación y estacionamiento
se emplearon inorgánicos como gravilla y
maicillo.
Mulch inorgánico
gravilla Los principales objetivos del empleo de mulch
son: mejorar el crecimiento y desarrollo de las
0,048 UF / m2
plantas, disminuir las labores de mantenimiento,
reducir la evaporación, erosión y crecimiento
de malas hierbas.
El césped es el gran consumidor de agua en un

Césped jardín, por ello que se utilizó sólo en una pequeña
área acotada de 55 m2, correspondiente a
0,095 UF / m2
la zona de mayor visibilidad y asociado a la
recreación; continuo al cajón de arena.
43
Selección adecuada de la flora
Zona plantación leñosas arbustivas La superficie total de plantación son 1.137 m2,
donde se emplaron especies nativas y xerófitas
de leñosas arbustivas, gramíneas y herbáceas.
En cuanto a los árboles se aprovecharon los
XERÓFITAS existentes en el lugar.
Lavanda Officinalis
ARBUSTIVAS LEÑOSAS
Erisimun Linifolium
0,073 UF / m2
Paquerette
Athanasia dentata
Helichrysum gris/blanco
Chrysocoma
NATIVAS
Bacaris concava
Bacaris linearis
Zona plantación gramíneas
GRAMÍNEAS
XERÓFITAS 0,13 UF / m2
Stipa Tenuissima
Penisetun Setaceum
Carex Flagellifera
Miscanthus Sinesis
Variegada
Miscanthus Sinesis
NATIVAS
Cortaderia Selloana
Penisetun chilensis
XERÓFITAS HERBÁCEAS
Zona plantación herbaceas Libertia neozelandesa 0,12 UF / m2
Rudbeckia
Gaura Lindhimeri
Sedum rosado
Bulbine Amarillo
Salvia Californiana
Romneya
Achillea filipendula
NATIVAS
Libertia chilensis
Sisirinchium graminifolium
Verbena
Helenium aromaticum
Solidago Chilensis
Oenothera speciosa
44
Sistemas de riego eficientes
Se diferenciaron tres hidrozonas de riego acorde

a la agrupación y necesidades de las especies.
Zonas de riego por

aspersión
(césped)
Zonas de riego goteo

puntual
(arbustivas)
Zonas de riego por

goteo general
(gramíneas y
herbáceas)
Los sistemas de riego empleados fueron por

aspersión y goteo.
Para la zona de césped se aplicó por aspersión,
Sistema riego
goteo general mientras que el riego por goteo se aplico de
(gramímeas y
herbáceas) dos maneras; directo a la planta para la zona
de arbustos y goteo general para las zonas de
Sistema riego aspersión
(césped) gramíneas y herbáceas.
El costo de implementación de los tres sistemas

Sistema riego
goteo puntual
de riego señalados fue de 0,11 UF / m2, mientras
(arbustos) que el costo total del proyecto (considérese el
Sistemas de riego total de m2 del jardín) fue de 0,036 UF / m2.
45
Mantenimiento del jardín
Actualmente la mantención de este jardín es SITUACION ACTUAL
realizada por una sola persona dos veces a la Hidrozona Consumo Área Total
litros/m2 m2
semana, empleándose 21 UF mensuales en H. Principal 3,21 55 176,6
Césped
mano de obra.
H. Secundaria 1,02 70 71,4
Árbol - Arbusto
H. Mínima 0,51 1067 544,2
Cabe señalar que la superficie total del terreno Flora nativa y xerófita
es cercana a los 4500 m2, no obstante gracias 792,2 litros diarios
al diseño y el empleo de los principios de jardín
SITUACION CON MAYOR SUPERFICIE DE CÉSPED
xerófitos el área plantada a mantener disminuye
a menos de un tercio (bordea los 1.200 m2) Hidrozona Consumo Área Total
litros/m2 m2
H. Principal 3,21 55 176,6
Césped
Para asimilar el ahorro en el consumo de agua
H. Secundaria 1,02 70 71,4
que permite el empleo de los principios de Árbol - Arbusto
la xerojardinería en el AMS, realizaremos el H. Mínima 3,21 1067 3425

Césped
siguiente ejercicio:
1. Calcularemos el consumo de agua acorde Sin considerar el mantenimiento del jardín, sólo en agua la situación
a las hidrozonas que fueron explicadas proyectada con mayor cantidad de césped requiere un gasto en
anteriormente, asignándoles los valores de mantenimiento de 66.114 pesos y 6,5 más el gasto que el consumo
riego correspondientes promedio de un hogar en la Región Metropolitana.
2. Posteriormente realizaremos el mismo Si se aplican los principios de eficiencia hídrica, establecidos por IBA
cálculo, manteniendo las características de las Arquitectos, para el piloto presentado, el consumo mensual sería de
hidrozonas principal y secundaria, y cambiando 14.256 pesos. Tomando en cuenta que estamos hablando de un jardín
la superficie de la hidrozona mínima por césped de 1.200 m2 efectivos de vegetación (0,45 há totales), sólo tendríamos
(realidad general de la mayoría de los jardines un consumo adicional equivalente a un poco más de un hogar promedio
urbanos residenciales, donde predomina el uso de Santiago (y no 6,5 hogares como en el caso de un jardín de iguales
de césped en las superficies). proporciones pero sin dichos principios)
46
Proyecciones de Ahorro Hídrico en el Jardín

Área Metropolitana de Santiago
Para determinar las proyecciones de ahorro se realizará un cálculo
basado en el ahorro alcanzado por Los Bravos (IBA Arquitectos). Las
proyecciones y montos presentados son anuales.
Supuesto 1:
- La totalidad de los jardines muy grandes aplicarán todos los principios
de jardín Xerófito y Eficiencia Hídrica planteada por Los Bravos.
Es importante destacar que los jardines categorizados como Muy

Grandes, trabajados en los supuestos representan el 1% del número
de jardines del AMS, no obstante en cobertura agrupan el 23% de la
superficie de áreas verdes residenciales.
Gasto Estandar Gasto Eficiente Ahorro Anual

Jardines Muy $ Ahorro
(lt) (lt) (lt)
Grandes
19.911.902.617 4.294.639.056 15.617.263.561 9.370.358.137
La intervención de los jardines muy grandes con los principio promovidos

o establecidos para Los Bravos supone un ahorro del 3% del gasto
estándar en el Área Metropolitana de Santiago.
Si el ahorro fuera extensivo a todas las áreas verdes (escenario utópico),

se podrían ahorrar 71 mil millones de litros equivalentes a 42 mil millones
de pesos (13%)
Si bien el ahorro no parece significativo, si este se compara con el total

de gasto del jardín, se puede ahorrar entre 4 a 7 veces la proporción de
agua usada para la mantención del jardín. La modificación del jardín muy
grande, mirada de esa perspectiva corresponde a un ahorro del 17%.
47
Conclusiones Parciales Jardines Residenciales

Dado los datos aquí expuestos, en que se ha concluido que el agua
empleada para riego de jardines corresponde a cerca del 16% del
consumo total de agua residencial del AMS. Derivado de lo anterior vemos
la importancia de realizar campañas de información y concientización en
la población para que esta cambie su forma de percibir y planificar sus
jardines residenciales urbanos.
A partir de este estudio se comprende la importancia de introducir

los principios del jardín xerófito en la planificación de los jardines
residenciales urbanos; principalmente en lo que respecta a la disminución
de las superficies de césped, prácticas eficientes en el riego y el uso de
flora nativa y xerófita.
Se sugiere utilizar los datos de las tipologías de jardines expuesta en el

informe para realizar una campaña de buenas prácticas, la cual podría
enfocarse en la relación número de jardines versus superficie.
Ejemplo de esto es que para fines prácticos sería más efectivo realizar
una campaña enfocada en las tipología de jardín grande y muy grande,
ya que se concentran en áreas definidas y pese a representar cerca del
10% del total de jardines, corresponden a más del 40% de la superficie
total de jardines residenciales del área Metropolitana de Santiago. Es
decir, el esfuerzo se realizaría en un segmento reducido de la población,
no obstante su implicancia correspondería a un porcentaje importante
del área total de estos.
Finalmente cabe mencionar que los esfuerzos deben focalizarse en

conjunto con el ahorro residencial ya promovido respecto a los artefactos
domiciliarios.
48
Encuesta Eficiencia Hídrica Domiciliaria

Ficha Técnica
A continuación se presentará la ficha técnica de la encuesta sobre

eficiencia hídrica domiciliaria. A través de esta se mostrará la metodología
utilizada y posteriormente, en la entrega final se detallarán los resultados
de la encuesta en cuestión.
La encuesta tiene por objetivo determinar tendencias y disposiciones en
distintos niveles socioeconómicos, así como también verificar detalles
de catastro sobre el uso del agua intradomiciliaria y la eficiencia hídrica
en jardines residenciales.
ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA DOMICILIARIA

Realizada por OBSERVATORIO DE CIUDADES UC
Universo El universo considerado fue la población urbana, hombres
y mujeres, jefes de hogar o cónyuges/parejas, mayores
de 18 años, residentes en la Región Metropolitana,
pertenecientes a los grupos socioeconómicos ABC1, C2, C3 y D.
Tamaño Muestral 300 casos distribuidos en 15 comunas del Área Metropolitana de
Santiago.
Método de Muestreo
1) Selección aleatoria de comunas mediante un sistema proporcional al nivel socioeconómico
predominante al interior de cada una de ellas (15)
2) Selección aleatoria de manzanas mediante muestreo aleatorio simple al interior de cada comuna
(20 casos)
3) Selección de viviendas dentro de cada manzana mediante método de salto sistemático.
4) Dentro de cada vivienda se entrevistó la jefe de hogar o la pareja/cónyuge; en caso de
encontrarse ambos se seleccionó a los jefes de hogar.
Tipo de Encuesta Entrevista cara a cara en hogares
Máximo Márgen de 5,65% y un nivel de confianza del 95%.
Error
Fecha de Aplicación 4 de Mayo - 27 de Junio
Trabajo de Campo Equipo de 15 encuestadores previamente capacitados en la metodología
de aplicación
Tratamiento Los datos fueron analizados a través del programa estadístico SPSS
Estadístico
49
Las 15 comunas seleccionadas fueron elegidas

de forma de poder obtener de manera
proporcionada la realidad socioeconómica del
Área Metropolitana de Santiago. Independiente
de esto, la elección de las manzanas al interior
de las comunas se realizó mediante método
aleatorio.
Las manzanas escogidas en forma aleatorias

fueron posteriormente mapeadas y destacadas
en planimetría adjunta a las encuesta de forma
de entregar una guía al encuestador del lugar
escogido. En el plano además se precisó la
tipología de la propiedad a ser encuestada.
Formato de plano utilizado en Encuesta Estudio Formulación Sello Eficiencia Hídrica
Plano comunas encuestadas
50
Análisis Gestión Hídrica Municipal

Introducción
Como se pudo apreciar en el capítulo correspondiente a jardines
residenciales, el gasto de agua derivado de la mantención de dichos
espacios representa el 16% del gasto de agua residencial (más de 250
millones de litros diarios, para el AMS). Basado en este dato resulta
primordial extender el análisis para las áreas verdes de uso público,
considerando que sólo aquellas de mantención municipal en el Gran
Santiago corresponden a 20.316.216 m2 (SINIM, 2007).
A fin de cuantificar el impacto y costos derivados de la mantención de

estas áreas, se desarrollará un análisis sobre la gestión hídrica para su
mantención, en base al manejo de aguas, tipos de riego y por ende
el nivel de eficiencia en el uso del recurso y sus posibilidades de ser
mejorada. Para esto se analizarán aquellas áreas verdes bajo mantención
de entidades públicas, ya sea municipales o estatales (Programa Parques
Urbanos del Parque Metropolitano de Santiago).
Parque André Jarlán
51
Análisis
En base al proceso de cuantificación de las áreas verdes bajo mantención

pública, fue posible identificar dentro de la ciudad de Santiago, diferencias
radicales en su distribución y niveles de mantención. La primera y más
evidente corresponde a la cantidad de áreas verdes comunales (SINIM,
2007) y su respectivo índice de unidad de superficie por habitante (m2/
hab.), situación que evidencian los planos A y B donde se muestra una
clara concentración en el sector nororiente de la ciudad (cuña de altos
ingresos).
Por otro lado, fue posible identificar que la calidad o el estado actual de
estas áreas verdes no necesariamente correspondía a un área ‘verde’,
ya que muchas de ellas se encuentran en mal estado (FIGUEROA, 2008).
Esta situación se presenta de manera frecuente, en especial en aquellas
A comunas con menores recursos económicos para mantener sus espacios
públicos. Existen 8 comunas con más de la mitad de sus áreas verdes en
Sup. de área verde por habitante, mantenida por el muni-
cipio. Fuente: Elaboración propia en base a SINIM, 2007. mal estado y un 27,5% del total de las áreas verdes del Gran Santiago en
estas condiciones. De acuerdo al plano D, que muestra el porcentaje de
área verde en buen estado a nivel comunal (FIGUEROA, 2008), es posible
reconocer que las comunas con peores índices coinciden en gran medida
con aquellas comunas con menor cantidad de área verde por habitante,
lo que en la práctica reduciría aún más este índice.
Bajo un tercer punto de aproximación, se analizaron los datos sobre

consumo de agua a nivel municipal (SINIM, 2007), a través del cual fue
posible identificar el nivel de eficiencia hídrica comunal, es decir, la
cantidad de agua por metro cuadrado de área verde municipal utilizada
para su mantención. En base a esta información, fue posible constatar
que aquellas comunas que actualmente cuenta con mayor superficie de
áreas verdes, y al mismo tiempo con un mayor porcentaje de ellas en
buen estado, son generalmente (existen excepciones) las que consumen
proporcionalmente menos agua para su mantención, es decir, son
B comunas que actúan con una mayor eficiencia hídrica en sus áreas
Superficie de área verde por habitante, en buen estado. verdes.
Fuente: Elaboración propia en base a SINIM, 2007.
52
En contraposición a ello, aquellas comunas que contaban con menor

superficie de áreas verdes y menor porcentaje de ella en buen estado,
poseen además un gasto proporcional y notablemente mayor por
consumo de agua.
De esta manera, es posible entender cómo el mejoramiento de la

eficiencia hídrica en la mantención de las áreas verdes de uso público,
no sólo podrían reducir el consumo de agua, sino mejorar la calidad de
las áreas verdes y espacios públicos especialmente en aquellas comunas
con menores capacidades económicas para mantenerlos, que son en
definitiva, aquellas comunas con mayores necesidades de áreas verdes
públicas.
Es por esto que, a fin de mejorar la eficiencia hídrica tanto en el consumo

C residencial como en espacios públicos, se analizarán de manera particular
aquellas comunas que destaquen por sus niveles de eficiencia, a fin de
Estado de mantenimiento de las áreas verdes del AMS. reconocer aquellas experiencias replicables que permitan desarrollar
Fuente: Elaboración propia en base a Figueroa, 2008.
sugerencias para el ahorro del recurso. De igual manera, se analizarán
aquellos casos que presenten mayores dificultades para la mantención de
sus áreas verdes, buscando reconocer aquellos problemas u obstáculos
concretos que impiden obtener mejores niveles de eficiencia a nivel
urbano. (Ver comunas seleccionadas)
A continuación, para profundizar el análisis, se presentarán los datos

extraídos desde el SINIM. Particularmente se analizarán las superficies de
áreas verdes mantenidas por comuna y el gasto de agua de las mismas.
Esto con el objeto de verificar la eficiencia hídrica. En tal sentido como
se verá más adelante, nos detendremos en ciertas inconsistencia de los
datos necesarias de destacar.
Porcentaje de áreas verdes comunales en buen estado.

Fuente: Elaboración propia en base a Figueroa, 2008
53
EFICIENCIA HÍDRICA A NIVEL MUNICIPAL

COMUNA GRAN SUP. ÁREA VERDE SUP. TOTAL AREA CONSUMO ÁREAS VERDES EN EFICIENCIA
SANTIAGO POR HABITANTE VERDE COMUNAL MUNICIPAL DE AGUA BUEN ESTADO HÍDRICA A
2007 (OU-MINVU) 2007 (SINIM) 2007 (SINIM) 2007 (FIGUEROA) 2007
m2/hab. m2 M$ % $/m2
Maipú 3.2 2.226.911 1.230 71.42 1
Vitacura 9 729.987 20.720 94.47 28
Lo Barnechea 9.5 935.100 32.626 91.02 35
Las Condes 5.7 1.610.000 191.254 95.96 119
Conchalí 3 351.894 42.853 47.37 122
Providencia 5.9 737.062 100.106 99.54 136
Cerro Navia 2.7 400.008 57.874 58.03 145
Santiago 11.6 2.095.098 331.870 97.90 158
La Reina 3.7 368.296 62.654 95.70 170
La Pintana 3.2 656.287 119.025 78.30 181
Quinta Normal 1.3 118.179 22.115 70.32 187
La Granja 2.1 274.074 52.162 21.65 190
Huechuraba 4.2 354.055 68.913 92.14 195
Macul 4.4 453.855 89.221 83.70 197
San Bernardo 2 575.834 113.282 41.08 197
Recoleta 2.7 370.751 76.530 78.38 206
Cerrillos 7.7 534.462 121.414 52.29 227
Renca 2.2 305.648 74.892 3.79 245
La Cisterna 1.5 115.387 29.304 26.39 254
Estación Central 4.5 548.428 142.195 61.62 259
San Ramón 3.2 283.402 73.674 55.79 260
San Miguel 2.7 200.000 52.033 71.13 260
Ñuñoa 5.9 901.316 240.227 94.20 267
Quilicura 3.2 600.000 164.051 37.82 273
Lo Prado 2.1 204.043 59.715 66.56 293
Peñalolén 3.6 854.323 263.372 74.25 308
La Florida 3 1.182.447 369.976 79.62 313
Lo Espejo 1.5 158.720 49.845 41.36 314
El Bosque 1.7 290.614 92.721 70.63 319
San Joaquín 2.7 231.027 75.670 72.59 328
Puente Alto 1.8 1.134.765 371.957 53.80 328
Pudahuel 1.3 315.243 139.838 45.87 444
P. Aguirre Cerda 1.1 124.000 61.553 51.38 496
Independencia 1.3 75.000 37.531 68.91 500
Fuente: OU-MINVU, 2007; SINIM, 2007; I. FIGUEROA, 2007; OBSERVATORIO DE CIUDADES UC, 2009.
54
Para establecer alguna relación entre los datos presentados, se utilizó Gráfico A. Regresión líneal entre Eficiencia Hídrica
comunal y superficie de área verde comunal por habitante.
en un primer momento el análisis de correlación, como una forma de Comunas del AMS.
verificar si efectivamente existen relaciones entre el gasto en agua, el

porcentaje de áreas verdes en buen estado y la eficiencia hídrica.
Como se observa en el gráfico A existe una correlación negativa entre

la Eficiencia Hídrica y la superficie de área verde por habitante. Es decir
a menor gasto de agua por m2, mayor superficie de áreas verdes por
habitante. A pesar de esto, la correlación es apenas de un 31%, razón
por la cual se decidió destacar algunos de los datos sospechosos,
mencionados con anterioridad.
Al observar la variable de Eficiencia Hídrica, llama la atención el caso

de Maipú, Vitacura y Lo Barnechea. No obstante al revisar el trasfondo Gráfico B. Regresión líneal entre Eficiencia Hídrica
comunal y superficie de área verde comunal por habitante.
de esta realidad queda claro que las dos últimas comunas son las más Comunas del AMS, excepto Maipú.
eficientes y con mejores índices de áreas verdes del AMS, situación no

replicable para Maipú. No deja de llamar la atención el dato de Maipú
sobre su bajo consumo de agua (1 $/m2 anual), lo que podría explicarse
por no contabilizar las aguas proporcionadas por la empresa municipal
SMAPA. De esta manera, eliminando este dato la ecuación mejora, pero
aún su resultado no es determinante en la explicación (Gráfico B).
Por su parte, relaciones menos evidentes que estas no arrojaron

correlaciones significativas (Gráfico C). Como una forma de buscar
una explicación más elaborada se decidió realizar un regresión lineal
múltiple. Es importante destacar que dentro de la regresión lineal se
consideró como variable dependiente a la Eficiencia Hídrica, razón por Gráfico C. Regresión líneal entre Eficiencia Hídrica
comunal y porcentaje de área verde comunal en buen
la cual no se tomaron en cuenta los metros cuadrados de áreas verdes estado. Comunas del AMS, excepto Maipú.
mantenidos y la cantidad de agua consumida.
Al realizar dicho análisis el sistema no entregó una mayor cantidad

de varianza explicada, de hecho asume que las variables en términos
generales entran al azar a la regresión. En síntesis queda claro la
necesidad de revisar los datos de SINIM de forma de aunar criterios con
respecto al gasto de agua en áreas verdes municipales mantenidas.
55
Siguiendo con el intento por buscar una explicación, se realizará un

análisis de conglomerado, de forma de ver tipos de comunas que se
comporten de manera diferente, situación que evidentemente no se
logró concretar por medio de la regresión lineal (explicación global).
Para realizar el análisis de conglomeradas previamente se normalizaron

las variables (Z-Scores) y posteriormente se realizó un análisis de
conglomerados jerárquico de forma de poder evaluar la cantidad de
conglomerados. De acuerdo al análisis del dendograma se estableció
una cantidad de 5 conglomerados, lo que en primer término ya nos
indica la gran disparidad entre tipos de comunas. Posteriormente se
estableció un análisis de conglomerados con el método de K medias,
el cual permite darle significación a cada uno de los conglomerados
de acuerdo al significado y sentido de las variables. A continuación se
describen y detallan los conglomerados:
Conglomerado 1: Conformado por las comunas que poseen los mejores COMUNAS Conglomerado Distancia
índices de las tres variables analizadas; excelente eficiencia hídrica (73,66 LO BARNECHEA 1 0,4344
VITACURA 1 0,5797
$/m2 promedio al año), muy buen porcentaje de áreas verdes en buen
SANTIAGO 1 0,9937
estado (94,96% en prom.) y un alto índice de metros cuadrados de áreas
verdes por habitante (10,03 m2/hab). De acuerdo a las distancias la
comuna característica de este conglomerado es Lo Barnechea, mientras
que Santiago, por su eficiencia hídrica es la que más de aleja.
Conglomerado 2: tiene las mismas características que el conglomerado COMUNAS Conglomerado Distancia
MACUL 2 0,30596534
anterior pero todos sus índices son mucho más moderados; Eficiencia
HUECHURABA 2 0,42353445
Hídrica promedio 186 $/m2 anual; 86,47% de áreas verdes en buen LA REINA 2 0,67668992
estado; y 5,08 m2/hab. Al respecto se debe mencionar que Cerrilos LAS CONDES 2 0,77000394
se aleja de forma significativa del conglomerado, lo que se explica por PROVIDENCIA 2 0,77780558
LA PINTANA 2 0,80818062
su bajo porcentaje de áreas verdes en buen estado en comparación
NUNOA 2 0,86362362
al promedio y eventualmente por incluir las áreas verdes privadas en CERRILLOS 2 1,77790335
el conteo de metros cuadrados por habitante (revisar). Por su parte
Providencia que podría quedar dentro del conglomerado 1, queda en el
2 por su baja superficie de área verde por habitante (situación que en la
práctica se subsana con los Parque Metropolitanos).
56
COMUNAS ConglomeradoDistancia
SAN MIGUEL 3 0,1557
Conglomerado 3: Conformado por aquellas comunas que tienen LO PRADO 3 0,3267
las tres variables de análisis ligeramente bajo el promedio del Área SAN RAMON 3 0,5388
Metropolitana de Santiago; eficiencia hídrica promedio 267 $/m2 anual; PENALOLEN 3 0,5864
SAN JOAQUIN 3 0,5929
67,7% de áreas verdes en buen estado; 2,66 m2/hab. Este conglomerado EL BOSQUE 3 0,6171
se ve caracterizado por San Miguel (que posee zonas con alta calidad LA FLORIDA 3 0,6593
de áreas verdes y otras deficitarias). La comuna menos característica es RECOLETA 3 0,7130
ESTACION CENTRAL 3 0,7585
Cerro Navia, ya que presenta mejores valores de Eficiencia Hídrica que el
PUENTE ALTO 3 0,8690
resto de su conglomerado, dato que sería importante verificar. QUINTA NORMAL 3 0,9126
CERRO NAVIA 3 1,1895
Conglomerado 4: Conformado por aquellas comunas que tienen serios

COMUNAS Conglomerado Distancia
problemas en cuanto a su dotación de áreas verdes por habitante y bajo LA CISTERNA 4 0,4199
porcentaje de áreas verdes en buen estado, pero que efectivamente SAN BERNARDO 4 0,4985
gastan menos que las del conglomerado 3 (¿mejor eficiencia hídrica o LA GRANJA 4 0,5321
QUILICURA 4 0,6237
menos gasto de agua?); eficiencia hídrica promedio 227 $/m2 anual;
LO ESPEJO 4 0,9336
31,35% de áreas verdes en buen estado; 2,21 m2/hab. RENCA 4 1,1496
CONCHALI 4 1,2136
Conglomerado 5: Son las tres comunas con peor índice. Paradójicamente
COMUNAS Conglomerado Distancia
son las que en proporción gastan más en agua, pero tienen una dotación
PAC 5 0,2272
de áreas verdes insuficiente con un gran porcentaje de ellas en mal PUDAHUEL 5 0,5140
estado (aunque menos que el conglomerado anterior); eficiencia hídrica INDEPENDENCIA 5 0,5886
promedio 480 $/m2 anual; 55,38% de áreas verdes en buen estado; 1,23
m2/hab.
En síntesis, el análisis de conglomerado nos permitió ver la disímil

realidad de las comunas en el Área Metropolitana de Santiago. Esto
permite enfocar los esfuerzos en mejorar las áreas verdes y su eficiencia
hídrica de forma más focalizada y guiándose por tres variables claves
como son la dotación de áreas verdes por habitante, el porcentaje de
áreas verdes en buen estado y la eficiencia hídrica de la comuna.
Plano de comunas según su conglomerado.

Fuente: Elaboración propia.
57
Proyecciones de Consumo Hídrico en Espacio Público - Áreas Verdes

CONSUMO CONSUMO Para proyectar el consumo de agua en la mantención de las áreas verdes
COMUNAS MUNICIPAL DE MUNICIPAL
AGUA 2007 DE AGUA 2007
públicas, no basta sólo con conocer la superficie de áreas verdes en
GRAN
SANTIAGO (SINIM) mantención, ya que existen otras variables involucradas como el tipo de
M$ M3
riego, el tipo de vegetación y los porcentajes de cada una para conocer
Puente Alto 371.957 619.928
La Florida 369.976 616.627
el consumo real.
Santiago 331.870 553.117
Peñalolén 263.372 438.953 Es por esto que, a fin de realizar una estimación de este consumo, se
Ñuñoa 240.227 400.378
realizará un cálculo directo de acuerdo a los datos entregados por el
Las Condes 191.254 318.757
SINIM, ya que independiente de su relativa inconsistencia, es la única
Quilicura 164.051 273.418
Estación Central 142.195 236.992 fuente directa que compila los mismos. Además, más adelante, se podrá
Pudahuel 139.838 233.063 verificar que entre los datos entregados por el SINIM y las mismas
Cerrillos 121.414 202.357 municipalidades existe cierta correspondencia, aunque en determinadas
La Pintana 119.025 198.375 ocasiones hay algunos errores sobre qué se entiende por área verde
San Bernardo 113.282 188.803 pública y privada (caso de comuna de Cerrillos).
Providencia 100.106 166.843
El Bosque 92.721 154.535
Macul 89.221 148.702 Considerando que la información obtenida se encuentra expresada en
Recoleta 76.530 127.550 pesos ($), para obtener el volumen de agua consumida nuevamente se
San Joaquín 75.670 126.117 utilizará el valor estándar del litro de agua, es decir 0,6 $/Lt., esta vez en
Renca 74.892 124.820
forma inversa.
San Ramón 73.674 122.790
Huechuraba 68.913 114.855
La Reina 62.654 104.423 De acuerdo a estos cálculos, el consumo total de agua para la mantención
P. Aguirre Cerda 61.553 102.588 de áreas verdes municipales, dentro del Gran Santiago, corresponde a
Lo Prado 59.715 99.525 6.337.338 m3, equivalentes a 3.802.403.000 de pesos. En proporción el
Cerro Navia 57.874 96.457
gasto municipal equivale al 6,95% del gasto necesario para mantener
La Granja 52.162 86.937
los jardines residenciales del área metropolitana de Santiago.
San Miguel 52.033 86.722
Lo Espejo 49.845 83.075
Conchalí 42.853 71.422
Independencia 37.531 62.552
Lo Barnechea 32.626 54.377
La Cisterna 29.304 48.840
Quinta Normal 22.115 36.858
Vitacura 20.720 34.533
Maipú 1.230 2.050
58
Selección de comunas como objeto de estudio
Con el objetivo de identificar las causas más relevantes que determinan

un mejor o peor nivel de eficiencia hídrica, se seleccionarán comunas
representativas de aquellos conglomerados que escapan al promedio
general, es decir, a los conglomerados 1, 2, 4 y 5, siendo seleccionadas
7 comunas de manera arbitraria, para un análisis más detallado de
sus sistemas de mantención y riego, identificando específicamente
sus fuentes hídricas principales y los volúmenes utilizados para cada
tipología de vegetación.
Las comunas seleccionadas corresponde a Vitacura (Conglomerado

1); Providencia y Cerrillos (Conglomerado 2); Peñalolén y Puente Alto
(Conglomerado 4); y Pudahuel e Independencia (Conglomerado 5).
59
Comuna de Vitacura
SINIM MUNICIPIO FIGUEROA
FUENTE
2007 2008 2007
ÁREAS VERDES MUNICIPALES (m2) 729.987 597.578 4.580.932
m2/hab. 8,98 13 *
CONSUMO AGUA ANUAL ($) 20.720.000
CONSUMO AGUA ANUAL (m3) 432.143 **
ÁREAS VERDES EN BUEN ESTADO (%) 94.74
EFICIENCIA HÍDRICA ANUAL ($/m2) 28
* este valor incluye AV con mantención municipal; AV entregadas en concesión; y AV construidas y mantenidas por vecinos.
** este valor no incluye la superficie de área verde del Parque Bicentenario.
De acuerdo a la información otorgada por el

municipio, la comuna de Vitacura presenta las
siguientes características:
Clasificación de áreas verdes : Se clasifican en

plazas y plazoletas (29.9%); veredones (7%);
medianas y bandejones centrales y laterales
(7.9%); nudos viales y rotondas (10.2%);
parques (39%); y paseos peatonales (5.8%).
Formas de riego utilizadas : Cerca de un 70%

de las áreas verdes poseen riego mecánico.
Fuentes hídricas : El 100% de las áreas verdes

de la comuna utiliza agua potable para su riego.
Áreas verdes comunales en buen y mal estado. Fuente: Figueroa, 2008.

De ello, el 85% de las áreas verdes se abastece
de medidores de agua potable instalados
especialmente para riego y cuyo consumo
está incluido en el contrato de mantención, y
el restante 15%, que corresponde al Parque
Bicentenario, utiliza el agua proveniente de
la Laguna Norte del Parque, que se abastece
de un pozo subterráneo de la empresa Aguas
Cordillera en base a un convenio existente.
60
Inversión mensual en mantención : Existe un

valor fijo de mantención para todo el año, sin
diferenciar mes seco o lluvioso. Según esto,
el valor neto de mantención para los sectores
1, 2 y 3, incluyendo el consumo de agua,
corresponde a 154,98 $/m2; y para el sector
4, que corresponde al Parque Bicentenario,
equivale a 127,63 $/m2, valor que no incluye el
consumo de agua.
Otros usos hídricos : Limpieza de calles y riego

de arborización en zonas no construidas, con
camiones Aljibe y barredoras que extraen el
agua de grifos. Se calcula un 80% del consumo
Sectores de concesión para la mantención de áreas verdes comunales. Fuente: Dato
municipal. para la limpieza de calles, lo que equivale a
9.622 m3 en el año 2008 (M$ 6.241), y en base
a este cálculo el riego de arbolado urbano,
correspondería a 2.405 m3 (M$ 1.560).
Parque Bicentenario
Fuente: www.vitacura.cl
Plazas en Vitacura
Fuente: www.panoramio.cl
61
Comuna de Providencia
FUENTE
2007 2008 2007
AREAS VERDES MUNICIPALES (m2) 737.062 722.908 2.183.374
m2/hab. 5,9 5,9
CONSUMO AGUA ANUAL ($) 100.106.000 sin info
CONSUMO AGUA ANUAL (m3) sin info
EFICIENCIA HÍDRICA ANUAL ($/m2) 136 140*
* Este valor incluye mantención.

municipio, la comuna de Providencia presenta
las siguientes características:
Clasificación de áreas verdes : básicamente por

tamaño del área verde (bandejón, jardineras,
veredón, plazoleta, plaza, parque)
Formas de riego utilizadas : Riego con manguera,

riego por acequias, riego automátizado
programado por cintas de exudación, entre
otros.
Recursos hídricos disponibles : Medidor de

Agua Potable (MAP) y derechos de agua del
Canal San Carlos.
Inversión mensual en mantención : Aunque el

valor claramente varía de manera estacional,
y según el sector de la comuna, el municipio
presenta un valor promedio de 140 $/m2, valor
que incluye tanto el consumo de agua como
otros 17 items de mantención, como el corte
de césped, riego, aseo, podas, restitución de
arbustos y cubresuelos, etc.
62
Sectores de concesión para la mantención de áreas verdes comunales. Fuente: Dato

municipal.
SECTOR $/m2 EMPRESA Nº AV M$

1 117 Francisco Oteíza 30 22.866
2 165 Araucaria Paisajismo 36 13.260
3 152 Francisco Oteíza 21 13.815
4 143 Intiñán 16 17.025
5 112 Intiñán 10 18.454
6 151 Araucaria Paisajismo 46 13.278
TOTAL 140 159 98.701
Parque de las Escultura | Fuente: www.panoramio.cl Ciclovía Pocuro| Fuente: www.panoramio.cl
63
Comuna de Cerrillos
FUENTE
2007 2008 2007
m2/hab. 7,73 6,3*
CONSUMO AGUA ANUAL ($) 121.414.000 sin info
CONSUMO AGUA ANUAL (m3) sin info
EFICIENCIA HÍDRICA ($/m2) 227 607*
*Cálculo propio en base a datos municipales

municipio, la comuna de Cerrillos presenta las
Clasificación de áreas verdes : se diferencian

únicamente aquellas mantenidas por el
municipio (480.312 m2) de aquellas mantenidas
por privados (106.803 m2).
Formas de riego utilizadas : Mediante sistemas

de riego tradicional (mangueras) y camión
aljibe.
Fuentes hídricas : Pozo profundo.
Inversión mensual en mantención :

Febrero 2008: $30.009.370 (meses secos)
Julio 2008: $12.962.360 (meses lluviosos)
Otros usos hídricos : no se realizan con agua.
64
A los 480.312 m2 que actualmente mantiene el municipio, falta

por incorporar los 87.973 m2 que deberá asumir en mantención al
recepcionar las áreas vedes aportadas por el corredor ubicado en
Camino a Melipilla, actualmente intervenido por la construcción de las
vías para el Transantiago.
Corredor Transantiago
Camino a Melipilla
Fuente: www.lanacion.cl
Parque San Luis Orione.

Fuente: www.mcerrillos.cl
Fuente: www.ciudadparquebicentenario.cl
Parque Lo Errazuriz. Fuente:

www.mcerrillos.cl
65
Comuna de Peñalolén
FUENTE
2007 2008 2007
m2/hab. 3,55 3,94
CONSUMO AGUA ANUAL ($) 263.372.000 283.743.000*
CONSUMO AGUA ANUAL (m3) 767.678
EFICIENCIA HÍDRICA ($/m2) 308 287.61*
* cálculo propio en base a información municipal

municipio, la comuna de Peñalolén presenta
Formas de riego utilizadas : principalmente de

tipo manual, excepto algunos sectores que se
encuentran con riego por aspersión, utilizando
además el camión aljibe como forma de riego.
Recursos hídricos disponibles : el agua de

riego es esencialmente agua potable, con
excepción de una superficie de 30.000 m2
aproximadamente que se abastece del
tranque de acumulación de aguas en la calle
Consistorial.
Inversión mensual en mantención : Con un

costo anual de mantención de $1.179.296.009
para el año 2008, el costo mensual en meses
secos bordea los $82.000.000.-
Otros usos hídricos : No se utiliza agua para

otro uso que no sea riego de áreas verdes.
66
Entre Enero 2007 y Diciembre 2008, el total de superficie de áreas verdes

comunales entregadas en mantención a empresas externas aumentó de
804.401 a 986.547 m2, lo que significó un incremento del 22.64% del
total de áreas verdes en Peñalolén.
Actualmente no existen dentro de la comuna áreas verdes mantenidas

por ninguna otra institución ajena a la municipalidad. Áreas verdes Comuna de Peñalolén.
Fuente: www.panoramio.com
Total sup. áreas verdes en

mantención municipal. Años
07 | 08 (en m3)
Fuente: I. Municipalidad de
Peñalolén
Consumo total agua potable

de riego.
Años 07 | 08 | 09 (en m3)
Fuente: I. Municipalidad de
Peñalolén
Comparación consumos de
agua mensual por unidad
de superficie. Años 07 |
08 (en lt/m2) Fuente: I.
Municipalidad de Peñalolén
67
Comuna de Puente Alto

FUENTE
2007 2008 2007
AREAS VERDES MUNICIPALES (m2) 1.134.765 2.033.000* 1.837.303
m2/hab. 1,75
CONSUMO AGUA ANUAL ($) 371.957.000
CONSUMO AGUA ANUAL (m3)
EFICIENCIA HÍDRICA ($/m2) 328
* esta cifra incluye 3 tipologías de mantenimiento: total, sólo corte césped, y bandejones.

municipio, la comuna de Puente Alto presenta
Clasificación de áreas verdes : actualmente es

posible clasificarlas en 3 categorías: aquellas
que requieren mantención total, aquellas en
las que sólo se corta el césped cada 15 días, y
finalmente los bandejones centrales con riego
mediante camión aljibe.
Formas de riego utilizadas : Las áreas verdes

se riegan con mangueras, salvo en el caso de
los bandejones centrales en los que el riego se
realiza con camión aljibe.
Recursos hídricos disponibles : Las áreas verdes

cuentan con MAP (medidor de agua potable).
Inversión mensual en mantención : Los

montos de los contratos de mantención son
Áreas verdes comunales en buen y mal estado. Fuente: Figueroa, 2008. fijos durante el año, los que no incluyen el
costo del consumo de agua, siendo éste pagado
directamente por el municipio, los que en total
suman $123.000.000 al mes.
68
Comuna de Pudahuel
FUENTE
2007 2008 2007
AREAS VERDES MUNICIPALES (m2) 315.243 815.662 559.561
m2/hab. 1,29 3.2
CONSUMO AGUA RIEGO ($) 139.838.000
CONSUMO AGUA ANUAL (m3) 739.296*
* proyección en base a consumo Marzo, 2009

municipio, la comuna de Pudahuel presenta las
Clasificación de áreas verdes : Las áreas verdes

son diferenciadas en COMPLETAS y BÁSICAS.
Formas de riego utilizadas : Aproximadamente

el 5,3% del agua se utiliza para regar con
camiones aljibes, el resto se realiza mediante
riego convencional.
Recursos hídricos disponibles : Actualmente

la comuna se abastece de agua mediante
MAP (medidores de agua potable) y camiones
aljibe.
Fuentes hídricas : Las empresas vinculadas

al abastecimiento de agua para la comuna
son Aguas Andinas, Aguas Santiago Poniente,
Áreas verdes comunales. Fuente: Allende, Berti, Jarpa, Matsumoto, 2008. Sanitarios Lo Prado y Peralito.
69
Para esta comuna en particular, existe la

posibilidad de generar una comparación directa
entre los tipos de áreas verdes existentes y las
áreas verdes proyectadas o desarrolladas en las
PDUC.
De acuerdo a los datos recolectados por Allende,

Berti, Jarpa & Matsumoto (Bravo, 2008), es
posible evidenciar que con prácticamente
el costo de mantención de las áreas verdes
municipales, la PDUC Urbanya es capaz de
mantener casi tres veces esta superficie de
áreas verdes.
Una posibilidad es que el alto grado de

vandalismo producido en las áreas verdes
municipales, aumente considerablemente su
costo de mantención, situación que se da en
menor medida en los proyectos inmobiliarios
Áreas verdes comunales en buen y mal estado. Fuente: Figueroa, 2008. de acceso restringido.
70
Comuna de Independencia
FUENTE
2007 2008 2007
AREAS VERDES MUNICIPALES (m2) 75.000 101.117 173.816
m2/hab. 1,33 1.7
CONSUMO AGUA RIEGO ($) 37.531.000
CONSUMO AGUA ANUAL (m3) 9.125

municipio, la comuna de Cerrillos presenta las
Clasificación de áreas verdes : Bandejones

(9.478 m2); Plazas (91.639 m2).
Formas de riego utilizadas : Riego manual y

camión aljibe.
Recursos hídricos disponibles : Aguas Andinas

y pozo profundo.
Inversión mensual en mantención : 350 $/m2

en meses secos.

Otros usos hídricos : Lavado de calles y
asentamiento de ferias libres.
71
Conclusiones Casos de Estudio - Análisis Gestión Municipal

A través del proceso de recolección de datos mediante entrevistas a actores claves municipales, fue
posible constatar que la falta de detalle o desglose de la información con que cuentan generalmente
estas instituciones públicas sobre el mantenimiento de sus áreas verdes y el respectivo consumo
de agua para tal efecto, no permite identificar de manera precisa las principales causas que
generan mayores niveles de consumo de agua, y por ende, dificulta la posibilidad de focalizar los
esfuerzos para mejorar la eficiencia hídrica en aquellos ‘puntos de fuga’ más significativos.
Por lo mismo, sería bueno que los municipios tuvieran metodologías con mayor detalle ligadas
a consumos de agua por método de riego, por zonas, y por tipo de áreas verdes, de manera tal
de mantener comparaciones posteriores a la implementación de métodos ligados a la eficiencia
hídrica, lo que en síntesis permitiría evaluar correctamente el impacto de estas prácticas.
Por otro lado, entre las comunas entrevistadas, se presentan dos municipalidades con interesantes
proyectos y propuestas para mejorar de distintas maneras la eficiencia hídrica en el riego de
sus áreas verdes y/o utilizar fuentes alternativas de agua para el mismo fin. Uno de estos casos,
corresponde a la Municipalidad de Vitacura quienes se encuentran en la búsqueda de alternativas
para la implementación de una planta de tratamiento de aguas grises en el edificio consistorial,
a fin de proveer de agua de riego al Parque Bicentenario. Durante el proceso, se han encontrado
con algunos obstáculos asociados a la poca claridad normativa, específicamente asociado a un
vacío regulatorio y a la superposición de organismos competentes en el tema, entre ellos, el
Ministerio de Salud y la Superintendencia de Servicios Sanitarios, como se explicará más adelante
de manera más detallada.
Por otro lado, se encuentran en pleno proceso de implementación de vegetación xerófita

en algunas áreas verdes, principalmente bandejones centrales. Frente a esta iniciativa se han
generado 2 nuevas situaciones a controlar: la inicial oposición de los vecinos quienes, por un
problema de falta de información, asociaron la vegetación xerófita con una falta de mantención de
las áreas verdes, pero que con el tiempo han sido capaces de mejorar su aceptación; y la tipología
de vegetación xerófita utilizada, principalmente en el paseo peatonal del Parque Bicentenario, ha
obstaculizado el control visual del espacio público dando lugar a ciertos actos delictivos.
72
En el caso de la comuna de Providencia, la municipalidad ha buscado mejorar su eficiencia hídrica

a través de distintos medios. Por un lado, a través de la implementación de riego de árboles
de calles y avenidas por medio de acequias, esperando en un futuro poder filtrar esta agua,
conducirla a estanques de acumulación y bombearla para permitir el riego tecnificado tanto de
árboles como de áreas verdes.
Por otro lado, se encuentran desarrollando, en conjunto con la Facultad de Agronomía de la

P. Universidad Católica, una evaluación para la optimización de especies del arbolado urbano,
mediante el cual buscan determinar aquellas especies más adecuadas para plantar en calles y
avenidas, respondiendo a variables como requerimientos de agua, resistencia a plagas y pestes,
volumen de raíces en relación al espacio, color y forma, entre otras.
Se encuentra también trabajando en una consultoría para generar un aprovechamiento integral

de las aguas de riego, el cual tendrá entre otros objetivos cuantificar demandas y ofertas hídricas
y optimizar el uso del agua de riego.
Otra de las medidas corresponde a la intrusión de un paisaje más árido en la comuna, en base
a la incorporación de vegetación xerófita en áreas puntuales de la comuna, como bandejones
centrales, veredones o esquinas de veredas, pero más que nada como una manera de introducir
vegetación donde antes no la había o reemplazando algunas de estas áreas con vegetación
convencional cuya mantención o reposición era especialmente compleja y costosa. En base a
esta modificación paisajística, hubo algunas desaprobaciones y malos entendidos con los vecinos,
llegando algunas a reclamar incluso por pensar que los jardines no estaban siendo mantenidos,
pero además de un algunos casos puntuales. Finalmente se ha logrado mayor aceptación por
parte de la comunidad.
Otro tema altamente relevante, es el problema de los sistemas de riego. De acuerdo a la

información entregada en el municipio, dos de los sistemas más eficientes que han tratado de
incorporar, conllevan altos costos de mantención y reposición, por dos motivos principalmente:
la ‘dureza’ del agua en Santiago ensucia las válvulas de tal manera que la mantención debe ser
mucho más constante; y por otro lado, existen grandes pérdidas de material por robos de aquellos
ya instalados.
73
A fin de generar una proyección de consumo de agua de los Parques Urbanos del Parque
Metropolitano de Santiago, se utilizaron los valores promedios de consumo en Medidor de Agua
Potable para meses secos y meses lluviosos, y la cantidad de veces en que se llenan los estanques
de acumulación en meses secos, asumiendo que en meses lluviosos esta fuente hídrica no es
necesaria.
74
Parque Metropolitano de Santiago

Parque Metropolitano de Santiago A pesar de no constituirse como
Sup. parque 7.720.000 m2 un municipio, el rol que cumple el Parque
Estanques acumulación 12 estanques entre 100 y 15.000 m3 Metropolitano de Santiago y su Programa
Agua de Riego de Parques Urbanos en la mantención de
Estanques acumulación 6 estanques entre 7.5 y 500 m3
importantes paños de áreas verdes, justifica
Agua Potable
su incorporación en el análisis de la gestión de
Fuente agua MAP, Río Mapocho y Río Maipo
Formas de riego Distribución de agua a través áreas verdes públicas.
de 60 motobombas, con riego
gravitacional a través de surcos y El Parque Metropolitano de Santiago
sistemas de riego tecnificado
es actualmente el parque urbano más grande
Piscinas Tupahue y Antillén - 2.000 m2 c/u
de Chile y su emplazamiento involucra a 4
comunas colindantes: Providencia, Recoleta,
Huechuraba y Vitacura. Esta gran superficie
se conforma principalmente por cerros y
superficies inclinadas, siendo el de mayor
presencia el Cerro San Cristóbal.
Este parque se constituye en un 75%

de áreas verdes y el resto con superficies
pavimentadas, edificaciones, superficies
rocosas y antiguas canteras, y para su
mantención cuenta con un Departamento de
Parques y Jardínes compuesta por una sección
viveros, sección jardínes, sección riego y una
sección forestal.
Al mismo tiempo, y gracias a su gran

magnitud este parque cuenta con más de 30
hectáreas de plazas y jardínes, cuyos desarrollos
responden a distintas tendencias paisajísticas,
lo que otorga gran variedad de alternativas a
Parque Metropolitano de Santiago. Fuente: GoogleEarth sus visitantes.
75
Programa de Parques Urbanos del Parque Metropolitano de Santiago

Por otro lado, el Parque Metropolitano de Santiago, como servicio
público, tiene la misión de “mejorar la calidad de vida de las personas,
proporcionando espacios urbanos atractivos de integración social y de
contacto con la naturaleza, promoviendo la educación y el esparcimiento
de sus usuarios, con énfasis en el arte, la cultura, el deporte y la protección
del medio ambiente”1.
Es por esto que actualmente se hace cargo también de la mantención

de otros 13 parques urbanos en la ciudad de Santiago, a través del
Programa de Parques Urbanos y de sus proyectos de “Conservación y
Seguridad de Parques Urbanos”, a través de los cuales se encargan del
“aseo, riego, reposición y manejo de especies vegetales, conservación
de mobiliario urbano y equipamiento, control fitosanitario, control de
malezas, fertilización y seguridad entre otras cosas”2.
Al constituirse como una superficie significativa de áreas verdes

mantenidas por una entidad pública, se analizarán como parte del
objeto de estudio con el fin de incorporar una mayor cantidad de datos
que permitan comparar los niveles de eficiencia hídrica de las diversas
instituciones encargadas de la mantención de áreas verdes en el espacio
público.
Para el cálculo de sus niveles de eficiencia hídrica, a partir de los datos

obtenidos a través del Programa de Parques Urbanos del Parque
Metropolitano de Santiago, se calculó un consumo anual de agua
proyectando por 8 meses el volumen de agua consumida en ‘mes seco’ a
través del medidor de agua potable (MAP), y por 4 meses el volumen para
‘mes lluvioso’, agregando a ello la proyección para 8 meses el volumen
utilizado para el llenado de estanques de acumulación, asumiendo que
sólo se requería de este proceso en la estación seca.
Ubicación Parques Urbanos del Parque Metropolitano de
Santiago
1 http://www.parquemet.cl/index.php?cat_id=47
2 http://www.parquemet.cl/index.php?cat_id=23
76
Parque André Jarlan

Parque Andre Jarlan Parque emplazado en la comuna de Pedro
Sup. parque 109.300 m2 Aguirre Cerda, construido sobre un vertedero
Sup. césped 73.456 m2 (67.2%) de material orgánico, posee chimeneas para
Fuente agua pozo eliminar el biogas. Posee cierre perimetral
Formas de riego aspersores y mangueras sólido, baños públicos, escaños, iluminación
Nº cliente MAP 1510605-0 tipo plaza, basureros, bebederos, senderos
mm MAP 80 mm
de grava y maicillo, juegos infantiles y una
Uso MAP riego alternativo
mini cancha de patinaje. Destacan especies
Gasto agua promedio MAP |mes SECO 152 m3/mes
vegetales como eucaliptus, pimientos del
Gasto agua promedio MAP |mes LLUVIOSO 61 m3/mes
Capacidad estanques acumulación 94 m3 norte, maitenes, quillayes, palmeras y especies
Llenado estanques |mes SECO 5 veces en 24 hrs. trepadoras, además de una extensa área de
Gasto agua llenado estanque |mes SECO 11.280 m3/mes césped.1
Gasto agua total riego |mes SECO 11.432 m3/mes
Gasto agua total riego | anual (cálculo) 91.700 m3 1 Fuente: www.parquemet.cl;
manejodelpaisaje.wordpress.com
Eficiencia Hídrica (cálculo) 503,39 $/m2
Fuente: GoogleEarth Fuente: www.parquemet.cl
77
Parque Bernardo Leighton

Parque Bernardo Leighton Localizado en la comuna de Estación Central,
Sup. parque 72.330 m2 cuenta con infraestructura de baños públicos,
Sup. césped 32.865 m2 (45%) oficinas, cierre perimetral sólido, juegos
Fuente agua pozo infantiles, escaños, iluminación tipo plaza,
Formas de riego aspersores y mangueras bebederos, senderos de maicillo, juegos de
Nº cliente MAP 1083908-4 agua, cancha de fútbol con pista de ceniza,
mm MAP 40 mm
y basureros. Contempla también un cerro
Uso MAP riego de 10997 m2 y of.
de pradera natural con mirador, sendero de
descenso y caída de agua. Destacan dentro
Capacidad estanques acumulación m3 160 m3 de las especies, palmeras, melias, pimientos y
Llenado estanques |mes SECO continuo parkinsonias.1
Gasto agua llenado estanque |mes SECO 5.040 m3/mes
78
Parque Cerro Blanco

Parque Cerro Blanco Ubicado en la comuna de Recoleta y considerado
Sup. parque 173.760 m2 Monumento Nacional. En la actualidad está
Sup. césped 1.195 m2 (0.68%) cedido en parte mediante un convenio a las
Fuente agua canal Etnias de Chile, con lo cual se encuentran
Formas de riego aspersores y mangueras construidas una casa Mapuche y una casa
Nº cliente MAP no tiene para riego Aymara. Posee además una connotación
mm MAP -
religiosa para estos pueblos originarios, quienes
Uso MAP -
lo consideran un centro ceremonial, por lo que
Gasto agua promedio MAP |mes SECO -
cuenta con sitios destinados a rituales de este
Gasto agua promedio MAP |mes LLUVIOSO -
Capacidad estanques acumulación m3 500 m3 tipo.1
Llenado estanques |mes SECO 1 vez en 48 hrs.
Gasto agua llenado estanque |mes SECO 6.000 m3/mes
79
Parque La Bandera
Parque La Bandera Parque ubicado en la comuna de San Ramón,
Sup. parque 92.000 m2 cuenta con juegos de agua, baños públicos,
Sup. césped 39.362 m2 (42.3%) cancha de césped iluminada, camarines,
Fuente agua pozo pérgolas, escaños, iluminación tipo plaza,
Formas de riego aspersores y mangueras basureros, senderos de maicillo y anfiteatro.
Nº cliente MAP 1162798-6 Destacan además especies vegetales como
mm MAP 80 mm
maitenes quillayes, caibos, melias, plátanos
orientales, jacarandás, palmeras y acacios.1
Capacidad estanques acumulación m3 100 m3
Llenado estanques |mes SECO 4 veces en 24 hrs.
Gasto agua llenado estanque |mes SECO 9600 m3/mes
Gasto agua total riego |mes SECO 9600 m3/mes
80
Parque La Cañamera
Parque La Cañamera Parque ubicado en la comuna de Puente Alto,
Sup. parque 38.000 m2* sin cierre perimetral sólido, posee juegos de
Sup. césped 500 m2 (1.31%) agua, juegos de niños, baños públicos, cancha
Fuente agua MAP de césped iluminada, mesas para picnics,
Formas de riego aspersores, mangueras y goteo bebederos, camarines, pérgolas, escaños,
Nº cliente MAP 1500189-5 1519979-2 iluminación tipo plaza, basureros, senderos de
mm MAP 20 mm 25 mm
maicillo y anfiteatro.1
Uso MAP riego riego y oficinas
Gasto agua prom. MAP |mes SECO 240 m3/mes 385 m3/mes
Gasto agua prom. MAP |mes LLUV. 50 m3/mes 139 m3/mes
Cap. estanques acumulación m3 5 m3
Gasto agua llenado est.|mes SECO 360 m3/mes
Gasto agua total riego |mes SECO 600 m3/mes 385 m3/mes
Gasto agua total riego | anual (c) 8.080 m3
1 Fuente: www.parquemet.cl;
Eficiencia Hídrica (cálculo) 127,58 $/m2 manejodelpaisaje.wordpress.com
* De estos sólo 16.000 m2 son áreas verdes, el resto son canchas de tierra
81
Parque La Castrina
Parque La Castrina Parque ubicado en la comuna de San Joaquín,
Sup. parque 70.390 m2 construido sobre un vertedero de escombros.
Sup. césped 50.262 m2 (71.4%) Está compuesto por dos amplias áreas de
Fuente agua pozo césped separadas por una calle. Destacan
Formas de riego aspersores y mangueras especies vegetales como palmeras, pimientos,
Nº cliente MAP 1513693-6 fresnos, quillayes, plátanos orientales, especies
mm MAP 80 mm
trepadoras y cubresuelos. Cuenta con cierre
perimetral sólido, juegos infantiles, escaños,
iluminación tipo plaza, basureros, bebederos,
Capacidad estanques acumulación m3 35 m3 senderos de maicillo, cancha de fútbol
Llenado estanques |mes SECO 2/3 veces en 24 hrs. empastada, multicancha y anfiteatro.1
Fuente: www.panoramio.com
82
Parque Lo Varas
Parque Lo Varas Parque ubicado en la comuna de Renca, de
Sup. parque 13.681 m2 pequeña superficie y gran cantidad de césped.
Sup. césped 6.905 m2 (50.4%) Presenta árboles perennes de 80 años entre
Fuente agua MAP los que predominan los magnolios y palmas
Formas de riego aspersores y mangueras chilenas. Cuenta con iluminación tipo plaza,
Nº cliente MAP 1510684-0 baños públicos, oficinas y bodegas, basureros,
mm MAP 50 mm
senderos con maicillos, juegos infantiles,
Uso MAP riego
anfiteatro y cierre perimetral.1
83
Parque Mahuidahue
Parque Mahuidahue Parque ubicado en la comuna de
Sup. parque 109.300 m2 Recoleta, con gran superficie de
Sup. césped 37.500 m2 (34.3%) césped, grandes explanadas de
Fuente agua canal y MAP praderas naturales regadas siempre
Formas de riego aspersores y mangueras verdes, infraestructura deportiva,
Nº cliente MAP 1008565-9 377373-6 377380-9 baños públicos, bodega, zona de
mm MAP 25 mm 50 mm 25 mm
juegos infantiles, cierre perimetral
Uso MAP riego y oficinas
sólido, escaños, basureros,
Gasto agua prom. MAP |mes SECO 456 m3/mes 2383 m3/mes 585 m3/mes
bebederos y senderos de maicillo.
Gasto agua prom. MAP |mes LLUV. 321 m3/mes 595 m3/mes 458 m3/mes
Cap. estanques acumulación m3 - En el parque destacan especies
Llenado estanques |mes SECO de lunes a viernes de 9.15 a 16.00 hrs. como palmeras, pimientas, olivos de
Gasto agua llenado est.|mes SECO - bohemia, álamos y laureles de flor.1
Gasto agua total riego |mes SECO 456 m3/mes 2383 m3/mes 585 m3/mes
Gasto agua total riego | anual (c) 28.676 m3
1 Fuente: www.parquemet.cl;
Eficiencia Hídrica (cálculo) 157,42 $/m2 manejodelpaisaje.wordpress.com
84
Parque Mapocho Poniente

Parque Mapocho Poniente El parque se ubica en la comuna de Cerro Navia,
Sup. parque 129.250 m2 a orillas del río Mapocho y se configura como
Sup. césped 15.819 m2 (12.2%) un área verde abierta, sin cierre perimetral
Fuente agua pozo sólido. Cuenta con juegos infantiles, escaños,
Formas de riego asp., mangueras y goteo iluminación tipo plaza, basureros, bebederos,
Nº cliente MAP 1509109-6 senderos de maicillo, anfiteatro y dos rucas en
mm MAP 80 mm
honor al pueblo Mapuche. Destaca una gran
cantidad de especies nativas, como canelos,
Gasto agua promedio MAP |mes SECO 50 m3
maitenes, arrayanes, chilcos, pataguas,
Capacidad estanques acumulación m3 250 m3/mes quillayes y plantas trepadoras.1
Llenado estanques |mes SECO 3/4 del estanque al día
85
Parque Mapuhue
Parque Mapuhue Parque emplazado en la comuna de La
Sup. parque 57.500 m2 Pintana, con cierre perimetral sólido, zona de
Sup. césped 24.298 m2 (42.2%) juegos infantiles, baños públicos, iluminación
Fuente agua MAP tipo plaza, basureros, bebederos, senderos
Formas de riego aspersores y mangueras de maicillo, ciclovías, anfiteatro y juegos de
Nº cliente MAP 1058202-4 540452-5 agua. En él destacan especies vegetales como
mm MAP 100 mm 50 mm
sequoias, palmas chilenas, palmeras abanico y
Uso MAP riego alternativo riego
un gran cedro del Líbano.1
Gasto agua prom. MAP |mes SECO 984 m3/mes 3026 m3/mes
Gasto agua prom. MAP |mes LLUV. 231 m3/mes 479 m3/mes
Cap. estanques acumulación m3 200 m3
Gasto agua llenado est.|mes SECO 9600 m3/mes
Gasto agua total riego |mes SECO 10584 m3/mes 3026 m3/mes
Gasto agua total riego | anual (c) 109.804 m3 1 Fuente: www.parquemet.cl;
Eficiencia Hídrica (cálculo) 1.145,78 $/m2 manejodelpaisaje.wordpress.com
86
Parque Quebrada de Macul

Parque Quebrada de Macul Parque localizado en la comuna de La Florida,
Sup. parque 45.998 m2 construido sobre material suelto producto de
Sup. césped 9.515 m2 (20.6%) un aluvión. Posee juegos infantiles, bodega
Fuente agua MAP y administración, senderos de maicillo,
Formas de riego aspersores y mangueras iluminación y cierre perimetral sólido. Se
Nº cliente MAP 1168037-2 compone además por una extensa área
mm MAP 80 mm
de césped, una larga alameda y pequeños
Uso MAP riego
bosquetes con especies nativas como quillayes
y maitenes.1
87
Parque Santa Mónica

Parque Santa Mónica Parque localizado en la comuna de Recoleta,
Sup. parque 42.000 m2 cuenta con cierre perimetral sólido, iluminación
Sup. césped 25.000 m2 (59.5%) tipo plaza, baños públicos, caseta de guardia,
Fuente agua pozo basureros, escaños, bebederos, senderos de
Formas de riego aspersores y mangueras maicillos, pérgolas y juegos infantiles. Posee
Nº cliente MAP 1509335-8 gran cantidad de césped, y especies vegetales
mm MAP 80 mm
como palmeras washingtonias, jardineras de
rosales, pitosporos, coprosmas y granados.1
Capacidad estanques acumulación m3 1281
Llenado estanques |mes SECO 3 hrs. 2 veces al día
88
Parque Violeta Parra

Parque Violeta Parra Parque localizado en la comuna de Lo Espejo, se
Sup. parque 25.000 m2 compone de extensas áreas con césped, un cerro
Sup. césped 12.175 m2 (48.7%) de pradera natural con mirador en el extremo
Fuente agua MAP sur, y especies vegetales como palmeras, olivos
Formas de riego aspersores y mangueras de bohemia, quillayes, maitenes, brachichitos,
Nº cliente MAP 343264-5 molles y vilcas. Cuenta además con juegos de
mm MAP 50 mm
agua, pérgolas, esculturas, anfiteatro, escaños,
Uso MAP riego y oficinas
iluminación tipo plaza, basureros, bebederos,
senderos de maicillo, zona de juegos infantiles
Capacidad estanques acumulación m3 32 y cierre perimetral sólido.1
Llenado estanques |mes SECO 1 1/2 en 24 hrs.
89
Proyección de Recursos Hídricos Parques Municipales

Gasto Total de Eficiencia %
Superficie
Parque Metropolitano Agua Anual Hídrica Anual($/ superficie
m2
(M3) m2) césped
Andre Jarlan 91.700 503,39 109.300 67,21
Bernardo Leigthon 41.732 346,18 72.330 45,44
Cerro Blanco 48.000 165,75 173.760 0,69
La Bandera 76.800 500,87 92.000 42,78
La Cañamera 8.080 127,58 38.000 1,32
La Castrina 4.808 40,98 70.390 71,41
Lo Varas 18.704 820,29 13.681 50,47
Mahuidahue 28.676 157,42 109.300 34,31
Mapocho Poniente 36.900 171,30 129.250 12,24
Mapuhue 109.804 1145,78 57.500 42,26
Quebrada de Macul 41.828 545,61 45.998 20,69
Santa Mónica 38.400 548,57 42.000 59,52
Violeta Parra 22.476 539,42 25.000 48,70
TOTAL - PROMEDIO 567.908 431,78 978.509 38,23
Como se observa en la tabla precedente no existen relaciones evidentes

entre la cantidad de césped, el gasto de agua y la eficiencia hídrica, lo
que responde a las distintas alternativas de manejo de los parques y la
utilización de fuentes hídricas anexa como los pozos de agua.
Es importante mencionar que dentro de este análisis no se considera

el PM Cerro San Cristóbal, ya que este maneja sus derechos de agua
en forma individual. De todas formas no está demás mencionar que su
superficie supera en más de 10 veces la suma de todos los parques aquí
analizados.
El gasto de agua anual entonces alcanza casi los 568 millones de litros
anuales (340 millones de pesos en agua). En comparación la mantención
de dichas áreas es el 9% del dinero necesario para mantener las áreas
verdes municipales.
90
Consideraciones previas respecto a la reutilización

de aguas grises y su posible regulación
Uno de los objetivos de este Estudio es lograr una propuesta regulatoria que permita la
implementación de un Programa de Eficiencia Hídrica para el riego de jardines, parques públicos
y residencias que implique, entre otras propuestas, la reutilización de aguas grises, todo en el
marco del Programa Nacional de Eficiencia Hídrica.
Frente a este objetivo, la primera interrogante que surge es si la regulación actual permite o
permitiría dicha reutilización, considerando, como ya se señalara en el Primer Informe de este
Estudio, que las aguas grises son consideradas aguas servidas grises de origen domiciliario y por
tanto, su uso, tratamiento y destino se encuentra regulado en el Decreto Supremo Nº 236 del
Ministerio de Salud que contiene el Reglamento de Alcantarillados Particulares.
Consultado el encargado de esta materia en el Departamento del Medio Ambiente del Ministerio
de Salud, señaló que en principio, el D. S. Nº 236 no permite la reutilización de las aguas grises,
argumentando para estos efectos que no existe una norma que permita a la Autoridad Sanitaria
verificar que una instalación de esa naturaleza no pone en riesgo la salud de las personas y en
definitiva si el sistema que se utilice para la reutilización de aguas grises garantiza que no habrá
mezcla alguna entre éstas y el agua potable para consumo humano.
Cabe hacer presente que esta respuesta no fue formal u oficial frente a un requerimiento de nuestra
parte. De hecho pensamos que se trata de una respuesta que se pone en un caso hipotético, pues
no sabemos si alguna persona o entidad ha solicitado alguna vez una autorización sanitaria para
un sistema de reutilización de aguas grises. (Ver caso Comuna de Vitacura)
Ahora bien, sabemos que forma parte de este Estudio el revisar en detalle las posibilidades que
existen, con la regulación actualmente vigente, para reutilizar aguas grises, en principio, para el
riego de jardines. Sin embargo, en este pre informe, podemos adelantar que efectivamente existe
un vacío regulatorio en cuanto a contar con una norma técnica que disponga los requisitos que
deben cumplir las instalaciones de recolección, tratamiento y disposición de aguas grises, a fin
de evaluar si el sistema de reutilización que se utilice, efectivamente, garantiza que su uso no
representará un peligro o amenaza para la salud de las personas.
91
Del mismo modo, podemos adelantar que así como no existe una disposición en el D.S. Nº 236
que permita la reutilización de aguas grises, tampoco hay una que lo prohíba, razón por la que
eventualmente una persona podría exponer un proyecto de esta naturaleza a la evaluación de la
Autoridad Sanitaria y eventualmente obtener un resultado positivo de dicha gestión, siempre y
cuando implique alguna forma de tratamiento de dichas aguas.
Por su parte, cabe señalar que la Superintendencia de Servicios Sanitarios, en principio, no tiene
ninguna competencia en la materia, pues ella sólo regula las instalaciones y sistemas de las redes
concesionadas y públicas a las que se conectan las redes domiciliarias, las que no llevan el agua
que se utiliza para el riego de jardines, pues éstas son absorbidas o escurren por el terreno del
jardín.
En consecuencia, creemos que sería necesaria, en el marco de una regulación general para la
eficiencia hídrica en el riego de jardines, la creación de una norma técnica sobre instalaciones y
sistemas de reutilización de aguas grises, de manera que se facilite a las personas o entidades,
cualquiera sea su naturaleza, la instalación de dichos sistemas, todo en el marco del Programa
Nacional de Eficiencia Hídrica.
92
Proyecciones Generales de Consumo de Agua

Área metropolitana de Santiago
Consumos Anuales Generales
Tipología m2 Áreas Verdes Litros Anuales Gastados Pesos Anuales Gastados % Litros
Jardines Residenciales 167.096.097 91.162.793.443,17 11.947.141.570,42 92,96%
Áreas Verdes Públicas 20.316.216 6.337.338.333 3.802.403.000,00 6,46%
Parques Metropolitanos 978.509 567.908.000 340.744.800,00 0,58%
Total 188.390.822 98.068.039.776,50 16.090.289.370,42 100,00%
Como queda en evidencia los gastos derivados de la mantención de las

áreas verdes varían de forma ostensible, siendo el mantenimiento de
los jardines residenciales la fuente principal de consumo hídrico en el
contexto del Área metropolitana de Santiago.
Con esta situación queda en evidencia la necesidad de focalizar los

esfuerzos, principalmente en los jardines residenciales, situación que
se puede lograr a través del mejoramiento de la eficiencia al regar o
con medidas holísticas como la aplicación de principios paisajísticos de
manejo de jardín (vegetación xerófita, riego eficiente, buenas prácticas,
etc.)
Queda pendiente la determinación de la proporción de gasto de

agua en áreas verdes del total del consumo residencial. Una primera
aproximación indicaría que este es aproximadamente entre un 16 y 23%
del agua ocupada dentro de la casa.
93
Gasto Hídrico en Áreas Verdes proyectadas 2030

Áreas Verdes Propuestas PRMS
Como ya quedo establecido en los capítulos
precedentes, la importancia del gasto de
agua en la gestión pública no es menor.
Este se encuentra ligado principalmente al
mantenimiento de las áreas verdes comunales.
También el estudio permitió verificar que las
comunas con más recursos, poseen una mejor
gestión de sus áreas verdes lo que se traduce
en un porcentaje más alto de equipamiento en
mejor estado y un gasto en agua más acotado
por metro cuadrado.
Este hecho deriva en que la distribución de las

áreas verdes públicas no sea homogénea en
el Área Metropolitana de Santiago. De los 3,4
metros cuadrados de área verde por habitante
para el total del área metropolitana de Santiago
existen comunas, como Vitacura, que superan
el óptima establecido por la OMS (9m2 por
habitante) y otras comunas como Pedro
Aguirrre Cerda que tienen índices que apenas
supera el metro cuadrado por habitante.
Esta distribución desigual de las áreas verdes, muy correlacionada con el Ingreso, ha tenido repercusión en las políticas
estatales de planificación urbana. En tal sentido la propuesta del Plan Regulador Metropolitano de Santiago tiene como
unos de sus ejes principales la implementación y creación de áreas verdes como etapa y base para la aprobación de las
zonas urbanas condicionadas planteadas en las nuevas áreas urbanizables. Estas áreas verdes se encuentras predefinidas
y divididas en tipologías de áreas verdes comunes y la forestación de ciertos corredores, los que al 2030 (de concretarse),
entregará un estándar de áreas verdes de más de 8m2 por hectárea.
94
Esto desde el punto de vista del beneficio

A social es una excelente noticia, no obstante es
necesario revisar los impactos de la creación
de estas áreas verdes en cuanto a la gestión
municipal, ya que para que éstas tengan éxito
o se mantengan es primordial la mantención
de las mismas. En tal sentido, el instrumento
regulatorio (PRMS) plantea como condición
que los privados que lleven a cabo los proyectos
en las áreas urbanizables, como medida de
mitigación deberán crear y mantener durante 5
años dichas áreas verdes, sin embargo, después
de esos 5 años la mantención quedará a cargo
de dichos municipios.
Este traspaso obviamente redunda en gastos
para los municipios, que en este caso son
comunas de bajos ingresos y con muchas
SUBSECTOR USO HECTÁREAS % dificultades para la gestión eficiente de las
EXPANSIÓN CONDICIONADA 1215 51%
RECONVERSIÓN INDUSTRIAL 375 16% áreas verdes. Es por esto que a continuación
A. VERDES PARQUES 353 15%
A A. VERDES FORESTACIÓN 417 18% se realizará una breve proyección tendiente a
TOTAL 2359 100%
cuantificar los gastos que debieran amortizar
% EXPANSIÓN + RECONV 1590 67%
% AREAS VERDES 769 33% estos municipios y cuantos recursos hídricos.
Fuente: MINVU 2008
Como se observa en la imagen la expansión entre áreas verdes de parques y forestación (sin contar con el Parque
Metropolitano La Hondonada), contempla 769 hectáreas. De esas hectáreas alrededor de 550 corresponden a nuevas áreas
verdes en la comuna de Quilicura. De acuerdo a los datos del SINIM Quilicura mantiene hoy alrededor de 60 hectáreas lo
que en términos monetarios significan alrededor de 164 millones de pesos. Si la propuesta normativa se concreta, en un
lapso de 20 años Quilicura deberá mantener más de 600 hectáreas de áreas verdes, es decir 10 veces más la superficie que
hoy mantiene. En terminos monetarios esto significa al menos un aumento en el presupuesto para la mantención de áreas
verdes de 4 veces (sin contar la superficie de forestación). Otras comunas que verían incrementado las superficies, para el
sector A, son Renca y Cerro Navia (en proporciones menores).
95
La Zona B, corresponde a las comunas de

B Pudahuel y Maipú. En términos absolutas esta
es la comuna que contempla la mayor extensión
de áreas verdes (1.236 há).
La Zona C por su parte considera la forestación
e implementación de 752 há principalmente
enfocadas en la zona de San Bernardo y en
menor medida en la zona norte de Calera de
Tango (Cerro de Chena). El caso de San Bernardo
es parecido al de Quilicura. Sin contar El Cerro
Chena, agregaría eventualmente 330 hectáreas
de áreas verdes a su comuna; en la actualidad
cuenta con 57 há, es decir 5,7 veces más de las
áreas verdes que hoy mantiene (sin contar que
el 60% de éstas en la actualidad están en mal
estado)
SUBSECTOR USO HECTÁREAS %

RECONVERSIÓN INDUSTRIAL 0 0%
B A. VERDES FORESTACIÓN 898 30%
TOTAL 2999 100%
% AREAS VERDES 1236 41%
Fuente: MINVU 2008

C A. VERDES FORESTACIÓN 547 33%
TOTAL 1658 100%
Fuente: MINVU 2008 C
96
La Zona D, engloba las comunas de la Pintana

San Bernardo y Puente Alto. La propuesta
concentra las áreas verdes principalmente en
las dos comunas. Como vimos con anterioridad,
San Bernardo ya tenía 330 hectáreas de áreas
verdes correspondientes a la zona C. Con las
incluidas en la zona D quedaría con más de 700
hectáreas que mantener al 2035.
La Pintana por su parte sumará 180 hectáreas
aproximadamente lo que en términos generales
implica triplicar su superficie actual y por lógica
el mantenimiento asociado.
La cuantificación y localización de estas áreas
nos permitirá a través de una simple proyección
establecer en terminos generales cual será el
gasto de agua extra para mantener estas áreas
verdes. Es importante destacar que este gasto
de agua extra deberá ser asumido por los
municipios, los que en este caso no poseen los
recursos, ni la capacidad técnica para afrontar
D dicha realidad.

D A. VERDES FORESTACIÓN 557 16%
TOTAL 3407 100%
Fuente: MINVU 2008
97
SUBSECTOR USO HECTÁREAS % Proyección de Recursos

TOTAL EXPANSIÓN CONDICIONADA 5663 54%
ACTUALIZACIÓN Hídricos Municipales al 2035
A. VERDES FORESTACIÓN 2418 23%
De acuerdo a los datos entregados por el SINIM,
TOTAL 10424 100% los municipios de la Región Metropolitana
% AREAS VERDES 3888 37% mantienen 2.150 hectáreas de áreas verdes al
año 2007 (52 comunas). La memoria del Plan
Regulador Metropolitano plantea (de forma
indirecta) que 10 comunas de la periferia de
Santiago se hagan cargo de 3.388 hectáreas
entre forestación y áreas verdes parque.
Esto que desde la perspectiva del PRMS es

positivo (socialmente y ambientalmente), debe
ser analizado con cuidado ya que implica gastos
hídricos de gran envergadura. Esta idea se ve
reforzada si consideramos que dichas comunas
mantienen a duras penas un 10% de las áreas
verdes propuestas por el PRMS.
Con esto no se quiere decir que dichas áreas no

se ejecuten, sino que sean pensadas de forma
eficiente de manera de minimizar los impactos
hídricos y económicos que tendrán sobre los
municipio y la cuenca de Santiago en general y
en último término evitar que estas áreas verdes
terminen transformadas en sitios eriazos.
Fuente: MINVU 2008, Figueroa 2007, OCUC 2007
98
Para realizar la proyección de los datos se tomarán dos premisas iniciales. A fin de establecer
proyecciones comparables, se trabajará con el valor estándar del agua, correspondiente a 0,6
pesos el litro. En la misma línea, y dado que no es posible saber cuál será la superficie de césped
y de árboles propuesta por el PRMS, es se seguirá la siguiente premisa:
- Área Verde Parque: Se tomará un promedio de lo parques metropolitanos

intercomunales en lo referente a la superficie de césped y la superficie de árboles.
La superficie de árboles será proyectada a 1,02 litros de agua por m2 y la de pasto a
3,2 litros por m2.
- Forestación: Se considerará el 100% de la superficie de estás áreas como cubierta

con árboles. No obstante para el cálculo del impacto hídrico se plantearan dos
escenarios:
SUPUESTOS
Supuesto 1. La Proyección se estima considerando que todos los árboles necesitan mantención
equivalente a área verde parque (1,02 lt por metro cuadrado)
Supuesto 2. Los árboles destinados a forestación son de tipología nativa, por lo que el gasto de
agua estará asociado a la mantención de los mismos durante los primeros 5 años (desarrolladores
inmobiliarios), por lo que en la etapa que lo reciban los municipios el gasto será 0 (asociado a
lluvias)
Tipo Cobertura Há Porcentaje

Árboles 591.501 66,21%
Césped 301.823 33,79%
Total 893.324 100%
Como se observa en la tabla precedente el promedio extraído de los Parque Metropolitanos

consolidados corresponde a un 33% de césped. El resto del parque será proyectado como
arborización. Para obtener este promedio se ocuparon los siguientes Parques Metropolitanos:
parque Violeta Parra, Santa Mónica, Mapuhue, Mahuidahue, Lo Varas, La Castrina, La Bandera,
Bernardo Leighton y Andre Jarlan.
99
Con los datos expuestos anteriormente se puede establecer el siguiente

porcentaje de áreas verdes y árboles propuestas por la memoria del PRMS
Superficies Vegetacionales para Áreas propuestas

USO Há Total Há Césped Há Arboles
A. VERDES PARQUES 1.469 496,32 972,68
A. VERDES FORESTACIÓN 2.418 0 2.418
Con esas superficies vegetacionales propuestas es posible cuantificar el

gasto de agua, que para este caso se proyectara anualmente de forma de
hacer los atos comparables con estudios anteriores.
Litros Diarios Necesario para Mantención Áreas Verdes

USO Litros Diarios Litros Diarios
Césped Árboles
A. VERDES PARQUES 15.882.362,48 9.921.296,96
A. VERDES FORESTACIÓN 0,00 2.466,36
Litros Anuales Necesario para Mantención Áreas Verdes

USO Litros Anuales Litros Anuales
Césped Árboles
A. VERDES PARQUES 5.797.062.306 3.621.273.389
A. VERDES FORESTACIÓN 0,00 900.221,40
TOTAL 5.797.062.306 12.623.487.389
Pesos Anuales Necesario para Mantención Áreas Verdes

USO Pesos Anuales Pesos Anuales
Mantención Césped Mantención Árboles
A. VERDES PARQUES 3.478.237.384 2.172.764.033
A. VERDES FORESTACIÓN 0,00 5.401.328.400
TOTAL 3.478.237.384 7.574.092.433
De acuerdo a los datos proyectados los municipios involucrados deberán asumir un gasto por sobre los 11 mil millones de
pesos equivalentes a 18 mil millones de litros. Como referencia se debe considerar que en la actualidad las comunas del
Área metropolitana de Santiago (34) en su conjunto gastan sólo 3.800 millones de pesos.
100
Bibliografía
Jardines Residenciales
- Weinstein Gayle, Xeriscape handbook; a how-to guide to natural, resource-wise gardering,

Fulcrum Publishing Golden, Colorado 1999
- Meza Moya Luis, Potencialidades de los jardines domésticos para la conservación de la

biodiversidad nativa en Santiago de Chile, Tesis Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales de la
Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile 2008
- Grupo Balear de Ornitología y Defensa de la Naturaleza, Guía de buenas práctica;

jardinería, Palma de Mallorca, España 2006
- Silva Vargas Raúl, El jardín en Chile, El Mercurio Aguilar, Chile 2003
- The royal horticultural society, New Enciclopedia of Plants and Flowers, Dorling Kindersley
Limited, Londres 1999
- Riedemann Paulina, Aldunate Gustavo, Flora Nativa Chile Zona Norte, Zona Centro, Ed.
Andrés Bello, Santiago 2000
- Riedemann Paulina, Aldunate Gustavo, Flora Nativa Chile Zona Sur, Ed. Andrés Bello,
Santiago 2003
- Riedemann Paulina, Aldunate Gustavo, Teillier Sebastián, Flora Nativa Chile Zona Norte,
Ed. Andrés Bello, Santiago 2006
- Luebert Federico, Pliscoﬀ Patricio, Sinopsis bioclimática y vegetacional de Chile, Ed.

Universitaria, Santiago 2006
101
Gestión de Áreas Verdes Públicas
- Figueroa, Isabel; 2008. Conectividad y Accesibilidad de los Espacios Abiertos Urbanos de

Santiago de Chile. Tesis de Magíster en Asentamientos Humanos y Medio Ambiente. Pontificia
Universidad Católica de Chile – Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales.
- MINVU; 2008. Actualización Plan Regulador Metropolitano de Santiago. Memoria

explicativa. Diciembre, 2008.
- Allende, Berti, Jarpa & Matsumoto; 2008. Taller Bravo, Proyectos de Arquitectura del
Paisaje. MAPA. Análisis áreas verdes públicas, comuna de Pudahuel.
- Entrevista a Programa de Parques Urbanos del Parque Metropolitano de Santiago para

estudio sobre Formulación Sello de Eficiencia Hídrica en el Paisaje. www.parquemet.cl
- Entrevista a I. Municipalidad de Vitacura para estudio sobre Formulación Sello de Eficiencia

Hídrica en el Paisaje. www.vitacura.cl
- Entrevista a I. Municipalidad de Providencia para estudio sobre Formulación Sello de

Eficiencia Hídrica en el Paisaje. www.providencia.cl
- Entrevista a I. Municipalidad de Cerrillos para estudio sobre Formulación Sello de Eficiencia

Hídrica en el Paisaje. www.mcerrillos.cl
- Entrevista a I. Municipalidad de Peñalolén para estudio sobre Formulación Sello de

Eficiencia Hídrica en el Paisaje. www.penalolen.cl
- Entrevista a I. Municipalidad de Pudahuel para estudio sobre Formulación Sello de

Eficiencia Hídrica en el Paisaje. www.mpudahuel.cl
- Entrevista a I. Municipalidad de Independencia para estudio sobre Formulación Sello de

Eficiencia Hídrica en el Paisaje. www.independencia.cl
www.sinim.cl
www.observatoriourbano.cl
www.ciudadparquebicentenario.cl
www.lanación.cl
www.panoramio.cl
102
Observatorio de Ciudades UC
RESULTADOS ENCUESTA| JULIO 2009
Evaluación de Factibilidad y Beneficios potenciales de la aplicación de un

Sello de Eficiencia Hídrica en el país.
El Comendador 1966, Providencia, Santiago

Teléfono: 3547745
www.ocuc.cl
ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA RESIDENCIAL. JULIO 2009
Índice
Encuesta Eficiencia Hídrica Domiciliaria 3
Ficha Técnica 3
Selección de Muestra 4
Tabla 1: Ingresos Promedio por Hogar 5
Caracterización General de la Muestra 5
Resultados y Análisis 8
Conciencia Medio Ambiental 8
Índice de Ahorro Medio Ambiental 12
Módulo Artefactos y Eficiencia Hídrica 14
Módulo Jardín y Eficiencia Hídrica 23
Preguntas Claves 30
Conclusiones 32
Cuestionario Encuesta 33
Material Anexo - Encuesta 43
Anexos Tablas 46
2
Encuesta Eficiencia Hídrica Domiciliaria
Dentro de los objetivos del estudio se identificó la necesidad de determinar tendencias y

disposiciones de las personas con respecto al uso del agua y particularmente con la eficiencia
hídrica. Los dos objetivos principales: Determinar una línea de base de los hábitos y costumbres
de los chilenos en relación con el uso de agua. El segundo es orientar la implementación de
campañas de concientización, certificación e implementación de un sello de eficiencia hídrica.
La importancia de lo anterior radica en la necesidad de considerar costumbres y hábitos, ya

que dentro de las problemáticas más evidentes cuando se establece un cambio que afecta a la
población -políticas públicas, campañas informativas, etc-, es la de no considerar los arraigos y
costumbres de gente, lo que puede llevar a graves problemas de agencia y en el peor de los casos
al eventual fracaso del proyecto. A continuación se presentará la ficha técnica de la encuesta
sobre eficiencia hídrica domiciliaria.
Ficha Técnica
ENCUESTA EFICIENCIA HÍDRICA DOMICILIARIA
Realizada por OBSERVATORIO DE CIUDADES UC
Universo El universo considerado fue la población urbana, hombres y mujeres, jefes
de hogar o cónyuges/parejas, mayores de 18 años, residentes en la Región
Metropolitana, pertenecientes a los grupos socioeconómicos ABC1, C2, C3 y D.
Tamaño Muestral 300 casos distribuidos en 15 comunas del Área Metropolitana de Santiago.
Método de Muestreo:
1) Selección aleatoria de comunas mediante un sistema proporcional al nivel socioeconómico predominante al interior
de cada una de ellas (15)
2) Selección aleatoria de manzanas mediante muestreo aleatorio simple al interior de cada comuna (20 casos)
3) Selección de viviendas dentro de cada manzana mediante método de salto sistemático.
4) Dentro de cada vivienda se entrevistó la jefe de hogar o la pareja/cónyuge; en caso de encontrarse ambos se
seleccionó a los jefes de hogar.
Tipo de Encuesta Entrevista cara a cara en hogares
Máximo Márgen de 5,65% y un nivel de confianza del 95%.
Error
Fecha de Aplicación 4 de Mayo - 27 de Junio
Trabajo de Campo Equipo de 15 encuestadores previamente capacitados en la metodología de aplicación
Tratamiento Los datos fueron analizados a través del programa estadístico SPSS
Estadístico
3
Selección de Muestra
Las 15 comunas seleccionadas fueron elegidas
de forma de poder obtener de manera
proporcionada la realidad socioeconómica del
Área Metropolitana de Santiago. Independiente
de esto, la elección de las manzanas al interior
de las comunas se realizó mediante método
aleatorio.
Las manzanas escogidas en forma aleatorias

fueron posteriormente mapeadas y destacadas
en planimetría adjunta a las encuesta de forma
de entregar una guía al encuestador del lugar
escogido. En el plano además se precisó la
tipología de la propiedad a ser encuestada.
Formato de plano utilizado en Encuesta Estudio Formulación Sello Eficiencia Hídrica
Comunas Seleccionadas:
- Maipú
- Cerro Navia
- Renca
- Quinta Normal
- Pedro Aguirre Cerda
- Independencia
- Santiago
- Ñuñoa
- San Miguel
- Lo Espejo
- Vitacura
- Lo Barnechea
- Peñalolen
- La Florida
- Puente Alto
4
Caracterización General de la Muestra

A continuación se presentan algunas características socioeconómicas de la muestra seleccionada; esta información será
importante en los análisis posteriores ya que en función de ella se cotejará la información relativa a hábitos domésticos de
consumo de agua y disposiciones a la incorporación de comportamientos y tecnologías eficientes en términos de uso.
En primer lugar, la encuesta consideró como universo de estudio a los jefes de hogar y/o cónyuges de hogares urbanos
mayores de 18 años, residentes en la Región Metropolitana. En función de este criterio se seleccionó probabilísticamente
a la muestra, la cual estuvo compuesta por una proporción de 62,7% de jefes de hogar y 37,3% de cónyuges/parejas; entre
los jefes de hogar, el 50,5% fueron hombres, mientras que el 49,5% mujeres, lo cual evidencia la existencia de familias “no
tradicionales” (monoparentales), al interior de la muestra. La muestra seleccionada tiene un sesgo femenino, dado que
casi dos tercios de ella está compuesta por mujeres (65,7%).
La distribución etaria de los encuestados tendió a concentrarse en los rangos de edad adulta, entre los 35 y 60 años
(57,3%), seguido por los mayores de 60 años, quienes representan el 32,3% de la muestra. Más atrás, en términos de
representación, se encuentran los menores de 35 años, quienes constituyen el 10,3% del total de encuestados. La het-
erogeneidad socioeconómica que buscaba el muestreo estratificado en sus primeras etapas logró conseguirse, en cuanto
existe una diversidad importante en términos de ingresos promedios por hogar. Tal como puede observarse en la Tabla
1 - Gráfico 1, la distribución de la variable tiende a concentrarse en torno a los valores medios (distribución normal), cuya
mediana se ubica entre los $400.000 - $600.000. Los dos grupos que perciben menores ingresos por hogar (0 - $250.000)
representan al 25,3% del total de los encuestados, así como el de mayores ingresos (> $1.000.000) corresponde al 17%
de la muestra.
Tabla 1: Ingresos Promedio por Hogar
Ingreso N Casos Porcentaje Porcentaje Porcentaje
Válido Acumulado
< $150.000 27 9,0 9,3 9,3
$150.000 - $250.000 49 16,3 17,0 26,3
$250.000 - $400.000 60 20,0 20,8 47,1
$400.000 - $600.000 41 13,7 14,2 61,2
$600.000 - $800.000 36 12,0 12,5 73,7
$800.000 - $1.000.000 25 8,3 8,7 82,4
> $1.000.000 51 17,0 17,6 100,0
Total 289 96,3 100,0
Valor Perdido 11 3,7
Total 300 100,0
5
Gráfico 1: Ingresos Promedio por Hogar
Por otra parte, en términos educacionales, un 19% alcanzó la Educación Básica - Preparatoria como grado máximo, un
45,3% la Educación Media – Humanidades, un 29,7% la Educación Superior y 5,7% la Educación de Postgrado. (Ver Tabla
2)
Tabla 2: Nivel Educacional Alcanzado
Nivel Educacional N Casos Porcentaje Porcentaje
Acumulado
Ed. Básica / Preparatoria 57 19,0 19,0
Ed. Media / Humanidades 136 45,3 64,3
Ed. Superior 89 29,7 94,0
Postgrado 17 5,7 99,7
Ninguna 1 ,3 100,0
Total 300 100,0
Respecto a las viviendas de los encuestados es posible observar que un 92,7% reside en casas, un 5,7% en departamentos y
un 1,7% en condominios. En términos generales, un 69,7% de las viviendas está ya pagada, un 11,7% de los encuestados se
encuentra aún en proceso de pago, un 10,7% son arrendatarios, mientras que a un 8% de ellos les fue cedida su vivienda.
6
En cuanto a las características del consumo de agua doméstico, así como de su integración a la red urbana sanitaria, es po-
sible señalar que un 94% de los hogares de los encuestados está conectado a ésta mediante medidor propio, mientras que
un 6% tiene un medidor compartido. Del total de la muestra, un 93,7% de los hogares cuenta con agua caliente, mientras
que sólo un 6,3% no la tiene, de lo cual se deriva que algunos comportamientos no podrán ser explicados en función a la
tenencia de éste servicio al interior de los hogares.
En cuanto a los gastos mensuales de agua por hogar, se observa que el promedio de pago mensual de agua para casas
es igual a $19.837 (Ver Gráfico 2) y una media recortada al 5% de $18.573. La mediana (percentil 50) está ubicada en los
$17.000. El análisis de los gastos de agua mensuales según nivel socioeconómico señala que, si bien existe una relación
lineal entre ambas variables –a menor cantidad de ingresos por hogar, menor es el gasto total en agua-, ésta tiende a tomar
la forma de una distribución normal, en cuanto la mayor proporción de casos tienden a concentrarse en los tramos medios
de gasto de agua ($10.000 - $15.000; $15.000 - $20.000), lo que da cuenta de un gasto más o menos homogéneo en los
grupos socioeconómicos medios, con una leve tendencia a la alza a medida que aumentan los ingresos del hogar; esto se
mantiene hasta llegar a los grupos socioeconómicos más acomodados en los cuales el consumo de agua se dispara, lo que
se debe a la presencia de grandes jardines que demandan grandes cantidades de agua para su mantención (este hecho
se ve reflejado en los promedios mensuales de sanitarias como Los Domínicos, que superan hasta en 8 veces el consumo
promedio del Área metropolitana de Santiago.)
Gráfico 2: Costo Mensual Promedio Cuenta del Agua
7
Resultados y Análisis
En el presente acápite se analizarán los resultados de la encuesta. Para esto se abordarán las
diferentes temáticas parcelando por módulos, en función de tres grandes temas. El primero,
introductorio, analizará la disposición general de los encuestados ante la eficiencia hídrica como
tema; posteriormente se analizará la eficiencia hídrica relacionada con los artefactos. Finalmente
se evaluará los jardines residenciales y la eficiencia hídrica.
Conciencia Medio Ambiental

En términos analíticos, se decidió exponer primero los resultados referentes a la conciencia ambiental de los encuestados,
así como las motivaciones sobre las cuales descansan sus disposiciones al ahorro y la incorporación de prácticas y
dispositivos eficientes.
Una de las preguntas esenciales que se aplicó a la muestra fue, sin entregar alternativas de respuesta, cuál era la motivación
que tenían para ahorrar agua, para lo cual los encuestadores registraron el primer motivo que consideraron libremente
los entrevistados. Frente a esta cuestión, los encuestados manifestaron mayoritariamente hacerlo como forma de ahorrar
dinero (69,7%), seguido por la existencia de una preocupación por la sustentabilidad medioambiental (24,3%), y por ahorrar
energía (5,7%), lo cual puede ser entendido como una síntesis de las dos alternativas anteriores.
Gráfico 3: Motivación para Ahorrar Agua
8
Si estos resultados son evaluados según los ingresos promedios de los hogares de los encuestados, es posible advertir que
existe una relación lineal entre ingresos y motivación económica del ahorro: en la medida en que los hogares perciben
menos ingresos aumenta la preponderancia de la motivación económica como primera respuesta. Es así como, mientras
en el grupo de mayores ingresos (> $1.000.000) su tasa de respuesta alcanza el 51%, en el de menores ingresos (<
$150.000) ésta es alza hasta el 88,5%. Dentro de esta diferencia de casi 40 puntos porcentuales encuentran lugar la tasa
de respuesta de los distintos tramos de ingresos analizados. Esta misma tendencia se invierte para el caso de la motivación
medioambiental del ahorro, para la cual también existe una diferencia cercana a los 40 puntos porcentuales entre los
grupos de menores (3,8%) y mayores ingresos (43,1%), lo cual da cuenta distintas valoraciones y sentidos otorgados al
ahorro de agua, según el nivel socioeconómico de los hogares. (Gráfico 4)
Gráfico 4: Motivación para Ahorrar Agua por Ingreso
9
Otro de los factores que se pensó podría intervenir en este comportamiento fue el nivel educacional alcanzado por el
entrevistado; al analizar esta variable se pudo advertir que, frente a una pregunta abstracta (es decir, sin explicitar qué
hábito ni qué disposición, tal como se mostrará posteriormente en el análisis), la distribución de las respuestas de los
encuestados tendió seguir el mismo patrón anterior. De esta forma se pudo observar que, en la medida que aumentaba
el nivel educacional del encuestado, disminuía la preponderancia de la eficiencia en el uso del agua como estrategia de
ahorro de dinero, y adquiría relevancia la motivación medioambiental. Al revisar las diferencias entre los grupos de control
es posible concluir que el comportamiento de los encuestados que alcanzaron Educación Básica / Preparatoria (80,4%),
el de los de Educación Media/Humanidades (75%) y el de los de Educación Superior (62,9%) tiene ciertas similitudes, a
diferencia del de Educación de Postgrado (29,4%) que se distancia a más de 30 puntos porcentuales del siguiente grupo
con menor preponderancia de los criterios económicos como sustento de la motivación al ahorro 1
Otra de las preguntas aplicadas en la encuesta que buscaba comprender las motivaciones que sostienen las prácticas
de ahorro apuntó a la manera que se describían a si mismos los encuestados respecto a sus hábitos; cada una de las
alternativas apuntaba a un tipo de motivación: desinterés (“no me interesa hacerlo”), desconocimiento (“no lo he
pensado”), descrédito (“lo he pensado, pero probablemente no lo haga”), falta de convicción (“lo estoy haciendo, pero
probablemente no continúe”) y compromiso (“lo estoy haciendo y pretendo continuar”). Al analizar los resultados
sorprendió la preferencia mayoritaria por la opción vinculada a la falta de convicción, la cual obtuvo un 79% del total de
respuestas, muy por encima de la opción del descrédito (14,7%).
Gráfico 5: Afirmaciones que lo describe
1 Las diferencias entre los primeros tres grupos de control no son estadísticamente significativas; según el Test –T para muestras indepen-
dientes, no es posible rechazar la igualdad de medias en la población.
Educación Básica = 0,789; Educación Media = 0,75; Educación Superior = 0,629
Test-T Ed. Básica vs. Test-T Ed. Media = 0,585 (0,585 < 1,96) No puede rechazarse igualdad de medias.
Test-T Ed. Media vs. Ed. Superior = 1,9 (1,9 < 1,96) No puede rechazarse igualdad de medias.
10
Si se analiza la respuesta mayoritaria según nivel educacional de los encuestados es posible advertir que la tasa de respuesta
de los distintos grupos de control no se diferencia en más de once puntos porcentuales (77,2% - 88,2%), lo cual indica la
concordancia transversal existente en las opiniones respecto al propio comportamiento. Asimismo, si se examinan los
resultados según el nivel socioeconómico de los encuestados es posible afirmar que también existe una dispersión menor
de los datos; de hecho, el grupo que entrega una menor tasa de respuesta de este tipo ($ 800.000 - $ 1.000.000; 72%) es
sólo trece puntos porcentuales menor que la del grupo en que existe una mayor proporción de respuestas de este tipo ($
400.000 – $ 600.000; 85,4%).
Puede señalarse además que quienes manifiestan una mayor preferencia por la opción “lo he pensado, pero probablemente
no lo haga” pertenecen a los tramos de mayores ingresos por hogar, lo cual se explica por los mínimos beneficios que se le
reconocen al ahorro de agua doméstico.
Esta serie de datos indica que, en el discurso, existe el reconocimiento de que hay hábitos de ahorro, pero no existe un
convencimiento acerca de la utilidad social -sostenibilidad medioambiental- e individual -ahorro económico-. Este resultado
tiene implicancias positivas y negativas: por un lado, muestra que hay prácticas que ya están instaladas, pero que, al mismo
tiempo, no existe ni reconocimiento ni incentivos para llevar a cabo estas acciones.
11
Índice de Ahorro Medio Ambiental

El índice, construido a partir de las preguntas acerca de las frecuencias de ahorro en la ducha, el lavado de manos y el de
dientes, expresa la disposición a la disminución en el consumo de agua cuando se llevan a cabo estas acciones.
El índice está diseñado de la siguiente forma: el nivel de ahorro alto contempla que en dos o más de las variables el
encuestado hubiese dicho que lo hacía “siempre”; el nivel de ahorro medio exige que por lo menos se hubiese afirmado
que por lo menos una de las acciones la hacía “siempre”, así como debía reconocer en menos de dos variables que lo
hacía “rara vez” o “nunca”; el nivel de ahorro bajo contiene dos o más respuestas “rara vez” o “nunca” en las variables
contenidas en el índice.
Los resultados arrojaron una distribución relativamente homogénea entre las tres alternativas; un 28% fue calificado
dentro de la categoría de ahorro alto de agua en acciones de aseo personal, un 38,3% en ahorro medio y un 33,7% en
ahorro bajo.
AHORRO ASEO PERSONAL / INGRESOS PROMEDIO HOGAR
Si este índice es contrastado frente al ingreso promedio de los hogares, es posible advertir que en la medida que aumentan
los ingresos promedios de los hogares disminuye la disposición al ahorro doméstico en actividades asociadas al aseo
1
personal. A pesar que existe una correlación estadísticamente significativa , el comportamiento de las variables no es
absolutamente lineal, aunque sí pueden señalarse algunas pautas:
a) El “ahorro alto” presenta sus mayores niveles en los tramos de ingresos comprendidos hasta los $ 600.000, que
corresponden a los cuatro primeros quintiles de ingreso (ingreso promedio IV Quintil = $ 607.348, según CASEN 2006),
lo cual puede ser entendido como estrategia de ahorro familiar. Sobre ese monto promedio, la disposición al ahorro
alto disminuye ostensiblemente, aunque en el tramo de mayores ingresos presenta una leve alza, probablemente
atribuible más a una conciencia ecológica que a la noción de gastos asociados.
b) La categoría “ahorro bajo” se comporta de modo inverso a la de “ahorro alto”, es decir, en la medida en que
aumentan los ingresos promedios hay una menor disposición al ahorro, lo cual puede explicarse porque no se
ven efectos significativos en este comportamiento, en cuanto no reporta beneficios monetarios importantes. Sin
embargo, en el tramo de ingresos entre $250.000 - $400.000 se presenta un alza en las respuestas de “ahorro bajo”
(II Quintil = $268.693 - $387.722, CASEN 2006), lo cual puede ser atribuido tanto a la inexistencia del conocimiento
de buenas prácticas de ahorro de agua, como a nuevos hábitos de consumo, tales como duchas más largas.
12
1 R de Pearson = 0,152, significativa a un nivel de 0,05.
c) El nivel de “ahorro medio” se comporta erráticamente; si bien luego de los $400.000 de ingreso promedio por
hogar hay un descenso en esta tasa de respuesta, no existe un patrón común de comportamiento en los tramos
de ingresos siguiente, probablemente asociado a hábitos y conductas diversas respecto al consumo de agua. Sin
embargo, puede señalarse que antes de los $400.000, en todos los tramos de ingreso el nivel de “ahorro medio” es
superior al “ahorro bajo”, a diferencia de lo que ocurre sobre los $800.000 de ingreso promedio, en donde el “ahorro
bajo” es superior al “ahorro medio”.
AHORRO ASEO PERSONAL / NIVEL EDUCACIONAL

Al evaluar el ahorro de agua en acciones vinculadas al aseo personal según el nivel educacional de los entrevistados
puede observarse que quienes alcanzaron Educación Básica/Preparatoria y Educación Media/Humanidades presentan
predominantemente características de “ahorro medio”, a diferencia de los que alcanzaron Educación Superior, cuya tasa de
respuesta más alta corresponde al “ahorro bajo”. Interesante es que, quienes obtuvieron grados de postgrado, presentan
una tasa de respuesta más alta en el “ahorro alto”, asociado probablemente a mayores conocimientos adquiridos acerca
de prácticas de ahorro de agua, así como a una preocupación medioambiental más desarrollada. Esto queda ratificado
al contrastar los datos obtenidos con la motivación que sostiene los hábitos de ahorro individuales: en la medida en
que aumentan las calificaciones de los encuestados, mayor es la relevancia de la preocupación medioambiental como
fundamento de las prácticas de ahorro, lo cual ratifica que la educación instala preocupaciones ambientales en los
discursos de las personas. Además de este hecho la relación entre los estudios de postgrados con las experiencias de
vida internacional (en países con mayor conciencia ambiental) puede afectar el comportamiento o perfil de la persona,
predisponiéndolo positivamente a ser más cuidadosos con el recurso hídrico. (Ver Gráfico 6)
Gráfico 6: Índice de Ahorro Personal - nivel Educacional.
13
Módulo Artefactos y Eficiencia Hídrica

DUCHA EFICIENTE - HABITOS ACTUALES
La ducha se constituye como una de los artefactos que puede impactar significativamente sobre la eficiencia hídrica doméstica;
en el estudio anterior se pudo constatar que la ducha corresponde a aproximadamente el 41% de gasto de agua de una vivienda
y a casi el 55% del gasto de agua asociado a un departamento, situación de la cual se desprende su importancia.
Los hábitos de ahorro en la ducha pueden verse reflejados tanto en el tiempo de duración de las duchas como en utilizar
eficientemente el agua de la misma; una de las preguntas realizadas a los encuestados fue acerca de si durante la ducha cortaba
el agua mientras se jabonaba o lavaba el pelo. Al momento de analizar las respuestas se pensó que el comportamiento podía
estar mediado por la tenencia de agua caliente; si bien ambas variables aparecen correlacionadas1 -la ausencia de agua caliente
se vincula a cortar el agua en el transcurso de la ducha-, el bajo número de casos representados en la muestra (sólo 19 afirman
no tener agua caliente) hace desestimar la posibilidad de extrapolar los resultados de esta sub-muestra como el comportamiento
general de todos quienes no tienen agua caliente en la región metropolitana.
Al analizar el comportamiento de los encuestados se puede apreciar que las respuestas tienden a dicotomizarse, es decir, a
consolidarse en torno a dos respuestas predominantes: “Siempre” (37,7%) o “Nunca” (42%). Al analizar quienes fueron los que
dijeron hacerlo “Siempre” se puede ver que al interior de los entrevistados que alcanzaron menores niveles de educación (Ed.
Básica / Preparatoria) la proporción de esta respuesta (49,1%) es mayor que el promedio de la muestra para esta respuesta,
al mismo tiempo que al interior de quienes alcanzaron la educación superior la proporción de esta respuesta es de un 21,3%.
Lo que se da acá entonces es una relación negativa entre nivel educacional y ahorro en la ducha2, es decir, a menor nivel
educacional mayor ahorro efectivo en la ducha. De todas formas, esta relación no es del todo lineal, dado que al interior de
quienes alcanzaron educación de postgrado la proporción aumenta a un 35,3%, lo que se explica en parte por su motivación de
ahorro ligada a una conciencia medioambiental desarrollada. Por el contrario, al analizar quienes afirman no hacerlo “nunca”,
puede verse nuevamente que a mayor escolarización menor es el grado de internalización del hábito, tal como puede verse en la
tasa de respuesta al interior de quienes alcanzaron educación superior (56,2%) respecto a quienes alcanzaron educación básica
/ humanidades (35,1%) (Ver Gráfico 7)
1 R de Pearson = 0,189, significativo a 0,01.

2 R de Pearson = 0,151, significativo a 0,01.
14
Como se sabe, el grado de educación alcanzado está fuertemente correlacionado con los niveles de ingreso, por lo cual la
hipótesis con que se trabajó fue que a mayor nivel de ingresos menor será la disposición a cortar el agua durante la ducha,
dado que no se constituye como un gasto significativo (2000 a 3000 pesos por hogar). Esto quedó demostrado al analizar la
información recabada: en el tramo de menores ingresos (< $150.000) el 63% dijo siempre cortar el agua durante la ducha, a
diferencia de los tramos de mayores ingresos, en los que sólo el 12% ($ 800.000 - $ 1.000.000) 17,6% (> $ 1.000.000) dijeron
hacerlo. Esta tendencia queda ratificada en la respuesta “Nunca”, en la cual, en la medida que aumentan los ingresos disminuye
la proporción de respuesta; sin embargo, en grupo de ingresos más altos se da una disminución respecto al tramo anterior,
probablemente ligada a la explicación de la internalización de los problemas ambientales al interior de la población cuyos
ingresos son más altos.
Gráfico 7: Hábitos Actuales Cortar Ducha - Nivel Educacional.
DUCHA EFICIENTE - DISPOSICIÓN A CAMBIAR HÁBITOS
En cuanto a las disposiciones a modificar esta conducta, contenida en la pregunta “¿estaría dispuesto a cortar la ducha mientras
se jabona o lava el pelo como medida para ahorrar agua?” Nuevamente la tasa de respuesta tendió a concentrarse entre
quienes están “muy dispuestos” (58,7%) y quienes están “nada dispuestos” (20%); al analizar esta información en función del
nivel educacional y los ingresos promedio del hogar puede concluirse lo siguiente:
a) La modificación de la conducta está fuertemente mediada por los ingresos del hogar; tal como puede verse entre
quienes afirman estar “muy dispuestos”, en la medida en que aumentan los ingresos, la disposición a cambiar la conducta
disminuye progresivamente, desde un 77,8% en el tramo de ingresos más bajo a un 35,3% en el más alto.
15
b) El comportamiento entre quienes dicen estar “nada dispuestos”, es similar hasta los $800.000 de ingreso promedio del
hogar (proporciones al interior del grupo entre un 6,1 y 19,5%); sobre ese nivel de ingresos la proporción se alza sobre
el 40%.
c) En los comportamientos intermedios (“medianamente dispuesto” y “algo dispuesto”) las diferencias según tramos
de ingresos son menores, aunque se puede ver que, proporcionalmente, los grupos bajos y medios tienen una mayor
preferencia por modificar la conducta, a diferencia de los medios-altos y altos, que afirman en mayor grado su preferencia
por mantener una conducta poco eficiente.
Gráfico 8: Disposición a Cambiar Hábitos Ducha
DUCHA EFICIENTE - REEMPLAZO DE ARTEFACTOS

Mediante la encuesta se evaluó la disposición de los encuestados a cambiar, en caso de necesidad, sus artefactos de ducha por
unos eficientes en término de ahorro de agua. Para esto se les preguntó, entregándoles el costo promedio del nuevo artefacto
y el ahorro mensual promedio que reportaba su instalación, si instalarían una ducha eficiente o si cambiarían el cabezal de la
ducha. Los resultados fueron los siguientes:
a) Para ambos artefactos, cerca del 75% de los encuestados se manifestó a favor de instalarlos en su hogar (Ducha
Eficiente: 72% / Cabezal de Ducha: 75%)
16
b) La disposición a instalar los nuevos artefactos está afectada por el precio del mismo, así como por la capacidad de
pago de los encuestados; para ambos artefactos, en la medida que los ingresos promedios del hogar son mayores existe
una mayor disposición a pagar por el artefacto, tal como se aprecia en el caso de la ducha eficiente, para la cual en el
tramo de menores ingresos un 66% se manifiesta a favor, aumentando la proporción progresivamente hasta llegar a casi
un 80% al interior del grupo de mayores ingresos. Lo mismo ocurre con el cabezal de ducha, el cual es aprobado por
un 59% de los encuestados del grupo de menores ingresos, muy por debajo del 84,3% de disposición positiva de los de
mayores ingresos.
Gráfico 9: Disposición a Cambiar Hábitos Ducha
c) El instalar estos nuevos artefactos no está vinculado fuertemente a la propiedad de la vivienda; tanto para el caso de
la ducha eficiente como para el cabezal las diferencias entre la proporción de respuestas positivas entre los propietarios
1
y los arrendatarios no es significativa estadísticamente . Lo anterior se podría explicar por la portabilidad del objeto, es
decir en caso de cambio de vivienda es posible trasladarlo.
Tabla 3: Reemplazo Cabezal de Ducha - Tenencia de la Vivienda

Propiedad de la vivienda Si No Total
N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila N Casos % N Válido Fila
Propio Pagado 156 75,7% 50 24,3% 206 100,0%

Propio Pagandose 28 82,4% 6 17,6% 34 100,0%
Arrendado 25 78,1% 7 21,9% 32 100,0%

Cedido por familiar 16 76,2% 5 23,8% 21 100,0%
u Otro
Total 225 76,8% 68 23,2% 293 100,0%
1 Ducha Eficiente: T= -0,424 (-1,64 <-0,424 < 1,64), no se puede rechazar igualdad de medias.
Cabezal de Ducha: T= -0,294 (-1,64 <-0,294 < 1,64), no se puede rechazar igualdad de medias.
17
GRIFERÍA - HÁBITOS ACTUALES
En otro apartado se agrupó la grifería en general considerando dentro de este grupo la que tiene mayor impacto en el ahorro
y mejor relación entre inversión y ahorro (análisis de costo y beneficio). Es así como dentro de este grupo se consideraron los
aireadores, limitadores de caudal, llaves de lavamano y lavaplato. En conjunto esta grifería abarcaría casi un 20% del consumo
total de agua del hogar, siendo solo superada por el jardín en aquellas tipologías de vivienda que correspondan a casas y
particularmente asociadas a los grupos socioeconómicos más acomodados.
Para conocer los hábitos relacionados a estos artefactos se preguntó a los entrevistados por sus conductas tanto en el lavado de
manos como de dientes, además de sus formas de lavar los platos cotidianamente; frente a las preguntas ¿Con qué frecuencia
corta el agua mientras se lava las manos?, ¿Con qué frecuencia corta el agua mientras se lava los dientes?, y ¿Con qué frecuencia
corta el agua mientras lava los platos?, las respuestas fueron las siguientes:
a) En el lavado de manos, las respuestas tienden a concentrarse en los extremos; quienes afirman hacerlo “siempre”
representan el 41,3% de la muestra, a su vez que los que señalan no hacerlo “nunca” representan el 33,7%, concentrando
entre ambas cerca del 75% de las respuestas dadas. Este simple hábito no es considerado como estrategia de ahorro,
dada la baja consideración de los costos asociados a esta conducta (considerado como ahorro individual); tal como puede
apreciarse en el análisis de la respuesta según ingresos promedios del hogar, en la medida en que aumenta la capacidad
de pago disminuye la disposición a cortar el agua mientras se lavan las manos. Es así como en el tramo de menores
ingresos (< $150.000) cerca del 66,7% afirmó hacerlo siempre, a diferencia del grupo de mayores ingresos (> $1.000.000)
en el que el 19,6% consideró hacerlo con esa frecuencia. Si esta información es cotejada según el grado educacional
alcanzado pueden alcanzarse conclusiones similares, en el sentido que a mayor educación menor es la disposición a
internalizar un hábito de ahorro en esta acción; los datos muestran que las diferencias entre la proporción de respuesta
de los de menor educación (Básica/Preparatoria) y quienes alcanzaron la Educación Superior llega a ser de casi 35 puntos
porcentuales, diferencia estadísticamente significativa1. Además, al evaluar quienes respondieron que “siempre” tenían la
conducta, se puede advertir que las motivaciones provienen más de motivos económicos (71,8%) que de una conciencia
medioambiental instalada (23,4%).
b) Respecto a cortar el agua mientras se lavaban los dientes, el comportamiento de los entrevistados varió respecto a la
pregunta anterior, en cuanto cerca de dos tercios de ellos afirmó manifestar ese hábito “siempre”, al mismo tiempo que
el 18% reconoció no hacerlo “nunca”. Si se analizan las respuesta según ingresos promedios por hogar es posible advertir
que el tramo de mayor ingresos tiene una proporción menor de casos de respuesta “siempre” (49%), tanto del promedio
de la muestra (65,7%) como de los tramos de la población de menores ingresos que él, en los que, salvo el tramo entre
los $150.000 - $250.000 (57%), todos superan el 70% en su proporción de respuesta.
1 T= 3,96 (3,96 > 1,64) Rechazo igualdad de medias.
18
Si se analiza la tasa de respuesta de la alternativa “nunca” puede observarse que el comportamiento es más bien
homogéneo, no presentándose mayores diferencias entre los grupos de menores (14,7%) y mayores (17,6%) ingresos. Este
último dato puede entenderse en base a la facilidad de incorporar este hábito a las prácticas cotidianas en comparación
al lavarse las manos, que es más complicado en cuanto requiere de un tipo especial de llave (llave monomando) para
facilitar la acción.
c) Respecto al lavado de la loza, se trabajó bajo la hipótesis que el hábito de ahorro estaría menos incorporado debido
a que el agua es percibida como garantía de calidad de la tarea realizada. Sin embargo, al analizar los datos pudo
comprobarse que en esta variable fue donde se entregó una menor tasa de respuesta “nunca” (13,8%, en comparación
al 18% del lavado de dientes, o el 33% del lavado de manos) dentro de las relacionadas con el potencial ahorro vinculado
a grifería eficiente. Esto además implica una mayor tasa de respuesta en las respuestas intermedias, las cuales expresan
una mayor variabilidad en el comportamiento de la población respecto a esta tarea, en comparación a los hábitos antes
estudiados. La primera explicación a este fenómeno es que en esta tarea doméstica se ven cómo más factibles de realizar
los ahorros en agua, así como los potenciales ahorros en las cuentas de agua. Analizando los datos pudo advertirse
que las diferencias según ingresos promedio por hogar tienen, al igual que en los otros hábitos de ahorro, el sesgo de
la capacidad de pago; nuevamente el tramo de ingresos más bajo (70,4%) tuvo una diferencia de cerca de 30 puntos
porcentuales más que el tramo de ingresos más alto (40%).
Gráfico 10: Hábitos Actuales Grifería
19
GRIFERÍA - DISPOSICIÓN A CAMBIAR HÁBITOS

En cuanto a las disposiciones a modificar las conductas poco eficientes en términos de consumo de agua, los entrevistados
mostraron alta disposición a modificar estas conductas, relativamente simples, en cuanto significan sacrificios menores que los
que constituye, por ejemplo, el racionalizar el consumo de agua en la ducha. Tal como advierten los datos, en los tres hábitos
analizados se pudo verificar que existe una alta disposición a adoptar una conducta eficiente en términos de uso de agua, lo cual
queda expresado en el más del 70% de tasa de aprobación para cada una de las variables estudiadas (Ver Gráfico 11). A pesar de
las altas tasas de aprobación existen diferencias, al interior de cada una de las preguntas, según el tramo de ingresos promedio
del hogar en que se encuentre el encuestado. Nuevamente, tal como se ha afirmado para los hábitos y disposiciones de éstos y
otros artefactos, la disposición a modificar las conductas está mediada por la capacidad de pago, en el sentido que a mayor que
ésta sea, menor será la disposición a adoptar una conducta eficiente.
Gráfico 10: Disposición a Cambiar Hábitos
Tal como ocurrió en el caso de la ducha, para estos tres hábitos también existen diferencias según el nivel educacional alcanzado
por el entrevistado, entre los tramos comprendidos por la educación básica y la educación superior, las cuales se reflejan en
que a mayor grado académico menor disposición a adoptar conductas eficientes. Quienes accedieron a educación de postgrado
evidenciaron diferencias respecto a los de educación superior, reflejando una mayor disposición que estos últimos, la cual
está asociada a una preocupación medioambiental internalizada, es decir, en la medida que aumenta el nivel educacional, la
motivación para ahorrar viene dada más por una preocupación por la sostenibilidad ambiental que por el ahorro monetario que
puedan reportar individualmente las prácticas eficientes de utilización del agua.
20
GRIFERÍA - REEMPLAZO DE ARTEFACTOS

Tras preguntar por los hábitos actuales y la disposición a adoptar conductas eficientes, se preguntó por la disposición a instalar
llaves eficientes en el lavamanos y en el lavaplatos, así como aireadores y limitadores de caudal, sabiendo los costos, los tiempos
de retorno de la inversión y la diferencia de precios con uno de su mismo tipo, pero no eficiente. Frente a estas preguntas los
resultados fueron los siguientes:
a) La disposición a reemplazar las llaves por nuevos modelos eficientes es menor a la de instalar aireadores y limitadores
de caudal. Al observar las tasas de respuestas positivas es posible advertir que, mientras la llave del lavamanos tiene un
48% y la del lavaplatos un 57%, el aireador tiene un 72% y el limitador de caudal un 62%. Estas diferencias se explican,
en primer lugar, en los mayores costos en los que hay que incurrir para instalar uno de estos artefactos de grifería (costo
promedio llave = $30.000. Costo promedio aireador $3.500 ). Asimismo, la fácil instalación de los aireadores y limitadores
de caudal –accesorios de la grifería ya existente- hace que estos aparezcan más atractivos que instalar las llaves, que
requieren de conocimientos técnicos que muchas veces no están disponibles al interior de los hogares, lo que implica
otro costo asociado (costo mano de obra de gásfiter).
b) Al analizar las tasas de respuesta según nivel de ingresos familiares es posible advertir que los encuestados que se
encuentran ubicados en los tramos de menor capacidad de pago tienen una mayor disposición a instalar los accesorios
económicos (aireadores y limitadores de caudal). Tanto quienes perciben menos de $150.000, como quienes están entre
los $150.000 y $250.000, tienen diferencias de entre 15 y 20 puntos porcentuales, tal como ocurre con los aireadores
(66,7% y 65,3%) respecto al reemplazo de la llave del lavaplatos (50% y 45,8%).
c) Al analizar la disposición a instalar nuevos artefactos y accesorios para la grifería según el nivel educacional alcanzado
y la motivación de ahorro de agua, puede verse cómo, en la medida en que aumentan los grados académicos alcanzados,
disminuye la predominancia de una motivación económica y aumenta la presencia de la preocupación medioambiental.
Como ejemplo, tal como se aprecia en las tasas de respuestas positivas para el reemplazo de las llaves del lavamanos entre
quienes alcanzaron Educación Básica/Preparatoria, los que manifestaron ahorrar por motivos económicos representaron
el 75% de las respuestas, mientras que los que reconocieron ahorrar por motivaciones medioambientales representaron
el 15%. Esta proporción fue invirtiéndose progresivamente: los que alcanzaron Educación Media/Humanidades tuvieron
un 68% y 25%, los de Educación Superior un 63,8% y 34%, y los de Postgrado un 25 y 66% respectivamente. Esta tendencia
ratifica una de las hipótesis de trabajo que indica una relación directamente proporcional entre el grado académico
alcanzado y la preponderancia de una preocupación medioambiental que incita al ahorro de agua. (Ver Gráficos 12 y
13)
21
Gráfico 12: Motivación Ahorro Reemplazo Grifería
Gráfico 13: Motivación Medioambiental Reemplazo Grifería
22
Módulo Jardín y Eficiencia Hídrica

Para evaluar la eficiencia hídrica en los jardines domésticos se realizaron una serie de preguntas enfocadas tanto en los hábitos
actuales de riego, como en las disposiciones a instalar tecnología eficiente y modificar características físicas de sus jardines para
hacer que disminuyan su consumo de agua. Además se indagó en las percepciones de los habitantes de la Región Metropolitana
respecto a la utilización y reciclaje de de aguas lluvias y grises para el riego de jardines. A continuación se presentan algunos de
los resultados encontrados.
CARACTERIZACIÓN JARDINES
De la muestra seleccionada, el 87,7% de las viviendas contaba con jardines unifamiliares, el 5,7% no tenía jardín, el 5,7% tenía
jardín unifamiliar y colectivo (común, tanto en modalidad de departamentos como de condominios) y sólo el 1% reconoció tener
sólo el colectivo. De esta muestra, el 70,3% de los jardines fue considerado como pequeño (menos de 70 mt2), el 23,4% como
de tamaño medio (entre 70 y 300 mt2), 5,5% como grande (300-1000 mt2) y el 0,7% como muy grande (más de 1000 mt2).
Al evaluar los tipos de riego instalados en cada una de las viviendas se pudo observar que la forma predominante es manual
(mangueras, botellas, baldes, etc.), la cual representa al 93,8% de los jardines. Muy lejos se encuentra el riego tecnificado,
presente sólo en el 6,2% de los jardines, el cual es acompañado por técnicas de riego manual. Este tipo de riego es instalado
en los hogares de mayor ingreso promedio; de hecho, del total de hogar que cuentan con riego tecnificado, el 72,7% de ellos
corresponde a hogares cuyos ingresos promedio mensuales es mayor a $1.000.000.
Al preguntar por el modo en que se regaba en cada uno de los hogares, los encuestados afirmaron mayoritariamente regar con
la manguera de forma focalizada (86,4%), mientras que proporciones muy menores afirmaron hacerlo mediante aspersores
(5,9%) o inundando toda el jardín (4,4%). Estos últimos casos, si bien son pocos dentro del muestreo total, están distribuidos
homogéneamente tanto entre los distintos tramos de ingreso como en los distintos niveles de escolaridad alcanzada, lo cual
evidencia la existencia de un hábito ineficiente en el uso del agua distribuido transversalmente en la sociedad.
FRECUENCIA DE RIEGO
Mediante la encuesta se buscó conocer las frecuencias de riego en los hogares de la Región Metropolitana, tanto en verano
como en invierno. En términos generales se pudo observar que durante el periodo estival las frecuencias de riego tendieron a
concentrarse en las alternativas “todos los días” (48,4%) y “día por medio” (39,6%), así como en invierno se agruparon en las
alternativas “una vez por semana” (56,4%) y “ninguna vez en la semana” (23,4%). (Ver Gráfico 14)
23
Si esta información es analizada según los ingresos promedio por hogar de los encuestados, es posible advertir que
proporcionalmente, durante el verano, en la medida en que los hogares disponen de mayor capacidad de pago, es mayor
la proporción de riego diario. Esto queda evidenciado en que en el grupo de menores ingresos (< $150.000) un 25% de los
encuestados afirmó regar todos los días, al mismo tiempo que en el grupo de mayores ingresos (> $1.000.000) un 66,7% afirmó
hacerlo con la misma frecuencia. Los grupos de menores ingresos optan por aumentar los tiempos entre cada sesión de riego, lo
que queda confirmado en las tasas de respuesta para el valor “día por medio”: mientras las tasas de los tres tramos de ingreso
más bajos tienen un 58,3%, un 48,9% y un 42,9% de casos concentrados en esta alternativa, los dos tramos más altos la tienen
en un 36,4% y un 26,7%.
Gráfico 14: Frecuencia de Riego Según Estación
Al analizar las frecuencias de invierno según el nivel socioeconómico de los encuestados puede señalarse que los estratos
más bajos postergan con mayor frecuencia el riego del jardín, ya sea disminuyendo el número de veces por semana o
suprimiendo el riego. La tasa de respuesta de los tramos de ingresos más bajos es entre 20 y 25 puntos porcentuales más
alta que la del estrato más alto (40%), el cual opta también por distribuir las frecuencias de riego cada día por medio de
la semana (44,4%). El comportamiento entre quienes afirman no regar ninguna vez a la semana durante en invierno es
más complejo de comprender, en cuanto no está relacionado linealmente con el ingreso promedio de los hogares, lo cual
probablemente se relacione con el tipo de especies que compongan el jardín, sin embargo habría que hacer mayores
indagaciones para confirmar esta hipótesis.
24
DISPOSICIÓN A INSTALACIÓN DE SISTEMA DE RIEGO EFICIENTE
Habiendo caracterizado ya los hábitos de los encuestados de la Región Metropolitana, la pregunta que se abrió fue por la
disposición a instalar sistemas de riego eficiente en los jardines domésticos. Para esto, a quienes señalaron regar manualmente
sus jardines se les preguntó: ¿Estaría Ud. dispuesto a invertir en un tipo de riego más eficiente, sabiendo que este pudiese
implicar un ahorro en su consumo de agua? En términos generales el 59,8% de los encuestados dijo estar dispuesto, el 35,2%
dijo no estar y el 4,9% optó por la cautela y dijo que su decisión dependía del precio que implicase la inversión (Ver Gráfico
15). Al analizar los resultados según los ingresos promedio de los hogares de los encuestados es posible advertir que existe una
relación inversamente proporcional entre los ingresos promedios de cada hogar y la disposición a instalar un nuevo sistema de
riego. Como puede apreciarse en las distribuciones de las respuestas, mientras en los grupos de menores ingresos existe una
tasa de respuesta aproximada del 50%, en los de más altos ingresos ésta alcanza entre el 65% y 70% del total de respuestas.
Esto mismo ocurre entre quienes entregan una respuesta negativa: entre los estratos de menores ingresos y los de mayores
existe una diferencia aproximada de quince puntos porcentuales. La baja cantidad de casos que afirmaron decidir en función del
precio, hace que no puedan sacarse conclusiones significativas según niveles de ingreso.
Gráfico 15: Inversión Sistema de Riego Eficiente
25
Otra de las preguntas claves realizadas a los encuestados apuntó a la disposición a comprar una nueva vivienda que tuviese un
jardín cuya mantención implicase menos riego. La tasa de respuestas positivas a esta pregunta sorprende, en cuanto cerca del
75% de los encuestados afirma que sí optaría por una vivienda de este tipo, mientras que el 24,5% dijo que no lo haría. Si se
analizan estas respuestas según los tramos de ingresos promedio del hogar de los entrevistados es posible advertir que, salvo el
grupo de menores ingresos (< $150.000), en todos los tramos la proporción de respuestas afirmativas rondaba el 75%.
Gráfico 16: Compra de Vivienda jardín Eficiente
Si bien los resultados de esta pregunta son indicativos de una disposición a la tenencia de un jardín eficiente en términos de
utilización de agua, éstos deben ser cotejados con los resultados obtenidos de las preguntas en que el escenario ya no abstracto,
sino que apunta a la modificación de características específicas del jardín (reemplazo vegetación existente por flora nativa y
xerófita; habilitación áreas construidas), así como a la instalación de sistemas de reutilización de agua para riego (sistemas de
aguas lluvias y grises).
26
En primer lugar, al analizar la disposición a reemplazar la vegetación de sus jardines actuales por flora nativa y vegetación
xerófita, el 54,1% afirmó que lo haría, mientras que un 42,5% dijo que no lo haría. Entre quienes respondieron positivamente,
puede advertirse que los tramos extremos de los ingresos promedio por hogar presentan una proporción de respuestas positivas
(34,8% y 44,7%) menor que la de los tramos interiores, los cuales se ubican entre un 55% y 60%. El paso siguiente del análisis fue
averiguar si existía algún tipo de vinculación entre quienes afirmaban positivamente su disposición a modificar la vegetación del
jardín y quienes estaban dispuestos a comprar una nueva vivienda cuyo jardín implicase menos riego: del 75% (206/278) que
afirmó que si compraría una vivienda que incorporase un jardín eficiente, el 58% (111/191) dijo que modificaría la vegetación de
su jardín para reducir su consumo de agua, mientras que del 24,5% de los que afirmaron que no estaban dispuestos a un jardín
eficiente (68/278), el 50% (32/64) dijo estar dispuesto a modificar su vegetación.
Gráfico 17: Jardín Cambio de Vegetación por Ingreso
En segundo lugar, se preguntó por la disposición a reemplazar zonas de jardín por superficies construidas -la pregunta fue
acompañada de fotografías de terrazas y parrones-, a lo cual 45,2% de los encuestados afirmó estar dispuesto, mientras que
un 52,9% dijo no estarlo. Sometiendo esta información al mismo análisis del caso anterior es posible señalar que, si bien no
existe una relación lineal entre ingresos y disposición a modificar las características del jardín, el grupo de menores ingresos está
menos dispuesto que el resto de la muestra, lo cual puede explicarse por los costos en los que hay que incurrir para llevar a cabo
una tarea de esta magnitud (alrededor de 10 millones de pesos). Al cotejar los resultados de la disposición a reemplazar jardín
por superficies construidas con la disposición a la compra de una vivienda con jardín eficiente puede advertirse que, mientras
en la primera pregunta el 45,6% de los encuestados respondió positivamente (120/263), el 51,3% (98/191) de quienes estaban
dispuestos a comprar una vivienda cuyo jardín fuese eficiente estuvo de acuerdo con modificar las condiciones físicas de éste
último.
27
Gráfico 18: Jardín Cambio de Pavimento por Ingreso
En tercer lugar, se indagó en la disposición de los encuestados a utilizar sistemas de riego abastecidos por aguas lluvias acumuladas;
frente a esta posibilidad un 81,7% de entre quienes respondieron afirmaron estar dispuestos a hacerlo, mientras que un 17,3%
dijo no estarlo. Esta alta proporción de respuestas positivas da cuenta de una disposición transversal entre las distintas clases
sociales a adoptar un hábito de este tipo, para lo que hay evidencia estadísticamente significativa que permite señalar que no
1
existen diferencias entre los grupos de menores y mayores ingresos promedio por hogar (83,3% y 76,6% respectivamente) . Al
evaluar la relación entre quienes afirmaron tener la disposición de comprar una vivienda que contase con un jardín eficiente y
quienes están a favor de la utilización de aguas lluvias para el riego es posible concluir que, hubo una alta proporción de quienes
estaban a favor de una vivienda con riego eficiente que están dispuestos a reutilizar aguas lluvias como insumo para el riego
(85,2%; 173/203). Asimismo también existe una importante proporción de personas que, a pesar de no estar dispuestos a
comprar una vivienda con riego eficiente, sí están a favor de la reutilización de las aguas lluvias (75%; 51/68), lo cual ratifica la
amplia aceptación que genera este sistema.
Por último, se preguntó por la disposición a utilizar aguas grises como fuente de riego; frente a esta opción, un 44,8% se mostró
a favor, mientras que un 52,7% afirmó no estar de acuerdo con ello. Al analizar esta información según ingresos promedio por
hogar puede advertirse que el grupo de menores ingresos (< $150.000) tiene una menor disposición (33,3%) que el promedio de
la muestra (45,9%). Salvo para este grupo, el nivel de ingresos no es un buen predictor de la disposición de utilizar aguas grises,
lo cual queda estadísticamente avalado al evaluar las diferencias de medias entre los distintos tramos de ingreso2.
1 Test T de Medias Independientes

Aguas Lluvias T= 0,651 (0,651 < 1,64) no se puede rechazar igualdad de medias.
2 Para la diferencia entre el tramo “$600.000 - $800.000” (56,2%) y “$800.000 - $1.000.000” (43,4%) no existen evidencia estadística signifi-
cativa (T=0,925; 0,925 < 1,64).
28
Si se contrasta la información entregada por quienes se manifestaron a favor de una vivienda con jardín eficiente y la de quienes
están de acuerdo a utilizar aguas grises como fuente de riego, es posible advertir que existe una diferencia importante entre
la disposición a la primera alternativa (75%) y la aceptación de la habilitación del sistema de reciclaje de aguas grises (49%;
98/200), lo cual puede entenderse por la mala reputación de este sistema, en cuanto se considera no garantiza la limpieza e
higiene del agua. Esta afirmación tiene sustento estadístico, en cuanto no existen diferencias significativas entre los distintos
grados académicos alcanzados, salvo para la educación de postgrado, que tiene una tasa de respuesta positiva de entre 20 y 25
puntos porcentuales más que los otros grupos de control.
Gráfico 19: Disposición a Riego con Agua sin tratar
29
Preguntas Claves
Dentro de la encuesta se incluyó una pregunta exploratoria acerca de las claves para el ahorro de agua a nivel doméstico, en
base a la percepción de los entrevistados. El objetivo de esta acción fue incorporar información y conocimientos relevantes
desde la perspectiva de los usuarios que ayuden tanto a la toma de decisiones como al diseño de posteriores investigaciones.
Entre los aspectos destacados por los entrevistados se encontró como predominante la convicción acerca de la necesidad
de implementar planes y campañas de educación ambiental, tanto a través de los medios de comunicación como de los
sistemas educacionales formales y las organizaciones sociales ya existentes a nivel comunal (organizaciones vecinales, clubes
deportivos, etc.). A vista de los encuestados, mientras no se de valor al agua como recurso escaso, cualquier esfuerzo individual
de ahorro será excesivamente flexible a cambios en los precios de éste bien, lo cual implica que si los ahorros no se consideran
lo suficientemente atractivos, los incentivos para disminuir el consumo serán mínimos. Mediante la educación ambiental se
puede conseguir que los usuarios integren a la decisión que sostiene sus hábitos de consumo las variables de escasez y manejo
sustentable del agua como recurso imprescindible para las sociedades.
Ligado a este aspecto, los encuestados advierten de la necesidad que el Estado cree incentivos públicos al ahorro de agua,
los cuales van desde descuentos en el pago de la cuenta mensual en base a reducciones en los metros cúbicos consumidos y
descuentos en los precios de artefactos eficientes, hasta subvenciones a los arreglos de cañerías en viviendas.
Para los entrevistados, otro de los elementos considerados como importantes para la eficiencia en el consumo fue la mantención
de los artefactos existentes en el hogar; chequear llaves y gomas, mantener en buen estado el sistema de cañerías evitando la
presencia de fugas y utilizar el cerrado de las llaves de paso en artefactos de poco uso, se encuentran fuertemente instaladas
en el discurso de las personas. Para algunos de los encuestados es a través de esta vía mediante la cual pueden llevarse a cabo
verdaderos ahorros hoy en día, lo que puede explicarse tanto por el desconocimiento de otras formas de ahorro, como por los
costos de inversión que implican la compra e instalación de artefactos eficientes. Es en esta línea que también se menciona
como alternativa de ahorro las “técnicas caseras” de ahorro, las cuales tienen amplia presencia en los hogares encuestados. Es
así como algunos de quienes tienen internalizado el gasto eficiente del agua como mecanismo de ahorro económico lo llevan a
la práctica mediante botellas en los estanques del W.C. o con botellas perforadas simulando regadores.
Algunos de los entrevistados reconocen que las medidas de ahorro de agua, para hacerse efectivas, deben tomar como ámbito
de referencia a los jardines, dado que es en ellos en donde se produce el gran gasto. Para esto proponen incentivar el uso de
flora nativa, así como de plantas que requieran poco agua de riego; sin embargo existe una proporción de entrevistados que
reconoce que lamentablemente el consumo de agua en el jardín es difícil de disminuir, en cuanto las plantas y el pasto deben
estar siendo constantemente regados, lo que da cuenta tanto de un desconocimiento de técnicas de riego eficientes, como de
una imagen de jardín específica que demanda cuotas considerables de agua.
30
Por último, algunas de las medidas apuntan a las posibilidades no aprovechadas de reciclaje doméstico de agua como
alternativa de ahorro. Para esto se menciona la utilización del agua del lavamanos para el llenado del estanque del W.C. o la
utilización del agua con que se lavan las verduras para el riego del jardín, así como la utilización de detergentes biodegradables
(lavalozas, lavaplatos, detergentes de ropa, jabones y shampoo) que permitan compatibilizar usos distintos del agua. Lo que
se puede concluir de esta observación, así como de algunos antecedentes entregados anteriormente acerca de la disposición a
la utilización de aguas lluvias y grises, es que el reciclaje es visto como una posibilidad de ahorro que puede ser explotada, así
como que existe mejor fama de la que se pudiera pensar de algunas prácticas de reutilización de aguas.
31
Conclusiones
La encuesta permitió establecer un completo análisis con respecto a los hábitos y las disposiciones que se estaría dispuesto a
incurrir para asumir la Eficiencia Hídrica en las residencias del Área metropolitana de Santiago. Al respecto se puede concluir lo
siguiente:
- Los estratos más bajos tienen en general mejor disposición al momento de asumir hábitos que impliquen eficiencia
hídrica, sólo si reportan ahorro, la que es la principal motivación para asumir dichos hábitos.
- Dado que esta internalizada el tema de los hábitos en los sectores de escasos recursos, es necesario complementarlo
con proyectos de subvención en donde se entreguen artefactos eficientes, tal y como se realizó con las ampolletas
eficientes.
- Estos estratos también estarían dispuestos a acceder a artefactos eficientes, siempre y cuando estos no le reporten
una inversión inicial alta (aireadores y limitadores de caudal). Dado los costos de los mismos, se debiera evaluar
la posibilidad de incluirlos en proyectos de vivienda social, incluyendo limitadores de caudal en duchas que es la
instancia en donde más se consume agua.
- En general se detectó que muchas familias están implementando medidas de eficiencia hídrica, pero ante los
bajos ahorros reportados existe una generalizada falta de convicción lo que se presenta como una amenaza para la
continuidad de los planes de eficiencia hídrica. Se recomienda focalizar el esfuerzo entonces en mostrar el reporte
del ahorro global y su importancia en el contexto medio ambiental.
- En general la disposición a cambiar los hábitos bajan a medida que los ingresos y los estudios aumentan. Los
índices más bajos se presentan en el grupo de los jefes de hogar con estudio universitario. En ellos es necesario
instalar la conciencia medio ambiental, sobre todo en hábitos como el lavado de loza, en donde se gasta agua de
forma innecesaria.
- A pesar de que las aguas lluvias son ampliamente aceptadas como método para riego presentan problemas
de factibilidad para su utilización; las aguas grises en cambio son menos aceptadas, no obstante la disposición
bordea el 50%, lo que debe ser tomado como una oportunidad para informar y eventualmente incentivar su uso
en actividades como el riego.
- En general existe una alta disposición a optar por un jardín eficiente, pero un claro desconocimiento de los
beneficios que esto reportaría. En tal sentido es necesario informar del análisis de costos y beneficios de la
instalación de riego eficiente, cambio de vegetación o instalación de pavimentos de forma de tener escenarios
más tangibles.
32
Cuestionario Encuesta
1. ¿Su hogar, bajo qué situación ocupa el sitio?
a) Propio Pagado
b) Propio Pagándose
c) Arrendado
d) Cedido por familiar u otro
2. ¿De dónde proviene el agua de su vivienda?

a) Red pública con medidor propio
b) Red pública con medidor compartido
c) Red pública sin medidor
d) Otra Fuente
3. ¿Cuenta su vivienda con agua caliente?

a) Si
b) No
4. El mes pasado, ¿Cuál fue el consumo total de agua en su hogar según la cuenta?
Monto cobrado por sanitaria y m3 consumidos___________________
5. ¿Podría indicarme con qué frecuencia realiza usted las siguientes acciones:
a) Cortar el agua mientras lava los platos
b) Cortar el agua mientras se jabona / lava el pelo en la ducha
c) Cortar el agua mientras se jabona las manos
d) Cortar el agua mientras se lava los dientes
Siempre Frecuentemente A veces Rara vez Nunca

Lavado de Platos
Lavado de Pelo
Jabonarse Manos
Lavado de Dientes
33
6. Respecto a ahorrar agua en su hogar, ¿cuál de las siguientes afirmaciones lo describe mejor?
a) No me interesa hacerlo
b) No lo he pensado
c) Lo he pensado, pero probablemente no lo haga
c) Lo estoy haciendo, pero probablemente no continúe
d) Lo estoy haciendo y pretendo continuar
e) NS/NR
7. ¿Cuál Sería su Motivación para Ahorrar Agua? (abierta, no leer alternativas)
a) Ahorrar Dinero (Cuenta de agua: Ahorro Mensual Promedio Æ $3.000 a 5000)

b) Preocupación Medioambiental.
c) Ahorro de energía
d) Otra _________________
8. ¿Qué hábitos estaría dispuesto a cambiar para ahorrar agua?
a) Lavado de platos con lavaza.

b) Cortar ducha mientras me jabono.
c) Lavado de manos sin dejar agua corriendo.
d) Lavado de dientes sin dejar agua corriendo
Muy Medianamente Algo Nada

dispuesto dispuesto dispuesto dispuesto
Lavado de
Platos
Cortar ducha
Lavado de
manos
Lavado de
Dientes
34
9. En caso de necesidad de cambiar los artefactos de su hogar ¿Estaría dispuesto a reemplazarlos por artefactos
eficientes? (MODO DE PREGUNTAR: Estaría dispuesto a reemplazar ________, sabiendo que tiene un costo de
___________ y reporta un ahorro mensual de __________)
a. Llave de Lavamanos Eficiente Æ Costo: $70.000 / $60.000 pesos más caro que llave normal
i. Sí (Ahorro Mensual: $730 pesos Mensuales)
ii. No
iii. NS/NR
b. Llave de Lavaplatos EficienteÆ Costo:$27.000 / $16.000 pesos más caro que llave normal
ii. No
iii. NS/NR
c. Ducha EficienteÆ Costo: $40.000 / $18.000 pesos más caro que Ducha normal
i. Sí (Ahorro Mensual: $2.376 pesos Mensuales)
ii. No
iii. NS/NR
d. W.C Eficiente Æ Costo: $70.000 / $43.000 pesos más caro que WC normal
ii. No
iii. NS/NR
10. ¿Qué accesorios para la grifería estaría dispuesto a adquirir para ahorrar agua? (MOSTRAR FOTO ANEXO 1)
a) AireadorÆ Costo: $3.000
i. No
ii. NS/NR
a) Limitador de CaudalÆ Costo: $5.000

ii. No
iii. NS/NR
b) Cabezal de DuchaÆ Costo: $10.000

i. Sí (Ahorro Mensual: $2.370 pesos Mensuales)
ii. No
iii. NS/NR
35
11. Si tuviera que cambiar alguno de los siguientes artefactos ¿Estaría dispuesto a comprar los siguientes
electrodomésticos hídricamente eficientes?
a. Lavadora Eficiente Æ Costo: $200.000 / $60.000 pesos más caro lavadora normal
ii. No
iii. NS/NR
b. Lavavajilla Eficiente Æ Costo: $260.000 / $60.000 pesos más caro lavavajilla normal
ii. Sí (Ahorro Mensual: $108 pesos Mensuales)
iii. No
iv. Depende del precio (NO LEER))
12. A la hora de comprar una vivienda ¿Estaría dispuesto a comprar una vivienda hídricamente eficiente?
i. Sí
ii. No (FILTRO)
iii. NS/NR (FILTRO)
13. ¿Cuánto dinero extra estaría dispuesto a pagar por una vivienda que cuente con artefactos hídricamente
eficiente? ($1.500.000 o 3% aproximadamente)
14. ¿Qué tipo de Jardín tiene Ud.?(NO PREGUNTAR)

a) Unifamiliar
b) Colectivo (condominios, departamentos, etc.)(PASAR A PREGUNTA 30)
c) Ambos
15. Aproximadamente ¿De qué tamaño es su jardín?

a) Pequeño (menos de 70m2)
b) Medio (entre 70 y 300 m2)
c) Grande (entre 300 y 1000 m2)
d) Muy Grande (mayor a 1000 m2)
36
16. ¿Qué tipo de riego utiliza en su jardín?

a) Tecnificado (aspersión, goteo, tuberías de exudación)
b) Manual (manguera, botellas)
c) Mixto (todas las alternativas anteriores)
17. Normalmente en VERANO / INVIERNO ¿cuántas veces riega el jardín?

a) Una vez por semana
b) Día por medio
c) Todos los días
d) Más de una vez al día
e) Ninguna
Verano Invierno
a. Una vez por semana
b. Día por medio
c. Todos los días
d. Más de una vez al día
e. Ninguna
18. En general, ¿de qué forma riega Ud. su jardín?

a. Inundando todas las zonas
b. Riego con manguera
c. Riego por Aspersión (Explicar)
d. Riego por goteo
e. Otra ______________
19. (SOLO SI RIEGO MANUAL (P.16=B))

¿Estaría Ud. dispuesto a invertir en un tipo de riego más eficiente, sabiendo que este pudiese implicar un ahorro
en su consumo de agua?
a) Si
b) No
c) Lo pensaría, dependiendo del precio (REGISTRAR PRECIO EXTRA) ____________
37
20. En el caso de comprar una nueva vivienda ¿Estaría dispuesto a que ésta tuviese un jardín cuya mantención
implicase menos riego?
a) Si
b) No (PASAR A PREGUNTA 22)
c) Depende del precio (NO LEER)
21. ¿Qué porcentaje extra del total del total del precio de la vivienda estaría dispuesto a pagar?
a) 0-25%
b) 25-50%
c) 50- 75 %
d) 75-100%
e) más de 100%
22. ¿Estaría Ud. dispuesto a modificar las siguientes características de su jardín para hacerlo más eficiente?
(MOSTRAR FOTOS ANEXO 2)
a) Especies Xerófitas o Nativas
i. Si
ii. No
iii. NS/NR
b) Superficie construida o pavimentos
i. Si
ii. No
iii. NS/NR
23. ¿Estaría Ud. dispuesto a regar su jardín con aguas lluvias acumuladas?
i. Si
ii. No
iii. NS/NR
24. ¿Estaría Ud. dispuesto a regar su jardín con el agua del lavamanos/último enjuague de la lavadora?
i. Si
ii. No
iii. NS/NR
38
25. ¿Tiene Ud. piscina en su hogar?

a) Si
b) No (PASAR A PREGUNTA 35)
26. ¿Qué tipo de piscina es la suya?

a) En obra (Hundida)
b) Plástica (En Superficie)
27. ¿Cuáles son sus dimensiones aproximadas?

a) Medida (¿profundidad, largo, ancho?)
28. ¿Cada cuanto la rellena/cambia el agua?

a) Se rellena una vez por semana
b) Se rellena una vez al mes
c) Se realiza cambio de Agua 2 veces al año
d) Se realiza cambio de agua 1 vez al año
29. ¿Cuánto tiempo demora en rellenarla? (agregar agua, no llenarla completa)

a) Menos de una hora
b) Entre 1 y 4 horas
c) Entre 4 y 8 horas
d) Más de 8 horas
e) NS/NR
(JARDIN UNIFAMILIAR PASAR A PREGUNTA 35)
JARDIN COLECTIVO
30. ¿Qué tipo de riego utiliza en su jardín?

a) Tecnificado (aspersión, goteo, tuberías de exudación)
b) Manual (manguera, botellas)
c) Mixto (todas las alternativas anteriores)
39
31. Durante el último mes, ¿cuánto pagó Ud. por conceptos de riego? (Gastos Comunes)
a) 0 - $2.500
b) $2.500 - $5.000
c) $5.000 - $15.000
d) $15.000 - $30000
e) Más de $30.000
32. ¿Estaría de acuerdo con que su comunidad invirtiera en un sistema de riego más eficiente, que disminuya el
consumo de agua, aun si éste implicase mayores gastos comunes?
a) Si
b) No
c) Depende del Precio / del tiempo de retorno (escribir los motivos) ______________
d) NS/NR
33. ¿Estaría de acuerdo con que su comunidad invirtiera en un sistema de acumulación de aguas lluvias para riego
de jardines, que disminuya el gasto en agua?
a) Si
b) No
c) Depende del Precio /del tiempo de retorno (escribir los motivos) ______________
d) NS/NR
34. ¿Estaría usted de acuerdo con que su comunidad decidiera modificar las siguientes características de su jardín
para hacerlo más eficiente? :
a) Especies
i. Sí
ii. No
iii. NS/NR
b) Superficie construida o de pavimentos
i. Sí
ii. No
iii. NS/NR
c) Tipo de riego
i. Sí
ii. No
iii. NS/NR
40
35. Tipo de Vivienda

a) Casa
b) Departamento
c) Condominio
36. ¿Cuál es su parentesco con el jefe de hogar?

a) Jefe de Hogar
b) Cónyuge o Pareja
37. Sexo del entrevistado

a) Hombre
b) Mujer
38. ¿Cuál es su edad?

a) 15 – 20
b) 20 – 35
c) 35 – 45
d) 45 – 60
e) Más de 60
39. Incluyéndolo a Ud. ¿Cuántas personas componen su hogar?

a) Número de personas _________________
40. ¿Cuál fue el último curso aprobado por Ud.?

a) Educación Básica / Preparatoria ___ (Curso) ____
b) Educación Media / Humanidades
c) Educación Superior
d) Universitaria de Postgrado
e) Ninguna
41. En su hogar ¿Cuántas personas trabajan remuneradamente?

a) Número _______________
41
42. ¿Cuál es el ingreso promedio de su hogar?

a) 0- $150.000
b) $150.000 - $250.000
c) $250.000 - $400.000
d) $400.000 - $600.000
e) $600.000 - $800.000
f) $800.000 – $1.000.000
g) Más de $1.000.000
43. Pregunta Abierta: ¿Cuáles cree que son las claves para fomentar el ahorro de agua a nivel doméstico (ámbito de
la vivienda)?
42
Material Anexo - Encuesta
A continuación se presenta el material anexo que acompañó las encuestas. Este tiene por objetivo
dar a conocer ciertas temáticas de la eficiencia hídrica, que por sus características es necesario
mostrar al encuestado, de forma que pueda optar con el mínimo de información requerida. El
primer material anexado corresponde a una descripción de los artefactos eficientes hídricamente,
su valor y su ahorro mensual aproximado.
AIREADORES
Costo Ahorro Mensual
$3.000 $380
Es un sistema de ahorro de agua, que mezcla el agua con aire

generando gotas en forma de perla, lo que permite ahorrar agua
dando la impresión que la fuerza del chorro no ha disminuido.
Además por añadidura se salpica menos agua, lo que hace
más cómodo el uso de estos dispositivos. Estos dispositivos se
instalan reemplazando los aireadores tradicionales de la grifería
(no eficientes.)
LIMITADOR DE CAUDAL
$5.000 $503
Su función es reducir la cantidad de agua que sale por el grifo. Dependiendo de

la presión de agua, estos artefactos debieran ahorrar entre 40 y 60% de agua. Su
desventaja es que si la presión de la red es muy baja, su funcionamiento puede que
no sea el óptimo.
DUCHA EFICIENTE
$10.000 $2.370
Duchas eficientes que incorporan en su diseño aireadores o limitadores de caudal,
permitiendo reducir la cantidad de agua gastada entre un 30 a 70%
43
Los siguientes anexos son presentados con la finalidad de dar a conocer diferentes tipologías de
jardín, su costo de construcción y de mantenimiento, lo que además es relacionado con tamaños
promedios de jardín.
JARDÍN XERÓFITO
Categoría Superficie Costo Construcción Costo Mensual Mantención
Pequeño 70 m2 $ 350.000 $1.400
Medio 300 m2 $1.500.000 $6.000
Grande 1000 m2 $5.000.000 $20.000
Jardín con variedad de pavimentos, y plantas
principalmente nativas. Después de un tiempo
prácticamente no requiere riego.
JARDÍN MIXTO XERÓFITO Y CONVENCIONAL

Pequeño 70 m2 $ 350.000 $2.800
Medio 300 m2 $1.500.000 $12.000
Grande 1000 m2 $5.000.000 $40.000
Jardín con variedad de pavimentos y superficies
mínimas de césped. Empleo de flora nativa y
vegetación que requiera un mínimo de riego.
44
JARDÍN CON CONSTRUCCIÓN

Pequeño 70 m2 $ 700.000 $7.000
Medio 300 m2 $3.000.000 $30.000
Grande 1000 m2 $10.000.000 $100.000
Jardín compuesto por pavimentos, césped

y estructuras construidas como parrones.
Abundancia de vegetación y árboles. Requiere
riego.
JARDÍN CONVENCIONAL
Pequeño 70 m2 $ 175.000 $14.000
Medio 300 m2 $750.000 $60.000
Grande 1000 m2 $2.500.000 $200.000
Jardín donde prácticamente toda la superficie es de

césped, existe vegetación arbustiva bordeando los
límites. Requiere riego constante.
45
Anexos Tablas
Tipo de Jardin
Porcentaje Porcentaje
N Casos Porcentaje
Válido Acumulado
Unifamiliar 263 87,7 87,7 87,7
Colectivo 3 1,0 1,0 88,7
No tiene jardín 17 5,7 5,7 94,3
Ambos 17 5,7 5,7 100,0
Total 300 100,0 100,0
Aproximadamente ¿De qué tamaño es su jardín?

N Casos Porcentaje
Válido Acumulado
Pequeño
Válido (menos 70 192 64,0 70,3 70,3
mt2)
Medio (70 -
64 21,3 23,4 93,8
300 mt2)
Grande (300 -
15 5,0 5,5 99,3
1000 mt2)
Muy Grande
(más de 1000 2 ,7 ,7 100,0
mt2)
Total 273 91,0 100,0
Total 300 100,0
¿Qué tipo de riego utiliza en su jardín?

N Casos Porcentaje
Válido Acumulado
Válido Tecnificado 11 3,7 4,0 4,0
Manual 256 85,3 93,8 97,8
Mixto 6 2,0 2,2 100,0
Total 273 91,0 100,0
Total 300 100,0
46
Frecuencia Riego Verano

N Casos Porcentaje
Válido Acumulado
Una vez a la
Válido 21 7,0 7,7 7,7
semana
Día por medio 108 36,0 39,6 47,3
Todos los días 132 44,0 48,4 95,6

Más de una
9 3,0 3,3 98,9
vez al día
Ninguna 3 1,0 1,1 100,0
Total 273 91,0 100,0
Total 300 100,0
Frecuencia Riego Invierno

N Casos Porcentaje
Válido Acumulado
Una vez a la
Valid 154 51,3 56,4 56,4
semana
Día por medio 47 15,7 17,2 73,6
Todos los días 6 2,0 2,2 75,8

Más de una
2 ,7 ,7 76,6
vez al día
Ninguna 64 21,3 23,4 100,0
Total 273 91,0 100,0
Total 300 100,0
En general, ¿de qué forma riega Ud. su jardín?

N Casos Porcentaje
Válido Acumulado
Inundando
Valid 12 4,0 4,4 4,4
todas las zonas
Riego con
235 78,3 86,4 90,8
Manguera
Riego por
16 5,3 5,9 96,7
Aspersion
Otra 9 3,0 3,3 100,0
Total 272 90,7 100,0
Total 300 100,0
47
¿Estaría Ud. dispuesto a invertir en un tipo de riego más eficiente, sabiendo que este
pudiese implicar un ahorro en su consumo de agua?
N Casos Porcentaje
Válido Acumulado
Valid Si 158 52,7 59,8 59,8
No 93 31,0 35,2 95,1
Depende del
13 4,3 4,9 100,0
precio
Total 264 88,0 100,0
Total 300 100,0
En el caso de comprar una nueva vivienda ¿Estaría dispuesto a que ésta tuviese un
jardín cuya mantención implicase menos riego?
N Casos Porcentaje
Válido Acumulado
Valid Si 206 68,7 74,1 74,1
No 68 22,7 24,5 98,6
Depende del
4 1,3 1,4 100,0
precio
Total 278 92,7 100,0
Total 300 100,0
¿Estaría Ud. dispuesto a modificar las siguientes características de su jardín para

hacerlo más eficiente? (Jardín Xerófito / Nativo)
N Casos Porcentaje
Válido Acumulado
Valid Si 145 48,3 54,1 54,1
No 114 38,0 42,5 96,6
NS/NR 9 3,0 3,4 100,0
Total 268 89,3 100,0
Total 300 100,0

hacerlo más eficiente? (Superficies Construidas - Pavimentos)
N Casos Porcentaje
Válido Acumulado
Valid Si 120 40,0 45,6 45,6
No 139 46,3 52,9 98,5
NS/NR 4 1,3 1,5 100,0
Total 263 87,7 100,0
Total 300 100,0
48

hacerlo más eficiente? (Aguas Lluvias)
N Casos Porcentaje
Válido Acumulado
Valid Si 227 75,7 81,7 81,7
No 48 16,0 17,3 98,9
NS/NR 3 1,0 1,1 100,0
Total 278 92,7 100,0
Total 300 100,0

hacerlo más eficiente? (Aguas Grises)
N Casos Porcentaje
Válido Acumulado
Valid Si 124 41,3 44,8 44,8
No 146 48,7 52,7 97,5
NS/NR 7 2,3 2,5 100,0
Total 277 92,3 100,0
Total 300 100,0
Tamano Jardin según Ingreso Promedio Hogar
Muy Grande
Pequeño Medio (70 - Grande (300 -
(más de 1000 Total
(menos 70 mt2) 300 mt2) 1000 mt2)
mt2)
% N Válido Fila
% N Válido Fila
% N Válido Fila
% N Válido Fila
% N Válido Fila
N Casos
N Casos
N Casos
N Casos
N Casos
< $150.000 21 87,5% 3 12,5% 0 ,0% 0 ,0% 24 100,0%

$150.000 -
39 81,3% 9 18,8% 0 ,0% 0 ,0% 48 100,0%
$250.000
Ingreso Promedio Hogar
$250.000 -
44 78,6% 10 17,9% 1 1,8% 1 1,8% 56 100,0%
$400.000
$400.000 -
24 64,9% 11 29,7% 2 5,4% 0 ,0% 37 100,0%
$600.000
$600.000 -
23 69,7% 5 15,2% 4 12,1% 1 3,0% 33 100,0%
$800.000
$800.000 -
15 68,2% 6 27,3% 1 4,5% 0 ,0% 22 100,0%
$1.000.000
> $1.000.000 18 40,9% 19 43,2% 7 15,9% 0 ,0% 44 100,0%
Total 184 69,7% 63 23,9% 15 5,7% 2 ,8% 264 100,0%
49
Tipo Riego
Tecnificado Manual Mixto Total
% N Válido
% N Válido
% N Válido
% N Válido
N Casos
N Casos
N Casos
N Casos
Fila
Fila
Fila
Fila
< $150.000 0 ,0% 24 100,0% 0 ,0% 24 100,0%
$150.000 -
0 ,0% 47 100,0% 0 ,0% 47 100,0%
$250.000
$250.000 -
1 1,8% 55 98,2% 0 ,0% 56 100,0%
$400.000
$400.000 -
0 ,0% 37 100,0% 0 ,0% 37 100,0%
$600.000
$600.000 -
1 3,0% 30 90,9% 2 6,1% 33 100,0%
$800.000
$800.000 -
1 4,5% 21 95,5% 0 ,0% 22 100,0%
$1.000.000
> $1.000.000 8 17,8% 33 73,3% 4 8,9% 45 100,0%
Total 11 4,2% 247 93,6% 6 2,3% 264 100,0%
Frecuencia Riego Verano

Una vez a la Más de una
Día por medio Todos los días Ninguna Total
semana vez al día
% N Válido
% N Válido
% N Válido
% N Válido
% N Válido
Row Valid
N Casos
N Casos
N Casos
N Casos
N Casos
Count
N%
Fila
Fila
Fila
Fila
Fila
< $150.000 3 12,5% 14 58,3% 6 25,0% 1 4,2% 0 ,0% 24 100,0%

$150.000 -
5 10,6% 23 48,9% 17 36,2% 2 4,3% 0 ,0% 47 100,0%
$250.000
$250.000 -
7 12,5% 24 42,9% 23 41,1% 1 1,8% 1 1,8% 56 100,0%
$400.000
$400.000 -
4 10,8% 10 27,0% 22 59,5% 0 ,0% 1 2,7% 37 100,0%
$600.000
$600.000 -
1 3,0% 13 39,4% 16 48,5% 2 6,1% 1 3,0% 33 100,0%
$800.000
$800.000 -
0 ,0% 8 36,4% 14 63,6% 0 ,0% 0 ,0% 22 100,0%
$1.000.000
> $1.000.000 1 2,2% 12 26,7% 30 66,7% 2 4,4% 0 ,0% 45 100,0%
Total 21 8,0% 104 39,4% 128 48,5% 8 3,0% 3 1,1% 264 100,0%
50
Frecuencia Riego Invierno

Una vez a la Más de una
Día por medio Todos los días Ninguna Total
semana vez al día
% N Válido
% N Válido
% N Válido
% N Válido
% N Válido
Row Valid
N Casos
N Casos
N Casos
N Casos
N Casos
Count
N%
Fila
Fila
Fila
Fila
Fila
< $150.000 14 58,3% 0 ,0% 2 8,3% 0 ,0% 8 33,3% 24 100,0%
$150.000 -
31 66,0% 7 14,9% 0 ,0% 0 ,0% 9 19,1% 47 100,0%
$250.000
$250.000 -
34 60,7% 4 7,1% 2 3,6% 1 1,8% 15 26,8% 56 100,0%
$400.000
$400.000 -
20 54,1% 4 10,8% 1 2,7% 0 ,0% 12 32,4% 37 100,0%
$600.000
$600.000 -
20 60,6% 5 15,2% 0 ,0% 0 ,0% 8 24,2% 33 100,0%
$800.000
$800.000 -
10 45,5% 7 31,8% 0 ,0% 0 ,0% 5 22,7% 22 100,0%
$1.000.000
> $1.000.000 18 40,0% 20 44,4% 1 2,2% 1 2,2% 5 11,1% 45 100,0%
Total 147 55,7% 47 17,8% 6 2,3% 2 ,8% 62 23,5% 264 100,0%
Forma de Riego según Ingreso Promedio Hogar
Inundando Riego con Riego por

Otra Total
todas las zonas Manguera Aspersion
% N Válido Fila
% N Válido Fila
% N Válido Fila
% N Válido Fila
% N Válido Fila
N Casos
N Casos
N Casos
N Casos
N Casos
< $150.000 0 ,0% 24 100,0% 0 ,0% 0 ,0% 24 100,0%

$150.000 -
2 4,3% 44 93,6% 0 ,0% 1 2,1% 47 100,0%
$250.000
$250.000 -
3 5,4% 50 89,3% 1 1,8% 2 3,6% 56 100,0%
$400.000
$400.000 -
1 2,7% 34 91,9% 0 ,0% 2 5,4% 37 100,0%
$600.000
$600.000 -
1 3,1% 28 87,5% 3 9,4% 0 ,0% 32 100,0%
$800.000
$800.000 -
1 4,3% 18 78,3% 1 4,3% 3 13,0% 23 100,0%
$1.000.000
> $1.000.000 4 9,1% 28 63,6% 11 25,0% 1 2,3% 44 100,0%
Total 12 4,6% 226 85,9% 16 6,1% 9 3,4% 263 100,0%
51
Disposicion Riego Eficiente según Ingreso Promedio Hogar

Disposicion Riego Eficiente
Depende del
Si No Total
precio
% N Válido
% N Válido
% N Válido
% N Válido
N Casos
N Casos
N Casos
N Casos
Fila
Fila
Fila
Fila
< $150.000 12 50,0% 11 45,8% 1 4,2% 24 100,0%
$150.000 -
24 51,1% 19 40,4% 4 8,5% 47 100,0%
$250.000
$250.000 -
34 61,8% 19 34,5% 2 3,6% 55 100,0%
$400.000
$400.000 -
21 56,8% 15 40,5% 1 2,7% 37 100,0%
$600.000
$600.000 -
22 68,8% 8 25,0% 2 6,3% 32 100,0%
$800.000
$800.000 -
14 66,7% 6 28,6% 1 4,8% 21 100,0%
$1.000.000
> $1.000.000 26 66,7% 12 30,8% 1 2,6% 39 100,0%
Total 153 60,0% 90 35,3% 12 4,7% 255 100,0%
Disposición Jardin Eficiente según Ingreso Promedio Hogar
Disposición Jardin Eficiente
Depende del
Si No Total
precio
% N Válido
% N Válido
% N Válido
% N Válido
N Casos
N Casos
N Casos
N Casos
Fila
Fila
Fila
Fila
< $150.000 14 58,3% 9 37,5% 1 4,2% 24 100,0%

$150.000 -
35 74,5% 11 23,4% 1 2,1% 47 100,0%
$250.000
$250.000 -
42 75,0% 13 23,2% 1 1,8% 56 100,0%
$400.000
$400.000 -
31 81,6% 7 18,4% 0 ,0% 38 100,0%
$600.000
$600.000 -
26 78,8% 7 21,2% 0 ,0% 33 100,0%
$800.000
$800.000 -
16 66,7% 7 29,2% 1 4,2% 24 100,0%
$1.000.000
> $1.000.000 36 76,6% 11 23,4% 0 ,0% 47 100,0%
Total 200 74,3% 65 24,2% 4 1,5% 269 100,0%
52
Reemplazo Jardín Xerófito / Nativo según Ingreso Promedio Hogar
Reemplazo Jardín Xerófito / Nativo

Si No NS/NR Total
% N Válido Fila
% N Válido Fila
% N Válido Fila
% N Válido Fila
N Casos
N Casos
N Casos
N Casos
< $150.000 8 34,8% 15 65,2% 0 ,0% 23 100,0%
$150.000 -
25 55,6% 19 42,2% 1 2,2% 45 100,0%
$250.000
$250.000 -
31 57,4% 20 37,0% 3 5,6% 54 100,0%
$400.000
$400.000 -
20 58,8% 13 38,2% 1 2,9% 34 100,0%
$600.000
$600.000 -
20 60,6% 12 36,4% 1 3,0% 33 100,0%
$800.000
$800.000 -
14 60,9% 9 39,1% 0 ,0% 23 100,0%
$1.000.000
> $1.000.000 21 44,7% 23 48,9% 3 6,4% 47 100,0%
Total 139 53,7% 111 42,9% 9 3,5% 259 100,0%
Reemplazo Superficies Construidas - Pavimentos según Ingreso

Promedio Hogar
Reemplazo Superficies Construidas - Pavimentos
Si No NS/NR Total
% N Válido Fila
% N Válido Fila
% N Válido Fila
% N Válido Fila
N Casos
N Casos
N Casos
N Casos
< $150.000 7 29,2% 17 70,8% 0 ,0% 24 100,0%

$150.000 -
22 53,7% 19 46,3% 0 ,0% 41 100,0%
$250.000
$250.000 -
22 43,1% 29 56,9% 0 ,0% 51 100,0%
$400.000
$400.000 -
22 57,9% 15 39,5% 1 2,6% 38 100,0%
$600.000
$600.000 -
12 38,7% 17 54,8% 2 6,5% 31 100,0%
$800.000
$800.000 -
8 34,8% 14 60,9% 1 4,3% 23 100,0%
$1.000.000
> $1.000.000 24 52,2% 22 47,8% 0 ,0% 46 100,0%
Total 117 46,1% 133 52,4% 4 1,6% 254 100,0%
53
Instalación Sistema Aguas Lluvias

Si No NS/NR Total
% N Válido Fila
% N Válido Fila
% N Válido Fila
% N Válido Fila
N Casos
N Casos
N Casos
N Casos
< $150.000 20 83,3% 4 16,7% 0 ,0% 24 100,0%
$150.000 -
39 83,0% 7 14,9% 1 2,1% 47 100,0%
$250.000
$250.000 -
50 89,3% 5 8,9% 1 1,8% 56 100,0%
$400.000
$400.000 -
29 76,3% 8 21,1% 1 2,6% 38 100,0%
$600.000
$600.000 -
28 84,8% 5 15,2% 0 ,0% 33 100,0%
$800.000
$800.000 -
18 75,0% 6 25,0% 0 ,0% 24 100,0%
$1.000.000
> $1.000.000 36 76,6% 11 23,4% 0 ,0% 47 100,0%
Total 220 81,8% 46 17,1% 3 1,1% 269 100,0%
Disposición Jardín Xerófito / Nativo según Disposición Jardín Eficiente

Disposición Jardín Xerófito / Nativo
Si No Total
% N Válido
% N Válido
% N Válido
N Casos
N Casos
N Casos
Fila
Fila
Fila
Disposicion Si 111 58,1% 80 41,9% 191 100,0%

Jardin Eficiente No 32 50,0% 32 50,0% 64 100,0%
Total 143 56,1% 112 43,9% 255 100,0%
Disposición Superficies Construidas - Pavimentos según Disposición Jardín Eficiente

Disposición Superficies Construidas - Pavimentos
Si No Total
% N Válido
% N Válido
% N Válido
N Casos
N Casos
N Casos
Fila
Fila
Fila
Dispos_Jardin_ Si 98 51,3% 93 48,7% 191 100,0%

Ef No 22 34,4% 42 65,6% 64 100,0%
Total 120 47,1% 135 52,9% 255 100,0%
54
Disposición Sistema Aguas Lluvias según Disposición Jardín Eficiente

Disposición Sistema Aguas Lluvias
Si No Total
% N Válido Fila
% N Válido Fila
% N Válido Fila
N Casos
N Casos
N Casos
Dispos_Jardin_ Si 173 85,2% 30 14,8% 203 100,0%
Ef No 51 75,0% 17 25,0% 68 100,0%
Total 224 82,7% 47 17,3% 271 100,0%
Disposición Sistema Aguas Grises según Disposición Jardín Eficiente
Disposición Sistema Aguas Grises

Si No Total
% N Válido
% N Válido
% N Válido
N Casos
N Casos
N Casos
Fila
Fila
Fila
Dispos_Jardin_ Si 98 49,0% 102 51,0% 200 100,0%
Ef No 24 36,4% 42 63,6% 66 100,0%
Total 122 45,9% 144 54,1% 266 100,0%
55

DGA Riego PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DGA Riego PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Hídrica en el Paisaje

Formulación Sello de Eficiencia

PRIMER INFORME | JUNIO 2009

Evaluación de Factibilidad y Beneficios potenciales de la aplicación de

El Comendador 1966, Providencia, Santiago

Tipología de jardines por tamaño y cobertura 7

Tipo 1: Jardín pequeño 9

Tipo 2: Jardín medio 10

Tipo 3: Jardín grande 11

Tipo 4: Jardín muy grande 12

Conclusión tipología jardines | Tamaño 13

Conclusión tipología jardines | Cobertura 14

Tipología de jardines por tipo de riego 15

Proyecciones de Consumo Hídrico en el Jardín AMS 17

Catastro tipologías de jardín 19

Atributos Biológicos Flora 22

Atributos Biológicos Flora Nativa y Xerófita 24

Listado Flora Nativa y Xerófita de valor ornamental 29

Principios del Jardín Xerófito 35

Caso de estudio: Showroom Los Bravos 41

Proyecciones de Ahorro Hídrico en el Jardín AMS 47

Conclusiones Parciales Jardines Residenciales 48

Encuesta Eficiencia Hídrica Domiciliaria 49

Análisis Gestión Hídrica Municipal 51

Proyecciones de Consumo Hídrico en Espacio Público - Áreas Verdes 58

Selección de comunas como objeto de estudio 59

Conclusiones Casos de Estudio - Análisis Gestión Municipal 72

Parque Metropolitano de Santiago 75

Programa de Parques Urbanos del Parque Metropolitano de Santiago 76

Proyección de Recursos Hídricos Parques Municipales 90

Consideraciones previas respecto a la reutilización de aguas grises y su posible regulación 91

Proyecciones Generales de Consumo de Agua AMS 93

Gasto Hídrico en Áreas Verdes proyectadas 2030 94

Proyección de Recursos Hídricos Municipales al 2035 98

Los resultados del estudio se plasmaron en la necesidad de realizar

La segunda parte del estudio tiene por objetivo profundizar en temáticas

A continuación se realizará un primer análisis de los jardines residenciales,

Posteriormente se establecerán los problemas derivados de la utilización

Finalmente en capítulo cerrará tomando como ejemplo la aplicación

Todo jardín urbano estará conformado por un límite y una superficie.

Dentro de un jardín urbano residencial existen dos parámetros esenciales

Cabe señalar que todo jardín urbano posee un mínimo de requerimientos

Tipología de jardines por tamaño y cobertura

Para definir los tipos de jardín por cobertura se empleará información

Fuente: tesis Instituo Estudios Urbanos PUC

Total 7.236 9.499 8

1, 2 Meza Moya Luis, “POTENCIALIDADES DE LOS JARDINES DOMÉSTICOS URBANOS PARA

Superficie del universo de jardines residenciales del AMS

Cabe señalar que dentro de los jardines

Entiéndase como jardín urbano particular

Fuente: tesis Instituo Estudios Urbanos PUC

1 Meza Moya Luis, IDEM.

Tipo 1: Jardín pequeño

Loteo representativo jardín pequeño en Puente Alto Número jardines existentes

Tipo 2: Jardín medio

Loteo representativo jardín medio en La Cisterna Número jardines existentes

Tipo 3: Jardín grande

Tipo 4: Jardín muy grande

Conclusión tipología jardines

Superficie de jardines y Proporción según número

Tipo Jardín % há.

Jardín grande 9.6 2.733

Conclusión tipología jardines